所有制

價格扭曲對不同所有制企業(yè)創(chuàng)新活動的直接作用和間接作用。關(guān)鍵詞：要素價格扭曲;創(chuàng)新;所有制1.引言科技是第一生產(chǎn)力，高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)增長離不開先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的支撐。但是作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的兩個重要要素，資本要素和勞動力要素的價格依舊存在著扭曲的現(xiàn)象，失去了作為市場信息的功能。我國經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟(jì)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過渡，要素價格市場化進(jìn)程仍在繼續(xù)，政府依舊控制著許多生產(chǎn)要素如土地、資本等的配置權(quán)和定價權(quán)。影響企業(yè)創(chuàng)新的因素有很多，但是財力人力的投資和產(chǎn)出是企業(yè)首先考慮

有加大發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革力度，才能協(xié)同推進(jìn)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展混合所有制企業(yè)的改革。單一所有制領(lǐng)域“向非公資本全面開放”是發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)改革的難點(diǎn)與重點(diǎn)。只有著力打開單一所有制領(lǐng)域“向非公資本全面開放”的突破口，才能加快單一所有制領(lǐng)域“向非公資本全面開放”的進(jìn)程。單一所有制領(lǐng)域“向非公資本全面開放”應(yīng)該引入“法無禁止即可入”的規(guī)則，非公資本可以按“法無禁止即可入”的規(guī)則進(jìn)入單一所有制領(lǐng)域從事投資。一、加快單一所有制領(lǐng)域“向非公資本全面開

;改革;監(jiān)督;所有制【DOI】10.12334/j.issn.1002-8536.2021.27.兩會期間，來自全國各地的代表、委員們齊聚北京，提出了許多提案，做了很多發(fā)言，其中王一鳴委員的發(fā)言很引人注意。王一鳴委員在接受采訪時表示：租賃住房是解決“新市民”住房困難的重要途徑，這與國家十四五規(guī)劃及今年政府工作報告契合。而無論是十四五規(guī)劃，還是今年的政府工作報告，都體現(xiàn)出了國家將大力整治房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)及切實(shí)保障人民住房需求的決心。從上述兩個文件及專家學(xué)者的表態(tài)可

長效應(yīng)受到公司所有制和行業(yè)類型的影響：國有企業(yè)的董事長效應(yīng)高于非國有企業(yè)，高科技企業(yè)的董事長效應(yīng)高于非高科技企業(yè)。結(jié)論表明董事長是應(yīng)該受到研究重視的重要戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)者，董事長與企業(yè)績效之間的關(guān)系是一個非常有價值的研究領(lǐng)域，同時在分析董事長與績效關(guān)系的研究中應(yīng)該加強(qiáng)對情景因素的分析。關(guān)鍵詞：董事長效應(yīng)；企業(yè)績效差異；所有制；行業(yè)類型；解釋程度中圖分類號：F270.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2021.01.011開放

瑜提 要：單一所有制領(lǐng)域“向非公資本全面開放”是發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)改革的難點(diǎn)與重點(diǎn)，應(yīng)引入“法無禁止即可入”的規(guī)則，允許非公資本進(jìn)入單一所有制領(lǐng)域自主自由設(shè)立公司開展市場競爭。協(xié)同推進(jìn)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展混合所有制企業(yè)的改革，是混合所有制改革頂層設(shè)計的重要要求之一。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展混合所有制企業(yè)的改革不能割裂，在積極穩(wěn)妥深入推進(jìn)混合所有制改革中，必須加大單一所有制領(lǐng)域發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)改革的力度，解決發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)改革滯緩的問題

力;生產(chǎn)關(guān)系;所有制中圖分類號：D9? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.22.0561 分工的產(chǎn)生馬克思、恩格斯批判繼承了前人的思想，從現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)物質(zhì)活動本身來考察分工，揭示出分工在社會歷史的發(fā)展過程中所具有的作用。馬克思、恩格斯在《德意志意識形態(tài)》中說道：“但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。因此第一個歷史活動就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)活動本身，而且，這是人們

?馬克思主義?所有制?混合所有制?社會主義市場經(jīng)濟(jì)〔中圖分類號〕F121.2?〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A?〔文章編號〕0447-662X（2021）03-0010-10一、馬克思所有制理論的主要特點(diǎn)及中國所有制改革的原點(diǎn)所有制理論是馬克思構(gòu)建的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的重要組成部分，在《資本論》及其手稿，以及其他更早期的相關(guān)著作中，馬克思不僅從分工視角論述了所有制的本質(zhì)，①詳細(xì)探討了部落所有制、古典古代的公社所有制和國家所有制、封建的或等級的所有制等資本主義以前各種所有制

基于此，國家、所有制及其勞動合約形成的機(jī)理（發(fā)生）關(guān)系，可以認(rèn)定是一種實(shí)踐化的具有中華本土工作背景元素的“結(jié)構(gòu)-發(fā)生”模式。這一模式的典型性在于堅持了“范疇生產(chǎn)概念”的馬克思主義認(rèn)識原則，在于體系建構(gòu)意義的“問題導(dǎo)向”，在于對唯物辯證法工作本性的可貴實(shí)踐。關(guān)鍵詞：身份國家;財產(chǎn)國家;所有制;勞動合約;本位;按勞分配一、從物本位到財產(chǎn)本位：隱身于階級工作概念的“財產(chǎn)國家”（身份規(guī)定）分配關(guān)系是生產(chǎn)關(guān)系的反面。如何統(tǒng)一二者？馬克思《資本論》通過資本流通形式的“

摘要：所有制是在一定社會環(huán)境下發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，深入了解所有制結(jié)構(gòu)對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展具有重大現(xiàn)實(shí)意義。在社會主義初級階段，我國生產(chǎn)力水平得到顯著提高，所有制結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化，以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)確立，這一所有制結(jié)構(gòu)也將伴隨著社會的發(fā)展而不斷變化。本文就社會主義初級階段所有制結(jié)構(gòu)演變和發(fā)展趨勢作了相關(guān)分析。關(guān)鍵詞：社會主義初級階段；所有制；演變；發(fā)展趨勢引言在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，堅持以公有制經(jīng)濟(jì)為主體是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)

看，稱之為全民所有制形式的國家所有制是蘇聯(lián)政治制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但這種所有制只把勞動者看作活勞動的體現(xiàn)者，而未能成為它的主人。在這種高度集中管理國家財產(chǎn)的條件下，這種所有制形式的空洞性越來越明顯地暴露出來。在財產(chǎn)的分配、有效的使用和增加方面與生產(chǎn)者沒有現(xiàn)實(shí)的利害關(guān)系。Jeppesen, E., S?ndergaard, M., Kanstrup, E., Petersen, B., Erik- sen, R. B., Hammersh?j, M., Mort

，就從生產(chǎn)資料所有制變遷與主體性的關(guān)系出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行了道德分析，研究了各種所有制背后的深層道德關(guān)系。任何形式的所有制，一方面要符合生產(chǎn)力發(fā)展的具體水平，另一方面也要符合當(dāng)時人們共同的價值取向。因此，對所有制形式的研究不僅要從生產(chǎn)力的角度進(jìn)行分析，而且也應(yīng)該要從道德的角度進(jìn)行考察。關(guān)鍵詞：馬克思主義、所有制、道德分析一、道德關(guān)系中的所有制馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》草案中，就從生產(chǎn)資料所有制變遷與主體性的關(guān)系出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行了道德分析，研究了各種所有

濟(jì)制度所包括的所有制、分配制度、社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制三個組成部分的內(nèi)涵和概念等內(nèi)容的理論分析，闡明了十九屆四中全會所提出的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度的三個組成部分，是我黨的重大理論創(chuàng)新成果。關(guān)鍵詞：基本經(jīng)濟(jì)制度;所有制;分配制度;社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制中圖分類號：F0-0? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）26-0001-02一、所有制首先來看所有制?！肮兄茷橹黧w、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，包括兩個部分：公有制和多種所有

險水平，同時以所有制和經(jīng)營范圍兩個維度來度量不同層次銀行對系統(tǒng)性金融風(fēng)險的異質(zhì)性影響并分析產(chǎn)生異質(zhì)性的原因。實(shí)證結(jié)果表明：（1）從所有制角度看，國有銀行比非國有銀行對系統(tǒng)性金融風(fēng)險的影響更為顯著;（2）從經(jīng)營范圍角度看，與區(qū)域性銀行相比，全國性銀行有較強(qiáng)的風(fēng)險溢出效應(yīng)。關(guān)鍵詞：系統(tǒng)性金融風(fēng)險;所有制;經(jīng)營范圍;異質(zhì)性影響中圖分類號：F832.3 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ?文章編號：1008-4657（2020）02-0067-090 引言商業(yè)銀行在我國金融市場中

來自該縣四大“所有制”脫貧法。所有政策精準(zhǔn)落實(shí)制為了扛起脫貧攻堅重大政治責(zé)任，積極履行主體責(zé)任，及時貫徹落實(shí)黨中央國務(wù)院和省委省政府決策部署，沿河制定了許多政策措施，進(jìn)一步明確目標(biāo)任務(wù)，凝心聚力推動落地落實(shí)?？h委宣傳部人士介紹，圍繞責(zé)任落實(shí)，沿河制訂了縣級領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)系幫扶深度貧困村工作機(jī)制、縣級領(lǐng)導(dǎo)1+3定點(diǎn)包干聯(lián)系深度貧困村重點(diǎn)村工作機(jī)制、“6543結(jié)對幫扶”工作機(jī)制、暗訪督查和問責(zé)工作機(jī)制、脫貧攻堅一線干部管理關(guān)懷激勵機(jī)制、遍訪貧困村貧困戶機(jī)制等一系列

消國有企業(yè)全民所有制性質(zhì)、取消所有制分類相聯(lián)系的。[關(guān)鍵詞] 競爭中性;唯物史觀;市場;所有制;憲法[作者簡介] 何干強(qiáng)，南京財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，中國社會科學(xué)院馬克思主義研究院特聘研究員。一、 辨析“競爭中性”的必要性習(xí)近平總書記指出：“勝利實(shí)現(xiàn)我們黨確定的目標(biāo)任務(wù)，必須發(fā)揚(yáng)斗爭精神，增強(qiáng)斗爭本領(lǐng)”;“共產(chǎn)黨人的斗爭是有方向、有立場、有原則的，大方向就是堅持中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)和我國社會主義制度不動搖”。[1]總書記的重要講話精神對我們在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域抵制和反對

國企業(yè)所面臨的所有制信貸歧視的現(xiàn)狀出發(fā)，運(yùn)用民營企業(yè)面板數(shù)據(jù)經(jīng)驗的分析了所有制信貸歧視對于民營企業(yè)出口的影響。根據(jù)相關(guān)的實(shí)驗驗證數(shù)據(jù)表明：所有制信貸歧視問題已經(jīng)加劇了民營企業(yè)出口對于外源融資約束的實(shí)際依賴程度，由此說明我國企業(yè)在獲取金融資源時的政治主從的次序問題，尤其是目前階段基于所有制的信貸配合模式，這在一定程度上不利于我國民營企業(yè)外融資金的獲取。除此之外還需要考慮到行業(yè)的外融資金的依賴特征，從中可以發(fā)現(xiàn)基于所有制的信貸歧視顯著的限制了融資依賴程度高的民

ales.全民所有制企業(yè)改革L(fēng)a reforma de las empresas de propiedad de todo el puebloFue una importante medida estratégica tomada por el Partido para aumentar la fuerza de las empresas de propiedad de todo el pueblo. Esta acción ha transcurrido

2017年混合所有制的突破口要進(jìn)一步擴(kuò)大。首先，適合在三四級企業(yè)搞混合所有制改革的就在三四級搞，有的企業(yè)希望層級再進(jìn)一步升高，要根據(jù)實(shí)踐的發(fā)展和效果來看。二是混合所有制改革確實(shí)是要讓各個股東方、利益方都得到利益，中央企業(yè)、國有企業(yè)有的體量很大、領(lǐng)域很寬、產(chǎn)品繁多，怎么搞混合所有制改革，可能在集團(tuán)層面還沒有想好，還沒有設(shè)計好，就在它能夠設(shè)計好的領(lǐng)域去搞。同時，寄希望投資這些國有企業(yè)的民營企業(yè)，他們也有意愿在這些領(lǐng)域去搞。還有，既然是混合所有制，參與的這些市場

2017年混合所有制改革的突破口要進(jìn)一步擴(kuò)大。今年的《政府工作報告》提出要深化混合所有制改革，在電力、石油、天然氣、鐵路、民航、軍工等領(lǐng)域都要有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。關(guān)于混合所有制改革，肖亞慶解釋，混合所有制改革不是說所有的國有企業(yè)、中央企業(yè)都要搞混合所有制，宜混則混，宜獨(dú)則獨(dú)，宜控則控，同時國有企業(yè)不一定控股，也可以參股?？傊?，在實(shí)踐中不是一混就靈，混改是重要舉措，但不是唯一的，在推進(jìn)過程中一定要沿著中央指明的正確方向做好混合所有制改革。肖亞慶稱，2017年混合

文|譚浩俊混合所有制的概念，在十八屆三中全會《決定》發(fā)布以后就成了各方關(guān)注度極高、出現(xiàn)頻率極高的名詞之一。在這次全國兩會上，代表、委員就圍繞著混合所有制的問題展開了熱烈討論。到底什么是混合所有制呢？顯然，混合所有制的概念是比較容易理解的，也就是多種所有制形式并存。但是，對建立混合所有制的關(guān)鍵在哪里，就公說公理、婆說婆理了。很多情況下，有關(guān)混合所有制的各種說法，還有不少認(rèn)識誤區(qū)。最突出的，莫過于那種似乎只要國有企業(yè)引進(jìn)了其他所有制資本，就是混合所有制了的單一

克思“重建個人所有制”理論學(xué)術(shù)界有不同的理解。杜林、謝韜、辛子陵和王成稼都作了亂解和錯解。由于版本不同，馬克思在《資本論》第一卷論述“重建個人所有制”與在1867年出版的《資本論》德文第一版、《資本論》第一卷法文版表述不同。杜林把馬克思講的“重新建立”，簡單理解為“恢復(fù)”，即“恢復(fù)”被資本主義否定了的勞動者的生產(chǎn)資料個人所有制。我國改革開放以前，學(xué)界一般按恩格斯的解讀來理解重建的個人所有制，就是消費(fèi)資料的個人所有制。其實(shí)，馬克思在論著中把個人所有制分成兩種

中國石化《混合所有制經(jīng)營方案》消息一出，第二天股票開盤不久即漲停，這是中石化A股近5年來首次觸及漲停。市場用漲停熱烈擁抱了混合所有制的實(shí)質(zhì)性舉措。似乎，混合所有制為市場充分發(fā)揮決定性作用，開出了一劑靈丹妙藥。那么，混合所有制的核心是什么？國有企業(yè)是否需要保持控制力？民營企業(yè)如何介入？意義何在？如何監(jiān)管？還有，國際上混合所有制經(jīng)濟(jì)改革，尤其是俄羅斯的私有化改制，現(xiàn)實(shí)借鑒意義何在？國資委邀請來自監(jiān)事會、國務(wù)院、財政部、全國工商聯(lián)、大學(xué)等機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者，對中聯(lián)重

混合所有制不是新的改革形式，過去搞股份制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度都是在做混合所有制。但是三中全會提出來混合所有制的變化，就是過去講股份制是公有制的主要實(shí)現(xiàn)形式，現(xiàn)在混合所有制是基本經(jīng)濟(jì)制度的重要實(shí)現(xiàn)形式，所以認(rèn)識上有變化，重要性提高了，混合所有制不僅是對國有經(jīng)濟(jì)講的，對民營經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)也是重要的實(shí)現(xiàn)形式?；旌?span id="j5i0abt0b" class="hl">所有制是基本經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)現(xiàn)形式，但不能代替基本經(jīng)濟(jì)制度。國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用是憲法規(guī)定的，也是核心內(nèi)容。而股份制和混合所有制是實(shí)現(xiàn)形式，不是所有制本身。如果

“重新建立個人所有制”思想是中外馬克思主義學(xué)者爭論的焦點(diǎn)之一，尤其對“個人所有制”的涵義爭議頗多。在前蘇聯(lián)和中國的社會主義實(shí)踐中，由于多年來形成的將公有制與社會主義等同起來的錯誤思想，以及馬克思和恩格斯本人在探討所有制相關(guān)問題時表述形式前后的差別等原因，學(xué)術(shù)界對馬克思重建個人所有制思想的理解出現(xiàn)多種猜測，形成許多不同的甚至是對立的解釋，成為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)之謎，被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)的“哥德巴赫猜想”。一、學(xué)術(shù)界對于“重建個人所有制”的爭論建國以來，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界對馬克思重

圍繞中國現(xiàn)階段所有制結(jié)構(gòu)演變的原因、歷程和影響以及公有制實(shí)現(xiàn)形式和完善所有制結(jié)構(gòu)等重大問題,學(xué)術(shù)界以馬克思主義所有制理論中國化為己任,結(jié)合社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐,進(jìn)行了不竭的探索并取了一些豐碩的成果,從而不斷推進(jìn)馬克思主義所有制理論的中國化,不斷推進(jìn)我國以市場為取向的經(jīng)濟(jì)體制改革的深化。其間既具原創(chuàng)性的挖掘和梳理,又具與時俱進(jìn)的發(fā)展。以此為基礎(chǔ),武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院李楠教授的新著《中國現(xiàn)階段所有制結(jié)構(gòu)及其演變的理論與實(shí)證研究》,將規(guī)范研究和實(shí)證研