張麗娟 李直興 崔愛花 高紅兵 楊磊 夏紹南

摘要：通過3重復(fù)隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，對以大鈴或抗病蟲棉花材料配置的10個(gè)雜交組合F1代與對照從產(chǎn)量、抗性、纖維品質(zhì)等方面進(jìn)行多個(gè)性狀的優(yōu)勢測定，結(jié)果表明，各組合的F1代均具有某一方面的競爭優(yōu)勢，篩選出達(dá)到高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、高抗目標(biāo)，綜合性狀優(yōu)良的強(qiáng)優(yōu)勢組合是3號組合材料。

關(guān)鍵詞：組合；競爭優(yōu)勢；高產(chǎn)；優(yōu)質(zhì)

中圖分類號：S562.035 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）05-0019-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2014.05.004

Competitive Advantage Determination of F1 Generation of Big Boll or Disease-Resistant Cotton Material Hybrid Combinations

Zhang Lijuan，Li Zhixing，Cui Aihua，

Gao Hongbing，Yang Lei，Xia Shaonan

（Cotton Research Institute of Jiangxi Province， Jiujiang332105，China）

Abstract：This test adopted 3 replications randomized block experimental design，and have determined some characters vigor of 10 F1 generations of big boll or disease-resistant cotton material hybrid combinations and CK，and also giving a comparative analysis from production、resistance and fiber quality. The results showed that hetarosis of F1 generation of every combination was obvious. Finally selected the No.3.strong heterosis combination which achieving the goal of high yield， high quality， high resistance and excellent comprehensive characters.

Keywords：Combination；Competitive advantage；High yield；High quality

0 引言

利用雜種優(yōu)勢是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提高農(nóng)作物產(chǎn)量、品質(zhì)和抗性的有效途徑，雜種優(yōu)勢通常表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量高的生殖生長優(yōu)勢、植株?duì)I養(yǎng)體生長旺盛引起的營養(yǎng)生長優(yōu)勢和適應(yīng)性優(yōu)勢，雜種優(yōu)勢有強(qiáng)有弱、有正有負(fù)，因組合不同而有所差異[1-3]。為了選配出優(yōu)良的雜交組合，本研究利用2012年配置的組合F1代與當(dāng)?shù)刂髟云贩N（贛棉雜1號）通過產(chǎn)量、抗性、纖維品質(zhì)等性狀比較，進(jìn)行F1代優(yōu)勢測定。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

2012年利用以大鈴、抗病為特點(diǎn)的6個(gè)母本材料，抗病蟲為特點(diǎn)的5個(gè)父本材料雜交配置了10個(gè)組合，F(xiàn)1代分別用代號1～10表示，贛棉雜1號為對照，以ck表示。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)材料種植在科研基地6號地冬季空閑。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，11個(gè)處理、3次重復(fù)，共計(jì)33個(gè)小區(qū)，小區(qū)長8.3 m，寬2.4 m，面積20 m2。行距1.2 m，株距0.347 m，密度為24 000株/hm2。試驗(yàn)于4月7日營養(yǎng)缽育苗，5月2日移栽。5月27日、7月2日分別打洞穴施棉花專用肥600 kg/hm2，6月16日整枝，7月31日抹贅芽、打頂。全生育期打藥防治病蟲8次，人工除雜草1次，藥劑除草3次，清理溝畦2次，灌溉5次。

1.3調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

1.3.1生育期與抗性 調(diào)查每個(gè)材料的各生育時(shí)期；于6月中下旬多次調(diào)查枯萎病病株數(shù)，計(jì)算其發(fā)病株率。

1.3.2農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀 每個(gè)小區(qū)選擇具有代表性的連續(xù)10株作調(diào)查株，于7月15日調(diào)查始果枝著生節(jié)位和高度以及小鈴數(shù)，8月15日調(diào)查小鈴、大鈴及成鈴數(shù)，9月15日調(diào)查株高、單株果枝數(shù)及成鈴數(shù)等農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀。

1.3.3產(chǎn)量與品質(zhì) 在吐絮盛期每個(gè)組合采收50朵中部吐絮花進(jìn)行室內(nèi)考種，測定其單鈴重、單鈴殼重、衣分，并取樣送農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心進(jìn)行纖維品質(zhì)監(jiān)測。分小區(qū)實(shí)收計(jì)產(chǎn)，分別以11月10日前和11月30日前小區(qū)的實(shí)際收花量計(jì)算霜前花產(chǎn)量和總產(chǎn)量，霜前花率=（霜前花產(chǎn)量/總產(chǎn)量）×100%。

1.3.4統(tǒng)計(jì)方法 數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007進(jìn)行整理和分析，用農(nóng)博士育種家—試驗(yàn)設(shè)計(jì)分析系統(tǒng)軟件進(jìn)行方差分析[4]。

2結(jié)果與分析

2.1生育期

10個(gè)組合的全生育期在115.0～119.0 d，均比ck短，可見各組合的早熟性均較好，其中2號和10號相對來說更好一些，開花、吐絮均比ck早5 d，與對照差異顯著，其它組合與ck差異不顯著，詳見表1。

2.2農(nóng)藝性狀

各個(gè)組合的農(nóng)藝性狀見表1，可以看出8號的株高低于ck，但差異不顯著；組合1、2、3、6、9和10號的株高與ck相當(dāng)或略高，而組合4、5和7號的株高明顯高于ck，在117.7～120.3 cm，比ck高11.4%～13.8%，差異達(dá)到了顯著水平，而4號和5號甚至極顯著高于ck；各組合的果枝數(shù)介于18.2～20.5個(gè)，其中9號最多，極顯著多于相對較少的3號和7號，但各組合與ck差異均不顯著；各組合的始果枝著生節(jié)位在6.5～7.2節(jié)，均比ck低，其中以1號最低，比ck低1節(jié)，差異達(dá)到了顯著水平，其它組合與ck差異不顯著；各組合的始果枝著生高度并沒有表現(xiàn)出與節(jié)位相一致的趨勢：1號和2號顯著低于ck，3號和4號與ck相當(dāng)，而其它組合均高于ck，尤其是7號更是顯著高于ck，不利于爛鈴的發(fā)生[5]。

2.3抗病性

由表1還可以看出，有5個(gè)組合未發(fā)生枯萎病，而發(fā)病的5個(gè)組合的發(fā)病株率雖然均比ck高，但也僅為1.7%～2.5%，表現(xiàn)出了較好的抗病性。

表1 各組合的生育期、農(nóng)藝性狀及抗病性情況表

組合代號 全生育期

（d） 株高

（cm） 果枝數(shù)

（個(gè)/株） 始果枝著生位 枯萎病株率（%）

節(jié)位（節(jié)） 高度（cm）

1 116.0±0.8 106.2±6.4 19.5±0.2 6.5±0.4* 18.7±1.1* 0.0

2 115.0±2.2* 107.8±3.6 19.8±0.6 6.7±0.1 18.7±1.4* 0.0

3 116.3±2.5 106.1±6.8 18.4±0.8 6.7±0.5 20.9±0.6 0.0

4 118.3±2.6 119.2±0.7** 19.5±0.6 7.0±0.1 20.8±0.9 0.0

5 117.7±2.1 120.3±1.9** 19.2±0.6 7.2±0.1 21.9±0.8 1.7

6 119.0±0.8 115.1±0.5 20.0±0.8 6.7±0.3 21.6±0.8 1.7

7 117.3±2.4 117.7±0.7* 18.2±0.1 6.9±0.8 23.1±1.2* 1.7

8 118.7±2.9 101.5±6.0 18.9±1.1 7.1±0.3 21.6±0.6 0.0

9 116.7±2.1 108.3±5.1 20.5±0.5 6.7±0.5 19.3±0.6 2.5

10 115.0±0.8* 114.3±8.7 18.9±0.3 6.9±0.1 22.8±0.8 1.7

ck 120.7±1.2 105.7±3.1 19.3±0.5 7.5±0.4 21.0±1.3 0.8

注：表中數(shù)據(jù)“116.0±0.8”，前面為平均值，后面為標(biāo)準(zhǔn)差；數(shù)字后面的“*、**”分別表示同列該數(shù)據(jù)與對照顯著性測驗(yàn)0.01、0.05的差異水平，下表同。

2.4產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀

2.4.1 單株成鈴數(shù) 由表2可以看出，除組合5號和7號單株成鈴少于ck外，其余組合均與ck相當(dāng)或多于ck，其中9號最多，比ck多6個(gè)，顯著多于5號和7號，但所有組合與ck差異不顯著。

表2 各組合的產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀表

組合

代號 單株成鈴數(shù)（個(gè)） 單鈴重

（g） 衣分

（%） 霜前花率

（%） 籽棉產(chǎn)量

（kg/hm2） 皮棉產(chǎn)量

（kg/hm2）

1 33.4±4.7 5.58±0.2 39.4±0.7** 93.1±2.5 3427.5±311.2 1350.4±141.1

2 34.4±1.5 5.50±0.3 42.3±0.5 92.5±1.2 3106.5±483.1 1314.0±206.6

3 32.9±0.9 6.34±0.2 39.1±0.6** 91.2±2.2 3630.0±548.0 1419.3±195.2

4 32.7±3.5 5.74±0.2 39.9±0.6* 93.0±1.2 3379.5±791.2 1348.4±301.3

5 30.9±1.8 6.08±0.2 40.5±0.6 94.8±1.3 3156.0±308.0 1278.2±108.4

6 31.9±3.0 5.93±0.1 41.7±0.4 92.3±1.1 3142.5±490.9 1310.4±200.7

7 29.3±2.8 6.61±0.2** 42.4±0.1* 93.8±0.1 3193.5±413.7 1354.0±172.6

8 32.6±2.5 5.80±0.2 37.4±0.7** 92.2±1.9 3478.5±70.0 1301.0±47.5

9 37.8±1.9 5.75±0.1 41.0±0.3 93.7±2.0 3619.5±226.6 1484.0±85.2

10 36.0±3.0 5.61±0.2 42.9±0.4** 94.3±1.0 3505.5±159.6 1503.9±81.2

ck 31.8±2.7 5.91±0.4 41.3±0.4 93.3±0.8 3400.5±211.1 1404.4±89.0

2.4.2 單鈴重 包括ck在內(nèi)的所有材料都屬于大鈴型組合，單鈴重均在5.5 g以上，尤其是3號、5號和7號，分別達(dá)到了6.34 g、6.08 g和6.61 g，其中7號與ck的差異達(dá)到了極顯著水平。

2.4.3 衣分 衣分是決定皮棉產(chǎn)量的重要因子，組合8的衣分比較低，僅為37.4%，在這一指標(biāo)上應(yīng)予以淘汰；其余組合的衣分在39.1%～42.9%，超過ck的有2、6、7和10號，分別為42.3%、41.7%、42.4%和42.9%，其中7號顯著高于ck，而10號與ck的差異達(dá)到了極顯著水平。

2.4.4 霜前花率 各組合的霜前花率都很高，均在90%以上，其中超過ck的有5、7、9和10號，與生育期一樣表現(xiàn)出很好的早熟性，方差分析顯示各組合間差異不顯著。

2.4.5 產(chǎn)量 各組合的籽棉產(chǎn)量超過ck的是1號、3號、8號、9號和10號，其中居于前三位的是3號、9號和10號，分別比ck增產(chǎn)6.7%、6.4%和3.1%；10號、9號和3號位居皮棉產(chǎn)量的前三名，分別比ck增產(chǎn)7.1%、5.7%和1.1%；經(jīng)方差分析表明，各材料的籽棉和皮棉產(chǎn)量比ck增減產(chǎn)均不顯著。

2.5纖維品質(zhì)

從纖維檢測結(jié)果（見表3）來看，纖維長度超過ck的有1、2、3、4、6、8和9號，其中3號和6號相對更好，均在29 mm以上；各組合的纖維整齊度都很好，在83.9%以上；除9號以外，其它材料的馬克隆值均優(yōu)于ck，但所有組合的馬克隆值均偏高，這可能與2013年長江流域鄱陽湖棉區(qū)長期高溫干旱有關(guān)，相對較好的是3號和4號，分別為4.99和5.04；各組合的伸長率在6.10%～6.50%；各組合纖維的比強(qiáng)度均優(yōu)于ck，其中3、5、6、7和9號相對更好，均超過了30.0 cN/tex。綜合上述5指標(biāo)來看，優(yōu)質(zhì)的組合是3號。

表3 各組合的纖維品質(zhì)檢測結(jié)果表

組合

代號 上半部平均長度（mm） 整齊度

（%） 馬克

隆值 伸長率

（%） 斷裂比強(qiáng)度（cN/tex）

1 28.58 83.90 5.19 6.50 27.9

2 28.04 85.50 5.37 6.50 27.4

3 29.29 85.70 4.99 6.40 31.0

4 28.02 84.40 5.04 6.50 29.3

5 26.80 84.50 5.25 6.50 30.1

6 29.29 85.10 5.13 6.10 32.6

7 27.60 85.10 5.14 6.40 31.3

8 28.30 85.40 5.09 6.50 28.2

9 28.66 85.60 5.75 6.20 31.3

10 27.24 84.90 5.22 6.50 28.9

ck 27.66 85.00 5.56 6.50 27.4

3小結(jié)

綜合上述分析，3、9和10號是高產(chǎn)組合；3、5和7號是大鈴型組合；2、7和10號衣分相對較高；所有組合的全生育期和霜前花率表現(xiàn)一致，均表現(xiàn)出很好的早熟性；各組合抗枯萎病的性能都很好；從纖維長度、整齊度、馬克隆值、伸長率和比強(qiáng)度5項(xiàng)指標(biāo)來看，優(yōu)質(zhì)的組合是3號；因此，推薦3號組合參加下一步試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所主編.中國棉花遺傳育種學(xué)[M].濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2003：288-300.

[2] 郝良光，張?jiān)饰?，高?2008年棉花F1代雜交優(yōu)勢測定研究[J].江西棉花，2009，31（2）：6-10.

[3] 崔愛花，田紹仁，孫亮慶，等.2009年棉花F2代優(yōu)勢測定[J].江西棉花，2010，32（4）：24-27.

[4] 崔愛花，夏紹南，張麗娟，等.對10個(gè)棉花雜交組合競爭優(yōu)勢研究.棉花科學(xué)，2014，36（3）：24-27

[5] 李繼軍，陳莉，張恒，等.棉花爛鈴與株型特征分析[J].棉花科學(xué)，2014，36（3）：39-40.