田鴿

【摘要】自18世紀(jì)60年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化在經(jīng)歷了兩次工業(yè)革命以后漸漸引起了人們的關(guān)注，并在以后的發(fā)展中引起了軒然大波，成為了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際政治關(guān)系產(chǎn)生了深刻的影響。本文就將分別從國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系這兩方面具體研究經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)際關(guān)系所帶來的相互矛盾的影響以及面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面影響我們?nèi)绾巫龅节吚芎?，充分利用?jīng)濟(jì)全球化的優(yōu)勢(shì)作用提高整個(gè)國(guó)家的福利。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化 國(guó)際關(guān)系 多極化 貿(mào)易保護(hù)主義

經(jīng)濟(jì)全球化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超越國(guó)界，通過對(duì)外貿(mào)易、資本流動(dòng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機(jī)經(jīng)濟(jì)整體。是商品、技術(shù)、信息、服務(wù)、貨幣、人員等生產(chǎn)要素跨國(guó)跨地區(qū)的流動(dòng)，簡(jiǎn)單地說也就是世界經(jīng)濟(jì)日益成為緊密聯(lián)系的一個(gè)整體。它是幾個(gè)世紀(jì)以來最重要的經(jīng)濟(jì)特征，也必將持續(xù)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。而國(guó)際關(guān)系是政治學(xué)的一個(gè)分支，是指人們超越國(guó)家界限建立起來的一種特殊社會(huì)關(guān)系，它主要包括經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、社會(huì)等等關(guān)系。馬克思在《資本論》中提到：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，既然經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，我們就很有必要研究這一主流的發(fā)展對(duì)建立在其基礎(chǔ)之上的國(guó)際關(guān)系的影響從而更加辯證的看待經(jīng)濟(jì)全球化。

哲學(xué)上講，任何事物都是作為矛盾統(tǒng)一體而存在的，經(jīng)濟(jì)全球化也一樣，它是一把雙刃劍，對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際政治關(guān)系都具有相互矛盾的兩方面影響。但不管其負(fù)面影響有多大，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際政治關(guān)系依然朝著整體向好的趨勢(shì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化依然是世界的主流，正如哲學(xué)上說“矛盾是事物發(fā)展的源泉和動(dòng)力”。

一、對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響

經(jīng)濟(jì)全球化作為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的重要特征，它對(duì)國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生的最直接影響就是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響。這一影響的內(nèi)在矛盾性表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

（一）多極化的“平等”與南北差距擴(kuò)大的“失衡”的矛盾

表1 發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）與典型新興經(jīng)濟(jì)體平均多維度增長(zhǎng)極指數(shù)

由于“信息無(wú)國(guó)界”和“高科技無(wú)形之手”的推動(dòng)，近幾年來，世界多極化也伴隨著全球化的出現(xiàn)而加速發(fā)展。據(jù)一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，21世紀(jì)中期各地區(qū)經(jīng)濟(jì)所占份額狀況為：包括俄羅斯在內(nèi)的歐洲、美國(guó)、日韓和中國(guó)等整個(gè)東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)比例為6：4：6。也就是說，美國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模幾乎同等，這三大主要地區(qū)的經(jīng)濟(jì)份額差距十分微小，可見當(dāng)前任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)想要占據(jù)經(jīng)濟(jì)上的霸主地位幾乎是不可能的。世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了美國(guó)、日本、歐洲、俄羅斯、中國(guó)等多個(gè)增長(zhǎng)極，而“金磚五國(guó)”、“景象五國(guó)”等新興經(jīng)濟(jì)體的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭更進(jìn)一步使得世界經(jīng)濟(jì)向著更加多極的方向發(fā)展。權(quán)威統(tǒng)計(jì)資料表明，目前發(fā)展中國(guó)家、尤其是新興經(jīng)濟(jì)體外匯儲(chǔ)備迅速增加，已占世界外匯儲(chǔ)備的四分之三；新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)比重已由90年代初的39.7%上升到去年的48%。{1}我們從下表“發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）與典型新興經(jīng)濟(jì)體平均多維度增長(zhǎng)極指數(shù)”中更能看出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的去中心化、多極化特征。

從表中我們可以看出，歐元區(qū)、美國(guó)和日本在1990年代之后，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響力的逐漸下降，而以BRICS為代表的新興經(jīng)濟(jì)體則是呈現(xiàn)上升之勢(shì)；2004～2008年中國(guó)的平均多維度增長(zhǎng)極化指數(shù)為26.2，全球排名最高，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全球的巨大溢出效應(yīng)，美國(guó)、歐元區(qū)、日本分別以20.33，10.86，5.59緊隨其后，說明傳統(tǒng)的全球三大經(jīng)濟(jì)引擎雖然已經(jīng)日漸式微，但是目前為止仍然起著重要作用；韓國(guó)、俄羅斯、印度、新加坡、馬來西亞、土耳其、墨西哥和沙特阿拉伯都進(jìn)入前十五強(qiáng)，其數(shù)量已經(jīng)超過發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。足以見得，經(jīng)濟(jì)多極化與全球化一樣，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。多極化的發(fā)展必將使得全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的利益不再為一家所獨(dú)有，自由貿(mào)易所增加的社會(huì)福利可以被更多的國(guó)家所享受，經(jīng)濟(jì)發(fā)展似乎更加均衡、更加公平了。

但是，由于以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家在早期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中已經(jīng)積累了大量財(cái)富，因此在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中更有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，他們往往處于產(chǎn)品價(jià)值鏈的高端，主要從事研究開發(fā)、推廣營(yíng)銷等高附加值的環(huán)節(jié)，而從發(fā)展中國(guó)家攫取了大量廉價(jià)的勞動(dòng)力和資源，然后將高附加值的產(chǎn)品出口到這些國(guó)家，賺取了巨大的貿(mào)易利益。而發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中卻承受了出賣廉價(jià)勞動(dòng)力、開發(fā)本國(guó)資源、破壞本國(guó)環(huán)境的為支撐發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展而付出的代價(jià)。并且，發(fā)展中國(guó)家大多是出口導(dǎo)向型的增長(zhǎng)模式，大量出口廉價(jià)的初級(jí)產(chǎn)品，貿(mào)易條件不斷惡化，甚至出現(xiàn)了“貧困化增長(zhǎng)”的現(xiàn)象。發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化過程中利用發(fā)展中國(guó)家的各種資源而更加發(fā)達(dá)，卻使得發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)著自己的發(fā)展成本，最終，“富者田聯(lián)阡陌貧者無(wú)立錐之地”，經(jīng)濟(jì)全球化使得貧富差距更進(jìn)一步拉大了。

（二）經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易保護(hù)主義的矛盾

從古典貿(mào)易理論到新古典貿(mào)易理論到新貿(mào)易理論再到新興古典國(guó)際貿(mào)易理論，我們能看到幾乎所有貿(mào)易理論都提到貿(mào)易之后的總體福利大于貿(mào)易之前的，因?yàn)橘Y源能夠在全球范圍內(nèi)得到最優(yōu)配置，可以最大限度的發(fā)揮自己的價(jià)值從而改善國(guó)際貿(mào)易，因此，越來越多的國(guó)家融入經(jīng)濟(jì)全球化，共享經(jīng)濟(jì)全球化帶來的利好。據(jù)了解，自90年代以來，世界上已有180多個(gè)國(guó)家和地區(qū)都自覺或不自覺的投身于經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮。它使得世界經(jīng)濟(jì)變成了一個(gè)整體。經(jīng)濟(jì)全球化主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面特征：一是國(guó)際分工不斷深化。國(guó)際分工日益細(xì)密，由過去單一的垂直分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型等多種分工形式并存的新格局，大多數(shù)國(guó)家都成為某一生產(chǎn)鏈上的一環(huán)。不僅發(fā)達(dá)國(guó)家之間基本上是制造業(yè)各部門之間的水平分工，而且發(fā)展中國(guó)家也加快了工業(yè)化的步伐，大力發(fā)展制造業(yè)。二是貿(mào)易全球化。貿(mào)易是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的傳統(tǒng)方式，也是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的重要紐帶。第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是20世紀(jì)80年代以來，世界各國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)日益頻繁，國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模越來越大。隨著貿(mào)易的迅猛發(fā)展，世界各國(guó)的貿(mào)易依存度不斷提高，貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越重要。三是投資全球化。與國(guó)際貿(mào)易相比，國(guó)際投資的發(fā)展更為迅猛，成為經(jīng)濟(jì)全球化的最主要紐帶。當(dāng)代國(guó)際投資的迅猛發(fā)展首先表現(xiàn)在國(guó)際直接投資上。四是跨國(guó)公司大發(fā)展?？鐕?guó)公司實(shí)行全球化生產(chǎn)、全球化銷售、全球化采購(gòu)和全球化研發(fā)，是經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體。在當(dāng)代，跨國(guó)公司的數(shù)量激增，規(guī)模日益擴(kuò)大。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議《世界投資報(bào)告2002》提供的數(shù)據(jù)，2001年，跨國(guó)公司總數(shù)為65000家，國(guó)外分支機(jī)構(gòu)數(shù)量為851234家，國(guó)外分支機(jī)構(gòu)的銷售額為1875170億美元，與1990年相比，分別增長(zhǎng)了77.6%、400.7%和238.0%。從以上經(jīng)濟(jì)全球化的特征中，我們不難看出，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為了一項(xiàng)世界工程，改變了過去自給自足，互不聯(lián)系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

然而，在經(jīng)濟(jì)全球化浩浩蕩蕩發(fā)展之時(shí)，貿(mào)易保護(hù)主義也隨之重新抬頭。在全球化進(jìn)程中，為尋求更低的投資成本和更高的效益，發(fā)達(dá)國(guó)家一些非核心產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)會(huì)通過各種途徑轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。而發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移過程中，也相應(yīng)帶走了國(guó)內(nèi)的部分就業(yè)機(jī)會(huì)。當(dāng)這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品銷往其他國(guó)家市場(chǎng)特別是與其同類產(chǎn)業(yè)發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，就容易對(duì)進(jìn)口國(guó)形成壓力，并滋生貿(mào)易保護(hù)主義傾向。這構(gòu)成了全球化和貿(mào)易保護(hù)主義之間的復(fù)雜聯(lián)系。盡管全球化需要全球范圍內(nèi)的分工與協(xié)作，需要貿(mào)易逐步走向自由化，但現(xiàn)實(shí)中卻經(jīng)常要面對(duì)因同類產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生的各種保護(hù)措施。特別是像中國(guó)這樣的大型經(jīng)濟(jì)體，改革開放30多年吸引了大量外資，是全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要載體，其出口貿(mào)易得以不斷增長(zhǎng)。據(jù)WTO2009年統(tǒng)計(jì)年報(bào)顯示（圖1），從2000～2008年，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口量年均增長(zhǎng)率為25.2%，2008年已超越德國(guó)成為世界上最大的制造品出口國(guó)（盡管以中低端產(chǎn)業(yè)為主），2009年又成為全球第一大貿(mào)易產(chǎn)品出口國(guó)。在這樣的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)下與國(guó)外同類產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易摩擦自然會(huì)增多，同時(shí)也更容易成為貿(mào)易保護(hù)主義的對(duì)象，中美輪胎特保案就現(xiàn)實(shí)地說明了這一點(diǎn)。

圖1 2000～2008年世界主要出口國(guó)制造品出口量（10億美元）

資料來源：WTO2009年年度報(bào)告。

除了以上兩個(gè)主要矛盾，經(jīng)濟(jì)全球化也在加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)依存度，強(qiáng)化各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)加大了各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)，在使得各國(guó)“一榮俱榮”的同時(shí)也會(huì)使得他們“一損俱損”，總之，經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系帶來了正反兩方面的影響，但國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍然朝著整體向好的趨勢(shì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然方向，這是個(gè)不可逆的過程，我們應(yīng)該趨利避害，盡最大可能放大其優(yōu)勢(shì)，縮小其副作用。

二、對(duì)國(guó)際政治關(guān)系的影響

由于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，因此，對(duì)應(yīng)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面出現(xiàn)的“多極化的‘平等與南北差距擴(kuò)大的失衡的矛盾”、“經(jīng)濟(jì)全球化與貿(mào)易保護(hù)主義的矛盾”，在國(guó)際政治關(guān)系方面也出現(xiàn)了“政治多極化的‘公平與南北話語(yǔ)權(quán)不平等的矛盾”、“民主化與民族主義的矛盾”。

（一）政治多極化的“公平”與南北話語(yǔ)權(quán)不平等的矛盾

世界政治格局是指世界各國(guó)或國(guó)家集團(tuán)在世界事務(wù)中所處的地位與作用，并由此形成的相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，兩極格局瓦解，在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，世界政治格局也呈現(xiàn)出了多極化的趨勢(shì)。美國(guó)由于其在經(jīng)濟(jì)上積累的巨大優(yōu)勢(shì)一直在力圖主導(dǎo)世界事務(wù)，充當(dāng)世界警察，在政治格局中是不容忽視的一極；歐盟則加緊內(nèi)部整治，從經(jīng)濟(jì)貨幣統(tǒng)一邁向政治軍事統(tǒng)一，積極向東擴(kuò)展，成為當(dāng)代實(shí)力最強(qiáng)、影響最大的國(guó)家集團(tuán)；日本雖經(jīng)90年代經(jīng)濟(jì)停滯，但經(jīng)濟(jì)總量依然位居世界第三，并一直在試圖成為政治大國(guó)上不斷努力；俄羅斯是世界第二大軍事強(qiáng)國(guó)，擁有巨大潛力，普京執(zhí)政后，經(jīng)濟(jì)也開始好轉(zhuǎn)。近些年，在恢復(fù)自己的大國(guó)地位上的速度上明顯加快，在國(guó)際政治中的作用越來越大。中國(guó)經(jīng)歷了30年的改革開放，成為僅次于美國(guó)的第二大經(jīng)濟(jì)體，在國(guó)際事務(wù)中的作用也明顯增強(qiáng)。此外，巴西、印度、韓國(guó)、墨西哥等國(guó)也因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)全球化過程中的經(jīng)濟(jì)開放，出口增加而使得綜合國(guó)力增強(qiáng)，在國(guó)際地位上也逐漸有了一定話語(yǔ)權(quán)……政治上再也不是美蘇兩極格局籠罩下的意識(shí)形態(tài)對(duì)立，也不是美國(guó)一家獨(dú)霸的單極格局，而是基于經(jīng)濟(jì)全球化、經(jīng)濟(jì)合作加強(qiáng)的基礎(chǔ)上的多個(gè)政治單位的共同發(fā)展，每個(gè)單位都有“平等”的發(fā)聲機(jī)會(huì)，都對(duì)國(guó)際政策的制定有著重要影響。

這似乎是一種很公平的現(xiàn)象，然而這種公平也只不過主要是發(fā)達(dá)國(guó)家之間的公平，就像發(fā)展中國(guó)家大多淪為發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的負(fù)面作用的買單者一樣，他們?cè)谡紊弦餐瑯映蔀榱税l(fā)達(dá)國(guó)家的附庸，在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)極少。依靠強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，發(fā)達(dá)國(guó)家有足夠的資本形成在政治上的話語(yǔ)權(quán)，影響國(guó)際政治的發(fā)展成為大多數(shù)國(guó)際組織的參與者和政策制定者，進(jìn)而又通過權(quán)力的尋租為自己的利益集團(tuán)謀得更大的利益，進(jìn)一步擴(kuò)大這些國(guó)家在經(jīng)濟(jì)方面的優(yōu)勢(shì)。政治和經(jīng)濟(jì)不斷相互強(qiáng)化，由此便形成了強(qiáng)大的利益循環(huán)圈，發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際政治上和經(jīng)濟(jì)上的地位不斷鞏固，而發(fā)展中國(guó)家卻逐漸邊緣化，南北差距越拉越大。

（二）民主化與民族主義的矛盾

國(guó)際關(guān)系民主化趨勢(shì)就是以統(tǒng)治和服從為特征的強(qiáng)權(quán)型國(guó)際關(guān)系向以平等和協(xié)商為特征的合作型國(guó)際關(guān)系轉(zhuǎn)化的過程。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，由于國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融的迅速發(fā)展，世界日益成為一個(gè)密切聯(lián)動(dòng)的整體；由于資源、環(huán)境、人口以及維護(hù)持久和平、促進(jìn)共同發(fā)展等全球性問題的日益增多，在“國(guó)家利益是國(guó)際關(guān)系的決定性因素”這一不變的規(guī)律下，各國(guó)不論大小、強(qiáng)弱、貧富形成了一個(gè)命運(yùn)共同體。世界經(jīng)濟(jì)面臨許多機(jī)遇，同時(shí)也面臨諸多挑戰(zhàn)。越來越多的問題只有世界各國(guó)共同參與、共同協(xié)商才能得以解決。尤其是在處理由經(jīng)濟(jì)全球化帶來的許多全球問題，如貧困問題、政治危機(jī)、環(huán)境危機(jī)、安全危機(jī)（軍備競(jìng)賽及核技術(shù)擴(kuò)散，恐怖主義）、意識(shí)形態(tài)危機(jī)（宗教沖突、文化沖突、意識(shí)形態(tài)對(duì)峙）、南北問題和制度危機(jī)等的時(shí)候，是任何一個(gè)國(guó)家都無(wú)法單獨(dú)處理的，必須通過各國(guó)間的廣泛合作才能妥善解決。這就在客觀上推動(dòng)了更多的國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中作用的發(fā)揮和地位的展現(xiàn)，促使國(guó)際關(guān)系向民主化方向發(fā)展。國(guó)際關(guān)系的發(fā)展因此日益擺脫傳統(tǒng)的集團(tuán)性、分散性的格局，而向全球性、整體性的態(tài)勢(shì)演化；國(guó)際生活中的霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治，少數(shù)幾個(gè)國(guó)家壟斷國(guó)際事務(wù)的做法也日益不合時(shí)宜。

正如在全球化的浪潮涌來時(shí)遭受了貿(mào)易保護(hù)的阻撓一樣，在民主化的力量日漸強(qiáng)大的時(shí)候，以“分離主義”為代表的當(dāng)代民族主義也愈演愈烈，如北愛爾蘭問題、加拿大的魁北克問題等。主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化一方面使得民族國(guó)家逐漸喪失了對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策和主權(quán)的獨(dú)立性，成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化使得跨國(guó)公司在全世界尋找最有力的區(qū)位優(yōu)勢(shì)與資源，而在一定程度上沖擊了當(dāng)?shù)卣畬?duì)本國(guó)區(qū)位優(yōu)勢(shì)、資源與政策進(jìn)行協(xié)調(diào)性的安排，從而使得主權(quán)國(guó)家對(duì)本國(guó)的區(qū)位與資源的控制力減弱?？傊?jīng)濟(jì)全球化尤其是跨國(guó)公司的發(fā)展大大削弱了當(dāng)?shù)卣闹鳈?quán)作用，使得民族凝聚力大大下降，民族認(rèn)同感日漸淡漠，這就激發(fā)了大量的民族主義運(yùn)動(dòng)來反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化。

盡管有著“政治多極化的‘公平與南北話語(yǔ)權(quán)不平等的矛盾”、“民主化與民族主義的矛盾”等矛盾，但政治多極化與民主化仍是經(jīng)濟(jì)全球化影響下的國(guó)際政治關(guān)系的主旋律，我們應(yīng)該在這些矛盾中找到平衡點(diǎn)和解決辦法，并積極融入主旋律中，充分利用經(jīng)濟(jì)全球化給國(guó)際政治關(guān)系帶來的有利影響，在維持民族認(rèn)同感的前提下加快本國(guó)的民主化進(jìn)程，并要更加珍惜經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇，努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高增和國(guó)力以不斷增強(qiáng)在國(guó)際政治中的話語(yǔ)權(quán)。

盡管經(jīng)濟(jì)全球化在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)際政治關(guān)系方面會(huì)帶來相互矛盾的影響，負(fù)面的影響甚至阻礙著國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治的發(fā)展，然而，我們要始終具有“矛盾是事物發(fā)展的源泉與動(dòng)力”、“事物的發(fā)展是螺旋式上升或波浪式前進(jìn)的，方向是前進(jìn)上升的，道路是迂回曲折的”、“要抓住主要矛盾”等馬克思主義辯證法思維以及中國(guó)古語(yǔ)“順勢(shì)者昌，逆勢(shì)者亡”的古老智慧，相信這些負(fù)面影響只是經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中的“副作用”，經(jīng)濟(jì)全球化依然是主流，依然使得國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、政治關(guān)系朝著更好的方向發(fā)展，我們要做的不是抱怨甚至反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，而應(yīng)該是要思考如何將此副作用降低到最小，如何更好地利用經(jīng)濟(jì)全球化來提高本國(guó)福利。比如在經(jīng)濟(jì)方面充分利用本國(guó)優(yōu)勢(shì)，提高本國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而提高本國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球貿(mào)易利益分配中的地位，努力成為經(jīng)濟(jì)多極化中的一級(jí)；在政治方面在堅(jiān)持本國(guó)政治主權(quán)和民族認(rèn)同的前提下加快政治民主化進(jìn)程，防止分離主義的再次發(fā)生。加強(qiáng)與世界各國(guó)的政治互信與合作，為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造更好的政治環(huán)境。也要在國(guó)際政治格局中爭(zhēng)取更多的話語(yǔ)權(quán)以促進(jìn)本國(guó)更好的發(fā)展，向著成為政治多極化中的一極而努力等等。潮流不可逆，可逆的是我們的思維。

注釋

{1}http：//www.baike.com/wiki/%E5%A4%9A%E6%9E%81%E5%8C%96%E7%BB%8F%E6%B5%8E。

{2}多維度增長(zhǎng)極指數(shù)，由世界銀行開發(fā)，反映一國(guó)在貿(mào)易、金融和技術(shù)三方面對(duì)全球的影響力，指標(biāo)越大，說明一國(guó)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響越大。

{3}貧困化增長(zhǎng)是某些特定發(fā)展中國(guó)家發(fā)生的情況，它的含義為：當(dāng)一國(guó)由于某種原因（一般總是單一要素供給的極大增長(zhǎng)）使傳統(tǒng)出口商品的出口規(guī)模極大增長(zhǎng)，其結(jié)果是不僅導(dǎo)致該國(guó)貿(mào)易條件的嚴(yán)重惡化，也使該國(guó)國(guó)民福利水平絕對(duì)下降。

{4}劉力.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)和平崛起[J].中共中央黨校出版社，2004，7，第15頁(yè)。

{5}楊勵(lì)，韓倩倩.經(jīng)濟(jì)全球化與危機(jī)背景下的貿(mào)易保護(hù)主義——?dú)v史脈絡(luò)、根源與前瞻[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011，27。

{6}姜春潔.經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響[M].中國(guó)石油大學(xué)，2006。

參考文獻(xiàn)

[1]劉力.經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)和平崛起[J].中共中央黨校出版社，2004，7，第15頁(yè).

[2]楊勵(lì)，韓倩倩.經(jīng)濟(jì)全球化與危機(jī)背景下的貿(mào)易保護(hù)主義——?dú)v史脈絡(luò)、根源與前瞻[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2011，27.

[3]姜春潔.經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際關(guān)系的影響[M].中國(guó)石油大學(xué)，2006.