Lansse

每一次高調(diào)拍賣過(guò)后總有陰謀論的聲音，高調(diào)如劉益謙者，頻頻中槍。

“買文物就跟買菜”一樣的上海收藏家劉益謙，去年斥資5000萬(wàn)元人民幣在紐約蘇富比購(gòu)得蘇軾《功甫帖》后，今年又在香港蘇富比的春拍上以2.8億豪購(gòu)了一只小小的“明成化雞缸杯”。很快，一篇名為《2.8億雞缸杯背后的合法洗錢完整版》的文章流傳開來(lái)。文中寫道：“小學(xué)文化程度的土豪劉益謙豪賭2.8億買下雞缸杯，看似人傻錢多，實(shí)則是迫于無(wú)奈而孤注一擲的裝富表演?！蔽恼轮敝竸⒁嬷t，披露整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)包括拍賣行、收藏家、金融機(jī)構(gòu)之間的互相勾結(jié)——假拍、作價(jià)、騙貸、“龐氏騙局”……

作者名為江因風(fēng)，被人稱為藝術(shù)圈的“秦火火”。此人的“著作”從《騙奸師母，奸占丫環(huán)，劉海粟不可告人的齷齪往事》，到《國(guó)畫書法落后2000年，已淪為邪教文化》，再到《買回皿方罍禍國(guó)殃民，為國(guó)寶幫洗錢騙貸做局》，如此聳人聽聞的標(biāo)題黨讓普羅大眾們?nèi)滩蛔〔聹y(cè)，藝術(shù)圈究竟有多迷亂，藝術(shù)市場(chǎng)到底存在多少不為人知的勾當(dāng)？

落后的抵押貸款

“我拿100萬(wàn)買入一堆石頭，只要花10萬(wàn)傭金給拍賣行，就可以炒到2000萬(wàn)，這時(shí)就可以信托抵押貸出1000萬(wàn)。再花幾十萬(wàn)傭金給拍賣行，就可以炒高到4億，這時(shí)就可以信托抵押貸出2億?！蔽闹羞@個(gè)炒作和騙貸的例子讓藝術(shù)市場(chǎng)看起來(lái)充滿陰謀和泡沫，手法還特別低劣。

藝術(shù)品抵押貸款業(yè)務(wù)起源于歐美，抵押標(biāo)的物通常在25萬(wàn)美元到1億美元之間，貸款期限一般為幾個(gè)月到5年不等，貸款利率是在同業(yè)拆借利率基礎(chǔ)上加2至5個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)銀行機(jī)構(gòu)在受理藝術(shù)品抵押貸款業(yè)務(wù)時(shí)，首先會(huì)對(duì)貸款人的聲譽(yù)、商業(yè)信譽(yù)和整體財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評(píng)估；然后，通過(guò)公認(rèn)的藝術(shù)品鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)抵押標(biāo)的物進(jìn)行鑒定和公開市場(chǎng)價(jià)格評(píng)估；最后，在協(xié)商確定好存放方式的條件下發(fā)放貸款，而貸款的額度基本上在評(píng)估價(jià)格的30%至50%之間。為了降低發(fā)生糾紛和欺詐的可能性，融資機(jī)構(gòu)除了要求申請(qǐng)人提供來(lái)自受認(rèn)可的評(píng)估師或拍賣行的評(píng)估報(bào)告外，還會(huì)要求貸款者對(duì)抵押標(biāo)的物進(jìn)行保險(xiǎn)，并將融資機(jī)構(gòu)列為保單的受益人。同時(shí)，還要求貸款人提供美國(guó)統(tǒng)一商法融資申明書，維護(hù)抵押標(biāo)的物的合法交易，切實(shí)保證對(duì)抵押標(biāo)的物的融資不會(huì)產(chǎn)生利益沖突和交易風(fēng)險(xiǎn)。

而藝術(shù)品抵押貸款中國(guó)尚處于起步階段，“真?zhèn)舞b定”和“價(jià)值估量”是貸款機(jī)面臨的最大問(wèn)題。因?yàn)槿狈I(yè)人士以及權(quán)威的第三方擔(dān)保，中國(guó)90%的銀行都沒有開設(shè)藝術(shù)品抵押貸款的項(xiàng)目?！?二十一世紀(jì)商業(yè)評(píng)論》記者了解到，如山東的濰坊銀行有“藝術(shù)品質(zhì)押貸款融資”這樣的項(xiàng)目。據(jù)官網(wǎng)介紹“，藝術(shù)品質(zhì)押貸款融資”是指在《藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》內(nèi)，為符合規(guī)定的借款人以濰坊銀行認(rèn)可的藝術(shù)品做質(zhì)押而發(fā)放的短期人民幣流動(dòng)資金貸款業(yè)務(wù)。

國(guó)內(nèi)銀行的藝術(shù)品抵押業(yè)務(wù)開展緩慢，藝術(shù)品信托產(chǎn)品也同樣發(fā)展不順。根據(jù)用益信托網(wǎng)的數(shù)據(jù)，今年上半年，全國(guó)僅3家信托發(fā)行6款藝術(shù)品信托產(chǎn)品。從2014年1月至今，其中5款藝術(shù)品信托的狀態(tài)仍然顯示“在售”，僅一款“執(zhí)行”?！禩EFAF 2014全球藝術(shù)品市場(chǎng)報(bào)告》分析表明，2013年，80%的藝術(shù)信托基金是融資基金，操作方式很像資產(chǎn)抵押債券，由于中國(guó)對(duì)于放貸機(jī)構(gòu)有非常嚴(yán)格的規(guī)定，銀行不太愿意以藝術(shù)品為抵押的借貸出現(xiàn)在自己的資產(chǎn)負(fù)債表上，這就使得藝術(shù)品基金完全成了藝術(shù)品貸款。

可以看出，藝術(shù)品金融在中國(guó)的發(fā)展并不成熟，而且今后的發(fā)展也將非常緩慢，天價(jià)藝術(shù)品通過(guò)信托或銀行抵押貸款這樣的操作在中國(guó)其實(shí)很難實(shí)現(xiàn)。

市場(chǎng)透明假拍難

“未付款”是拍賣行在“假拍”方面受到的最大爭(zhēng)議。拍賣行傭金通常按照委托方以落槌價(jià)的10%（附加圖錄費(fèi)）以及競(jìng)買方以落槌價(jià)的15%（在指定時(shí)間內(nèi)付款會(huì)有2%左右的優(yōu)惠）收取。

有分析指出，在中國(guó)拍賣市場(chǎng)上，得標(biāo)人逾期付款和拒付款的情況影響了其交易數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。這并非中國(guó)市場(chǎng)所獨(dú)有，全世界各地的大小拍賣市場(chǎng)都存在這些現(xiàn)象。中國(guó)法律規(guī)定，投標(biāo)人必須在得標(biāo)后的6個(gè)月內(nèi)付清全款。根據(jù)中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大陸拍賣市場(chǎng)結(jié)算率為56%。

“拍賣行通常會(huì)對(duì)大客戶‘讓步，延遲交款時(shí)間也許就會(huì)錯(cuò)過(guò)報(bào)表提交，此外買家付款后不開發(fā)票也是影響最終數(shù)據(jù)的原因之一?！迸馁u師季濤向《21CBR》分析道，此前假拍的情況會(huì)比較嚴(yán)重，但是隨著藝術(shù)市場(chǎng)發(fā)展趨于成熟，尤其是大拍賣行的交易基本很透明。因此，在討論藝術(shù)市場(chǎng)亂象時(shí)，不能以“一刀切”的臆想作為判斷。

在江因風(fēng)的文章之后，北京保利、中國(guó)嘉德、香港蘇富比相繼發(fā)表聲明澄清，相比于前者的主觀與模糊表述，后者均證據(jù)確鑿。

那么，何為“假拍”？最基本特點(diǎn)就是以“作價(jià)”為目的。藝術(shù)品的價(jià)格如何判定是所有圈外人都覺得無(wú)法理解的問(wèn)題——憑什么一幅字畫能賣到幾千萬(wàn)，一個(gè)瓷瓶動(dòng)輒上億，就連在世的藝術(shù)家作品都已進(jìn)入億元時(shí)代。

例如，2012年保利春拍中以2.93億元人民幣成交的李可染1964年作《萬(wàn)山紅遍》，這幅作品至今保持了中國(guó)近現(xiàn)代書畫的最高成交紀(jì)錄。盡管同一題材李可染共創(chuàng)作了七幅（其中三幅現(xiàn)分別藏于中國(guó)美術(shù)館、北京畫院和榮寶齋；一幅為可染先生家屬收藏；另有兩幅被臺(tái)灣著名藏家珍藏?cái)?shù)年），但是從美術(shù)史的角度分析，在那個(gè)革命主題風(fēng)行藝壇的年代里，毛澤東詩(shī)詞是山水畫家們樂(lè)于表現(xiàn)的主題?！翱慈f(wàn)山紅遍、層林盡染”是毛澤東詞作《沁園春.長(zhǎng)沙》中的名句，李可染又偶得故宮流出的半斤乾隆朱砂（乾隆朱砂是千挑萬(wàn)選始得的極品朱砂，本是乾隆皇帝自備以鈐御用寶璽的）。這幅畫作不僅是李可染創(chuàng)作的高峰，也代表著近現(xiàn)代美術(shù)史的轉(zhuǎn)折，其重要程度不言而喻。此件《萬(wàn)山紅遍》第一次上拍是在2007年，香港佳士得春拍上3504萬(wàn)港幣的成交價(jià)創(chuàng)下當(dāng)時(shí)李可染作品的世界紀(jì)錄。2012年此件作品再次上拍，最終以溢價(jià)8倍拍出。

在此，我們需要理解的一點(diǎn)是，藝術(shù)品的價(jià)格最終來(lái)源于藝術(shù)本身的價(jià)值，而其價(jià)值判斷的來(lái)源基本已被美術(shù)史定論。頂尖藝術(shù)品的價(jià)值永遠(yuǎn)存在——重點(diǎn)作品無(wú)論在低谷還是高峰，它們的每一次出現(xiàn)都代表著市場(chǎng)的最高點(diǎn)。5年前的3000萬(wàn)已是天價(jià)，5年后的2.9億也是。藝術(shù)品增值空間是以時(shí)間的積累換取的，如果再以10年后的眼光回望2.9億，也許不值一提。