田大倫 ，李雄華，羅趙慧，閆文德，3

(1.中南林業(yè)科技大學(xué)，長(zhǎng)沙 410004;2.南方林業(yè)生態(tài)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，長(zhǎng)沙 410004;3.湖南會(huì)同杉木林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀(guān)測(cè)研究站，會(huì)同 418307)

工業(yè)革命后，大氣中CO2濃度急劇上升，其濃度以 1.9mL m－3a－1的線(xiàn)性速率增加［1］，溫室效應(yīng)日益明顯，這些變化直接影響人類(lèi)生存環(huán)境、人類(lèi)身體健康以及全球的可持續(xù)發(fā)展。森林中的綠色植物可通過(guò)光合作用固定大氣中的CO2，因此，森林作為陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，在調(diào)節(jié)全球碳平衡、維持全球氣候和維護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境方面具有不可替代的作用［2-3］。森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量是研究森林生態(tài)系統(tǒng)與大氣之間碳交換的基本參數(shù)［4-5］，也是估算森林生態(tài)系統(tǒng)向大氣吸收和排放含碳?xì)怏w的關(guān)鍵因子［6］。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外有關(guān)不同森林類(lèi)型的生物量和碳儲(chǔ)量研究取得了重大進(jìn)展［7-9］，但大多限于某一林齡下的生物量和碳儲(chǔ)量的研究，對(duì)基于不同時(shí)間序列上生物量和碳儲(chǔ)量變化研究的不多［10-12］，而對(duì)礦區(qū)廢棄地不同林齡人工林生物量和碳儲(chǔ)量的研究就更為少見(jiàn)。由于礦區(qū)廢棄地土壤結(jié)構(gòu)性差，養(yǎng)分含量低，重金屬含量高，植被稀少，不僅導(dǎo)致大量土地資源的浪費(fèi)和閑置，也造成了嚴(yán)重的水土流失和土壤碳儲(chǔ)量的減少。目前，我國(guó)礦區(qū)廢棄地面積已達(dá)40000 km2，而且正在以每年330km2的速度增長(zhǎng)［13］，這部分土地?fù)碛休^大的碳儲(chǔ)存潛力和空間。因此，對(duì)礦區(qū)廢棄地進(jìn)行植被恢復(fù)，不僅可以改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境，防止水土流失，而且對(duì)儲(chǔ)存和固定大量的碳，減緩碳排放，緩解溫室效應(yīng)具有重要意義。

欒樹(shù)(Koelreuteria paniclata)為無(wú)患子科欒樹(shù)屬落葉喬木，根系深長(zhǎng)，萌蘗性強(qiáng)，具有較強(qiáng)的抗污染和適應(yīng)性等特點(diǎn)［14］。因此，通過(guò)欒樹(shù)對(duì)湖南湘潭錳礦區(qū)廢棄地進(jìn)行植被恢復(fù)，并以該區(qū)3、5、9年生的欒樹(shù)林為研究對(duì)象，研究其生物量和碳儲(chǔ)量功能，不僅可以較大限度的緩解礦區(qū)土壤碳流失，增加礦區(qū)人工林碳匯功能，而且可以揭示欒樹(shù)在生長(zhǎng)過(guò)程中生物量和碳儲(chǔ)量的積累特點(diǎn)和變化趨勢(shì)，為我國(guó)森林資源尤其是礦區(qū)植被恢復(fù)地森林資源的經(jīng)營(yíng)管理和可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)，還可為應(yīng)對(duì)未來(lái)氣候變化響應(yīng)和我國(guó)碳匯管理及氣候變化外交談判提供參考數(shù)據(jù)。

1 研究地概況

湘潭錳礦礦渣廢棄地礦區(qū)位于湖南省湘潭市北部約 14km處，年均氣溫 17.4℃;年均降水量1431.4mm。區(qū)域內(nèi)由礦石廢棄物、礦渣和選礦后的尾礦泥、城市生活生產(chǎn)垃圾等形成的一種特殊的退化生態(tài)系統(tǒng)，主要是草本植物種類(lèi)，如艾蒿(Artemisia argyi)、燈心草(Juncus effusus)、五節(jié)芒(Miscanthus floridulus)、一年蓬(Erigeron annuns)等。

分別于2004年、2008年和2010年在礦區(qū)的礦渣廢棄地采用2年生欒樹(shù)(K.paniclata)(苗高約1.3 m，地徑約 1.5 cm)實(shí)生苗，挖穴(0.5m×0.5m×0.5m)，客土1.0kg，苗木根系蘸黃土漿進(jìn)行人工造林恢復(fù)，株行距為1.0 m×1.3 m，各林齡造林面積均為500畝，且造林后均請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行專(zhuān)門(mén)看護(hù)和日常管理。2011年10月在造林地設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)地測(cè)定林木胸徑和樹(shù)高，并計(jì)算林分的平均胸徑、平均樹(shù)高、單株生物量、林分生物量和林分生產(chǎn)力(表1)。

表1 不同林齡欒樹(shù)人工林林分特征Table 1 Characteristics of different aged K.paniclata tree

2 生物量測(cè)定及樣品采集

2.1 林分生物量測(cè)定及喬木樣品采集

在各林齡研究區(qū)林分內(nèi)，設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)地2塊，樣地面積均為600 m2。樣地內(nèi)林木按克拉夫特分級(jí)法進(jìn)行每木調(diào)查，求算林分平均測(cè)樹(shù)因子。然后依據(jù)林木各生長(zhǎng)級(jí)的Ⅰ至Ⅴ級(jí)和平均木的測(cè)樹(shù)因子各選擇其標(biāo)準(zhǔn)木1株，共6株，在現(xiàn)場(chǎng)將標(biāo)準(zhǔn)木從樹(shù)干基部伐倒，用分層切割法，按1m區(qū)分段，測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)木枝、葉、干(包括樹(shù)皮)和根的鮮重，根系采取全挖法，分層分級(jí)(根頭、大根(d＞0.5cm)、粗根(0.2＜d＜0.5cm)、細(xì)根(d＜0.2cm))測(cè)定鮮重。然后按各器官分別采取小樣本1.0kg，置于80℃烘箱中烘至恒重，求出各器官的干重［15］。

2.2 林分枯枝落葉層現(xiàn)存量測(cè)定

在各樣地內(nèi)隨機(jī)設(shè)置4個(gè)1m×1m的小樣方，樣方內(nèi)凋落物按未分解、半分解和已分解3個(gè)層次采用全收獲法測(cè)定其鮮重，再抽取亞樣本1.0 kg帶回實(shí)驗(yàn)室，置于80℃烘箱中烘至恒重，最后用中藥粉碎機(jī)將其粉碎，供后續(xù)化學(xué)分析使用。

2.3 土壤樣品采集

在植被恢復(fù)地和距樣地400m外空曠對(duì)照地各設(shè)置4個(gè)樣地，每個(gè)樣地按“品”字形設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)，每個(gè)采樣點(diǎn)按 0—15、15—30、30—45cm 層次，分別取土樣1kg，共采土樣144個(gè)。去除石礫與雜物，風(fēng)干后過(guò)20目和100目篩，備用。在取樣地采取環(huán)刀法，取各點(diǎn)各層土樣，用于測(cè)定土壤容重。

3 樣品測(cè)定

所有樣品均采用重鉻酸鉀-水合加熱法測(cè)定有機(jī)碳含量［16］，每個(gè)樣品重復(fù)3次。其中，因沒(méi)有預(yù)先通過(guò)HCl去除土壤中的無(wú)機(jī)碳，因此本文中土壤有機(jī)碳含量可能還包括了土壤無(wú)機(jī)碳含量。

4 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)用 Excel2003和SPSS13.0軟件處理;顯著性分析采用SPSS13.0軟件包進(jìn)行。

林木單株生物量由12株標(biāo)準(zhǔn)木的平均值求得;林分生物量由林木單株生物量乘以林分株數(shù)求得;林分生產(chǎn)力采用年平均生長(zhǎng)量估算。

5 結(jié)果與分析

5.1 生物量及其分配

51.1 喬木層生物量及其分配

林木生物量是通過(guò)光合作用固定太陽(yáng)能的結(jié)果，是不斷積累有機(jī)質(zhì)的過(guò)程。由表2可知，3、5、9年生欒樹(shù)林生物量分別為 3.16、34.11和 102.06t/hm2，且林分生物量隨林齡的增加而增加(P＜0.05)，9年生欒樹(shù)林生物量是5年生的2.99倍，是3年生的32.30倍。3年生欒樹(shù)林各器官生物量中，干與枝間生物量差異不顯著(P＞0.05)，但顯著大于其他器官(P＜0.05);5年生和9年生欒樹(shù)林干生物量均最大，且顯著大于其他器官(P＜0.05)。各林齡生物量均以地上部分占優(yōu)勢(shì)，且隨著林齡增加，地上部分生物量占總生物量的比重呈增加趨勢(shì)，分別由3年生的65.82%增加到5年生的76.72%再到9年生的 82.93%。

不同林齡林分中，各器官生物量大小依次排序?yàn)?3年生為干＞枝＞根頭＞大根＞葉＞粗根＞皮＞細(xì)根;5年生和9年生為為干＞枝＞根頭＞葉＞皮＞大根＞粗根＞細(xì)根。

表2 不同林齡欒樹(shù)林各器官生物量及分配比例Table 2 Stand biomass and its distribution ratio indifferent aged K.paniclata tree organs

5.1.2 植被層和死地被物層生物量

由表3可以看出，不同林齡欒樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)中植被層均以喬木層生物量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，其生物量為3.16—102.06t/hm2，占植被層總生物量 99.10% 以上，而草本層和灌木層生物量?jī)H占0.01%—0.06%。從表3還可以看出，林下植被以草本植物為主，林分5年生時(shí)，林地才開(kāi)始出現(xiàn)灌木，雖然灌木層生物量隨林齡增加而增加，但其生物量以及在林分內(nèi)所占比重仍低于草本層;而且5年生林地才具有死地被物層，死地被物層生物量隨林齡增長(zhǎng)而增加，生物量由5年生林地的0.02t/hm2增長(zhǎng)到9年生林地的0.16t/hm2，說(shuō)明植被恢復(fù)5a后，林地開(kāi)始出現(xiàn)了養(yǎng)分歸還，且隨著林齡的增長(zhǎng)，歸還量也在逐漸增加。

表3 欒樹(shù)人工林植被層和死地被物層生物量及分配Table 3 Biomass and its distribution ratio in vegetation layer(t/hm2)

5.2 植被層和死地被物層碳素含量

3.2.1 喬木層碳含量

對(duì)3年生、5年生和9年生欒樹(shù)不同器官碳含量的測(cè)定結(jié)果(表4)表明，3年生欒樹(shù)各器官碳含量變化范圍為 0.50—0.54 gC/g，5 年生為 0.52—0.55 gC/g，9 年生的為 0.48—0.56 gC/g。3 年生和 5 年生欒樹(shù)碳含量以樹(shù)干最高，9年生以樹(shù)枝最高，各林齡碳含量高低排列順序分別為:3年生為干＞大根＞枝＞粗根＞葉＞細(xì)根＞根頭＞皮，5年生為干＞大根＞葉＞枝＞細(xì)根＞根頭＞粗根＞皮，9年生為枝＞根頭＞大根＞干＞葉＞粗根＞細(xì)根＞皮，各林齡器官碳素含量雖存在差異，但差異不顯著(P＞0.05)。從各林齡碳素平均含量來(lái)看，隨著林齡的增長(zhǎng)，林木碳含量有小幅增長(zhǎng)，但差異不顯著(P＞0.05)。

5.2.2 林下植被層和死地被物層碳含量

林下植被層碳素含量測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表5。可以看出，5年生灌木層碳素含量為0.47 gC/g，略高于9年生灌木層碳素含量;各林齡草本層碳素含量在0.41—0.49 gC/g之間，5年生草本層碳素含量低于灌木層，而9年生則相反;死地被物層碳素含量中，5年生林地上未分解層碳素含量高于半分解和已分解層，而9年生林中，則是已分解層碳素含量略高于未分解層和半分解層。

表4 不同林齡欒樹(shù)各器官碳素含量Table 4 Carbon contents of different organs in different aged K.paniclata trees(gC/g)

表5 不同林齡欒樹(shù)林下植被層和死地被物層碳含量Table 5 Carbon content of underscore and litter layer in different aged K.paniclata trees(gC/g)

5.3 土壤層碳含量

由表6可以看出，未經(jīng)植被恢復(fù)的對(duì)照地土壤層有機(jī)碳含量在9.83—10.62gC/kg之間，在植被恢復(fù)地中，不同林齡土壤層有機(jī)碳含量為13.36—26.96gC/kg之間，高于對(duì)照地土壤層有機(jī)碳含量。各林齡不同深度土壤碳含量差異不顯著(P＞0.05)，不同林齡相同深度土壤碳含量存在差異(P＜0.05)，且不同林齡土壤碳平均含量隨著林齡的增加而增加，9年生林地土壤碳含量顯著高于對(duì)照地、3年生和5 年生林地(P＜0.05)。

表6 不同林齡土壤碳含量Table 6 Soil carbon content in different aged stand forest(gC/kg)

5.4 欒樹(shù)人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及空間分布

5.4.1 欒樹(shù)林各器官碳儲(chǔ)量

林木各器官碳儲(chǔ)量是各器官碳素含量和生物量共同作用的結(jié)果，因此，各器官碳儲(chǔ)量和生物量緊密相關(guān)。從表7可以看出，3年生、5年生和9年生欒樹(shù)碳儲(chǔ)量分別為 1.66、18.32 和 49.87t/hm2，并隨著林齡的增長(zhǎng)而增加(P＜0.05)。各林齡樹(shù)干碳儲(chǔ)量最高且顯著高于其他器官碳儲(chǔ)量(P＜0.05)，樹(shù)干碳儲(chǔ)量占整個(gè)喬木層碳儲(chǔ)量的比例隨著林齡的增長(zhǎng)而增加，由3年生的27.71%增加到9年生的43.43%，這是與樹(shù)干生物量增加而緊密相關(guān)的。

方差分析結(jié)果表明，3年生欒樹(shù)樹(shù)干和樹(shù)枝的碳儲(chǔ)量沒(méi)有顯著差異，但樹(shù)干碳儲(chǔ)量卻高于其他器官，各器官碳儲(chǔ)量按高低依次排序?yàn)楦桑局Γ靖^＞大根＞葉＞粗根＞皮＞細(xì)根;5年生欒樹(shù)枝、葉、皮、根頭碳儲(chǔ)量差異不顯著，但與細(xì)根、粗根、大根差異顯著，各器官碳儲(chǔ)量依次排序?yàn)楦桑靖^＞枝＞葉＞皮＞大根＞粗根＞細(xì)根;9年生欒樹(shù)枝和根頭碳儲(chǔ)量差異不顯著，但與其他器官均存在差異顯著，各器官碳儲(chǔ)量依次排序?yàn)楦桑局Γ靖^＞皮＞大根＞葉＞粗根＞細(xì)根，可見(jiàn)，欒樹(shù)碳儲(chǔ)量主要集中在干中，其次為枝中。

表7 不同林齡欒樹(shù)各器官碳貯量Table 7 Carbon storage in different organs of different aged K.paniclata trees(t/hm2)

5.4.2 欒樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及空間分布

欒樹(shù)人工林生態(tài)系統(tǒng)中碳庫(kù)主要為3個(gè)部分:植被層、死地被物層和土壤層。3個(gè)林齡的欒樹(shù)人工林總碳儲(chǔ)量分別為 77.76、101.63 t/hm2和 149.86 t/hm2(表8)，其中林地土壤層碳儲(chǔ)量分別為76.09 t/hm2、83.29 t/hm2和 99.93 t/hm2，占總儲(chǔ)量的66.68%—97.85%，因而林地土壤層對(duì)總碳儲(chǔ)量的貢獻(xiàn)最大，作為碳的重要存儲(chǔ)庫(kù)，在平衡大氣中CO2方面起著重要的作用;植被層碳儲(chǔ)量為1.67—49.89 t/hm2，占總碳儲(chǔ)量的 2.15%—33.29%，在植被層中喬木層為1.66—49.87 t/hm2，占植被層碳儲(chǔ)量的99%以上，可見(jiàn)喬木層是植被層主要碳庫(kù);死地被物層碳儲(chǔ)量為 0.01—0.04 t/hm2，占總儲(chǔ)量的0.001%—0.02%，死地被物層總碳儲(chǔ)量雖少，在整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量中所占比重較低，但它是土壤有機(jī)碳的重要來(lái)源，在土壤有機(jī)碳的積累過(guò)程和系統(tǒng)碳循環(huán)中起著重要作用。不同林齡欒樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的分布格局為:土壤層＞植被層＞死地被物層(圖1)。

表8 不同林齡欒樹(shù)林不同層次碳儲(chǔ)量及空間分布Table 8 Carbon storage and distribution in different layer of different aged K.paniclata trees(t/hm2)

圖1 欒樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量分配比例Fig.1 Distribution ratio of carbon storage in different aged K.paniclata tree

同一林齡欒樹(shù)林下灌木層、草本層和死地被物層碳儲(chǔ)量間差異不顯著(P＞0.05)，但土壤層、喬木層和林下植被層碳儲(chǔ)量間差異顯著(P＜0.05)。不同林齡生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量間存在差異顯著(P＜0.05)且總碳儲(chǔ)量和各層次碳儲(chǔ)量均隨林齡增長(zhǎng)而增加。

6 結(jié)論與討論

3年生、5年生和9年生欒樹(shù)人工林生態(tài)系統(tǒng)喬木層生物量分別為 3.16、34.11 和 102.06t/hm2，且隨林齡的增加而不斷積累，9年生欒樹(shù)林分生物量是5年生的2.99倍，是3年生的32.30倍，占植被層總生物量的99%以上;林木樹(shù)干生物量最高，占林木總生物量的27%—41%。欒樹(shù)人工林生物量的空間分布為:喬木層＞草本層＞死地被物層＞灌木層。

不同林齡欒樹(shù)人工林喬木層平均碳含量在0.51—0.53gC/g之間，在世界范圍森林喬木層含碳率范圍內(nèi)［17］，與長(zhǎng)沙市區(qū)馬尾松碳含量0.51 gC/g［18］相近;不同林齡欒樹(shù)各器官碳含量變化范圍為0.48—0.56gC/g，與廣西8年生黑木相思人工林不同器官波動(dòng)范圍 0.47—0.51 gC/g［19］較接近，但高于廣西10年生巨尾桉人工林不同器官碳含量(0.44—0.48 gC/g)［20］，說(shuō)明地域和林木類(lèi)型的變化可能對(duì)林木各器官碳含量產(chǎn)生一定影響;不同林齡器官碳素含量平均值在0.48—0.56 gC/g之間，與8年生楠木人工林 0.48—0.49 gC/g［11］近似;不同林齡喬木層各器官碳素含量均值均隨著林齡的增長(zhǎng)呈現(xiàn)出稍有增加的趨勢(shì)，卻與不同林齡華北落葉松各器官碳素變化部分相反［21］。不同林齡灌木層碳素含量為 0.46—0.47 gC/g，草本層為 0.41—0.49gC/g，死地被物層為0.23—0.57 gC/g，欒樹(shù)人工林林碳含量空間上表現(xiàn)出喬木層＞林下植被層，這可能是因?yàn)闄铇?shù)樹(shù)冠較為開(kāi)張，且隨著林齡的增加，林分郁閉度也不斷增加，從而影響到林分內(nèi)的光熱和水分等生態(tài)條件的空間分配，進(jìn)而影響到林下灌木和草本植物的生長(zhǎng)以及枯枝落葉的分解，最終形成上述欒樹(shù)林碳的空間分配特征。

不同林齡土壤層有機(jī)碳平均含量為13.36—26.96gC/kg之間，明顯低于植被層和死地被物層。同一林齡不同深度土壤碳含量差異不顯著(P＞0.05);不同林齡相同深度土壤碳含量間存在差異(P＜0.05)。田大倫等［22］對(duì)11 年生杉木林土壤碳的研究表明0—45cm土壤碳含量隨深度增加而表現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì)，齊光等［23］對(duì)10年生興安落葉松人工林0—40cm土壤有機(jī)碳研究也有相同結(jié)果，本研究?jī)H5年生土壤有機(jī)碳含量隨深度變化與上述研究結(jié)果相一致。各林齡不同深度土壤碳含量變化的主要原因在于研究地為礦區(qū)廢棄地，土壤中礦渣和生活垃圾堆積較多，土壤碳含量隨深度變化趨勢(shì)受人為因素干擾較大，所以不同深度土壤碳含量并沒(méi)有表現(xiàn)出一致的規(guī)律性。各林齡土壤碳平均含量表現(xiàn)為9年生土壤碳平均含量與3年生和5年生林土壤碳平均含量間存在差異，呈現(xiàn)出土壤碳平均含量隨林齡變化而逐漸增加。Stevenson［24-25］認(rèn)為，土壤有機(jī)碳的積累在造林后前幾年會(huì)逐漸增加，然后增加的速度逐漸減慢，并最終達(dá)到平衡，本研究結(jié)果的趨勢(shì)與其基本相符。因此，對(duì)礦區(qū)廢棄地的植被恢復(fù)，不僅可以改善礦區(qū)環(huán)境，有效地防止水土流失，而且可以保存礦區(qū)土壤碳量。

因林齡和器官不同，欒樹(shù)各器官碳儲(chǔ)量也存在差異，不同器官碳儲(chǔ)量在0.06—21.66 t/hm2之間。不同林齡喬木層總碳儲(chǔ)量變化范圍為1.66—49.87t/hm2，低于熱帶、亞熱帶針葉林喬木層碳儲(chǔ)量63.70t/hm2［26］。隨著林齡的增長(zhǎng)欒樹(shù)林喬木層碳儲(chǔ)量顯著增加(P＜0.05)，其中樹(shù)干貢獻(xiàn)率最大，占整個(gè)喬木層碳儲(chǔ)量比例由3年生的27.71%增長(zhǎng)到9年生的43.43%。

土壤層碳儲(chǔ)量變化范圍為76.09—99.93 t/hm2之間，高于10年生巨尾桉人工林土壤平均碳儲(chǔ)量(69.38t/hm2)［20］，低于我國(guó)森林土壤平均碳儲(chǔ)量193.55t/hm2［27］。土壤碳庫(kù)是陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)的主體，在固定 CO2，減緩溫室效應(yīng)中發(fā)揮著重要作用。

在湘潭錳礦區(qū)礦業(yè)廢棄地植被恢復(fù)的欒樹(shù)人工林內(nèi)，不同林齡的欒樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量分別為77.76、101.63 和 149.86t/hm2，均遠(yuǎn)低于我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的平均碳儲(chǔ)量 258.83t/hm2［27］，但 9 年生的欒樹(shù)林總碳儲(chǔ)量(149.86t/hm2)卻高于10年生巨尾桉人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量(123.11t/hm2)［20］。

欒樹(shù)具有耐貧瘠，適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，在礦區(qū)合理經(jīng)營(yíng)和發(fā)展欒樹(shù)人工林，對(duì)豐富礦區(qū)造林樹(shù)種，改良礦區(qū)土壤，維護(hù)生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)人工林碳匯功能等具有重要的科學(xué)和實(shí)踐意義。因此，建議欒樹(shù)作為錳礦區(qū)植被恢復(fù)的優(yōu)選樹(shù)種并加以推廣。由于人工林土壤有機(jī)碳含量受諸多因素影響［28］，除氣候和土壤性質(zhì)外，還受樹(shù)種本身的影響。造林后土壤碳變化與樹(shù)齡有關(guān)［29］，不同林齡(如幼齡林和成熟林)、林地植被凋落物、斷根含量和根際微生物分解能力以及土壤微生物含量［30-31］等因素差異等都會(huì)影響土壤有機(jī)碳含量。鑒于本研究對(duì)象尚處于幼齡林階段，有關(guān)其生物量及碳匯功能變化趨勢(shì)還需進(jìn)行長(zhǎng)期定位研究。

［1］ Artuso F，Chamard P，Piacentino S，etal.Influence of transport and trends in a clanging climate. Atmospheric Environment，2009，43(19):3044-3055

［2］ Li Y D，Wu Z M，Zeng Q B，Zhou G Y，Chen B F.Carbon pool and carbon dioxide dynamics of tropical mountain rain forest ecosystem atJianFengLing， Hainan island. Acta Ecologica Sinica，1998，18(4):371-378.

［3］ Liu G H，F(xiàn)u B J，F(xiàn)ang J Y.Carbon dynamics of Chinese forests and its contribution to global carbon balance.Acta Ecologica Sinica，2000，20(5):733-740.

［4］ Dixon R K，Brown S，Houghton R A，etal.Carbon pools and flux of global forest ecosystem.Science，1994，264(14):185-190

［5］ Cao M，Woodward F I.Net primary and ecosystem production and carbon stocks of terrestrial ecosystem and their response to climate change.Global Change Biology，1998，4(2):185-198.

［6］ Wang X K，F(xiàn)eng Z W.Historical study of biomass and carbon storage in forest ecosystem//Wang R S.Hot spot in modern ecology.Beijing:China Science and Technology Press，335-347.

［7］ Fang J Y，Chen A P.Estimation of China forest biomass:a number of state to the theory of Fang(science，2001，291:2320-2322)Acta Phytoecologica Sinica，2002，26(2):243-249.

［8］ Ma Z Q，Liu Q J，Xu W J，Li X R，Liu Y C.Carbon Storage of Artificial Forest in Qianyanzhou，Jiangxi Province.Scientia Silvae Sinecae，2007，43(11):01-07.

［9］ Tian D L，Wang X K，F(xiàn)ang X，Yan W D，Ning X B，Wang G J.Carbon storage and special distribution in different vegetation restoration patterns in Karsts Area's Guizhou province.Scientia Silvae Sinicae，2011，47(9):7-14.

［10］ Ma W，Sun Y J，Guo X Y，Ju W Z，Mu J S.Carbon storage of Larix olfensis plantation at different stand ages.Acta Ecologica Sinica，2010，30(17):4659-4667.

［11］ Wei H D，Ma X Q.Study on the carbon storage and distribution of Phoebe bourmei plantation evosystem of dufferent growing stages，Yantai Normal University Journal(Natural Science)2006，22(2):130-133.

［12］ Wei H D，Ma X Q.A Study on the carbon storage and distribution in Chinese Fir plantation ecosystem of different growing stages in mid-subtropical zone.Acta Agriculturae University Jiangxi，2006，28(2):239-243.

［13］ Li Y G，Jiang G M.Ecological Restoration of Mining Wasteland in both China and Abroad an over review.Act a Ecologica Sinica，2004，24(1):95-100.

［14］ Dou Q Q，Yuan H H，Wang B S，Xiao K S.Researches and development on Koelreuteria paniclata.Journal of Jiangsu Forestry Science＆ Technology，1999，26(2):52-54.

［15］ Tian D L，Shen Y，Kang W X，Xinag W H，Yan W D，Deng X W.Characteristics of nutrient cycling in first and second rotations of Chinese fir plantations.Acta Ecologica Sinica，2011，31(17):5025-5032.

［16］ Tian D L，Kang W X，Weng S Z.Ecosystem of Chinese fir.Beijing:Chinese Science and Technology Press，2003:263-265.

［17］ Carvalho J A，Higuchi J，Araujo T M，etal.Combustion completes in a rainforest clearing experiment in Manus，Brazil.journalofGeophysicalResearch-Atmospheres， 1998，103:13195-13199.

［18］ Wu T，Peng C H，Tian D L，Yan W D.Spatial distribution of carbon storage in a 13-year-old Pinus massoniana forest ecosystem in Changsha City，China.Acta Ecologica Sinica，2012，32(13):4034-4042.

［19］ He B，Liu H Y，Yu，C H，Qin Z Y，Luo L J，Liu L.Vertical distribution of biomass and carbon storage in Acacia melanoxylon plantation ecosystem.Journal of northeast forestry university，2012，40(3):48-50，71.

［20］ Zheng X，Liang H W，Wen Y G，Yang Y Q，Yang J J，Ma D.The carbon storage and distribution of ten years old in Eucalyptus grandis×E.urophylla plantation ecosystem in south China.The second China forestry's academic conference，2009-11-07.

［21］ Zhang T T，Ma L Y，Jia Z K，Liu J，You W B.Biomass and carbon sequestration function of Larix principis-rupprechtii young and middle-aged plantations.Journalofnortheastforestry university，2012，40(12):33-36.

［22］ Tian D L，F(xiàn)ang X，Xiang W H.Carbon density of the Chinese fir plantation ecosystem at Huitong，Hunan Province.Acta Ecologica Sinica，2004，24(11):2382-2386.

［23］ Qi G，Wang Q L，Wang X C，Yu D P，Zhou L，Peng S L，Dai L M.Soil organic carbon storage in different aged Larix gmelinii plantations in Great Xing'an Mountains of Northeast China.Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24(1):10-16.

［24］ Stevenson F J.soil humus chemistry.Xia R J，IN.Beijing:Press of Beijing Agriculture University，1982.1-5.

［25］ Stevenson F J. Humus Chemistry:Genesis， Composition，Reaction.New York:John Wiley ＆ Sons Ltd，1994，1-24.

［26］ Wang S Q，Zhou C H，Luo C W.Studying Carbon Storage Spatial Distribution of Terrestrial Natural Vegetation in China.Progress in Geography，1999，18(3):238-244.

［27］ Zhou Y R，Yu Z L，Zhao S D.Carbon storage and budget of major Chinese forest types，Acta Phytoecologica Sinica，2000，24(5):518-522.

［28］ Paul K I，Polglase P J，Nyakuengama J G，Khanna P K.Change in soilcarbon following afforestation.ForestEcology and Management，2002，168:241-257.

［29］ Song C H，Woodcock C E.A regional forest ecosystem carbon budget model:impacts of forest age structure and landuse history.Ecological Modelling，2003，164:33-47.

［30］ Chen J N， Wang S L. Dynamic of soil carbon pool in Cunninghamia lanceolata plantation:recent advances and future prospects.Guangxi Forestry Science，2007，36(3):147-151.

［31］ Wu Z X，Xie G S，Tao Z L，Zhou Z D.characteristics of soil carbon in Rubber plantations at different ages.Chinese Journal of Tropical Crops，2009，30(2):135-141.

參考文獻(xiàn):

［2］ 李意德，吳仲民，曾慶波，周光益，陳步峰.尖峰嶺熱帶山地雨林生態(tài)系統(tǒng)碳平衡的初步研究.生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18(4):371-378

［3］ 劉國(guó)華，傅伯杰，方精云.中國(guó)森林碳動(dòng)態(tài)及其對(duì)全球碳平衡的貢獻(xiàn).生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20(5):733-740.

［6］ 王效科，馮宗偉.森林生態(tài)系統(tǒng)中生物量和碳貯量的研究歷史//王如松.現(xiàn)代生態(tài)學(xué)熱點(diǎn).北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，335-347.

［7］ 方精云，陳安平.中國(guó)森林生物量的估算:對(duì)Fang等Science一文(science，2001，291:2320-2322)的若干說(shuō)明.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，26(2):243-249.

［8］ 馬澤清，劉琪璟，徐雯佳，李軒然，劉迎春.江西千煙洲人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳蓄積特征.林業(yè)科學(xué)，2007，43(11):01-07.

［9］ 田大倫，王新凱，方晰，閆文德，寧曉波，王光軍.喀斯特地區(qū)不同植被恢復(fù)模式幼林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其空間分布.林業(yè)科學(xué)，2011，47(9):7-14.

［10］ 馬煒，孫玉軍，郭孝玉，巨文珍，穆景森.不同林齡長(zhǎng)白落葉松人工林碳儲(chǔ)量.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30(17):4659-4667.

［11］ 尉海東，馬祥慶.不同發(fā)育階段楠木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量研究.煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006，22(2):130-133.

［12］ 尉海東，馬祥慶.中亞熱帶不同發(fā)育階段杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量研究.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，28(2):239-243.

［13］ 李永庚，蔣高明.礦山廢棄地生態(tài)重建研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(1):95-100.

［14］ 竇全琴，袁惠紅，王寶松，肖開(kāi)生.欒樹(shù)研究的現(xiàn)狀及展望.江蘇林業(yè)科技，1999，26(2):52-54.

［15］ 田大倫，沈燕，康文星，項(xiàng)文化，閆文德，鄧湘雯.連載第1和第2代杉木人工林養(yǎng)分循環(huán)的比較.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(17):5025-5032.

［16］ 田大倫，康文星，文仕知等.杉木林生態(tài)系統(tǒng)學(xué).北京:科學(xué)出版社，2003，305-306.

［18］ 巫濤，彭重華，田大倫，閆文德.長(zhǎng)沙市區(qū)馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其空間分布.生態(tài)學(xué)報(bào)2012，32(13):4034-4042.

［19］ 何斌，劉紅英，余春和，覃祚玉，羅柳娟，劉莉.黑木相思人工林生態(tài)系統(tǒng)生物量、碳貯量及其分配特征.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(3):48-50，71.

［20］ 鄭羨，梁宏溫，溫遠(yuǎn)光，楊瑤青，楊健基，馬多.10年生巨尾桉人工林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量及其空間分布.第二屆中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)大會(huì)-S4人工林培育理論與技術(shù)論文集，2009-11-07.

［21］ 張?zhí)锾?，馬履一，賈忠奎，劉杰，游偉斌.華北落葉松幼中林的生物量與碳匯功能.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，40(12):33-36

［22］ 田大倫，方晰，項(xiàng)文化湖南會(huì)同杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)碳素密度.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24(11):2382-2386.

［23］ 齊光，王慶禮，王新闖，于大炮，周莉，彭舜磊，代力民.大興安嶺林區(qū)興安落葉松人工林土壤有機(jī)碳貯量.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24(1):10-16.

［24］ Stevenson F J.腐殖質(zhì)化學(xué).夏榮基，譯.北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1982.1-5.

［26］ 王紹強(qiáng)，周成虎，羅承文.中國(guó)陸地自然植被碳量空間分布探討.地理科學(xué)進(jìn)展，1999，18(3):238-244.

［27］ 周玉容，于振良，趙士洞.我國(guó)主要森林生態(tài)系統(tǒng)碳貯量和碳平衡.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24(5):518-522.

［30］ 陳進(jìn)寧，汪思龍.杉木人工林土壤碳庫(kù)動(dòng)態(tài)研究現(xiàn)狀及展望.廣西林業(yè)科學(xué)，2007，36(3):147-151.

［31］ 吳志祥，謝貴水，陶忠良，周兆德.不同樹(shù)齡橡膠樹(shù)林地土壤有機(jī)碳含量與儲(chǔ)量特征.熱帶作物學(xué)報(bào)，2009，30(2):135-141.