吳春宏

（ 北京師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 海淀 100875 ）

關(guān)于黔東南的衛(wèi)所，研究成果并不少。劉如仲的《明代貴州衛(wèi)所的建置》、郭紅的《中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷》、孟凡松的《明洪武年間湖南衛(wèi)所設(shè)置的時(shí)空特征》，王繼紅、羅康智合著的《論明代貴州衛(wèi)所建置的特點(diǎn)及其職能》及《明史·貴州地理志考釋》等論著都曾對(duì)明代貴州衛(wèi)所的建置問題進(jìn)行過討論。鐘鐵軍的《釋明代貴州之“州衛(wèi)同城”》分析了明代貴州的府衛(wèi)同城現(xiàn)象。韓昭慶在《清初貴州政區(qū)的改制及影響（1644—1735年）》與《荒漠水系三角洲：中國(guó)環(huán)境史的區(qū)域研究》中考察了清初貴州衛(wèi)所改制問題。呂善長(zhǎng)的《明初五開衛(wèi)興廢問題的初探——與曹樹基先生商榷》、吳春宏的《五開衛(wèi)設(shè)置時(shí)間辨析》對(duì)五開衛(wèi)設(shè)置時(shí)間及其興廢進(jìn)行了分析。呂善長(zhǎng)還在《明代清水江流域的軍戶人口研究》中研究了黔東南的軍戶問題。吳春宏《明清時(shí)期黔楚邊境的府衛(wèi)糾紛——以黎平府與五開衛(wèi)為例》敘述了黎平府與五開衛(wèi)的矛盾沖突。這些研究都取得了一定的成就，但多偏重于制度和宏觀層面，對(duì)于五開衛(wèi)的一些細(xì)微問題的分析還不夠深入。本文擬在既有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)五開衛(wèi)的設(shè)置經(jīng)過、意義及其命運(yùn)進(jìn)行分析探討，以加深對(duì)黔東南地方建制發(fā)展演變的了解。

一、吳勉起義與五開衛(wèi)的設(shè)置

因不堪朝廷的掠奪，洪武十一年（1378）六月，五開洞（今黎平縣境）吳勉起義，靖州衛(wèi)指揮僉事過興、辰州衛(wèi)指揮揚(yáng)仲名等相繼前往鎮(zhèn)壓[1]1937-1938一月，捷報(bào)飛至南京，明軍奉命就地安營(yíng)扎寨，開展軍屯[2]1959。洪武十八年（1385），吳勉再次起義，征虜將軍湯和與楚王朱楨前往鎮(zhèn)壓。在這種形勢(shì)下，明朝遂于洪武十八年（1385）四月設(shè)置了五開衛(wèi)指揮使司[3]2634。六月，吳勉再次起義，黎平各地土司紛紛響應(yīng)[4]687。七月，明朝不得不集結(jié)湖廣都司武昌等衛(wèi)，大舉進(jìn)軍[5]2650-2651。十月，湯和率主力撲向古州，最終在上黃（今中潮上黃）誘擒吳勉[6]2668-2669。完成作戰(zhàn)任務(wù)后，楚王率護(hù)衛(wèi)軍返回武昌，湯和、周冀留守黎平，修筑城池[6]2668-2669。洪武十九年（1386）初，五開衛(wèi)城修筑完畢，設(shè)立左、右、中、前、后五所，湯和率領(lǐng)主力撤回[7]661[8]1568[9]488。十一月，設(shè)置平茶所（今靖州平茶）[10]2713。洪武二十一年（1388）九月，增設(shè)黎平（今黎平所村）、中潮（今黎平中潮）、銅鼓（今黎平潭溪）、新化亮寨（今錦屏新化）四所[11]2908。洪武二十四年（1391）十一月，黎平再次發(fā)生動(dòng)亂，次年五月平息[12]3158[13]3199。于是又增設(shè)了平茶屯（今靖州新廠）、隆里（今錦屏隆里）、新化屯（今黎平高屯）、武陽（今黎平壩寨）、長(zhǎng)春（今中潮長(zhǎng)春）、平和（今黎平德順）、懷仁（今黎平洪州）等所[14]78 [15]862 [16]5298。

根據(jù)史料記載和相關(guān)研究，五開衛(wèi)于建文元年（1399）被廢，建文四年（1402）底復(fù)置[17]255[18]1207[19]741[20]585。又光緒《黎平府志》載，建文元年（1399）改五開衛(wèi)仁懷所為中右所，以其地為陽潮屯，改武陽所為中中所，以其地為天甫屯，改平和所為中左所，以其地為龍安屯，俱遷入五開衛(wèi)城內(nèi)；成化二年（1466），中右所遷到今洪州，中中所遷到今播陽，長(zhǎng)春所改為堡，并入中潮所[21]55。此后，五開衛(wèi)穩(wěn)定為城內(nèi)六所、城外十所（見圖1）。

五開衛(wèi)城最初是土城，洪武二十三年（1390）改為石城。城周圍1220余丈，高2.1丈，壕闊3丈，深1丈，城門4座，角樓、串樓、月城樓齊全[22]1462。另外還置有炮臺(tái)五尊[23]174，五開衛(wèi)在外還統(tǒng)轄10所（城池詳情見表1）。

圖1 五開衛(wèi)形勢(shì)圖（1466年）① [24]81

表1 五開衛(wèi)在外千戶所城池概況（單位：丈）[8]1568

明制，每衛(wèi)通常設(shè)衛(wèi)指揮使、指揮同知、指揮僉事各一名；每衛(wèi)領(lǐng)左、右、前、后、中 5個(gè)千戶所，每個(gè)千戶所設(shè)正、副千戶各一人；每千戶所設(shè)10個(gè)百戶所，每百戶所設(shè)百戶一名，領(lǐng)2總旗，每總旗領(lǐng)5小旗；每小旗領(lǐng)兵 10人，每總旗領(lǐng)兵50人，加上各級(jí)長(zhǎng)官，每百戶所共111人，每千戶所共1120人，每衛(wèi)額定5600人。還有鎮(zhèn)撫、經(jīng)歷各一員。由于形勢(shì)需要，邊地衛(wèi)所規(guī)模往往比較大。五開衛(wèi)設(shè)置之初，在內(nèi)直轄6所，在外轄10處守御千戶所，內(nèi)外共16所，駐軍達(dá)33460名，是當(dāng)時(shí)湖廣都司規(guī)模最大的衛(wèi)② [25]30 [26]12。

明代軍戶的來源有從征、歸附、謫發(fā)、垛集與抽籍，以及招募等多種方式[27]20-95。五開衛(wèi)早期的衛(wèi)軍主要來源于從征部隊(duì)。五開衛(wèi)設(shè)置次年又接納了充軍犯，驛站還以刑徒充當(dāng)驛夫[28]253[29]2867。此后陸續(xù)有許多罪犯謫發(fā)而來，安置各衛(wèi)所。衛(wèi)所建制形成后，垛集成為軍戶的主要來源。按明初定制，衛(wèi)所對(duì)貴州土兵擁有一定的統(tǒng)領(lǐng)之權(quán)[30]261-263，因此作戰(zhàn)時(shí)土兵也會(huì)納入衛(wèi)所編制。景泰二年（1450），黎平土兵因?yàn)樽鲬?zhàn)有功，被編入地方守衛(wèi)部隊(duì)[31]4161-4162。

衛(wèi)所屯戍用地，主要來自于掠奪各族土地和開墾荒地。每征服一地，明軍就“分屯立柵，與蠻人雜耕”，步步圈占土地。五開衛(wèi)屯數(shù)甚為驚人，乾隆《開泰縣志》記載有258處。即便沒有叛亂，朝廷也會(huì)將土司領(lǐng)地劃撥給衛(wèi)所，土司改流時(shí)更是如此。這些土地名為土司領(lǐng)地，但實(shí)際由當(dāng)?shù)馗髯迦嗣窀N，因而明軍其實(shí)主要是直接掠奪土著的土地。明初的黎平尚有大量處女地，其中許多即被屯軍開墾。由于黎平山多地少，明朝又從湖南劃撥土地給五開衛(wèi)屯種，結(jié)果有55屯散落在湖南溆浦、武岡、邵陽、新化境內(nèi)，成為飛地③[25]38[31]3575。五開衛(wèi)的8驛中，除黃團(tuán)、銅鼓外，其余6驛均割靖州地而設(shè)[8]1569[29]2867。

五開衛(wèi)屯田少，無法自給，缺口主要靠湖廣彌補(bǔ)。如洪武二十年（1387），五開衛(wèi)就從長(zhǎng)沙府那里獲得兩萬石糧食[33]2733。另外，當(dāng)?shù)馗h也向衛(wèi)所提供糧餉。如成化四年（1468年），貴州巡撫陳宜奏請(qǐng)五開衛(wèi)向黎平府“支給”糧食[34]1233。土司也向衛(wèi)所輸納賦稅。如西山陽洞司承諾“歲輸租賦于五開等衛(wèi)”[35]933[35]938。此外，衛(wèi)所戍卒也經(jīng)常勒索土民[37]128。

明中期以后，屯田制逐漸衰敗，衛(wèi)所體制開始動(dòng)搖。隨著時(shí)間的推移，衛(wèi)所屯田往往被私占，與民田接壤者也遭侵蝕。嘉靖《貴州通志》成書時(shí)，黎平屯軍“逃亡事故十去七八，坐是田地荒蕪，子粒無征，節(jié)年逋負(fù)”[38]393。屯田荒蕪，只得招人領(lǐng)種，卻又使衛(wèi)所逐漸背離了寓兵于農(nóng)的初衷。

二、五開衛(wèi)的特點(diǎn)

（一）衛(wèi)所遙轄

五開衛(wèi)設(shè)立以后，沒有劃入貴州都司，而是隸屬湖廣都司，形成“衛(wèi)所遙轄”現(xiàn)象[39]10。這主要是因?yàn)槲彘_衛(wèi)遠(yuǎn)離貴陽，貴州都司難以駕馭。由湖廣管理軍事，也可以減輕養(yǎng)兵壓力。而黎平曾長(zhǎng)期隸屬湖廣，實(shí)為湖廣的延伸部分。五開衛(wèi)的設(shè)置，更是湖廣方面軍事行動(dòng)的直接結(jié)果。更重要的原因還在于，明朝設(shè)置貴州省后，為了鉗制地方，決意在其四周邊境實(shí)行人為分割，構(gòu)造犬牙之局。

黎平府設(shè)立后隸屬貴州布政司，形成軍事與行政相分離的局面。從行政角度講，黎平府屬貴州布政司，貴州布政司的東南邊界應(yīng)劃到黎平府東部去。但從軍事角度講，黎平府又是五開衛(wèi)控制下的實(shí)土，湖廣都司的西南邊界應(yīng)劃到黎平府西部去[40]99。黎平東北部還駐有銅鼓衛(wèi)，而五開衛(wèi)有55屯散落在湖南境內(nèi)，成為飛地③[25]38。府衛(wèi)分屬，從統(tǒng)治者的主觀意圖而言，是讓軍事區(qū)與行政區(qū)犬牙相制，以控馭地方，加強(qiáng)中央集權(quán)。但在客觀上，這也是形勢(shì)使然。黎平府少數(shù)民族眾多，將軍民分離，也是為了避免民族沖突。

（二）衛(wèi)所與土司犬牙交錯(cuò)

黎平地處苗嶺東段，山川相間，村落散布，土司各自為政，衛(wèi)所與土司交錯(cuò)，既能控制地方，也符合溪峒分散的地域特點(diǎn)。黎平地區(qū)以侗族和苗族為主，侗族多聚居河谷，農(nóng)耕發(fā)達(dá)，民族性格溫和，在此駐軍阻力較?。欢缱迳钤谏絽^(qū)，生產(chǎn)較為落后，經(jīng)濟(jì)文化與內(nèi)地差異大，難以設(shè)立衛(wèi)所。黎平地理復(fù)雜，民族錯(cuò)居，屯田又是通過掠奪等多種渠道得來，勢(shì)必造成屯田星散。自宣德九年（1434）廢除新化府后，黎平府開始統(tǒng)領(lǐng)14長(zhǎng)官司[41]2574。幾乎每一長(zhǎng)官司都會(huì)有一所屯與之相鄰，交錯(cuò)局面非常明顯。府衛(wèi)交錯(cuò)在根本上是犬牙相制的運(yùn)用走向極端的產(chǎn)物。這種安排，既是加強(qiáng)地方控制的特別設(shè)計(jì)，也是因地制宜的杰作和歷史構(gòu)建的結(jié)晶。

（三）具有準(zhǔn)實(shí)土性質(zhì)

五開衛(wèi)首先應(yīng)是一種鎮(zhèn)戍地方的軍事機(jī)構(gòu)，但在某種程度上也具有一定的行政區(qū)劃意義。洪武十八年（1385），黎平地區(qū)各長(zhǎng)官司因參與叛亂而被廢除[40]298。因思州宣慰無法遙控，遂將其地交由衛(wèi)所代管。乾隆《開泰縣志》、光緒《黎平府志》載各長(zhǎng)官司于洪武二十一年（1388年）劃屬五開衛(wèi)，三十年（1397）復(fù)歸田氏，有所偏差④[21]55[25]19。永樂元年（1403）復(fù)設(shè)各長(zhǎng)官司，因當(dāng)?shù)嘏c思州淵源甚深，土民與衛(wèi)所官兵語言不通，這些土司重新?lián)軞w思州田氏[42]298[43]169-171。

五開衛(wèi)轄內(nèi)外16所、258屯，駐兵3萬，控制著較多的土地和人口，自成一體，足以同府縣相抗衡，成為實(shí)際的主導(dǎo)力量。黎平府所轄除永從縣外全為土司，長(zhǎng)期空殼，反而不如五開衛(wèi)顯赫。直到康熙朝，五開衛(wèi)的土地和戶口仍“數(shù)倍于黎平”，占?jí)旱剐詢?yōu)勢(shì)[44]397。五開衛(wèi)在本質(zhì)上也是無實(shí)土衛(wèi)所，但在地方的作用更接近于實(shí)土衛(wèi)所，屬準(zhǔn)實(shí)土衛(wèi)所。

三、五開衛(wèi)在清初的演變

清朝入關(guān)后，明代的衛(wèi)所制度并沒有被立即廢除，而是得以繼續(xù)保留，這與其作為軍事性質(zhì)的地理單位的特點(diǎn)有關(guān)。顧誠認(rèn)為，由于邊境衛(wèi)所大都轄有一定的土地和人口，控制著一方的賦稅收入，因此，衛(wèi)所得以繼續(xù)存在了八十余年[45]。同時(shí)，清初又對(duì)衛(wèi)所進(jìn)行了改造，如衛(wèi)軍改為屯丁，主要負(fù)責(zé)屯田等[46]。

順治十五年（1658），改五開衛(wèi)指揮為守備，裁撤千百戶，將官兵編入民籍[47]484。順治十六年（1659），廢除五開衛(wèi)經(jīng)歷與新化所吏目[48]230-234。順治十八年（1661），裁撤五開衛(wèi)屯政守備[49]237?？滴跷迥辏?666），裁撤五開衛(wèi)在外十所，其地由五開衛(wèi)直轄[50]686。五開衛(wèi)結(jié)構(gòu)體系被層層剝離，軍屯變?yōu)槊裉?，軍戶化為民籍，衛(wèi)所漸成行政性機(jī)構(gòu)。

康熙二十七年（1688），貴州巡撫田雯審時(shí)度勢(shì)，上《黔府楚衛(wèi)同城疏》：

黔轄黎平一府，層巒密菁，設(shè)有副將，官兵駐防，而同城則楚南五開一衛(wèi)附焉。按府衛(wèi)軍民，黔楚異籍，其實(shí)閭閻相接，或一戶之內(nèi)，父軍而子民，或一人之身，黔徭而楚役，往往訟訐紛紜，難以調(diào)協(xié)。查黎平為苗多民少之地，最易藏奸，而一城之中，黔楚分轄，設(shè)有機(jī)宜，衛(wèi)申之楚，府牒于黔，相距二千六百余里，文移期會(huì)，兩地盼懸，呼吸未能靈應(yīng)。前撫臣慕疏，乞?qū)⒗杵礁h改歸楚轄，而楚省以隔越遙遠(yuǎn)辭。臣思府衛(wèi)既在同城，可以轄衛(wèi)者，無不可以轄府，自應(yīng)仍請(qǐng)歸楚。倘因府外永從一縣，楚省兼制為遙，或?qū)⑼侵彘_衛(wèi)就近改隸黔轄，照例裁汰衛(wèi)牟，設(shè)立知縣、教諭、訓(xùn)導(dǎo)、典史，以黎平府領(lǐng)之。事權(quán)統(tǒng)率，疆界分明，邊民耕鑿相安，永沐圣澤，于勿替矣。再照黎平城守官兵糧餉，因該府額征無幾，率由貴陽等處崎嶇輸挽，令若將府衛(wèi)統(tǒng)歸一省，無彼此之分，則黎平、五開所征錢糧并就近糧餉，兵民兩便。⑤[25]87-88

所云“前撫臣慕”即甘肅靜寧人慕天顏，他于康熙二十四年（1685）至二十六年（1687）任貴州巡撫。上任的第一年，慕天顏上呈了很多奏疏，請(qǐng)將黎平改歸楚轄?wèi)?yīng)該在康熙二十四年（1685）。由于湖廣認(rèn)為黎平過于偏遠(yuǎn)，這次提議失敗了。田雯認(rèn)為把黎平府劃入湖廣也能實(shí)現(xiàn)隸屬上的統(tǒng)一，但通盤考慮，不如統(tǒng)屬貴州更合理。但他的意見同樣未被采納。

由于府衛(wèi)關(guān)系緊張，裁衛(wèi)輿論正盛，五開衛(wèi)守備陳正策請(qǐng)求將五開衛(wèi)遷到平屯所（今靖州平茶）?？滴跞辏?691），五開衛(wèi)遷到平屯所，衛(wèi)所學(xué)校改附靖州⑥[21]56?？滴跛氖荒辏?702），湖南布政使施世倫、湖南巡撫鄭有等認(rèn)為平屯僻處一隅，不適合作為治所，請(qǐng)求仍然將五開衛(wèi)與黎平府同城而治④[25]20[51]3391。

雍正二年（1724）閏四月，清廷下詔除漕運(yùn)衛(wèi)所外，其余衛(wèi)所悉歸并州縣[52]166。為謀求全國(guó)體制的統(tǒng)一，改并衛(wèi)所已是大勢(shì)所趨。于是雍正二年（1724）十一月，云貴總督高其倬提出《請(qǐng)改五開衛(wèi)歸黔疏略》：

黎平府與楚省五開衛(wèi)同在一城，民苗雜處，分隸兩省，事權(quán)不一?，F(xiàn)令欽奉特旨，各省衛(wèi)所，裁歸附近州縣。臣等懇請(qǐng)以五開衛(wèi)改縣，歸于黔黎平府。查五開楚省，即或裁改，應(yīng)歸楚省。又黎平、五開同在一城，何不請(qǐng)以黎平歸楚，必請(qǐng)以五開歸黔？臣查貴州形勢(shì)，都勻以東、黎平以西，中夾生苗一區(qū)，名曰古州八萬，地大苗眾，正需料理。若以五開歸黔，則苗區(qū)歸在黔內(nèi)，一切辦措，呼應(yīng)即靈。若割黎平歸楚，凡有調(diào)度，必俟咨移，往還遲緩，坐失事機(jī)。臣反復(fù)審酌，歸黔為是。原從有益地方起見，決不敢存瘠楚肥黔之心也。⑤[25]88

顯然，高其倬也琢磨過衛(wèi)所歸并后黎平府的歸屬問題，最終結(jié)論也是統(tǒng)歸貴州。不同的是，高其倬強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)已經(jīng)變?yōu)殚_辟古州苗疆，這與當(dāng)時(shí)清朝積極經(jīng)營(yíng)西南、準(zhǔn)備大規(guī)模改土歸流的形勢(shì)有關(guān)。廣闊的古州生界地處都勻、黎平之間，阻斷了黎平與貴陽的直接聯(lián)系。黎平若劃歸湖南，古州就會(huì)繼續(xù)游離化外。所以高其倬力主將五開衛(wèi)并入貴州，使得整個(gè)古州完全被包括在貴州境內(nèi)，便于放手經(jīng)營(yíng)。

雍正帝閱后，于四月同意將五開、銅鼓二衛(wèi)改為一縣，隸屬貴州[53]473[54]474。雍正五年（1727）三月，鄂爾泰經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)此前高其倬沒有認(rèn)清黎平的輿地特征，合設(shè)一縣不能解決好賦稅等問題，指出五開、銅鼓二衛(wèi)應(yīng)分設(shè)兩縣[55]824。閏三月，確定將五開衛(wèi)改為開泰縣、銅鼓衛(wèi)改為錦屏縣，并入黎平府[56]849。雍正八年（1730），又將五開衛(wèi)下轄的中中所5屯，及溆浦縣4屯、武岡州2屯、邵陽縣3屯、新化縣16屯，一并劃入湖南③[25]38。至此，五開衛(wèi)裁改工作全部落實(shí)，最終完成了由衛(wèi)所體制向州縣體制的轉(zhuǎn)變。

四、五開衛(wèi)設(shè)置的意義

五開衛(wèi)是明朝在貴州東部設(shè)立的第一個(gè)衛(wèi)，具有開創(chuàng)性意義。以衛(wèi)所進(jìn)行軍事震懾，是明朝控制西南地區(qū)的重要舉措。設(shè)置衛(wèi)所，是明初西南戰(zhàn)略中的一步，五開衛(wèi)構(gòu)成明朝經(jīng)營(yíng)貴州的重要組成部分，對(duì)黔東南的歷史發(fā)展產(chǎn)生了很大影響。

五開衛(wèi)的核心意義在于軍事震懾。貴州長(zhǎng)期游離于帝國(guó)邊緣，明朝很難在此站穩(wěn)腳跟，不得不在軍事上采取強(qiáng)硬手段，遍設(shè)衛(wèi)所屯堡。衛(wèi)所設(shè)置后，對(duì)各種叛亂都堅(jiān)決予以打擊，發(fā)揮了良好的威懾作用。設(shè)置之初，五開衛(wèi)龐大的駐軍，表明以衛(wèi)所進(jìn)行軍事震懾，是明朝控制西南新征服區(qū)的重要舉措。

設(shè)立五開衛(wèi)是明朝在黔東拓展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。五開、銅鼓、靖州三衛(wèi)鼎足而立，在湘黔邊構(gòu)筑了一面軍事防御網(wǎng)絡(luò)。衛(wèi)所插進(jìn)土司區(qū)，參與地方事務(wù)，改變了地方權(quán)力結(jié)構(gòu)和政治形勢(shì)。從此，國(guó)家權(quán)力隨著軍屯的延伸而不斷向民族地區(qū)滲透，肢解土司政治，形成對(duì)生界的包圍，有利于日后改土歸流、開辟苗疆。

衛(wèi)所的建立，是國(guó)家力量的嵌入，推動(dòng)了郡縣制在當(dāng)?shù)氐慕⒑桶l(fā)展。五開衛(wèi)的設(shè)置，也是明朝在黔東南建立流官政權(quán)的開始，為此后建立州縣、改土歸流奠定了基礎(chǔ)。五開衛(wèi)是黎平最早建立的流官政權(quán)，充當(dāng)了黎平府的開路先鋒，體現(xiàn)了衛(wèi)所在地方熟化過程中的促進(jìn)作用。衛(wèi)所的經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)著軍屯區(qū)向準(zhǔn)政區(qū)轉(zhuǎn)化，有助于日后系統(tǒng)的政區(qū)建設(shè)。

貴州建省后，五開衛(wèi)成為黎平府的堅(jiān)強(qiáng)后盾，大力支持地方行政事業(yè)。衛(wèi)城為府縣提供辦公場(chǎng)所，軍戶構(gòu)成府縣的人口基礎(chǔ)，軍隊(duì)則保護(hù)府縣的安全。黎平府于宣德十年（1435）遷入五開衛(wèi)城內(nèi)[56]335。萬歷二十一年（1593）年之前，永從縣一直和黎平府?dāng)D在五開衛(wèi)城內(nèi)。可見，依托衛(wèi)所是明代貴州地方政權(quán)正常運(yùn)作的重要保障。

隨著衛(wèi)所的設(shè)置，軍戶陸續(xù)遷來，漢人不斷增長(zhǎng)，成為當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的重要構(gòu)成要素，推動(dòng)了社會(huì)變遷。衛(wèi)所軍士積極開墾屯田，形成衛(wèi)所—府縣—土司的格局，給山區(qū)開發(fā)帶來了深遠(yuǎn)的影響。由于土著少服徭役，明代黎平府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)主要是依賴五開衛(wèi)得以實(shí)現(xiàn)的。

衛(wèi)學(xué)的設(shè)立，推動(dòng)了文化教育的發(fā)展。明代黎平地區(qū)的進(jìn)士，多出身衛(wèi)所，清代進(jìn)士與衛(wèi)所也多有淵源[58]316。嘉靖年間江蘇人陸滄浪流寓五開衛(wèi)，開啟了黎平教育的先河[59]99。南明兵部尚書何騰蛟出身五開衛(wèi)。五開衛(wèi)還修纂了地方志，可惜散佚。今天黎平話方言島的形成，也與五開衛(wèi)的設(shè)置有關(guān)。

改并府縣是衛(wèi)所體制發(fā)展的必然結(jié)果，也是清初謀求全國(guó)地方管理體制整齊劃一的重要舉措。五開衛(wèi)改為開泰縣，并入黎平府，結(jié)束了府衛(wèi)分屬的狀態(tài)，終斷了黎平府與五開衛(wèi)曠日持久的恩怨糾紛。開泰縣的設(shè)置，使得黎平府終于有了附郭縣，政區(qū)更加合理，標(biāo)志著郡縣體系至此真正實(shí)現(xiàn)了制度化。

注 釋：

① 根據(jù)譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》第7冊(cè)《元明時(shí)期》以及相關(guān)資料繪制。

② 此處是據(jù)乾隆《開泰縣志·武備志》（《中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊(cè)），這與雍正《湖廣通志》卷24《軍政志》（《文淵閣四庫全書》史部第532冊(cè)）中所記載的“五開衛(wèi)領(lǐng)千戶所6、兵32260名”有出入，不知何故。

③ 此處是據(jù)乾隆《開泰縣志·所屯志》（《中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊(cè)）。

④ 此處是據(jù)乾隆《開泰縣志·沿革志》（《中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊(cè)）。

⑤ 此處是據(jù)乾隆《開泰縣志·藝文志》（《中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊(cè)）。

⑥ 此處是據(jù)乾隆《開泰縣志·建革》（《中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯》第19冊(cè)）。

[1] 明太祖實(shí)錄（卷119，洪武十一年六月己巳，即1378年） [M]．

[2] 明太祖實(shí)錄（卷121，洪武十年十一月庚午，即1377年）[M]．

[3] 明太祖實(shí)錄（卷172，洪武十八年四月丙辰，即1385年）[M]．

[4] 北京圖書館古籍珍本叢刊（史部第43冊(cè)）·（萬歷）黔記（卷35，湯和列傳）[M]．北京：書目文獻(xiàn)出版社，1988．

[5] 明太祖實(shí)錄（卷174，洪武十八年七月庚辰）[M]．

[6] 明太祖實(shí)錄（卷176，洪武十八年十月乙卯）[M]．

[7] （明）談遷．國(guó)榷（洪武十九年正月，即1386年）[M]．北京：中華書局，1958．

[8] 日本藏中國(guó)罕見地方志叢刊·（嘉靖）湖廣圖經(jīng)志書（卷19，靖州）[M]．北京：書目文獻(xiàn)出版社，1991．

[9] 天一閣藏明代方志選刊續(xù)編（第68冊(cè)）·（嘉靖）貴州通志（卷4，城池）[M]．上海：上海書店，1990．

[10] 明太祖實(shí)錄（卷179，洪武十九年十一月己卯，即1386年）[M]．

[11] 明太祖實(shí)錄（卷193，洪武二十一年九月庚子，即1388年）[M]．

[12] 明太祖實(shí)錄（卷214，洪武二十四年十一月甲午，即1391年）[M]．

[13] 明太祖實(shí)錄（卷217，洪武二十五年五月乙未，即1392年）[M]．

[14] 中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯（第1冊(cè)）·（弘治）貴州圖經(jīng)新志（卷7，黎平府）[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[15] 文淵閣四庫全書（史部第473冊(cè)）·明一統(tǒng)志（卷88，貴州布政司）[M]．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1983．

[16] （清）顧祖禹．讀史方輿紀(jì)要（卷121，貴州）[M]．北京：中華書局，2005．

[17] 明太宗實(shí)錄（卷14，洪武三十五年十一月丁亥，即1402年）[M]．

[18] 明史（卷46，地理志·貴州）[M]．北京：中華書局，1977．

[19] （明）姜清．四庫全書存目叢書（史部第46冊(cè)，姜氏秘史）[M]．濟(jì)南：齊魯書社，1996．

[20] 郭紅，靳潤(rùn)成．中國(guó)行政區(qū)劃通史·明代卷[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007．

[21] 中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯（第17冊(cè)）·（光緒）黎平府志（卷2上，地理志）[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[22] 日本藏中國(guó)罕見地方志叢刊·（嘉靖）湖廣圖經(jīng)志書（卷17，辰州府）[M]．北京：書目文獻(xiàn)出版社，1991．

[23] （清）愛必達(dá)．黔南識(shí)略（卷21，黎平府）[M]．貴陽：貴州人民出版社，1992．

[24] 譚其驤．中國(guó)歷史地圖集（第 7冊(cè)）·元明時(shí)期[M]．北京：中國(guó)地圖出版社，1982．

[25] 中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯（第19冊(cè)）·（乾?。╅_泰縣志[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[26] 文淵閣四庫全書·史部第532冊(cè)·（雍正）湖廣通志（卷24，軍政志）[M]．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986．

[27] 于志嘉．明代軍戶世襲制度[M]．臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1987．

[28] （明）陳建．皇明通紀(jì)（卷7，洪武十九年，即1386年）[M]．北京：中華書局，2008．

[29] 明太祖實(shí)錄（卷190，洪武二十一年四月丁巳，即1388年[M]．

[30] 王曉衛(wèi)．明代貴州土兵與衛(wèi)所軍之關(guān)系[M]//本書編委會(huì)．開發(fā)中的崛起——紀(jì)念貴州建省590周年學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集．貴陽：貴州人民出版社，2004．

[31] 明英宗實(shí)錄（卷196，景泰元年九月己未，即1450年）[M]．

[32] 明太祖實(shí)錄（卷246，洪武二十九年七月丙子）[M]．

[33] 明太祖實(shí)錄（卷181，洪武二十年三月甲戌，即1360年）[M]．

[34] 明憲宗實(shí)錄（卷61，成化四年十二月丁亥，即1468年）[M]．

[35] 明太宗實(shí)錄（卷66，永樂五年四月庚戌，即1407年）[M]．

[36] 明太宗實(shí)錄（卷67，永樂五年五月庚午，即1407年）[M]．

[37] （明）焦竑．四庫全書存目叢書（第106冊(cè)）·國(guó)朝獻(xiàn)征錄（卷104）[M]．濟(jì)南：齊魯書社，1996．

[38] 天一閣藏明代方志選刊續(xù)編（第68冊(cè)）·（嘉靖）貴州通志（卷3，土田）[M]．上海：上海書店，1990．

[39] （清）談遷．棗林雜俎·衛(wèi)所遙轄[M]．北京：中華書局，2006．

[40] 周振鶴．中國(guó)行政區(qū)劃通史·總論[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009．

[41] 明宣宗實(shí)錄（卷114，宣德九年十一月庚子，即1434年）[M]．

[42] 明太宗實(shí)錄（卷16，永樂元年正月甲辰，即1403年）[M]．

[43] 羅康智，王繼紅．明史·貴州地理志考釋[M]．貴陽：貴州人民出版社，2008．

[44] （清）楊雍建．四庫全書存目叢書（第67冊(cè)）·撫黔奏疏（卷3）[M]．濟(jì)南：齊魯書社，1996．

[45] 顧誠．衛(wèi)所制度在清代的變革[J]．北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1988，（2）．

[46] 李巨瀾．清代衛(wèi)所制度述略[J]．史學(xué)月刊，2002，（3）．

[47] 中國(guó)地方志集成·貴州府縣志輯（第5冊(cè)）·（乾?。┣献R(shí)略（卷23，開泰縣）[M]．成都：巴蜀書社，2006．

[48] （清）王先謙，輯．十一朝東華錄·順治朝[M]．臺(tái)北：文海出版社，1963．

[49] 故宮珍本叢刊·湖南府州縣志（第161冊(cè)）·（乾?。┲彪`靖州志（卷1，封域志）[M]．海口：海南出版社，2001．

[50] 欽定大清會(huì)典事例（卷439，兵部·官制）[M]．臺(tái)北：文海出版社，1992．

[51] （雍正）八旗通志（卷192，人物志·施世倫）[M]．長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2002．

[52] 文淵閣四庫全書（第414冊(cè)）·（乾隆）世宗憲皇帝上諭內(nèi)閣（卷 19，雍正二年閏四月十一日，即 1724年）[M]．臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986．

[53] 中國(guó)第一歷史檔案館，編．雍正朝起居注冊(cè)（第1冊(cè)）[M]．北京：中華書局，1993．

[54] 清世宗實(shí)錄（卷31，雍正三年四月庚辰，即1725年） [M]．

[55] 清世宗實(shí)錄（卷54，雍正五年三月戊申，即1727年） [M]．

[56] 清世宗實(shí)錄（卷55，雍正五年閏三月丙戌，即1727年） [M]．

[57] 日本藏中國(guó)罕見地方志叢刊·（萬歷）貴州通志（卷15，合署志·黎平府）[M]．北京：書目文獻(xiàn)出版社，1991．

[58] 文淵閣四庫全書（第622冊(cè)）·（乾?。J定大清會(huì)典則例（卷70，禮部·學(xué)校三）[M]．臺(tái)北：商務(wù)印書館，1986．

[59] 侯清泉．歷代名人與貴州[M]．貴陽：貴州人民出版社，2004．