我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡性及成因分析

內(nèi)容摘要：本文首先分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展特征及存在的不平衡性，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出各自的發(fā)展特征，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的不平衡性；然后，分析了服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡性的成因；最后，針對(duì)不平衡現(xiàn)狀提供服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化路徑。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu) 不平衡性 成因 路徑

引言

近年來(lái)，隨著對(duì)外開(kāi)放的加速推進(jìn)以及服務(wù)業(yè)水平的不斷提高，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平也不斷提升，進(jìn)出口額快速增長(zhǎng)。2012年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到4704億美元，是2005年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的3倍，當(dāng)年進(jìn)出口總額在世界排名第三位，僅次于美國(guó)和德國(guó)。其中，服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到1903億美元，是2005年的2.6倍，居世界第五位。

即便我國(guó)服務(wù)貿(mào)易取得了很大成就，但是我們也必須看到，在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的同時(shí)，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)平衡性的問(wèn)題也一直存在。在衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)服務(wù)貿(mào)易水平時(shí)，不單單應(yīng)注重規(guī)模的擴(kuò)大，更應(yīng)注重質(zhì)的提升。毋庸置疑，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是服務(wù)貿(mào)易質(zhì)量提升的一個(gè)重要標(biāo)志。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)應(yīng)充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)不斷發(fā)展，并不斷帶動(dòng)生產(chǎn)劣勢(shì)行業(yè)，兩者互相交換商品和要素，可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。但是，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)矛盾亦然較為突出，可見(jiàn)我國(guó)傳統(tǒng)的具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)行業(yè)也并未充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。

基于此，本文試圖系統(tǒng)地分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化特征與不平衡性，并深入探討產(chǎn)生這種不平衡性的原因，然后針對(duì)這種不平衡現(xiàn)狀提出相應(yīng)的優(yōu)化路徑，為理論界的進(jìn)一步研究和政府部門的決策提供一定的理論依據(jù)。

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化特征與不平衡性分析

我國(guó)部門服務(wù)貿(mào)易眾多，主要涉及運(yùn)輸、旅游、通訊、建筑、保險(xiǎn)等行業(yè)部門。根據(jù)我國(guó)國(guó)際收支平衡表的資料統(tǒng)計(jì)，各行業(yè)部門服務(wù)貿(mào)易主要包含運(yùn)輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像，以及其它商業(yè)服務(wù)共12類。在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體不斷發(fā)展的過(guò)程中，各類部門也各自呈現(xiàn)出發(fā)展特征，表1和表2分別給出了2005-2012年我國(guó)各部門服務(wù)貿(mào)易出口額的相關(guān)數(shù)據(jù)和進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，從這些數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在一定的結(jié)構(gòu)性特征，即服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在一定的不平衡性。圖1給出了2005-2012年我國(guó)各類部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口順差的變化趨勢(shì)，根據(jù)這些變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)各部門服務(wù)貿(mào)易在進(jìn)出口順差無(wú)論是橫向還是縱向趨勢(shì)上都存在較大差距。綜合表1、表2和圖1可知，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出各自的發(fā)展特征，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為較明顯的不平衡性。

旅游業(yè)一直是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的最重要部門，但其服務(wù)貿(mào)易額比重不斷降低。從服務(wù)貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，2005-2012年我國(guó)旅游業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口額分別為293億美元、339億美元、372億美元、408億美元、397億美元、458億美元、485億美元、500億美元，占當(dāng)年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重分別為39.7%、37.2%、30.6%、27.9%、30.9%、26.9%、26.6%和26.3%，占比均排在服務(wù)貿(mào)易部門的首位。因此，旅游業(yè)成為我國(guó)最大的服務(wù)貿(mào)易出口項(xiàng)目來(lái)源。但是，我們也可以清晰地看到，雖然旅游服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是其占比整體上呈下降趨勢(shì)。由圖1可以發(fā)現(xiàn)，旅游服務(wù)貿(mào)易順差逐年下滑，且幅度不斷提高，從2009年起旅游服務(wù)貿(mào)易已轉(zhuǎn)為逆差，2012年逆差為520億美元，位居服務(wù)貿(mào)易部門之首。

運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易量也一直居于高位，但其貿(mào)易逆差基本最高。2005-2012年我國(guó)運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口額分別為154億美元、210億美元、313億美元、384億美元、236億美元、342億美元、356億美元和389億美元，占當(dāng)年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重分別為20.9%、23.0%、25.8%、

26.2%、18.4%、20.1%、19.6%和20.4%，占比基本僅次于旅游業(yè)。但不同的是，運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易出口額逐年波動(dòng)相對(duì)較大，且占比并未發(fā)生明顯變動(dòng)。另一方面，2005-2011年運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額一直居于首位，且貿(mào)易逆差也一直是所有部門服務(wù)貿(mào)易逆差中最高的。圖2給出了2011年我國(guó)各服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)口比重，其中運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口比重已超過(guò)1/3。從圖1也可以看出，運(yùn)輸業(yè)服務(wù)貿(mào)易逆差有7年處于所有部門的最低位置，且逆差逐年不斷提高。

咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑服務(wù)等部門的貿(mào)易出口和貿(mào)易順差都有明顯的上升趨勢(shì)。由表1可知，歷年咨詢服務(wù)貿(mào)易出口額基本在第四位，且逐年遞增趨勢(shì)顯著；計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易出口額的逐年遞增趨勢(shì)也較顯著；建筑服務(wù)貿(mào)易出口額雖在2012年有一定下滑，但整體上升趨勢(shì)仍較明顯。但是，這些部門服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的變化趨勢(shì)相對(duì)并不顯著，因此貿(mào)易順差不斷提高。2012年咨詢服務(wù)貿(mào)易的順差已居服務(wù)貿(mào)易部門首位。

綜合觀察歷年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)可知，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口基本以旅游、運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)等傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主，2005年三類勞動(dòng)密集型行業(yè)貿(mào)易出口比重達(dá)到83.5%；而保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等技術(shù)密集度較高的服務(wù)行業(yè)出口比重非常低，2005年這四類技術(shù)密集型行業(yè)貿(mào)易出口比重僅為3.5%。這反映了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口基本集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型行業(yè)，知識(shí)、技術(shù)密集型行業(yè)領(lǐng)域?qū)嵙^為落后，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易出口量偏低。但是，三類傳統(tǒng)密集型行業(yè)出口比重有逐年降低趨勢(shì)，而四類技術(shù)密集型行業(yè)出口比重逐年遞增，2012年該比重達(dá)到了9.2%。

綜合歷年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的變化可知，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易部門的進(jìn)出口額具有不同的發(fā)展趨勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)一定的不平衡性。在服務(wù)貿(mào)易出口方面，咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融服務(wù)等部門表現(xiàn)出較好的成長(zhǎng)性，占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的比重均不斷提升；而旅游、其他商業(yè)服務(wù)等部門的出口比重呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)；通訊服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等部門均未得到明顯發(fā)展，其出口占比沒(méi)有發(fā)生明顯變化。在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口方面，除旅游業(yè)、運(yùn)輸業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)部門的進(jìn)口比重出現(xiàn)一定波動(dòng)外，其余各部門進(jìn)口比重均未發(fā)生較大改變。旅游業(yè)和其他商業(yè)服務(wù)的進(jìn)口占比呈現(xiàn)相反的變化趨勢(shì)，前者呈“U”型變化，后者呈“倒U”型變化，在2008年兩者的占比分別達(dá)到波谷和波峰，而運(yùn)輸業(yè)進(jìn)口占比則表現(xiàn)為“先降后升再降”的特征。在貿(mào)易順差方面，旅游、運(yùn)輸、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)均表現(xiàn)為一定的下降趨勢(shì)，其中運(yùn)輸、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)一直表現(xiàn)為逆差，而旅游業(yè)的下降態(tài)勢(shì)最明顯，2009年起也轉(zhuǎn)為貿(mào)易逆差；咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、建筑服務(wù)等部門貿(mào)易順差表現(xiàn)出一定的增長(zhǎng)趨勢(shì)；其他商業(yè)服務(wù)一直表現(xiàn)為順差，但是波動(dòng)較大；其余部門的貿(mào)易差額都趨于零，而且基本保持穩(wěn)定。endprint

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的成因分析

根據(jù)我國(guó)各服務(wù)貿(mào)易部門的變化特征可知，我國(guó)貿(mào)易出口主要集中在旅游、運(yùn)輸、商業(yè)服務(wù)等勞動(dòng)密集型行業(yè)，貿(mào)易出口的比較優(yōu)勢(shì)仍集中在勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)，而咨詢、保險(xiǎn)、金融等技術(shù)密集型行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有充分體現(xiàn)。根據(jù)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易及社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易不平衡的成因主要在以下幾個(gè)方面：

（一）我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不平衡是導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的主要因素

首先，服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式仍以粗放型發(fā)展為主，重工業(yè)輕服務(wù)的觀念至今仍未得到有效轉(zhuǎn)變。雖然近年來(lái)我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，占比不斷提高，但由于服務(wù)業(yè)基數(shù)較低，因此至今未能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一主線，即“231”的格局沒(méi)有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。2005-2012年我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值比重基本維持在40%-45%，2012年服務(wù)業(yè)比重最高（44.6%），但仍未超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)比重（45.3%）。由于服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率較低，而且波動(dòng)較大，2012年其貢獻(xiàn)率首次突破50%。

其次，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也不盡合理。目前，我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值中份額較高的產(chǎn)業(yè)主要分布在交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)的或基礎(chǔ)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等技術(shù)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，以及文化、體育和娛樂(lè)業(yè)、衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)等消費(fèi)型或社會(huì)公益型服務(wù)業(yè)占比相對(duì)較低。如果服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不能得到合理調(diào)整，將會(huì)導(dǎo)致資源無(wú)法合理配置，不利于整個(gè)服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，也不利于服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的平衡。

（二）高端要素供給不足是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的主要制約因素

由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制尚未成熟，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式難以得到合理優(yōu)化，導(dǎo)致在生產(chǎn)發(fā)展過(guò)程中要素供給不充分的現(xiàn)象頻繁發(fā)生，尤其是高端要素供給極為缺乏。供不應(yīng)求的高端要素主要集中在高等人才、科學(xué)技術(shù)等方面，而高等人才的相對(duì)缺乏以科技的相對(duì)落后使得我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口更多地依賴自然資源稟賦、初級(jí)勞動(dòng)力等低級(jí)生產(chǎn)要素，因而服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)也相對(duì)比較低級(jí)。在長(zhǎng)期的這種初級(jí)要素占主導(dǎo)的發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)初級(jí)要素的優(yōu)勢(shì)不斷穩(wěn)固，而高端要素的地位不能得到有效提升，于是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)形成了一定的比較優(yōu)勢(shì)。正因?yàn)槿绱?，我?guó)傳統(tǒng)密集型服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易出口相對(duì)較高，而技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易出口相對(duì)較低，即服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在不平衡性。

由于我國(guó)自然資源稟賦比較充足，旅游資源非常豐富，具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，因此旅游業(yè)在我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占有一定優(yōu)勢(shì)。但隨著現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易的不斷發(fā)展，對(duì)技術(shù)和研發(fā)能力的要求也日益提高，因此即便旅游業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)擁有比較優(yōu)勢(shì)，但這些服務(wù)業(yè)部門的出口競(jìng)爭(zhēng)力將不斷弱化。如果我國(guó)不能供給必需的高端要素，將影響金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等眾多技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，也將影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（三）壟斷勢(shì)力的存在從一定程度上加劇了服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡

受政府因素的影響，我國(guó)有部分服務(wù)業(yè)具有壟斷優(yōu)勢(shì)，例如金融業(yè)、電信業(yè)等行業(yè)長(zhǎng)期受政府保護(hù)。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，壟斷勢(shì)力的存在必然會(huì)影響市場(chǎng)效率的提升，由于壟斷權(quán)利限制，我國(guó)一些服務(wù)行業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻往往較高，服務(wù)業(yè)投資也基本以國(guó)有投資為主，一部分服務(wù)產(chǎn)品也由政府進(jìn)行定價(jià)，因此大量競(jìng)爭(zhēng)力較弱的服務(wù)企業(yè)將持續(xù)被排擠在外而難以參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這不但阻礙了市場(chǎng)專業(yè)化分工，更進(jìn)一步阻礙市場(chǎng)資源的合理配置。服務(wù)行業(yè)長(zhǎng)期壟斷勢(shì)力的持續(xù)也必然會(huì)弱化我國(guó)部分服務(wù)行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而使服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)升級(jí)受到影響。例如，金融業(yè)是我國(guó)重要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，且其增加值占服務(wù)業(yè)增加值的比重正逐年提高，2012年該比重已在12%以上，高于交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，但是，金融服務(wù)貿(mào)易出口比重卻沒(méi)有穩(wěn)步提升，而是存在一定的波動(dòng)，因此金融業(yè)服務(wù)貿(mào)易的效率并沒(méi)有得到明顯改善。同時(shí)，我國(guó)重點(diǎn)發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)和保護(hù)弱勢(shì)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的制度體系也并不完善，無(wú)論是對(duì)服務(wù)市場(chǎng)有序競(jìng)爭(zhēng)和服務(wù)貿(mào)易水平提升都帶來(lái)一定影響。

結(jié)論及優(yōu)化升級(jí)路徑

本文以我國(guó)服務(wù)貿(mào)易部門進(jìn)出口的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展特征及存在不平衡性。研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出各自的發(fā)展特征，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)的不平衡性也較突出。其中，服務(wù)貿(mào)易出口基本以傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主，而知識(shí)技術(shù)密集度較高的服務(wù)行業(yè)出口比重非常低。導(dǎo)致這種不平衡性的原因主要有我國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不平衡性、高端要素供給的缺乏以及壟斷勢(shì)力的存在等。

針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展特征及不平衡性，筆者提出如下對(duì)策建議：

（一）深化傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)，積極培育知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)

繼續(xù)深化傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)服務(wù)行業(yè)，積極培育知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)，促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)全面發(fā)展。由于服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不平衡是導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的主要因素，因此服務(wù)業(yè)的全面發(fā)展是優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。首先，不能放棄繼續(xù)發(fā)展傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型服務(wù)行業(yè)，而應(yīng)充分發(fā)揮我國(guó)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)資源，并以此為基礎(chǔ)，逐步挖掘知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)的潛力。其次，要將比較優(yōu)勢(shì)資源充分融入國(guó)際化分工，不斷完善國(guó)內(nèi)服務(wù)領(lǐng)域的缺口，不斷增強(qiáng)服務(wù)能力。

（二）積極培育和引進(jìn)高端要素，不斷促進(jìn)人力資本集聚

從目前我國(guó)服務(wù)行業(yè)人才素質(zhì)較低、人才流失較嚴(yán)重、人力資本投入不足等現(xiàn)狀出發(fā)，不斷健全高端要素培育機(jī)制體制，不斷破解人才要素積累困難的瓶頸，爭(zhēng)取使高端要素不斷適應(yīng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)新格局。認(rèn)清技術(shù)投入和利用效率不高的缺點(diǎn)，把握時(shí)機(jī)，加大服務(wù)行業(yè)的技術(shù)投入，尤其是高新技術(shù)服務(wù)項(xiàng)目的技術(shù)投入，并完善各類必需的配套設(shè)施，確?？蒲谢顒?dòng)能順利進(jìn)行，力爭(zhēng)服務(wù)行業(yè)技術(shù)利用效率不斷提高。

（三）不斷加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈的功能endprint

以優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)為抓手，不斷促進(jìn)各個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門和相關(guān)行業(yè)部門的穩(wěn)定發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)行業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，促使優(yōu)勢(shì)行業(yè)帶動(dòng)劣勢(shì)行業(yè)，力爭(zhēng)服務(wù)貿(mào)易各部門全面發(fā)展。如金融業(yè)應(yīng)積極為其他服務(wù)行業(yè)提供必要的資金支持，而其他行業(yè)的不斷發(fā)展又可為金融業(yè)發(fā)展提供資金來(lái)源；交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展可以為旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)便利，而旅游業(yè)的發(fā)展又可促進(jìn)批發(fā)零售和其他消費(fèi)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并通過(guò)連鎖效應(yīng)帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（四）積極發(fā)揮政府的導(dǎo)向作用，不斷加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的管理

首先，政府應(yīng)加大對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的扶持，充分保障傳統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目的土地、資金要素；其次，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)的政策傾斜和扶持，制定有利于這些行業(yè)發(fā)展的政策；再者，加大壟斷勢(shì)力行業(yè)的管制，積極實(shí)施小微企業(yè)的特別扶持措施，適當(dāng)放低準(zhǔn)入門檻，并積極推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放，降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)壟斷程度，為國(guó)內(nèi)各類服務(wù)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造政策條件。

參考文獻(xiàn)：

1.Anton M， Richard C， Aleda R， et.al. Service Competitiveness- An International Benchmarking Comparison of Service Practice and Performance in Germany， UK and U SA[J]. International Journal of Service Industry Management ， 1999， 10（4）

2.蔣庚華. 中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)問(wèn)題分析[D]. 東北師范大學(xué)，2008

3.Rana， Pradumna B.. Shifting Comparative Advantage Among Asian and Pacific Countries[J]. The International Trade Journal， 1990， （4）

4.楊廣，韋琦. 服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的世界趨勢(shì)與中國(guó)悖論—基于中國(guó)與OECD國(guó)家的比較研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（7）

5.王煜. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)國(guó)際比較及優(yōu)化[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2007（5）

6.羅立彬. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J]. 商業(yè)時(shí)代，2009（12）

作者簡(jiǎn)介：

王建華（1967.12-），女，漢族，寧夏銀川市人，工商管理碩士，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。endprint

以優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)為抓手，不斷促進(jìn)各個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門和相關(guān)行業(yè)部門的穩(wěn)定發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)行業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，促使優(yōu)勢(shì)行業(yè)帶動(dòng)劣勢(shì)行業(yè)，力爭(zhēng)服務(wù)貿(mào)易各部門全面發(fā)展。如金融業(yè)應(yīng)積極為其他服務(wù)行業(yè)提供必要的資金支持，而其他行業(yè)的不斷發(fā)展又可為金融業(yè)發(fā)展提供資金來(lái)源；交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展可以為旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)便利，而旅游業(yè)的發(fā)展又可促進(jìn)批發(fā)零售和其他消費(fèi)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并通過(guò)連鎖效應(yīng)帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（四）積極發(fā)揮政府的導(dǎo)向作用，不斷加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的管理

首先，政府應(yīng)加大對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的扶持，充分保障傳統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目的土地、資金要素；其次，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)的政策傾斜和扶持，制定有利于這些行業(yè)發(fā)展的政策；再者，加大壟斷勢(shì)力行業(yè)的管制，積極實(shí)施小微企業(yè)的特別扶持措施，適當(dāng)放低準(zhǔn)入門檻，并積極推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放，降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)壟斷程度，為國(guó)內(nèi)各類服務(wù)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造政策條件。

參考文獻(xiàn)：

1.Anton M， Richard C， Aleda R， et.al. Service Competitiveness- An International Benchmarking Comparison of Service Practice and Performance in Germany， UK and U SA[J]. International Journal of Service Industry Management ， 1999， 10（4）

2.蔣庚華. 中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)問(wèn)題分析[D]. 東北師范大學(xué)，2008

3.Rana， Pradumna B.. Shifting Comparative Advantage Among Asian and Pacific Countries[J]. The International Trade Journal， 1990， （4）

4.楊廣，韋琦. 服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的世界趨勢(shì)與中國(guó)悖論—基于中國(guó)與OECD國(guó)家的比較研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（7）

5.王煜. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)國(guó)際比較及優(yōu)化[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2007（5）

6.羅立彬. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J]. 商業(yè)時(shí)代，2009（12）

作者簡(jiǎn)介：

王建華（1967.12-），女，漢族，寧夏銀川市人，工商管理碩士，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。endprint

以優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)為抓手，不斷促進(jìn)各個(gè)服務(wù)貿(mào)易部門和相關(guān)行業(yè)部門的穩(wěn)定發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)行業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，促使優(yōu)勢(shì)行業(yè)帶動(dòng)劣勢(shì)行業(yè)，力爭(zhēng)服務(wù)貿(mào)易各部門全面發(fā)展。如金融業(yè)應(yīng)積極為其他服務(wù)行業(yè)提供必要的資金支持，而其他行業(yè)的不斷發(fā)展又可為金融業(yè)發(fā)展提供資金來(lái)源；交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展可以為旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)便利，而旅游業(yè)的發(fā)展又可促進(jìn)批發(fā)零售和其他消費(fèi)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并通過(guò)連鎖效應(yīng)帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

（四）積極發(fā)揮政府的導(dǎo)向作用，不斷加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的管理

首先，政府應(yīng)加大對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)的扶持，充分保障傳統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目的土地、資金要素；其次，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)行業(yè)的政策傾斜和扶持，制定有利于這些行業(yè)發(fā)展的政策；再者，加大壟斷勢(shì)力行業(yè)的管制，積極實(shí)施小微企業(yè)的特別扶持措施，適當(dāng)放低準(zhǔn)入門檻，并積極推進(jìn)對(duì)外開(kāi)放，降低國(guó)內(nèi)市場(chǎng)壟斷程度，為國(guó)內(nèi)各類服務(wù)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造政策條件。

參考文獻(xiàn)：

1.Anton M， Richard C， Aleda R， et.al. Service Competitiveness- An International Benchmarking Comparison of Service Practice and Performance in Germany， UK and U SA[J]. International Journal of Service Industry Management ， 1999， 10（4）

2.蔣庚華. 中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)問(wèn)題分析[D]. 東北師范大學(xué)，2008

3.Rana， Pradumna B.. Shifting Comparative Advantage Among Asian and Pacific Countries[J]. The International Trade Journal， 1990， （4）

4.楊廣，韋琦. 服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變的世界趨勢(shì)與中國(guó)悖論—基于中國(guó)與OECD國(guó)家的比較研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010（7）

5.王煜. 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)國(guó)際比較及優(yōu)化[J]. 財(cái)貿(mào)研究，2007（5）

6.羅立彬. 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J]. 商業(yè)時(shí)代，2009（12）

作者簡(jiǎn)介：

王建華（1967.12-），女，漢族，寧夏銀川市人，工商管理碩士，副教授，研究方向：經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。endprint