李勇

摘要：目的:了解達(dá)州市煤礦企業(yè)的職業(yè)病危害因素分布情況及防護(hù)措施現(xiàn)狀。方法: 針對煤礦企業(yè)的職業(yè)病危害因素以及防護(hù)現(xiàn)狀運(yùn)用流行病學(xué)現(xiàn)況調(diào)查的方法進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果:煤礦職業(yè)病維護(hù)因素中最主要的影響因素為粉塵、噪聲，采用局部排風(fēng)罩防護(hù)效果最好，采用排風(fēng)扇防塵、消聲器防噪效果較差。結(jié)論: 此次調(diào)查的23個煤礦企業(yè)，不具有統(tǒng)一管理的職業(yè)病危害因素防護(hù)措施，在后期的生產(chǎn)中需要對防護(hù)設(shè)施設(shè)備進(jìn)行優(yōu)化選擇、使用及維護(hù)。

關(guān)鍵詞：煤礦企業(yè)；職業(yè)危害；調(diào)查分析

【中圖分類號】R135 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1672-8602(2014)05-0289-02

在全國所有職業(yè)病之中，煤礦業(yè)引起的疾病占39%，最嚴(yán)重的職業(yè)病就是塵肺病，煤礦業(yè)引起的職業(yè)病占所有職業(yè)病的50%[1]。本次通過調(diào)查分析達(dá)州市23家煤礦企業(yè)，發(fā)現(xiàn)該市煤礦企業(yè)引起職業(yè)病的主要危害因素及對于職業(yè)病的防護(hù)措施。

1 方法

1.1 調(diào)查對象:

選擇達(dá)州市地區(qū)的23家煤礦企業(yè)作為研究對象，本次調(diào)查的23家煤礦企業(yè)分布在該市的不同區(qū)、縣。按照企業(yè)規(guī)模大小，可分為15家小型企業(yè)，8家中型企業(yè)；23家均為井下煤礦。

1.2 調(diào)查方法:

對調(diào)查研究的23家企業(yè)采用流行病學(xué)現(xiàn)況調(diào)查方法，分別進(jìn)行填表與問卷調(diào)查。在進(jìn)行調(diào)查研究之前，對于調(diào)查方案進(jìn)行詳細(xì)反復(fù)研討，同時按照專業(yè)的培訓(xùn)方法培訓(xùn)所有的調(diào)查員，這些調(diào)查員都是市、縣的職業(yè)衛(wèi)生專職人員，且企業(yè)的職業(yè)安全衛(wèi)生專職人員提供所有的調(diào)查資料。

于2013年1月1日至2013年12月1日，對23家煤礦企業(yè)進(jìn)行調(diào)查研究，主要分為問卷調(diào)查與填表調(diào)查兩種。

企業(yè)問卷調(diào)查：接受問卷調(diào)查的企業(yè)一共有18家，主要設(shè)置了PPE的選擇、使用，對于PPE的評價，培訓(xùn)企業(yè)職業(yè)安全衛(wèi)生專職人員，管理制度等10個問題[2]。

企業(yè)填表調(diào)查：接受填表調(diào)查的企業(yè)一共有23家，調(diào)查的主要內(nèi)容包括：第一，對于職業(yè)病危害因素進(jìn)行調(diào)查，主要為生產(chǎn)部門組成、基本資料、職業(yè)病危害因素的基本情況、職業(yè)病危害因素與人員的接觸情況。第二，調(diào)查研究職業(yè)病危害的防護(hù)措施的布置，主要為防護(hù)措施的運(yùn)行狀況、型號、名稱、地點(diǎn)、是否對其及時檢查以及防護(hù)的具體效果等。

2 結(jié)果

2.1 煤礦生產(chǎn)工藝流程及主要職業(yè)病危害因素:

噪聲、矽塵、爆破煙塵、瓦斯、煤塵、局部振動等為煤礦作用的主要職業(yè)病危害因素；在輔助生產(chǎn)的過程中，由于工種的不同，會接觸到不同的有毒物質(zhì)，例如錳、鉛、苯系物，如表1所示。

表1 井下煤礦主要生產(chǎn)單元存在的主要職業(yè)病危害因素

生產(chǎn)單元 主要職業(yè)病危害因素

巖巷爆破 矽塵、噪聲、爆破煙塵

巖巷鑿巖、掘進(jìn) 矽塵、煤塵、噪聲、瓦斯、局部振動

噴漿砌碹 矽塵、煤塵、水泥塵、噪聲、局部振動

巖巷裝載、出矸推車 矽塵、煤塵、噪聲

采煤鑿巖 矽塵、煤塵、噪聲、瓦斯

煤巷打眼、爆破、加固 矽塵、煤塵、噪聲、爆破煙塵、瓦斯、局部振動

采煤打眼、采煤、裝卸、支柱 煤塵、噪聲、爆破煙塵、瓦斯

井下通風(fēng) 煤塵、瓦斯、噪聲

采煤運(yùn)輸 煤塵、噪聲、瓦斯

輔助崗位 錳、鉛、苯系物

洗煤或選煤 煤塵、噪聲

2.2 職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施分布及其防護(hù)效果:

根據(jù)對作業(yè)點(diǎn)定期檢測看，可發(fā)現(xiàn)對存在粉塵等有害氣體的作業(yè)場所采用局部排風(fēng)罩防護(hù)效果最好，定期檢測合格率為95.59%；采用排風(fēng)扇防護(hù)效果最差，為41.67%。對噪聲作業(yè)場所采用消聲器防護(hù)的效果較差，作業(yè)場所噪聲定期檢測合格率為33.87%。綜合以上因素，可知作業(yè)點(diǎn)采用局部排風(fēng)罩與局部機(jī)械噴霧防塵效果最好，采用排風(fēng)扇防塵效果最好；采用消聲器防噪效果較差[3]。

表2 職業(yè)危害因素防護(hù)設(shè)施效果比較分析

作業(yè)點(diǎn)防護(hù)設(shè)施 檢測總點(diǎn)數(shù) 合格點(diǎn)數(shù) 合格率（%）

局部排風(fēng)罩 68 65 95.59

局部機(jī)械噴霧 53 50 94.34

濕法抑塵 55 32 58.18

排風(fēng)扇 36 15 41.67

消聲器 62 21 33.87

合計 274 183 66.79

2.3 PPE的選擇、使用與管理

表3 23家煤礦企業(yè)個人PPE使用情況調(diào)查表

個人使用PPE種類 總?cè)藬?shù) 有效使用人數(shù) 有效使用率（%）

過濾式面罩 1783 1065 59.73

耳塞 2318 1804 77.83

防塵眼罩 2524 1468 58.16

護(hù)眼鏡 708 938 132.49

合計 7333 5275 71.94

由表3可知，通過調(diào)查研究23家煤礦企業(yè)，可以看出煤礦企業(yè)配置PPE的主要目的是降低毒物、礦山粉塵、爆破、井下自救、噪聲、焊接煙塵等。主要運(yùn)用簡易口罩與復(fù)式防塵口罩對其進(jìn)行防塵；過濾式防護(hù)面罩、隔絕式氧氣呼吸器以及過濾式自救器為主要的呼吸防護(hù)設(shè)施；耳塞為主要的護(hù)聽器；防塵眼罩、焊接面罩以及防護(hù)眼鏡為主要的眼面防護(hù)用品。有76.6%的企業(yè)對于是否具有安全鑒定證書的回答為"不清楚"，只有51.3%的企業(yè)具有防護(hù)用品的產(chǎn)品說明書。

3 討論

粉塵、噪聲、毒物、高溫高濕、震動為達(dá)州市煤礦企業(yè)最主要的五大職業(yè)病危害因素，其中最主要的危害因素為粉塵與噪聲兩種，其中發(fā)病率最高的疾病為塵肺，這些職業(yè)病危害因素會對人體造成各種損害，嚴(yán)重者甚至于會對勞動者的生命造成威脅。

在此次調(diào)查研究的23家煤礦企業(yè)中，最嚴(yán)重的職業(yè)病危害因素為噪聲與粉塵。灑水抑塵與濕式打眼為設(shè)置在采集

工作面上的主要防塵設(shè)施，同時利用局部機(jī)械通風(fēng)設(shè)施作為輔助設(shè)施；利用局部機(jī)械噴霧的主要為割煤機(jī)、綜采機(jī)與掘進(jìn)機(jī)作業(yè)點(diǎn)；利用凈化水幕設(shè)施的主要為采掘工作面；利用水霧除塵設(shè)施的主要為采掘轉(zhuǎn)接點(diǎn)、材料運(yùn)輸以及皮帶等；還有利用局部排風(fēng)罩、排風(fēng)扇設(shè)施的主要為易產(chǎn)生毒物、粉塵的工作區(qū)域，對于作業(yè)場所配置防護(hù)設(shè)施時，還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)在此處進(jìn)行作業(yè)的勞動者的個人防護(hù)。對于PPE的正確使用的問題上，調(diào)查的家企業(yè)中，有17家企業(yè)已經(jīng)對于PPE的使用進(jìn)行了專業(yè)的培訓(xùn)，然而可以看出卻沒有對其進(jìn)行充足的培訓(xùn)。

綜述所述，要想使職業(yè)危害防護(hù)防護(hù)工作落到實(shí)處，就必須既要加強(qiáng)防護(hù)設(shè)施設(shè)備的管理監(jiān)督，又要對職業(yè)病危害防護(hù)設(shè)施進(jìn)行定期檢修、評價與保養(yǎng)。對于達(dá)州市的煤礦企業(yè)來說，預(yù)防、抵抗職業(yè)病的最主要的工作就是科學(xué)合理的使用、維護(hù)防護(hù)設(shè)施。

參考文獻(xiàn)

[1] 李慶梅.煤礦企業(yè)職業(yè)危害的主要問題及其管理對策 [J].華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2012，4（5）：75-76.

[2] 李暉.達(dá)州市煤礦職業(yè)危害的防治對策 [J].勞動保護(hù)，2013，41（7）：92-93.

[3] 王雪濤.達(dá)州市地方煤礦職業(yè)危害現(xiàn)狀調(diào)查 [J].中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)，2011，4（1）：15-17.