毛明紅

摘要：馬克思在價(jià)格與價(jià)值一致的前提下，認(rèn)為勞動(dòng)力的使用生產(chǎn)的價(jià)值大于勞動(dòng)力價(jià)值，并得出資本利潤(rùn)與勞動(dòng)工資的對(duì)立關(guān)系。利潤(rùn)與工資相互對(duì)立的關(guān)系在理論上是成立的，但在現(xiàn)實(shí)生活中供求關(guān)系總是不平衡的，勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)供求的變動(dòng)會(huì)影響利益的獲得和分配。在現(xiàn)實(shí)生活中要把握這種不平衡的供求關(guān)系，從市場(chǎng)和國(guó)家兩個(gè)方面去引導(dǎo)勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)關(guān)系和諧發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)家與個(gè)人的共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：剩余價(jià)值；利潤(rùn)；工資；對(duì)立統(tǒng)一

馬克思說(shuō)“富的程度不是由產(chǎn)品的絕對(duì)量來(lái)計(jì)量，而是由剩余產(chǎn)品的相對(duì)量來(lái)計(jì)算。”這里就導(dǎo)致了理論和現(xiàn)實(shí)矛盾的產(chǎn)生。國(guó)家富的程度要由剩余產(chǎn)品的相對(duì)量來(lái)計(jì)算，也就是要增加剩余價(jià)值（利潤(rùn)），但按照馬克思利潤(rùn)與工資相互對(duì)立、此消彼長(zhǎng)的理論來(lái)看，增加剩余價(jià)值必然會(huì)造成勞動(dòng)者工資的減少，就會(huì)損害勞動(dòng)者的利益；如果增加勞動(dòng)者的工資收入又會(huì)造成剩余價(jià)值的減少，進(jìn)而影響國(guó)民收入的增加。這就形成了國(guó)家和人民之間不可調(diào)和的矛盾。但現(xiàn)實(shí)生活中也并非如此，如果處理得當(dāng)我們既可以增加國(guó)民收入也可以增加人民的工資收入，那理論和現(xiàn)實(shí)的矛盾之處究竟在哪？本文將對(duì)利潤(rùn)與工資的矛盾經(jīng)行探討，并且找出解決問(wèn)題的方法。

一、馬克思關(guān)于利潤(rùn)與工資相對(duì)立的經(jīng)典解釋

馬克思從勞動(dòng)商品的二重性的特征出發(fā)，在市場(chǎng)供求平衡的前提下，得出了剩余價(jià)值以及剩余價(jià)值與工資的相互關(guān)系?！耙磺袆趧?dòng)，從一方面看，是人類勞動(dòng)力在生理學(xué)意義上的耗費(fèi)，作為相同的或抽象的人類勞動(dòng)，它形成商品價(jià)值。一切勞動(dòng)，從另一方面看，是人類勞動(dòng)力在特殊的有一定目的的形式上的耗費(fèi)，作為具體的有用勞動(dòng)，它生產(chǎn)使用價(jià)值?！雹亳R克思認(rèn)為勞動(dòng)力的平均價(jià)格就等于勞動(dòng)力價(jià)值，通過(guò)勞動(dòng)交換，勞動(dòng)者獲得了與勞動(dòng)力價(jià)值相等的勞動(dòng)工資。“勞動(dòng)力維持一天只費(fèi)半個(gè)工作日，而勞動(dòng)力卻能勞動(dòng)一整天，因此，勞動(dòng)力使用一天所創(chuàng)造的價(jià)值比勞動(dòng)力自身一天的價(jià)值大一倍。這種情況對(duì)買者是一種特別的幸運(yùn)，對(duì)賣者也絕不是不公平?！雹谝簿褪钦f(shuō)勞動(dòng)力的使用能夠創(chuàng)造多于勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值，即剩余價(jià)值。剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化為資本利潤(rùn)，歸資本所有者所有。所以勞動(dòng)工資多一點(diǎn)，資本利潤(rùn)就會(huì)少一點(diǎn)；資本利潤(rùn)多一點(diǎn)，勞動(dòng)工資就會(huì)少一點(diǎn)，二者的關(guān)系是對(duì)立的。

馬克思運(yùn)用勞動(dòng)商品的二重性來(lái)探討剩余價(jià)值的來(lái)源，并推出利潤(rùn)與工資是相互對(duì)立的關(guān)系。馬克思的整個(gè)推導(dǎo)過(guò)程中邏輯是十分嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，并且結(jié)論也是符合相應(yīng)理論的。但是我們不能忽視的是馬克思進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的前提條件是假設(shè)的，在市場(chǎng)供求平衡的前提之下?！霸谡谓?jīng)濟(jì)學(xué)上必須假定供求是一致的。為什么呢？這是為了對(duì)各種現(xiàn)象要在它們的合乎規(guī)范、符合它們的概念的形態(tài)上來(lái)進(jìn)行考察；也就是說(shuō)，要撇開(kāi)由供求變動(dòng)引起的假象來(lái)進(jìn)行考察?！雹劭稍诂F(xiàn)實(shí)生活中供求不平衡是普遍存在的一個(gè)現(xiàn)象，而不是所謂的“假象”。所以要找到利潤(rùn)與工資相對(duì)統(tǒng)一的情況不能從馬克思原有的研究方法和理論出發(fā)，必須結(jié)合現(xiàn)實(shí)狀況來(lái)進(jìn)行分析。

二、探尋利潤(rùn)與工資的相對(duì)統(tǒng)一

如果說(shuō)利潤(rùn)與工資是相互對(duì)立的，那么說(shuō)明資本家與勞動(dòng)者的關(guān)系也是相互對(duì)立的。如果資本家與勞動(dòng)者的關(guān)系一直處于對(duì)立狀態(tài)得不到調(diào)和，勢(shì)必會(huì)影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在馬克思看似天衣無(wú)縫的論證之下，是否能找到特殊情況，來(lái)說(shuō)明利潤(rùn)與工資在一定條件下是可以調(diào)和的、可以達(dá)到相對(duì)的統(tǒng)一。下面將對(duì)利潤(rùn)與工資是如何達(dá)到相對(duì)統(tǒng)一的進(jìn)行論證。

有學(xué)者曾經(jīng)對(duì)利潤(rùn)與工資的和諧關(guān)系做了論證，并對(duì)這種和諧關(guān)系而做出了界定。“我把資本利潤(rùn)與勞動(dòng)工資的和諧關(guān)系界定為，資本所有者通過(guò)使用資本獲得了不是剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化的，而是價(jià)格背離價(jià)值的超額利潤(rùn)；勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)力的使用，獲得了勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的全部，在這種情況下二者的關(guān)系就是和諧的?！雹茉谶@里的和諧關(guān)系是指資本家獲得超額利潤(rùn)，勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)力創(chuàng)造價(jià)值的全部，從而利潤(rùn)與工資實(shí)現(xiàn)完全的獨(dú)立，形成和諧的關(guān)系。學(xué)者李松齡在論證這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，是假設(shè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)均衡和商品市場(chǎng)非均衡的條件下，這就又出現(xiàn)了前提假設(shè)的問(wèn)題。根據(jù)價(jià)值規(guī)律的基本內(nèi)容，價(jià)格是圍繞價(jià)值上下波動(dòng)的，所以就算現(xiàn)實(shí)生活中很多時(shí)候價(jià)值與價(jià)格總是不相符，但是之間的差額是很小的。除此之外，超額利潤(rùn)是否存在及其多少是不確定的，資本家是不愿意投資一筆不可預(yù)測(cè)的利潤(rùn)的，所以資本家僅獲得超額利潤(rùn)的方法在現(xiàn)實(shí)生活中是否可行還得進(jìn)一步思考。

結(jié)合馬克思對(duì)利潤(rùn)與工資的關(guān)系論證、當(dāng)今學(xué)者們對(duì)這對(duì)關(guān)系的探討，以及個(gè)人的理解，我認(rèn)為利潤(rùn)與工資的關(guān)系是此消彼長(zhǎng)的對(duì)立關(guān)系，但在現(xiàn)實(shí)生活中可以基于現(xiàn)實(shí)情況的變動(dòng)，找到相對(duì)統(tǒng)一的平衡點(diǎn)，進(jìn)而減少生活中勞動(dòng)者與資本家的矛盾糾紛。而現(xiàn)實(shí)情況則是指市場(chǎng)的變動(dòng)，包括勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)。既然我們的現(xiàn)實(shí)生活中供求關(guān)系總是不平衡的，而這個(gè)不平衡的度又是難以把握的，那么就需要在市場(chǎng)的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮政府的作用。

三、現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)與工資相對(duì)統(tǒng)一

只有利潤(rùn)與工資得到相對(duì)的統(tǒng)一，資本家和勞動(dòng)者的關(guān)系才能和諧并存。上文中已經(jīng)談到，要在馬克思利潤(rùn)與工資對(duì)立的理論指導(dǎo)下，具體分析市場(chǎng)的變動(dòng)情況，利用市場(chǎng)規(guī)律加之政府的宏觀調(diào)控，就能減少資本家與勞動(dòng)者的矛盾糾紛，使勞動(dòng)者與資本家共同為生產(chǎn)社會(huì)財(cái)富而努力。

首先，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高，利潤(rùn)與工資可以實(shí)現(xiàn)共同增長(zhǎng)，達(dá)到相對(duì)和諧的關(guān)系。在理論上資本家與勞動(dòng)者的關(guān)系是相對(duì)立的，但在現(xiàn)實(shí)生活中資本家與勞動(dòng)者的利益卻是緊密聯(lián)系，是一致的。就如一家企業(yè)，企業(yè)的生產(chǎn)能力的提高，勞動(dòng)者可以在同樣長(zhǎng)的時(shí)間之內(nèi)生產(chǎn)出更多的產(chǎn)品，進(jìn)而勞動(dòng)者獲得更多的勞動(dòng)力價(jià)值，資本家也可以獲得更多的剩余價(jià)值。雖然利潤(rùn)與工資任然是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，但是勞動(dòng)者和投資者所獲得的實(shí)際收入較以前都是增加的，從而達(dá)到一種相對(duì)和諧的狀況，也說(shuō)明勞動(dòng)者與資本家的關(guān)系在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)該是和諧的。

其次，保證利益分配的相對(duì)公平是解決利潤(rùn)與工資矛盾的重要途徑。在初次分配和再分配中處理好效率與公平的關(guān)系。在初次分配中，一般采取的是勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)力價(jià)值，資本家獲得勞動(dòng)力使用價(jià)值。但是我國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期存在供過(guò)于求的狀況，勞動(dòng)者為了找到工作就會(huì)降低工資要求，從而導(dǎo)致勞動(dòng)者的實(shí)際收入低于勞動(dòng)力價(jià)值，這就需要國(guó)家制定和健全相應(yīng)的法律法規(guī)，并嚴(yán)格的執(zhí)行和監(jiān)督，保證勞動(dòng)者獲得應(yīng)有的勞動(dòng)力價(jià)值。在如今的分配模式之下，勞動(dòng)者獲得勞動(dòng)力價(jià)值，資本家獲得勞動(dòng)力使用價(jià)值，可是在社會(huì)流通領(lǐng)域產(chǎn)生的超額利潤(rùn)往往也被資本家拿走，這就出現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)生活中利益分配不均的狀況，資本家獲得的太多，而辛苦工作的勞動(dòng)者卻獲得較少的利潤(rùn)。這就需要國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控。國(guó)家可以通過(guò)稅收政策對(duì)資本家的利潤(rùn)收入增加稅收，通過(guò)再分配的方式返還給勞動(dòng)者，進(jìn)而達(dá)到利益分配的相對(duì)平衡，實(shí)現(xiàn)勞資關(guān)系的相對(duì)緩和。

最后，針對(duì)我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)長(zhǎng)期供過(guò)于求的狀況來(lái)看，低素質(zhì)的勞動(dòng)力過(guò)剩，高素質(zhì)的勞動(dòng)力卻供不應(yīng)求，這就進(jìn)一步加重勞動(dòng)力市場(chǎng)的不均衡，而這種不均衡導(dǎo)致的后果是，勞動(dòng)者所得到的工資低于其使用勞動(dòng)力所創(chuàng)造的勞動(dòng)力價(jià)值，資本家蠶食部分勞動(dòng)力價(jià)值，從而導(dǎo)致勞動(dòng)者的利益受損。在這個(gè)問(wèn)題上也是市場(chǎng)供求不平衡所導(dǎo)致的矛盾的加劇，這就需要國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行宏觀調(diào)控來(lái)彌補(bǔ)這一缺陷。在這個(gè)問(wèn)題上，首先應(yīng)該解決大部分勞動(dòng)力素質(zhì)低下的問(wèn)題，要解決這個(gè)問(wèn)題就離不開(kāi)我國(guó)的教育事業(yè)，國(guó)家必須加大對(duì)教育的投入、提高教育質(zhì)量、轉(zhuǎn)變教育模式，真正培養(yǎng)出對(duì)社會(huì)有用的實(shí)用性人才，另外加大社會(huì)技能培訓(xùn)的支出也是提高勞動(dòng)者素質(zhì)的一個(gè)重要途徑，由此就可以減輕勞動(dòng)力市場(chǎng)不平衡的局面。（作者單位：西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院）

注解：

①馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第60頁(yè)。

②馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版，第219頁(yè)

③馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1975年版，第212頁(yè)

④《利潤(rùn)與工資和諧關(guān)系的理論研究》，李松齡，福建論壇.人文社會(huì)科學(xué)版2012年第5期

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思：《資本論》第1卷，人民出版社1975年版

[2]馬克思：《資本論》第3卷，人民出版社1975年版

[3]李松齡：《利潤(rùn)與工資和諧關(guān)系的理論研究》，福建論壇.人文社會(huì)科學(xué)版2012年第5期