文/裴乾坤

狗眼識別是與非

Anditing Pioneer

文/裴乾坤

到現(xiàn)在我還依稀記得，童年的夏天里，我和我家的狗一起坐在紗門前等著我外公下班的情景。我的童年生活在一個60年代建立起來的鐵路職工社區(qū)里，鱗次櫛比的房檐、蜿蜒曲折的小巷以及弄堂里穿行不息，即便在最炎熱的夏季都攜帶著絲絲涼意的穿堂風，一并構成了這個南方小城的80印象。孩子和狗都熱切地期盼著這個家的老主人，而夏天的風總是先將老主人回家的消息告訴小狗，孩子看著狗撒瘋雀躍的樣子，也歡快了起來。

如果說評選十種對人類文明影響重大的動物，犬類必列其中。犬類以其靈敏的嗅覺，健壯的體魄以及合群的性格，陪伴了人類文明走過了至少1.5萬年的時間。由于漫長的馴化過程，犬類根據人類的需要被特訓成不同種類。既有乖巧伶俐的寵物犬，又有兇猛好斗的戰(zhàn)斗犬，也有盡職盡責的工作犬。直到今天，縱然我們被高科技裝備武裝，但是各種犬類的身影仍然出現(xiàn)在偵查、緝毒、排爆、安保、搜救等行動的第一現(xiàn)場。

犬類以其靈敏的嗅覺，健壯的體魄以及合群的性格，陪伴了人類文明走過了至少1.5萬年的時間。

探案精英

任何行為必將留下痕跡，這便是司法偵查得以實現(xiàn)的基本前提。但是一些狡猾的罪犯會小心翼翼地隱藏幾乎所有明顯的痕跡，他們會一一抹去自己的指紋，打掃自己的毛發(fā)，斬斷所有可以與他們聯(lián)系在一起的線索。但是無論他們怎么努力，都無法抹去他們在現(xiàn)場和作案工具上遺留下來的氣味。對于犬類而言，每個人的氣味都是如此的不同，使得它們指認罪犯幾乎毫無壓力。為了讓犬類的這種能力充分發(fā)揮，波蘭與荷蘭的警方建立了一套人體氣味鑒別程序，而不少北美的法院采納了這種程序。這便意味著警犬們終于可以坐在證人席上指認罪犯了。

但是并非所有警犬都能獲此殊榮，只有一種名為尋血獵犬（bloodhound）的犬種所提供的證據，才可能被法庭采信。這是為什么呢？

這要從產生嗅覺的原因說起。氣味雖然看不見摸不著，但是能夠被人所感受，實際上是由于鼻子與氣味源某種程度的接觸。氣味源中能夠呈現(xiàn)出氣味的成分，以分子的形式揮發(fā)到空氣中，再由鼻子里的嗅覺細胞捕獲并發(fā)出相關信息，負責嗅覺的神經將這條信息傳遞到大腦，再由大腦判斷這是什么氣味。因此下次如果一位窈窕淑女擦身而過卻又消失在茫茫人海中，假如列位看官能尋得住那一縷裊裊余香，也不要覺得茫然扼腕，因為你的鼻子和她體內的信息素分子已經親密接觸過了；當然各位要是進了那五谷輪回的道場被一股惡臭給熏出來，大家也別急著慶幸自己逃得快，因為你的鼻子已經和那一尊尊金菩薩里的甲基吲哚成分親密接觸了，這兒我也不提醒各位人的鼻腔和口腔是連通的了。

現(xiàn)在把話說回來，我們發(fā)現(xiàn)嗅覺的靈敏與否，最重要的還是取決于鼻子里嗅覺細胞的多少和鼻腔里一次能容納多少包含氣味分子的空氣。前者說的是質，是對一團氣體中氣味分子采樣能力的強弱問題；后者說的是量，是一次采樣所可以利用的樣本數(shù)量多少的問題。人類的鼻腔里面含有大約500萬個嗅覺細胞，而一條臘腸犬的鼻腔里都能容納1.25億個以上的嗅覺細胞，一條獵狐犬的嗅覺細胞已經達到了1.47億個以上。但是兩個犬種都還不能勝任警犬的工作，我們常見的黑背警犬，也就是德國牧羊犬，擁有超過2.25億個嗅覺細胞。而我們前文提到的尋血獵犬，它的嗅覺細胞數(shù)量已經突破了3億個！不僅如此，尋血獵犬那大約15厘米長的大鼻子能容納大量的樣本空氣。這兩者造就了尋血獵犬能夠追蹤14天以前留下的細微氣味的超凡能力。

稽查先鋒

作為一名遵紀守法的平頭老百姓，機場海關幾乎是我們一睹稽查犬尊容的唯一場所了。它們不僅昭示了一種稽查力量的存在，而且確確實實作為一種有效的稽查手段在實際工作中發(fā)揮作用。僅以緝毒為例，20世紀50年代，德國最先使用警犬搜查毒品，1978年的意大利，警方利用緝毒犬查獲了3143公斤各類毒品，占當時意大利全國查獲毒品數(shù)量的79%。20世紀90年代初，中國也開始使用專業(yè)的緝毒犬進行緝毒工作，中國海關在北京、上海、廣州等15個關區(qū)設立了29個緝毒犬隊，僅在2009年一年中，利用緝毒犬查貨的走私毒品案件就達到100起之多。

2002年在澳大利亞的布里斯班監(jiān)獄里發(fā)生的一個事件，更讓人對緝毒犬的能力刮目相看。在這場事件中，女性犯罪嫌疑人在胸罩內藏匿了少量的大麻，這些大麻與咖啡、胡椒以及薄荷味的乳膏混裝在一起，而從這團我們完全沒有辦法想象是什么氣味的東西當中，緝毒犬找到了那包大麻。

在一線工作的緝毒犬們，對于它們的出身沒有太多要求。一般的緝毒犬都會選擇服從命令并且注意力集中的中型工作犬充當。因為它們需要直接與大量平民百姓接觸，因此過大的體型會對民眾造成壓力。這就是為什么我們沒有在機場海關見到藏獒的原因。

坊間有流言說訓練緝毒犬時，需要先讓它們沾染毒癮，這樣緝毒犬們就可以對毒品極度敏感。這種說法自然是無比荒誕的。首先毒品對于犬類而言是一種極度危險的物質，在現(xiàn)實行動中，有不少緝毒犬就是因為在發(fā)現(xiàn)毒品后咬開包裝袋，或舔舐散落的毒品而導致急性中毒，甚至喪命的案例。在訓練中雖然會使用毒品樣品，培養(yǎng)緝毒犬對各種毒品氣味的敏感性，但是毒品特有的氣味和吸食毒品是兩回事。其次，緝毒犬找到毒品后的興奮反映不是源自于毒品本身，而是源自于訓練。在緝毒犬的訓練中，訓練員會設計一系列搜尋游戲，將帶有毒品氣味的各種物品隨機藏在訓練場的各處，如果緝毒犬找得到，訓練員會給予一定的獎勵，正是通過這種游戲，建立起找到毒品=獲得獎勵的條件反射，才讓緝毒犬對尋找毒品的工作盡心盡責。再次，我們知道在現(xiàn)實工作中，查獲毒品是隨機發(fā)生的事件，或許工作一天也不會查獲一起販毒案件，或許一天之內查獲幾起，無法人為控制。如果緝毒犬都是癮君子，那么怎么保證它們在工作中不會毒癮大發(fā)，喪失工作能力？即便通過某種方式滿足了毒癮，誰又能相信處在嗨翻狀態(tài)下的緝毒犬的判斷呢？

當然緝毒工作也不是緝毒犬的獨角戲，緝毒犬不會說話，但是往往一個表情，一次猶豫，一個姿態(tài)都包含了一定信息。而這種信息也只有長期和緝毒犬耳鬢廝磨的訓練員才能讀得懂。

除了專業(yè)的緝毒犬以外，還有許多其他稽查犬類。它們的“知識面”更加豐富，對槍支、彈藥甚至盜版光碟都能識別。在華盛頓機場，曾經有兩只黑色的拉布拉多犬發(fā)揮它們的特長，查處過不少走私盜版光碟的案件。用來制作光碟的材料聚碳酸酯所散發(fā)的氣味，能夠指引這兩只稽查犬準確的找到藏匿的光碟。即便犯罪分子試圖用尿素掩蓋，也逃不過這兩只狗的明察秋毫。鑒于它們功勛卓著，英國反盜版聯(lián)盟（FACT）將它們派遣到馬來西亞打擊盜版產業(yè)，致使該國的盜版集團甚至為它們開出了懸賞追殺令。我想對于這兩只稽查犬來說，這才是對它們莫大的褒揚吧。

靠譜不靠譜

2008年5月28日新浪網報道了一起發(fā)生在日本的真實事件。東京成田機場的工作人員為了測試緝毒犬的能力，故意把一包重約142克的實驗用大麻放入一個鐵盒子中，并隨機放入一名乘客的行李箱邊帶中，希望打一場“實戰(zhàn)演習”。然而可惜的是，緝毒犬并沒有發(fā)現(xiàn)這包毒品，而工作人員也沒能找出這個行李箱。于是這名乘客就莫名其妙地帶著142克毒品入境了。這次事件一方面差一點造成這位旅客的牢獄之災，另一方面再一次引發(fā)了輿論界對緝毒犬可靠性的質疑。

其實對于緝毒犬的這種質疑早已有之。早在2006年，澳大利亞新南威爾士州發(fā)表了一份報告稱，緝毒犬報警的正確率只有26%左右，其他的84%只是被發(fā)現(xiàn)攜帶了普通藥物。而由緝毒犬提供證據進而抓捕毒販的比例僅僅在0.19%左右。

然而在現(xiàn)實中功勛卓著的緝毒犬們，在報告中的成績?yōu)楹稳绱瞬豢埃窟@便成為了一個棘手的矛盾。因而在2011年，美國國家生物技術信息中心（NCBI）網站上公開了一份來自加利福尼亞大學戴維斯分校的研究，試圖解決該問題。研究者設計了一項實驗。有14只公犬和4只母犬，包括拉布拉多、德國牧羊犬等數(shù)種常被用于承擔緝毒工作的犬種參加了該項試驗。具有兩年以上工作經驗的它們被主人帶到一座教堂里，要求在指定的4個房間中找出毒品或炸彈。然而實際上這4個房間都沒有放置毒品或炸彈。第一個房間作為對照組，沒有放置任何東西；第二個房間在柜子里貼上了紅色的標簽，但柜子里仍然空無一物；第三個房間在柜子里放上了香腸和網球（狗主人無法發(fā)現(xiàn)），但是柜子的表面沒有放置任何標簽；第四個房間的柜子里放著香腸和網球，并且在柜子的表面貼上了紅色的標簽。在接下來的兩天里，這些緝毒犬和主人們在這4間房間里一共搜尋了144次，而緝毒犬們竟然發(fā)出過123次報警，而且結果顯示在每間房間，都被指出藏有毒品或炸彈。

這是緝毒犬們的問題嗎？其實也不盡然，雖然緝毒犬在判斷時有誤判的可能，但是在貼有紅色標簽的房間里，它們發(fā)出報警的次數(shù)最多。對于犬類來說，紅色實際上是一種不能被識別的顏色。顏色是通過視網膜上的錐細胞感知的，而犬類的視網膜上沒有感知紅色的錐細胞，因此不太可能是因為犬類受到了紅色標簽的暗示。而且緝毒犬在嗅探的過程中，主要是依靠嗅覺進行工作。那么問題出在哪里了呢？

其實，緝毒犬們在確定有目標存在時，才會發(fā)動其強大的嗅覺尋找并發(fā)現(xiàn)目標。但是在本次實驗中，緝毒犬們其實并沒有聞到目標的氣味，在這種情況下，它們并不知道它們?yōu)槭裁幢粠韰⒓舆@行動，因此它們會更多的參考主人的意見。主人的一個小小的舉動，哪怕是連他自己都沒有意識到的一個短暫的眼神停留，都有可能被他的狗所發(fā)現(xiàn)，于是緝毒犬們便在主人有意無意的指導下，報告了“目標”的存在。而至于貼有紅色標簽房間為何出現(xiàn)最多次數(shù)的誤報，很有可能正是因為這個原因。因為我們知道紅色對于人類來說極其顯著，這是人類在數(shù)萬年的演化中形成的心理特點——即紅色代表危險?；蛟S，這些誤報的責任并不在緝毒犬身上，它們僅僅是不想讓它們的主人一無所獲，因此在緝毒犬這類稽查犬的使用上，人類似乎要恪守更嚴格的準則。

欄目主持人：劉雨 lymjcfy@163.com

結語

犬類在司法活動中曾經起到過不可替代的作用，在未來仍將如此。雖然偶爾會出現(xiàn)不理想的成績，但是“狗非圣賢，孰能無過？”況且現(xiàn)代科技的進步，讓我們越來越多的了解了這些陪伴了我們數(shù)萬年朋友們，也讓我們懂得怎樣更好地和它們一同工作。

或許在未來的某一天，我們人類會掌握一種技術，全面代替犬類在工作中的地位，但是即便如此，那橫亙了千萬年的情感，也不會讓犬類離開我們的生活吧。