河北省裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究

課題組

摘要：裝備制造業(yè)具有資本和技術(shù)雙重密集型特點(diǎn)，其產(chǎn)業(yè)集群化所釋放的集群效應(yīng)是競(jìng)爭(zhēng)力提升的源泉。河北省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群已顯雛形，但在全國(guó)還不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)。集群競(jìng)爭(zhēng)力不僅體現(xiàn)在規(guī)模優(yōu)勢(shì)上，而且受到科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效益的重要影響。迅速提高裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，是構(gòu)建河北省現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)文明和生態(tài)文明共同繁榮的必經(jīng)之路。

關(guān)鍵詞：河北??；裝備制造業(yè)；區(qū)位熵指數(shù)；集群競(jìng)爭(zhēng)力； 產(chǎn)業(yè)集聚；比較優(yōu)勢(shì)

中圖分類號(hào)：F426 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2014）03-0095-07

一、引言

從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)看，正在呈現(xiàn)全球化分工不斷深化、產(chǎn)業(yè)集群化、信息化、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化四大新特征；從生產(chǎn)要素密集類型的角度分類，相對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言，資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)更容易具備集群化特征。裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)提供技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，具有技術(shù)密集型和資本密集型雙重特點(diǎn)，且由于產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)度大，極易通過(guò)集群形式來(lái)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集群所釋放的集群效應(yīng)正是提升競(jìng)爭(zhēng)力的源泉所在。

河北省自“十一五”時(shí)期開(kāi)始，在著力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的經(jīng)濟(jì)調(diào)整轉(zhuǎn)型過(guò)程中，把裝備制造業(yè)作為一個(gè)主攻方向，從多方面給予政策支持和大力推進(jìn)。然而，改革開(kāi)放以來(lái)河北省憑借資源優(yōu)勢(shì)形成了“一鋼獨(dú)大”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式，裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模偏小、產(chǎn)業(yè)集群度低、科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)的問(wèn)題依然是突出的矛盾。因而，深入研究河北省裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群情況，進(jìn)一步提高其產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于推動(dòng)河北省現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系的構(gòu)建和優(yōu)化升級(jí)具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。

（一）相關(guān)研究綜述

裝備制造業(yè)是中國(guó)特有的概念，近年來(lái)關(guān)于裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果較多。楊水根對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究（2007），認(rèn)為目前還沒(méi)有統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的概念，在產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定和模型的建立方面，是從定性描述到定量衡量的過(guò)程，很多集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)計(jì)鎖定在集群內(nèi)部，與集群外部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)設(shè)計(jì)較少，所以定量分析比定性分析少，因此要加大對(duì)產(chǎn)業(yè)集群外部相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)。朱珠運(yùn)用空間基尼系數(shù)對(duì)江蘇省28個(gè)制造行業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚情況進(jìn)行了分析（2007），認(rèn)為江蘇省制造業(yè)有明顯的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)集聚程度在不斷的提高。盧杰等人根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)同發(fā)展理論，提出了產(chǎn)業(yè)集群評(píng)價(jià)體系，包括集群企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、集群聚集競(jìng)爭(zhēng)力、集群環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的聚集都會(huì)產(chǎn)生很好的促進(jìn)作用（2008）。宗成峰對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集水平測(cè)度方法進(jìn)行了研究和梳理（2008）。齊華東等人采用空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵和產(chǎn)業(yè)地理集中度模型，對(duì)東北三省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集中程度進(jìn)行了研究，認(rèn)為遼寧省的高技術(shù)制造業(yè)集中度較高，吉林、黑龍江兩省傳統(tǒng)制造業(yè)比較集中（2010）。從現(xiàn)有的對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究來(lái)看，定性研究的結(jié)論相對(duì)比較籠統(tǒng)，而定量研究在指標(biāo)選擇上存在不規(guī)范和不全面性，尚未形成統(tǒng)一的研究模型。

（二）裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)界定及數(shù)據(jù)口徑

多年來(lái)關(guān)于裝備制造業(yè)的概念及產(chǎn)業(yè)分類，在學(xué)術(shù)界有多種不同意見(jiàn)?；跀?shù)據(jù)的規(guī)范性和可操作性考慮，本文采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新修訂的標(biāo)準(zhǔn)——《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011），根據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分類，裝備制造業(yè)具體包括8個(gè)子行業(yè)：金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，汽車制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)。數(shù)據(jù)來(lái)源主要是2013年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和2006—2013年的《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》有關(guān)數(shù)據(jù)資料計(jì)算所得，指標(biāo)口徑為“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)”。

二、河北省裝備制造業(yè)集群度識(shí)別與分析

（一）集群度識(shí)別方法的選擇

在國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群的研究文獻(xiàn)中，有許多方法運(yùn)用于產(chǎn)業(yè)集群的識(shí)別中，既有定性分析方法，也有定量分析方法。其中，定量分析方法主要包括：區(qū)位熵指數(shù)、產(chǎn)業(yè)集群指數(shù)、空間基尼系數(shù)、赫希曼-赫芬達(dá)爾系數(shù)、哈萊-克依指數(shù)、信息熵和錫爾系數(shù)等。在眾多的研究方法中，區(qū)位熵指數(shù)由于計(jì)算較為簡(jiǎn)捷，且能對(duì)某區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與全國(guó)平均發(fā)展水平進(jìn)行充分比較，明確該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群程度在全國(guó)的水平和位置，因而應(yīng)用較為廣泛。因此，在對(duì)各種方法進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，又充分考慮了方法的實(shí)用性和數(shù)據(jù)的支持度，本文采用了區(qū)位熵指數(shù)對(duì)河北省裝備制造業(yè)的集群度進(jìn)行識(shí)別與分析。區(qū)位熵指數(shù)的計(jì)算方法：

其中：CQij表示研究區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵；qij表示j地區(qū)i行業(yè)的產(chǎn)值或相關(guān)指標(biāo)；Qj表示j地區(qū)全部工業(yè)總產(chǎn)值或相關(guān)指標(biāo)；Qi表示i行業(yè)的全國(guó)總產(chǎn)值或相關(guān)指標(biāo)；Q表示全國(guó)的工業(yè)總產(chǎn)值或相關(guān)指標(biāo)。當(dāng)CQij>1時(shí)，則表示i產(chǎn)業(yè)在j地區(qū)的專業(yè)化生產(chǎn)水平高于全國(guó)平均水平，值越大，則表明專業(yè)化程度越高，j地區(qū)i行業(yè)的集群度越高。當(dāng)CQij<1，表明j地區(qū)的i產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)水平低于全國(guó)的平均水平。當(dāng)CQij=1時(shí)，表示j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)水平與全國(guó)平均水平相當(dāng)。

（二）河北省裝備制造業(yè)集群識(shí)別與分析

在眾多的研究文獻(xiàn)中，區(qū)位熵指數(shù)主要是基于產(chǎn)值計(jì)算的，雖然產(chǎn)值區(qū)位熵確實(shí)最能反映生產(chǎn)的集群度，但筆者認(rèn)為不夠全面，因?yàn)樗鼪](méi)有考慮企業(yè)規(guī)模，因而有可能產(chǎn)生少數(shù)個(gè)別企業(yè)規(guī)模過(guò)大而導(dǎo)致的區(qū)位熵很高但實(shí)際并沒(méi)有集群的假象。產(chǎn)業(yè)的聚集首先要有一定數(shù)量的企業(yè)，其次是企業(yè)的生產(chǎn)要達(dá)到一定的規(guī)模，第三是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)要有好的效益，要有進(jìn)一步發(fā)展的潛力。考慮到上述因素，為了彌補(bǔ)單個(gè)的產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)的不足，我們篩選了企業(yè)個(gè)數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)總額和從業(yè)人數(shù)5個(gè)指標(biāo)，計(jì)算了河北省裝備制造業(yè)及其8個(gè)子行業(yè)各自的區(qū)位熵指數(shù)計(jì)算結(jié)果（如表1）。

表1數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，河北省裝備制造業(yè)總體上看，所有5個(gè)指標(biāo)的區(qū)位熵指數(shù)均小于1，反映出河北省裝備制造業(yè)在全國(guó)不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群度較低；從具體指標(biāo)的數(shù)值比較看，5個(gè)指標(biāo)從高到低依次為企業(yè)單位數(shù)、從業(yè)人數(shù)、工業(yè)總產(chǎn)值、主營(yíng)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)總額，這個(gè)結(jié)果表明河北省已有較多的企業(yè)進(jìn)入裝備制造業(yè)，但企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模、資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等尚不具備集群優(yōu)勢(shì)；從8個(gè)子行業(yè)來(lái)看，金屬制品業(yè)的5個(gè)區(qū)位熵指數(shù)均大于1，其中產(chǎn)值區(qū)位熵最高為1.730 1，表明河北省的金屬制品業(yè)具有較高的產(chǎn)業(yè)集群度和較強(qiáng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在全國(guó)具備明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；專用設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)單位數(shù)和從業(yè)人員的區(qū)位熵指數(shù)略大于1，另外3個(gè)指標(biāo)值則小于1，這表明該行業(yè)具有一定的產(chǎn)業(yè)集群度和勞動(dòng)力規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但產(chǎn)值和資產(chǎn)規(guī)模以及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)谌珖?guó)還沒(méi)有區(qū)位優(yōu)勢(shì)；其余6個(gè)子行業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)值均小于1，都不具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，集群度較低，其中，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)以及儀器儀表制造業(yè)兩個(gè)子行業(yè)區(qū)位熵指數(shù)最小，前者最小的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入?yún)^(qū)位熵僅為0.092，反映出這兩個(gè)行業(yè)完全不具備集群優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

（三）河北省裝備制造業(yè)集群度變動(dòng)趨勢(shì)分析

進(jìn)入“十一五”時(shí)期之后，河北省政府著力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，高度重視裝備制造業(yè)的發(fā)展，出臺(tái)了一系列大力推進(jìn)裝備制造業(yè)發(fā)展的政策，裝備制造業(yè)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)值以超越兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)，產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)從2005年的0.4392逐步遞增到2012年的0.5767，呈現(xiàn)出平穩(wěn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，雖然在全國(guó)還不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)集群已顯雛形。（見(jiàn)圖1）

（四）部分省份裝備制造業(yè)集群度對(duì)比分析

為了更進(jìn)一步了解河北省裝備制造業(yè)的集群度和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，我們選擇了相鄰的山東省以及裝備制造業(yè)比較發(fā)達(dá)的江蘇省和廣東省進(jìn)行對(duì)比分析。

由于計(jì)算結(jié)果包括四省8個(gè)行業(yè)各自的5個(gè)指標(biāo)的區(qū)位熵指數(shù)，表格過(guò)于龐大不便在論文中展示，這里截取一部分，以最有代表性的產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)做成表2，進(jìn)行代表性展示。計(jì)算的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，從四省的裝備制造業(yè)總體看，山東省的各項(xiàng)指標(biāo)值均小于1，但除了企業(yè)單位數(shù)以外，其余4個(gè)區(qū)位熵值均大于河北省且都在0.76以上，而河北省的均在0.66以下，反映出山東省的裝備制造業(yè)在全國(guó)還不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)集群度也較低，但比河北省還是高出不少；江蘇和廣東兩省各項(xiàng)區(qū)位熵值均大于1，反映出這兩個(gè)省的裝備制造業(yè)均在全國(guó)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)集群度；其中，最強(qiáng)的廣東省，除了企業(yè)個(gè)數(shù)以外，其余4個(gè)區(qū)位熵值均相當(dāng)于河北省的3倍左右。

從區(qū)位熵指數(shù)的5個(gè)指標(biāo)看，河北省在企業(yè)單位數(shù)方面略高于山東省，與江蘇和廣東兩省的差異也不大，但在其余4個(gè)區(qū)位熵指數(shù)上的表現(xiàn)，不僅都低于山東省，更是大大低于江蘇和廣東兩省，這種現(xiàn)象反映出河北省的裝備制造業(yè)在企業(yè)個(gè)數(shù)上已經(jīng)有一定的數(shù)量，開(kāi)始呈現(xiàn)集群特征，但在企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模上還偏小，經(jīng)營(yíng)效益有待提高（見(jiàn)表2和圖2）。

從裝備制造業(yè)內(nèi)部的8個(gè)子行業(yè)看，河北省的金屬制品業(yè)具有較強(qiáng)的集群度和區(qū)位優(yōu)勢(shì)（區(qū)位熵指數(shù)>1.5），但與其他三省差異不大；山東省的專用設(shè)備制造業(yè)具有較強(qiáng)的集群度和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但與其他三省差異也不大；江蘇省在儀器儀表制造業(yè)具有明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和很強(qiáng)的集群度（區(qū)位熵指數(shù)>2），另外，在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)也具有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和集群度（區(qū)位熵指數(shù)>1.5）；廣東省在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)上具有非常明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和極強(qiáng)的集群度（區(qū)位熵指數(shù)>3），在電氣機(jī)械和器材制造業(yè)中也具有較強(qiáng)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和集群度（區(qū)位熵指數(shù)>1.5）。

因此，從橫向看，河北省與發(fā)達(dá)省份相比，裝備制造業(yè)無(wú)論是在集群度還是區(qū)位優(yōu)勢(shì)上都有較大差異；而從裝備制造業(yè)的行業(yè)內(nèi)部看，只有金屬制品業(yè)具有一定的集群度和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但在計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表制造業(yè)等科技含量較高的行業(yè)上，河北省與江蘇、廣東等發(fā)達(dá)省份差異很大（見(jiàn)表2、圖2和圖3）。

三、河北省裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力綜合分析

通過(guò)基于區(qū)位熵指數(shù)的集群識(shí)別，可以初步觀察河北省裝備制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和集群特征，但各產(chǎn)業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)還需考慮更多因素。筆者認(rèn)為，由于裝備制造業(yè)是為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)提供技術(shù)裝備的，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門(mén)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)平臺(tái)和載體，行業(yè)本身具有技術(shù)含量高、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大、資本密集和技術(shù)密集并存的特點(diǎn)，因此，對(duì)其集群競(jìng)爭(zhēng)力的分析除了考慮規(guī)模因素以外，還需考慮到效益因素和科技創(chuàng)新因素，綜合設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系。

（一）指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)和變量的定義

根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)置的一般原則，充分考慮裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，結(jié)合前人研究的成果，本文在指標(biāo)體系設(shè)置時(shí)，從上述三大影響因素入手，并將其進(jìn)行細(xì)化篩選，最終選取了15個(gè)二級(jí)指標(biāo)作為分析變量（見(jiàn)表3）。

（二）研究方法

由于本文選擇的變量較多，若籠統(tǒng)地將各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)數(shù)字相加進(jìn)行比較，則無(wú)法客觀、準(zhǔn)確、有效地對(duì)裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合分析，為此，要從數(shù)學(xué)角度建立一種“降維”思想，使用少數(shù)綜合指標(biāo)來(lái)反映原始指標(biāo)所包含的大量信息，以降低變量之間的自相關(guān)性。因子分析是一種進(jìn)行降維處理的有效方法，可以從眾多的原始變量中提取出少數(shù)的相互獨(dú)立的因子，以有效降低變量的維數(shù)并消除諸多原始變量相互之間的多元共線性，能夠提煉出影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素（因子），并能綜合評(píng)價(jià)裝備制造業(yè)各子行業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）因子分析實(shí)證結(jié)果

1. 因子分析的適用性檢驗(yàn)。因子分析法的基本思想就是通過(guò)對(duì)諸多變量的相關(guān)性研究，將眾多原始變量濃縮成少數(shù)幾個(gè)假想的因子變量，從而使這些因子變量具有更強(qiáng)的解析力；因此，該方法要求所選擇的變量之間應(yīng)存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，否則就不適合做因子分析。因子分析適用度的常用檢驗(yàn)方法是KMO和Bartlett球度檢驗(yàn)，筆者根據(jù)所搜集的前述15個(gè)解釋變量最近5年（2008—2012年）的數(shù)據(jù)，應(yīng)用SPSS16.0計(jì)算得到KMO及球形檢驗(yàn)見(jiàn)表4。

KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是用于比較變量間簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)，其取值在0到1之間。KMO值越接近于0，意味著變量間的相關(guān)性越弱，原有變量越不適合作因子分析；KMO值越接近于1，意味著變量間的相關(guān)性越強(qiáng)，原有變量越適合作因子分析。Kaiser給出了常用的KMO度量標(biāo)準(zhǔn)：0.9以上表示非常適合因子分析；0.9～0.7表示比較適合；0.7～0.5表示不太適合；0.5以下表示極不適合。表4數(shù)據(jù)顯示，KMO值為0.733，原有變量較適合于做因子分析，檢驗(yàn)通過(guò)。

2. 提取主因子。由于原始變量中有總量指標(biāo)也有相對(duì)指標(biāo)，因此應(yīng)用SPSS對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理（變量名不變），處理結(jié)果得到方差解釋表（見(jiàn)表5）。表5顯示了因子對(duì)原始變量總方差的解釋情況，對(duì)主因子的提取主要依據(jù)兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是特征根數(shù)值大于1，二是累積方差貢獻(xiàn)率大于85%。表5中旋轉(zhuǎn)平方和載入的數(shù)據(jù)結(jié)果表明，前3個(gè)因子的特征根數(shù)值均大于1，且累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了總體方差的87.268%，故可提取的主因子有3個(gè)，分別記為F1、F2、F3，從圖4也能得到相同的結(jié)果。

3. 主因子的命名及解釋。由于通過(guò)初級(jí)變換得到的因子載荷差異不大，含義不明顯，難以找出因子的實(shí)際意義，實(shí)用價(jià)值不高。為了更清楚地凸現(xiàn)因子與實(shí)測(cè)變量之間的關(guān)系，提高公共因子的解釋力，通常需要對(duì)因子載荷進(jìn)行旋轉(zhuǎn)處理，使因子載荷值向0和1兩個(gè)方向分化，目的是使旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，便于對(duì)各個(gè)公共因子進(jìn)行合理的解釋，同時(shí)保證每一個(gè)公共因子反映的信息量盡可能大。本文采用最常用的旋轉(zhuǎn)方法——最大方差旋轉(zhuǎn)法（Varimax）對(duì)因子載荷進(jìn)行旋轉(zhuǎn)處理，處理結(jié)果得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（見(jiàn)表6）。

下面結(jié)合旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，對(duì)所提取的主因子進(jìn)行命名及解釋。

由表6旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以看出，變量13、14、15、4、6、8在因子1上載荷較大，根據(jù)表3中各原始變量的分類及解釋，因子1可命名為科技集群因子（F1）；變量1、2、3、5、7、10在因子2上載荷較大，因子2可命名為規(guī)模集群因子（F2）；變量9、11、12在因子3上載荷較大，因子3可命名為效益集群因子（F3）。這三個(gè)因子分別從科技集群、規(guī)模集群和效益集群三個(gè)方面反映了裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力狀況，根據(jù)這三個(gè)因子對(duì)河北省裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的置信度為87.268%。

4. 裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)分析。在表6數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計(jì)算各個(gè)指標(biāo)在三個(gè)公因子上的得分，得到因子得分系數(shù)矩陣（見(jiàn)表7）。

根據(jù)表7的數(shù)據(jù)，采用回歸分析的方法，將三個(gè)公因子表示為15個(gè)指標(biāo)的線性函數(shù)，因子得分函數(shù)分別為：

上述因子得分函數(shù)分別從科技集群、規(guī)模集群和效益集群三個(gè)不同方面反映了河北省裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力。

要想對(duì)該產(chǎn)業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力做出綜合評(píng)價(jià)，則需要將各公因子對(duì)應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，得到綜合評(píng)價(jià)得分公式：

根據(jù)方差貢獻(xiàn)率的大小，將有關(guān)數(shù)據(jù)代入上式，得：

依據(jù)上述F1、F2、F3和F的得分函數(shù)公式，可計(jì)算出河北省裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)各自在三個(gè)公因子上的得分和綜合評(píng)價(jià)得分，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)得分可對(duì)各子行業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名，結(jié)果見(jiàn)表8。

根據(jù)表8的數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果可以看出，在3個(gè)公因子的得分上各行業(yè)差異很大：在科技集群因子上（F1），電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、汽車制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)3個(gè)行業(yè)的得分大于1，反映出這3個(gè)行業(yè)在發(fā)展中注重科技投入和創(chuàng)新；在規(guī)模集群因子上（F2），只有金屬制品業(yè)得分大于1，反映出河北省裝備制造業(yè)總體上還缺乏規(guī)模優(yōu)勢(shì)；在效益集群因子上（F3），只有汽車制造業(yè)得分大于1，反映出河北省裝備制造業(yè)總體上經(jīng)濟(jì)效益偏低。從綜合得分看，在河北省裝備制造業(yè)8個(gè)子行業(yè)中，得分大于1的只有汽車制造業(yè)，其集群競(jìng)爭(zhēng)力排在第1名，主要原因是該產(chǎn)業(yè)雖然規(guī)模集群因子分?jǐn)?shù)并不高，但科技集群因子和效益因子得分都很高，反映出該產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中更注重科技創(chuàng)新和提升經(jīng)濟(jì)效益；金屬制品業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力排在第2名，主要原因是該產(chǎn)業(yè)的規(guī)模集群因子得分在8個(gè)子行業(yè)中最高，這與前面的集群識(shí)別結(jié)果相當(dāng)一致，反映出河北省金屬制品業(yè)在規(guī)模上已具備集群優(yōu)勢(shì)，但科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)效益尚顯不足；排在第3名的是專用設(shè)備制造業(yè)，該行業(yè)主要是科技集群因子得分較高；儀器儀表制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力排在末兩位，得分均為負(fù)值，反映出這兩個(gè)行業(yè)不具備集群競(jìng)爭(zhēng)力。

四、研究結(jié)論及對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

1. “十一五”時(shí)期以來(lái)，河北省裝備制造業(yè)的集群程度呈現(xiàn)逐步提高的趨勢(shì)，企業(yè)單位數(shù)增長(zhǎng)較快，但到2012年產(chǎn)值區(qū)位熵指數(shù)（0.576 7）仍然小于1，與江蘇、廣東等發(fā)達(dá)省份仍然存在較大差異。因此，從總體看，河北省裝備制造業(yè)在全國(guó)還不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)集群已顯雛形。

2. 從裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來(lái)看，8個(gè)子行業(yè)中金屬制品業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)的區(qū)位熵指數(shù)均大于1，具有較高的產(chǎn)業(yè)集群度和較強(qiáng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，在全國(guó)具備明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)；專業(yè)設(shè)備制造業(yè)的企業(yè)單位數(shù)和從業(yè)人員的區(qū)位熵指數(shù)略大于1，具有一定的產(chǎn)業(yè)集群度和勞動(dòng)力規(guī)模優(yōu)勢(shì)，但生產(chǎn)規(guī)模在全國(guó)還沒(méi)有區(qū)位優(yōu)勢(shì)；其余6個(gè)子行業(yè)區(qū)位熵指數(shù)均小于1，產(chǎn)業(yè)集群度低，都不具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

3. 從集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分看，河北省裝備制造業(yè)總體競(jìng)爭(zhēng)力較低；從子行業(yè)看，汽車制造業(yè)、金屬制品業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)三個(gè)行業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，汽車制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益和科技創(chuàng)新方面具有較強(qiáng)的集群效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力，專用設(shè)備制造業(yè)在科技創(chuàng)新方面具有較強(qiáng)的集群效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)力，而金屬制品業(yè)則具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)和集群競(jìng)爭(zhēng)力。值得注意的是，科技含量較高的儀器儀表制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)兩個(gè)行業(yè)不具備集群競(jìng)爭(zhēng)力。

4. 從因子分析中各項(xiàng)公因子的累積方差貢獻(xiàn)率看，影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的首要因素是科技創(chuàng)新，其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分的影響權(quán)重最大，其次是生產(chǎn)規(guī)模因素，第三是經(jīng)濟(jì)效益因素。

（二）對(duì)策建議

河北省要構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)文明和生態(tài)文明共同繁榮，必須要從根本上改變長(zhǎng)期以來(lái)依靠資源優(yōu)勢(shì)形成的原材料主導(dǎo)型的“剛性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，探尋依靠科技創(chuàng)新的可持續(xù)發(fā)展路徑。大力發(fā)展裝備制造業(yè)，延長(zhǎng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈，是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)程中的必經(jīng)之路。

1. 加強(qiáng)政府對(duì)裝備制造業(yè)集群基地建設(shè)的政策支持。首先，政府要從戰(zhàn)略上高度重視產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力的提升，降低裝備制造業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，通過(guò)制定相關(guān)政策引導(dǎo)生產(chǎn)要素分區(qū)域有方向地向裝備制造業(yè)流動(dòng)；打破地方保護(hù)主義壁壘，進(jìn)一步完善高度開(kāi)放性的市場(chǎng)機(jī)制，以優(yōu)惠的政策吸引國(guó)內(nèi)外投資者落戶河北裝備制造業(yè)基地，使河北省十大裝備制造基地名副其實(shí)地發(fā)展起來(lái)。

2. 根據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)和比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)于具有較高的產(chǎn)業(yè)集群度和較強(qiáng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，又在全國(guó)具備明顯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)的金屬制品業(yè)，今后應(yīng)加強(qiáng)科技投入，提升科技創(chuàng)新能力，提高現(xiàn)有產(chǎn)品的技術(shù)含量，加速新產(chǎn)品的研發(fā)和投產(chǎn)，將現(xiàn)有企業(yè)做大做強(qiáng)；對(duì)于具有一定的產(chǎn)業(yè)集群度的專業(yè)設(shè)備制造業(yè)，應(yīng)在科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)上加速科技投入向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，努力提高經(jīng)營(yíng)效益；對(duì)于具有產(chǎn)業(yè)特色和比較優(yōu)勢(shì)，科技集群和效益集群都較好的汽車制造業(yè)，則應(yīng)找準(zhǔn)市場(chǎng)，加大生產(chǎn)和銷售力度，使其迅速擴(kuò)張形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

3. 重點(diǎn)培育扶持一批集群龍頭企業(yè)。龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群基地形成和成長(zhǎng)的過(guò)程中作為核心企業(yè)起著關(guān)鍵性的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，具有強(qiáng)大的輻射效應(yīng)和攜帶能力。但河北省龍頭企業(yè)過(guò)少，政府應(yīng)從政策上引導(dǎo)、支持龍頭企業(yè)，建立跨城市的共性技術(shù)研發(fā)中心和科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，加大對(duì)龍頭企業(yè)的科技投入傾斜，加速國(guó)有企業(yè)的改革，將保定天威、長(zhǎng)城、唐山軌道客車、中鋼邢機(jī)、宣化工程機(jī)械、巨力索具等現(xiàn)有龍頭企業(yè)繼續(xù)做強(qiáng)做大，起到示范效應(yīng)，然后帶動(dòng)一批有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)形成新的龍頭企業(yè)，并帶動(dòng)集群基地產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)的配套企業(yè)迅速壯大形成規(guī)模，從而有力提升河北省裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）：106-115.

[2]蔣錄全，等.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析及指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，（1）：37-40.

[3]趙偉，張萃.FDI與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）：82-90.

[4]朱珠.江蘇省制造業(yè)集聚程度變動(dòng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007，（5）：65-67.

[5]楊水根.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2007，（11）：22-24.

[6]盧杰，黃新建，章帆.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（19）：67-68.

[7]宗成峰.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度方法及實(shí)證研究——以中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2008，（3）：49-51.

[8]謝里，曹清峰.FDI滲透與產(chǎn)業(yè)集聚——中國(guó)制造業(yè)行業(yè)差異研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（4）.

[9]翁媛媛，高汝燕，饒文軍.地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)地理集中的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009，（4）：39-46.

[10]齊華東，史建軍，趙飛.東北三省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)地理集中度實(shí)證分析[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（1）：9-13.

[11]安彬，何海燕.政府視角下產(chǎn)業(yè)集群治理模式的區(qū)域比較研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）.

[12]鄭宏星.基于信譽(yù)的遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)策研究[J].理論界，2011，（3）：42-43.

[13]楊冬梅.產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與山東區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2012，（4）：137-142.

[14]沈飛，俞武揚(yáng).產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域城市化進(jìn)程關(guān)聯(lián)的固定效應(yīng)模型實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（1）.

[15]侯俊軍，湯超.產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2012，（6）：11-17.

[16]毛加強(qiáng)，劉曉燕.陜西裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].價(jià)值工程，2012，（17）：134-136.

[17]敬莉，張曉東.西北五省區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于空間基尼系數(shù)的測(cè)度[J].開(kāi)發(fā)研究，2013，（2）：1-5.

[18]代文彬，等.產(chǎn)業(yè)集群跨越式升級(jí)：基于集群龍頭企業(yè)雙鏈協(xié)同的研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012，（6）.

（課題負(fù)責(zé)人：王素君 本文執(zhí)筆：馬銀戌，王素君，陸授之）

責(zé)任編輯、校對(duì)：秦學(xué)詩(shī)

3. 重點(diǎn)培育扶持一批集群龍頭企業(yè)。龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群基地形成和成長(zhǎng)的過(guò)程中作為核心企業(yè)起著關(guān)鍵性的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，具有強(qiáng)大的輻射效應(yīng)和攜帶能力。但河北省龍頭企業(yè)過(guò)少，政府應(yīng)從政策上引導(dǎo)、支持龍頭企業(yè)，建立跨城市的共性技術(shù)研發(fā)中心和科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，加大對(duì)龍頭企業(yè)的科技投入傾斜，加速國(guó)有企業(yè)的改革，將保定天威、長(zhǎng)城、唐山軌道客車、中鋼邢機(jī)、宣化工程機(jī)械、巨力索具等現(xiàn)有龍頭企業(yè)繼續(xù)做強(qiáng)做大，起到示范效應(yīng)，然后帶動(dòng)一批有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)形成新的龍頭企業(yè)，并帶動(dòng)集群基地產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)的配套企業(yè)迅速壯大形成規(guī)模，從而有力提升河北省裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）：106-115.

[2]蔣錄全，等.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析及指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，（1）：37-40.

[3]趙偉，張萃.FDI與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）：82-90.

[4]朱珠.江蘇省制造業(yè)集聚程度變動(dòng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007，（5）：65-67.

[5]楊水根.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2007，（11）：22-24.

[6]盧杰，黃新建，章帆.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（19）：67-68.

[7]宗成峰.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度方法及實(shí)證研究——以中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2008，（3）：49-51.

[8]謝里，曹清峰.FDI滲透與產(chǎn)業(yè)集聚——中國(guó)制造業(yè)行業(yè)差異研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（4）.

[9]翁媛媛，高汝燕，饒文軍.地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)地理集中的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009，（4）：39-46.

[10]齊華東，史建軍，趙飛.東北三省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)地理集中度實(shí)證分析[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（1）：9-13.

[11]安彬，何海燕.政府視角下產(chǎn)業(yè)集群治理模式的區(qū)域比較研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）.

[12]鄭宏星.基于信譽(yù)的遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)策研究[J].理論界，2011，（3）：42-43.

[13]楊冬梅.產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與山東區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2012，（4）：137-142.

[14]沈飛，俞武揚(yáng).產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域城市化進(jìn)程關(guān)聯(lián)的固定效應(yīng)模型實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（1）.

[15]侯俊軍，湯超.產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2012，（6）：11-17.

[16]毛加強(qiáng)，劉曉燕.陜西裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].價(jià)值工程，2012，（17）：134-136.

[17]敬莉，張曉東.西北五省區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于空間基尼系數(shù)的測(cè)度[J].開(kāi)發(fā)研究，2013，（2）：1-5.

[18]代文彬，等.產(chǎn)業(yè)集群跨越式升級(jí)：基于集群龍頭企業(yè)雙鏈協(xié)同的研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012，（6）.

（課題負(fù)責(zé)人：王素君 本文執(zhí)筆：馬銀戌，王素君，陸授之）

責(zé)任編輯、校對(duì)：秦學(xué)詩(shī)

3. 重點(diǎn)培育扶持一批集群龍頭企業(yè)。龍頭企業(yè)在產(chǎn)業(yè)集群基地形成和成長(zhǎng)的過(guò)程中作為核心企業(yè)起著關(guān)鍵性的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，具有強(qiáng)大的輻射效應(yīng)和攜帶能力。但河北省龍頭企業(yè)過(guò)少，政府應(yīng)從政策上引導(dǎo)、支持龍頭企業(yè)，建立跨城市的共性技術(shù)研發(fā)中心和科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)，加大對(duì)龍頭企業(yè)的科技投入傾斜，加速國(guó)有企業(yè)的改革，將保定天威、長(zhǎng)城、唐山軌道客車、中鋼邢機(jī)、宣化工程機(jī)械、巨力索具等現(xiàn)有龍頭企業(yè)繼續(xù)做強(qiáng)做大，起到示范效應(yīng)，然后帶動(dòng)一批有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)形成新的龍頭企業(yè)，并帶動(dòng)集群基地產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)的配套企業(yè)迅速壯大形成規(guī)模，從而有力提升河北省裝備制造業(yè)的集群競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）：106-115.

[2]蔣錄全，等.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析及指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)地理，2006，（1）：37-40.

[3]趙偉，張萃.FDI與中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚：基于20個(gè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）：82-90.

[4]朱珠.江蘇省制造業(yè)集聚程度變動(dòng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007，（5）：65-67.

[5]楊水根.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2007，（11）：22-24.

[6]盧杰，黃新建，章帆.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)與模型構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（19）：67-68.

[7]宗成峰.產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)度方法及實(shí)證研究——以中國(guó)紡織產(chǎn)業(yè)為例[J].軟科學(xué)，2008，（3）：49-51.

[8]謝里，曹清峰.FDI滲透與產(chǎn)業(yè)集聚——中國(guó)制造業(yè)行業(yè)差異研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（4）.

[9]翁媛媛，高汝燕，饒文軍.地區(qū)專業(yè)化與產(chǎn)業(yè)地理集中的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009，（4）：39-46.

[10]齊華東，史建軍，趙飛.東北三省制造業(yè)產(chǎn)業(yè)地理集中度實(shí)證分析[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（1）：9-13.

[11]安彬，何海燕.政府視角下產(chǎn)業(yè)集群治理模式的區(qū)域比較研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，（3）.

[12]鄭宏星.基于信譽(yù)的遼寧裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展對(duì)策研究[J].理論界，2011，（3）：42-43.

[13]楊冬梅.產(chǎn)業(yè)集聚、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與山東區(qū)域差異[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2012，（4）：137-142.

[14]沈飛，俞武揚(yáng).產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域城市化進(jìn)程關(guān)聯(lián)的固定效應(yīng)模型實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2013，（1）.

[15]侯俊軍，湯超.產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)，2012，（6）：11-17.

[16]毛加強(qiáng)，劉曉燕.陜西裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].價(jià)值工程，2012，（17）：134-136.

[17]敬莉，張曉東.西北五省區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于空間基尼系數(shù)的測(cè)度[J].開(kāi)發(fā)研究，2013，（2）：1-5.

[18]代文彬，等.產(chǎn)業(yè)集群跨越式升級(jí)：基于集群龍頭企業(yè)雙鏈協(xié)同的研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012，（6）.

（課題負(fù)責(zé)人：王素君 本文執(zhí)筆：馬銀戌，王素君，陸授之）

責(zé)任編輯、校對(duì)：秦學(xué)詩(shī)