周紅高

摘要：我國《物權(quán)法》第107條規(guī)定了遺失物的善意取得問題，但針對107條的規(guī)定，學(xué)術(shù)界仍然存在較大的爭議，本文通過對我國遺失物善意取得制度及各國法律規(guī)定進(jìn)行分析認(rèn)為，遺失物能有條件的適用善意取得

關(guān)鍵詞：物權(quán)法；善意取得；遺失物

引言

善意取得制度在大陸法系國家淵源已久，因其對于維易護(hù)交安全、穩(wěn)定交易秩序起著非常重要的作用，而被近現(xiàn)代大多數(shù)國家的民法所普遍接受。我國《物權(quán)法》第106條和第107條也對此作了明確的規(guī)定。但是從司法適用的層面考查，對于遺失物是否適用善意取得，仍然眾說紛紜。本文通過分析相關(guān)制度，認(rèn)為遺失物能有條件的適用善意取得。

一、認(rèn)為遺失物是有條件的適用善意取得

我國對遺失物的善意取得規(guī)定于一百零七條，規(guī)定是這樣的，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物，該遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有的，權(quán)利人有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償.或者自知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起，二年內(nèi)向受讓人請求返還原物.但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的。權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。權(quán)利人向受讓人支付所付費(fèi)用后。有權(quán)向無處分權(quán)人追償?！边@是我國關(guān)于遺失物是否善意取得規(guī)定，要解析我國遺失物是否能善意取得。關(guān)鍵在于解讀107條，然而遺失物是否能善意取得本質(zhì)上取決于遺失物轉(zhuǎn)讓后所有權(quán)的歸屬問題。對此有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為物權(quán)法規(guī)定了遺失物有條件的適用善意取得.如果所有權(quán)人和其他權(quán)利至知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)未向受讓人請求還返原物時，善意第三人就永久的取得該物的所有權(quán)，此時遺失物所有權(quán)人只能向無權(quán)處分人請求賠償。那么在這兩年期間內(nèi)遺失物是歸屬于受讓人的。

二、我國物權(quán)法不承認(rèn)遺失物的善意取得。

具體來說：根據(jù)物權(quán)法107條的規(guī)定，在遺失物被轉(zhuǎn)讓的情形中，原權(quán)利人在任何情況下都可以主張遺失物的還返的請求，而受讓人都不得援用善意取得進(jìn)行抗辯，即使在兩年期間過后，受讓人也不能用善意取得進(jìn)行抗辯，而只能用除斥期間已過權(quán)利消滅進(jìn)行抗辯。而受讓人只能在法定特殊情況下向原權(quán)利人主張費(fèi)用償返請求權(quán)。這種觀點(diǎn)也贊同在兩年期間內(nèi)遺失物歸原權(quán)利人所有，只是在這兩年期間過后，才失去了權(quán)利，由善意人取得所有權(quán)，其原因是遺失物并非是善意取得標(biāo)的物，因?yàn)檫z失物屬于占有脫離物而不是占有委托物，占有脫離物不是基于所有權(quán)人的意思而獲得的占有，而占有委托物是基于所有權(quán)人的意思而獲得的，其帶有信賴的因素在里面，這二者是有一定區(qū)別的。

三、本文觀點(diǎn)認(rèn)為能有條件的適用善意取得.

我國大部分學(xué)者同意第二種觀點(diǎn)，認(rèn)為物權(quán)法不承認(rèn)遺失物的善意取得。但我個人認(rèn)為遺失物是有條件的適用善意取得，從我國物權(quán)法107條來看，并沒有向德國民法典那樣明確的規(guī)定遺失物不適應(yīng)善意取得，而是有條件的規(guī)定善意取得，就是遺失人只能在知道或應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起兩年內(nèi)向請求受讓人還返。兩年過后，該權(quán)利消滅，受讓人善意取得該遺失物，這種態(tài)度屬于例外規(guī)定。

綜上，遺失物的善意取得是不同于典型的善意取得，該遺失物的善意取得不僅要符合善意取得的一般構(gòu)成要件而且還要符合特殊要件。

首先，應(yīng)符合物權(quán)法106條的規(guī)定，第一標(biāo)的物為動產(chǎn)或不動產(chǎn)，由于遺失物不包含不動產(chǎn)，所以只要符合動產(chǎn)這條件就可以了。第二轉(zhuǎn)讓人無權(quán)處分，如果轉(zhuǎn)讓人具有處分權(quán)，受讓人可以通過繼受取得該物的所有權(quán)，就不存在善意取得的問題。第三，基于有償?shù)姆尚袨槎茏?，必須依?jù)法律行為如買賣合同等，可以發(fā)生善意取得，且為有償。第四受讓人受讓財產(chǎn)時是善意，民法上的善意指不知情，即在受讓與無權(quán)處分人進(jìn)行民事行為的當(dāng)時，第三人不知道對方對標(biāo)的物無權(quán)處分，善意取得為即時取得，因此善意取得準(zhǔn)時點(diǎn)原則上應(yīng)以法律行為發(fā)生時為準(zhǔn)，至于事后知情否，并不影響善意取得的構(gòu)成。第五轉(zhuǎn)讓的產(chǎn)出已完成交付或登記，對于不動產(chǎn)依法登記的應(yīng)當(dāng)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，對于動產(chǎn)應(yīng)已經(jīng)交付給受讓人，此處的交付包括現(xiàn)實(shí)交付，簡易交付，指示交付，與占有改定，未完成交付或者登記的受讓人不得主張標(biāo)的物所有權(quán)，遺失物的善意取得還必須具備物權(quán)法107條的特定規(guī)定條件受讓人要取得遺失物所有權(quán)，還必須要在遺失物人直接向無權(quán)處分人請求賠償，或者遺失物人在知道受讓人之日起兩年內(nèi)沒有行使權(quán)利此時該權(quán)利消滅，回復(fù)期間屆滿，請求權(quán)消滅，遺失物所有權(quán)才最終歸受讓人。第二種情況是受有償回復(fù)期間和購物場所的雙重限制。遺失物人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受讓人之日起二年內(nèi)向受讓人請求返還原物.但受讓人通過拍賣或者向具有經(jīng)營資格的經(jīng)營者購得該遺失物的。權(quán)利人請求返還原物時應(yīng)當(dāng)支付受讓人所付的費(fèi)用。有權(quán)向無處分權(quán)人追償。但這里存在向無權(quán)分人追償不能，這實(shí)際上等于變相承認(rèn)善意受讓人取得遺失物的所有權(quán)。只是善意取得標(biāo)的物是建立在遺失物的對價上。另外如果原權(quán)利人不向受讓人請求返還原物也可以直接請求無權(quán)處分人賠償，那么這樣受讓人就取得與物的所有權(quán)。無論何種情況都證明通過向拍賣機(jī)構(gòu)或有經(jīng)營資格的法定方式購的遺失物，可以有條件適用善意取得。（作者單位：西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]王軼.物權(quán)變動論[M].中國人民人學(xué)出版社，2001：224.

[2]史尚寬.物權(quán)法論[M].中國政法大學(xué)出版社，2（X）1.1：569.

[3]陳璞.論遺失物的善意取得制度.太原師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2008（11）

[4]梁慧星，陳華彬.物權(quán)法[M].北京：法律出版社，2003.

[5]彭琦.遺失物的善意取得探析.銅陵學(xué)院學(xué)報，2010（4）.