何冠蘅,鄔志雄,王倩,阮經(jīng)文

?

電針配合電磁療法治療類風濕關節(jié)炎療效觀察

何冠蘅1,鄔志雄2,王倩2,阮經(jīng)文1

(1.中山大學附屬第一醫(yī)院,廣州 510080;2.廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院,廣州 510405)

觀察電針配合電磁療法治療類風濕關節(jié)炎的臨床療效。將75例處于炎癥活動期的類風濕關節(jié)炎患者隨機分為治療組40例和對照組35例。治療組采用電針配合電磁療法治療,對照組采用單純電針治療。對兩組治療前后疼痛強度、晨僵時間、雙手平均握力、壓痛關節(jié)數(shù)目(TJC)及指數(shù)、腫脹關節(jié)數(shù)目(SJC)及指數(shù)、血沉(ESR)、C反應蛋白(CRP)等項目進行觀察與記錄,并根據(jù)療效標準進行療效評價。兩組治療后VAS評分、晨僵時間、雙手握力、壓痛關節(jié)數(shù)目及指數(shù)、腫脹關節(jié)數(shù)目及指數(shù)與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。治療組治療后VAS評分、壓痛關節(jié)數(shù)目及指數(shù)、腫脹關節(jié)數(shù)目及指數(shù)與對照組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。兩組患者治療后血沉及CRP與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。治療組患者治療后血沉及CRP與對照組比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。治療組治療后顯效進步率和總有效率分別為65.0%和87.5%,對照組分別為34.3%和74.3%。兩組顯效進步率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。電針配合電磁療法是一種治療類風濕關節(jié)炎的有效方法,其在緩解關節(jié)壓痛和腫脹方面優(yōu)于單純電針治療。

針刺療法;電針;電磁療法;關節(jié)炎,類風濕

類風濕關節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)是一種以慢性破壞性多關節(jié)炎為主要表現(xiàn)的自身免疫性疾病,臨床表現(xiàn)為受累關節(jié)疼痛、腫脹、活動功能障礙,隨著病情發(fā)展會出現(xiàn)關節(jié)僵硬畸形,最終導致不同程度的殘疾。目前西藥的應用能緩解癥狀,延緩病情進展,但不能治愈此病,而且毒副反應較大。在我國,使用磁石來治療疾病已有多年歷史。我國第一部中藥著作《神農(nóng)本草經(jīng)》:“慈(磁)石味辛酸寒,主治周脾風濕,肢節(jié)腫痛,不可持物……”隨著電子行業(yè)的發(fā)展,使用電與磁相結合的療法也逐漸得到應用,并發(fā)現(xiàn)其具有很好的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜及消炎作用,且安全無痛。關于其應用于RA治療的研究報道較少,故筆者采用電針配合電磁療法治療RA患者40例,并與單純電針治療35例相比較,現(xiàn)報告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

75例RA患者均為2010年1月至2011年12月廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院針灸門診、風濕免疫科門診及住院患者,按隨機數(shù)字表將患者隨機分為治療組40例和對照組35例。治療組中男12例,女28例;年齡最小19歲,最大38歲,平均(29±4)歲;病程最短0.5年,最長12年,平均(6.03±3.33)年。對照組中男16例,女19例;年齡最小18歲,最大40歲,平均(31±6)歲;病程最短0.25年,最長13年,平均(7.24±3.42)年。兩組患者性別、年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標準

西醫(yī)診斷標準參照1987年美國風濕病學會(ARA)修訂的診斷標準擬定[1]。類風濕關節(jié)疾病活動期標準參照《新藥(西藥)臨床研究指導原則匯編》[2]。中醫(yī)證型診斷標準參照《針灸學》教材中“痹證”的辨證分型[3]。

1.3 納入標準

①符合西醫(yī)RA的診斷標準、活動期標準的患者;②符合中醫(yī)學“痹證”辨證分型者;③年齡為18～65歲,男女均可;④患者或家屬知情同意并接受本臨床研究者。

1.4 排除標準

①不符合上述納入標準及處于RA緩解期的患者;②晚期嚴重畸形、殘廢、喪失勞動力者;③重疊其他風濕病如系統(tǒng)性紅斑狼瘡、干燥綜合征、嚴重的骨關節(jié)炎等者;④合并心、腦、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴重疾病者;⑤年齡18歲以下或65歲之上,以及妊娠或哺乳期婦女、精神病患者;⑥心臟裝有起搏器及白細胞總數(shù)在4.0×109/L以下者;⑦3個月內(nèi)應用糖皮質(zhì)激素者;⑧患者或家屬知情不同意接受本臨床治療者。

2 治療方法

2.1 治療組

主穴取阿是穴及局部經(jīng)穴(肩部取肩髃、肩髎;肘部取天井、曲池;腕部取陽池、外關;指部取合谷、八邪;髖部取環(huán)跳、居髎;膝部取膝眼、鶴頂;踝部取申脈、照海;趾部取太沖、八風)。行痹加膈俞、血海;痛痹加腎俞、關元;著痹加陰陵泉、足三里;熱痹加大椎、曲池。阿是穴及局部經(jīng)穴行電磁療法,配穴行電針療法。常規(guī)消毒后,于相應配穴進行針刺,至患者產(chǎn)生酸、麻、重、脹的感覺后,接上電針治療儀。然后把圓形磁片(直徑為10 mm,厚度為3 mm,磁場強度為800 GS)置于相應阿是穴及局部經(jīng)穴,磁片上放置電針機電極,用膠布固定,注意勿使電極直接接觸患者皮膚。選用疏密波治療30 min,頻率為2/100 Hz,強度以患者能耐受為度,治療完畢后出針及取下磁片。如全身多關節(jié)腫痛,可分組治療,每次選取3對疼痛腫脹關節(jié)部位,下次更換其余部位,避免1次選穴過多而造成不良反應。

2.2 對照組

取穴同治療組,采用單純針刺治療,操作同治療組。

兩組均每日治療1次,每星期5次,休息2 d后再繼續(xù)治療,共治療20次。

3 治療效果

3.1 觀察指標

①疼痛強度,采用VAS評分法(即運用長度為10 cm的可視的水平模擬刻度尺,等分為10份,每一份為1 cm?；颊吒鶕?jù)自身關節(jié)疼痛癥狀嚴重程度的主觀感受在刻度尺上標出。“0”處代表無疼痛,“1”代表最輕微的疼痛,“10”代表最劇烈的疼痛);②晨僵時間;③雙手平均握力;④壓痛關節(jié)數(shù)目(TJC)及指數(shù),即對雙側(cè)近端指間關節(jié)、掌指關節(jié)、拇指指間關節(jié)、腕關節(jié)、肘關節(jié)、肩關節(jié)、膝關節(jié)等28個關節(jié)中有壓痛的關節(jié)進行計數(shù),并用公式算出壓痛指數(shù)[關節(jié)壓痛指數(shù)(分)=1×關節(jié)輕度壓痛個數(shù)＋2×關節(jié)中度壓痛個數(shù)＋3×關節(jié)重度壓痛個數(shù)];⑤腫脹關節(jié)數(shù)目(SJC)及指數(shù),即對④所述28個關節(jié)進行計數(shù)并算出指數(shù)[關節(jié)腫脹指數(shù)(分)=1×關節(jié)輕度腫脹個數(shù)＋2×關節(jié)中度腫脹個數(shù)＋3×關節(jié)重度腫脹個數(shù)];⑥活動期反應物評價,包括紅細胞沉降率(ESR)、C反應蛋白(CRP)含量變化。

3.2 療效標準

參照中國醫(yī)藥科技出版社出版的《中藥新藥臨床研究指導原則》[1]治療類風濕關節(jié)炎的標準擬定。主要癥狀和體征是指疼痛強度、晨僵時間、雙手平均握力、壓痛關節(jié)指數(shù)、腫脹關節(jié)指數(shù)等5項。整體改善率是指以上5項指標的改善百分率即[(治療前值－治療后值)/治療前值×100%]相加后求其平均值。

顯效:主要癥狀、體征整體改善率≥75%。血沉及C反應蛋白正常或明顯改善或接近正常。

進步:主要癥狀、體征整體改善率≥50%。血沉及C反應蛋白有改善。

有效:主要癥狀、體征整體改善率≥30%。血沉及C反應蛋白有改善或無改善。

無效:主要癥狀、體征整體改善率＜30%。血沉及C反應蛋白無改善。

3.3 治療結果

3.3.1 兩組治療前后主要癥狀、體征比較

由表1可見,兩組治療前VAS評分、晨僵時間、雙手握力、壓痛關節(jié)數(shù)目及指數(shù)、腫脹關節(jié)數(shù)目及指數(shù)比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。兩組治療后VAS評分、晨僵時間、雙手握力、壓痛關節(jié)數(shù)目及指數(shù)、腫脹關節(jié)數(shù)目及指數(shù)與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。治療組治療后VAS評分、壓痛關節(jié)數(shù)目及指數(shù)、腫脹關節(jié)數(shù)目及指數(shù)與對照組比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05),提示兩組均能改善RA患者的癥狀及體征,治療組較對照組能更好緩解關節(jié)壓痛和腫脹情況。

表1 兩組治療前后主要癥狀、體征比較 (±s)

注:與同組治療前比較1)＜0.05;與對照組比較2)＜0.05

3.3.2 兩組治療前后實驗室檢查指標比較

由表2可見,兩組治療前血沉及CRP比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。兩組治療后血沉及CRP與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計學意義(＜0.05)。治療組治療后血沉及CRP與對照組比較,差異均無統(tǒng)計學意義(＞0.05),提示兩組均能改善RA患者的血沉、CRP指標,但改善程度差異不大。

表2 兩組治療前后實驗室檢查指標比較 (±s)

注:與同組治療前比較1)＜0.05

3.3.3 兩組患者臨床療效比較

由表3可見,治療組治療后顯效進步率和總有效率分別為65.0%和87.5%,對照組分別為34.3%和74.3%。兩組顯效進步率比較,差異具有統(tǒng)計學意義(＜0.05);兩組總有效率比較,差異無統(tǒng)計學意義(＞0.05)。

表3 兩組患者臨床療效比較 (n)

注:與對照組比較1)＜0.05

4 討論

類風濕關節(jié)炎是一種累及周圍關節(jié)為主的多系統(tǒng)炎癥性自身免疫疾病,其病理為慢性滑膜炎,常侵及下層的軟骨和骨組織,造成關節(jié)破壞。據(jù)統(tǒng)計,本病在我國的患病率為0.32%～0.36%[4],具有較高的致殘率,嚴重危害人民的健康。本病的病因仍未明確,多認為與感染、內(nèi)分泌、遺傳及免疫等因素密切相關,在致病過程中,常伴隨多種炎癥介質(zhì)、免疫活性細胞活化及細胞因子的共同參與。目前臨床上尚缺乏根治及預防本病的有效措施,西醫(yī)主要應用非甾體消炎藥、免疫抑制劑及激素以控制炎癥、緩解癥狀,長期使用這些藥物會對機體產(chǎn)生較大毒副反應,如肝腎損害、胃腸道不適、骨髓抑制等,激素的應用更是容易誘發(fā)感染、骨質(zhì)疏松、代謝紊亂等一系列問題,讓人心存憂慮。因此,尋找一種既能改善癥狀、延緩病情進展,而又安全有效的治療方法具有重要的臨床意義。

針灸作為一種綠色療法,用于治療RA已有多年[5-6],其中電針療法在臨床上應用最廣。對照組對RA患者行電針療法是臨床常用的針灸治療方法。另有研究認為,人體的穴位具有電磁特性,是磁場的聚焦點,當人體患病時,機體內(nèi)的生物電流會出現(xiàn)紊亂,體內(nèi)磁場失衡。電磁療法就是通過借助脈沖電流與磁石或磁片結合,通過作用于經(jīng)穴直接調(diào)整內(nèi)磁場,以磁化血液、活化細胞、激發(fā)人體經(jīng)絡信號的能量,使其迅速恢復傳遞,達到疏通經(jīng)脈,調(diào)整機體氣血平衡目的。本研究結果顯示,電磁療法配合電針治療RA的療效較單純電針顯著,這可能與電磁療法具有良好的鎮(zhèn)痛、消腫、消炎作用相關。一方面,磁場的作用能使血管擴張,血液循環(huán)改善,稀釋5-羥色胺等致痛物質(zhì)的濃度,使其降到痛閾以下水平,達到了止痛的作用;另一方面,血液循環(huán)的改善能加速炎性滲出物的消散,減弱這些滲出物對神經(jīng)末梢的作用,從而緩解急性滑膜炎所引起的關節(jié)疼痛[7]。此外,電磁療法也有良好的消腫效果。有學者認為,磁場能加速蛋白質(zhì)的轉(zhuǎn)移,使得腫脹部位的蛋白質(zhì)含量減少,滲透壓也會相應降低,從而利于組織間隙水分的吸收,起到讓關節(jié)消腫的作用[8]。再者,電磁療法可以促進滲出物吸收,有消炎的作用。實驗觀察發(fā)現(xiàn),在磁場作用下,白細胞的吞噬能力增強3～4倍,不僅能促進滲出物的吸收與消散,而且能抑制滲出,起到消炎的作用。白細胞吞噬能力提高,令機體免疫力增強,使體液改變而不適宜于細菌生長[9]。因此,電磁療法能較好地緩解RA患者關節(jié)腫痛癥狀,并控制活動期炎癥的蔓延。

在研究過程中,筆者發(fā)現(xiàn)電磁療法對本病具備以下優(yōu)勢,首先,治療過程不產(chǎn)生疼痛,容易讓患者接受。對于處于炎癥活動期的RA患者而言,由于急性滑膜炎的存在,關節(jié)往往表現(xiàn)為紅、腫、脹、痛,局部膚溫增高,拒按,阿是穴是腫痛最明顯的地方,即使徒手按壓有時也疼痛難忍,若在此施予針刺,常增加患者的痛苦。但電磁療法無需忍受針刺疼痛便能直接作用于患處,且磁療產(chǎn)生的感覺與中頻治療儀相類似,讓患者感覺舒適,便于接受。其次,磁場穿透力強,作用范圍廣。電磁療法可采用不同的磁片放置方法,憑借磁場的存在,使磁力線不但可以作用于表面、淺層,而且可以通過磁力線穿透作用于內(nèi)部、深層,橫向縱向兼顧地直搗病巢、攻病于外,作用范圍更廣[10-14]。再者,電磁療法操作簡單,安全性高,價格低廉?？傊?電針配合電磁療法能更有效緩解RA患者活動期的關節(jié)腫痛癥狀,療效較單純電針更具優(yōu)勢,且安全性高,治療過程無疼痛。

[1] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2002:115.

[2] 中華人民共和國衛(wèi)生部藥政局.新藥(西藥)臨床研究指導原則匯編[M].北京:中國醫(yī)藥科技出版社,1993:113.

[3] 石學敏.針灸學[M].第2版,北京:中國中醫(yī)藥出版社,2007:220.

[4] 朱靜,周彬.類風濕關節(jié)炎的治療進展[J].職業(yè)衛(wèi)生與病傷,2005, 20(1):13-15.

[5] Liang YY, Guo YM, Gu JQ,. Therapeutic efficacy observation on acupuncture plus medication for rheumatoid arthritis[J]. J Acupunct Tuina Sci, 2012,10(4):209-212.

[6] Sun WS. Micro-invasive thread-embedding therapy in treating rhe- umatoid arthritis[J]. J Acupunct Tuina Sci, 2012,10(4):258-259.

[7] 郭立文.五行磁吸針磁療針灸學[M].北京:中醫(yī)古籍出版社,1997: 19-26.

[8] 李紹華.低頻磁療治療急性滑膜炎的療效觀察[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學, 2007,16(3):136-137.

[9] 張秋臻.淺談我國磁療的起源與發(fā)展[J].生物磁學,2002,2 (2):39.

[10] 鄭芙蓉,龔東方.針刺配合電磁療治療乳腺增生病臨床觀察[J].上海針灸雜志,2008,27(6):13-14.

[11] 張嶸蓉,楊軼青.低頻脈沖電磁場聯(lián)合運動處方治療原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥[J].江蘇醫(yī)藥,2013,39(24):3082-3083.

[12] 沈金煥,孫宏.電針配合特定電磁波治療儀治療膝骨關節(jié)炎40例[J].吉林中醫(yī)藥,2013,33(12):1268-1269.

[13] 宋付剛.針灸配合脈沖電磁治療腹瀉125例[J].上海針灸雜志,2000,19(5):19-19.

[14] 胡佳倩,李開平.電針結合電磁波譜治療儀治療周圍性面癱48例[J].遼寧中醫(yī)雜志,2013,40(12):2574-2575.

Therapeutic Observation of Electroacupuncture plus Electromagnetic Therapy for Rheumatoid Arthritis

-1,-2,2,-1.

1.,-,510080,; 2.,510405,

To observe the clinical efficacy of electroacupuncture plus electromagnetic therapy in treating rheumatoid arthritis (RA).Seventy-five patients in the active stage of RA were randomized into a treatment group of 40 cases and a control group of 35 cases. The treatment group was intervened by electroacupuncture plus electromagnetic therapy, and the control group was by electroacupuncture alone. The pain intensity, time of morning stiffness, average grip strength, tender joint count (TJC) and index, swollen joint count (SJC) and index, erythrocyte sedimentation rate (ESR), and C-reactive protein (CRP) of the two groups were observed and recorded before and after treatment. The therapeutic efficacies were evaluated according to the criteria of therapeutic efficacy.After treatment, the Visual Analogue Scale (VAS) score, time of morning stiffness, grip strength, TJC and index, and SJC and index were improved significantly in both group (＜0.05). The VAS score, TJC and index, and SJC and index of the treatment group were significantly different from those of the control group after treatment (＜0.05). After treatment, the ESR and CRP were changed significantly in both groups (＜0.05). The differences in ESR and CRP between the two groups were statistically insignificant after treatment (＞0.05). The markedly-effective rate and total effective rate were respectively 65.0% and 87.5% in the treatment group versus 34.3% and 74.3% in the control group. The difference in the markedly-effective rate between the two groups was statistically significant (＜0.05).Electroacupuncture plus electromagnetic therapy is an effective method in treating RA, and it’s better than single electroacupuncture treatment in relieving the tenderness and swelling of joint.

Acupuncture therapy; Electroacupuncture; Electromagnetic therapy; Arthritis, Rheumatoid

1005-0957(2014)03-0247-04

R246.2

A

10.13460/j.issn.1005-0957.2014.03.0247

2013-10-24

何冠蘅(1984 - ),女,住院醫(yī)師

阮經(jīng)文(1965 - ),男,主任醫(yī)師,E-mail:ruanjw@163.com