企業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技型小微企業(yè)成長

李森森，劉德勝

(山東大學(xué) 管理學(xué)院，山東 濟(jì)南250100)

一、引言

科技型小微企業(yè)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要載體，是國家創(chuàng)新體系的重要組成部分，其健康、快速的發(fā)展對增強(qiáng)國家和區(qū)域競爭力有重要意義。近年來，在國家和地方政府的支持下，科技型小微企業(yè)外部環(huán)境得以改善，呈現(xiàn)了良好的發(fā)展趨勢。然而，科技型小微企業(yè)在發(fā)展過程中仍存在許多問題，譬如創(chuàng)新能力不強(qiáng)、科技人才短缺、企業(yè)間缺乏合作、信息網(wǎng)絡(luò)不完善以及區(qū)域內(nèi)中介服務(wù)能力弱等等，這制約了其進(jìn)一步發(fā)展。從理論分析來看，造成以上問題的主要原因不是因為規(guī)模小，更多的是由于它們以孤立、分散等狀態(tài)存在。實踐表明，通過培育企業(yè)集群、構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有利于克服上述問題，促進(jìn)企業(yè)成長。例如，美國硅谷的成功正是由于中小企業(yè)的集聚，集聚化發(fā)展也推動了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，有效促進(jìn)了企業(yè)間以及企業(yè)與其他組織機(jī)構(gòu)之間的集體學(xué)習(xí)和合作創(chuàng)新。并且，創(chuàng)新規(guī)律表明，創(chuàng)新通常產(chǎn)生于知識的累積從量變到質(zhì)變或各種知識匯集交叉的過程。集群內(nèi)的企業(yè)地理位置的接近，為正式和非正式交流提供了大量的機(jī)會，促進(jìn)了各類知識相互融合碰撞，從而為創(chuàng)新提供了條件。同時，中小企業(yè)集群的發(fā)展使政府、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等不同的創(chuàng)新主體互動性增強(qiáng)，提高了信息、知識以及其他創(chuàng)新資源的共享程度和協(xié)同效應(yīng)，優(yōu)化了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的功能?？梢哉f，企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有明顯推動作用，而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展又進(jìn)一步促進(jìn)知識的創(chuàng)造、轉(zhuǎn)移和應(yīng)用，提高企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出，從而提升競爭力。為此，本文選擇山東省的科技型小微企業(yè)，設(shè)計結(jié)構(gòu)化問卷進(jìn)行調(diào)研，實證檢驗企業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技型小微企業(yè)成長以及區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)集群的關(guān)系，從而探索提高科技型小微企業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)其持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

二、理論基礎(chǔ)與假設(shè)

通過分析企業(yè)集群、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技型小微企業(yè)成長以及企業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，尋找推動科技型小微企業(yè)成長途徑是本文目的所在。因此，首先從理論上分析上述三個因素之間的作用，為實證檢驗提供理論基礎(chǔ)。

(一)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)指同一產(chǎn)業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)和企業(yè)之間以及企業(yè)和當(dāng)?shù)乜蒲性核?、中介機(jī)構(gòu)以及地方政府等公共組織之間的合作而結(jié)成的具有資源配置能力和創(chuàng)新能力的結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。在該網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)，不同企業(yè)之間聯(lián)系與協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)成為主導(dǎo)。通過構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，區(qū)域內(nèi)企業(yè)獲得重要的協(xié)同作用和技術(shù)產(chǎn)品的交叉繁殖，既增強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)企業(yè)的競爭力，又推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，形成了很強(qiáng)的區(qū)域競爭力。對美國加利福尼亞的“硅谷”和波士頓的“128號公路”地區(qū)的實證研究表明，“硅谷”的興旺是由許多相關(guān)中小企業(yè)組成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的工業(yè)體系，有效促進(jìn)了企業(yè)之間以及企業(yè)與其他組織機(jī)構(gòu)之間的集體學(xué)習(xí)和合作創(chuàng)新。而“128號公路”地區(qū)的衰落是以少數(shù)互無聯(lián)系的縱向一體化的大型企業(yè)為主導(dǎo)。例如，德布雷遜等(Debresson，1991)①DeBresson C，Amesse F.Networks of innovators:A review and introduction to the issue.Research Policy，1991(20):363 -379.的研究表明，技術(shù)型企業(yè)大多依附創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，離開了網(wǎng)絡(luò)，沒有任何一個企業(yè)能夠生存。斯蒂爾伯格(Sternberg，1999)②Sterberg R，Tamasy C.Munich as Germany’s No.1 high technology region:empirical evidence，theoretical explanations and the role of small firm/large firm relationships.1999，33(4):367～377.認(rèn)為，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)不僅使集群在技術(shù)、市場多變的情況下得以生存，更為重要的是通過企業(yè)之間的集體學(xué)習(xí)促進(jìn)了集群內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)的生命線，從而推動企業(yè)的成長。庫克(Cooke，2000)③Cooke，Schienstock.Structural Competitiveness and Learning Region.Enterprise and Innovation Management Studies. 2000，1(3):265-280.等人研究指出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和機(jī)構(gòu)以正式或非正式的作用，推動區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新績效的不斷提高。羅德斯維克(Radosevic，2002)④Radosevic.Regional Innovation Systems in Central and Eastern Europe:Determinants，Organizers and Alignments.Journal of Technology Transfer，2002(27):87-96.通過對東歐區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究，指出區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)微觀主體與其他機(jī)構(gòu)關(guān)系會影響企業(yè)的競爭力。以上的研究表明，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建立和完善，有助于區(qū)域內(nèi)企業(yè)共享技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和公共性資源，有利于降低創(chuàng)新過程的成本和風(fēng)險，從而改善其技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境，提升技術(shù)能力，推動科技型小微企業(yè)的不斷成長和發(fā)展。

(二)企業(yè)集群

從國內(nèi)的實踐來看，多數(shù)企業(yè)集群都是以中小企業(yè)為主，例如，浙江的大唐襪業(yè)集群、廣東佛山的五金產(chǎn)業(yè)集群，這主要是由于科技型小微企業(yè)為了克服自身實力弱、抗風(fēng)險能力差等缺陷。他們愿意在外部經(jīng)濟(jì)、分工協(xié)作機(jī)制等經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用下，按照產(chǎn)業(yè)鏈順序形成企業(yè)集群。一方面，中小企業(yè)通過進(jìn)入集群的方式來獲得其成長過程中必須的資源，巴普提斯等(Baptista，1998)⑤Baptista R.，Swann G.M.P.Do firms in clusters innovate more?.Research Policy，1998，27:525-540.的實證研究表明，處于產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的企業(yè)比外部孤立的企業(yè)更創(chuàng)新，從而推動集群內(nèi)企業(yè)快速成長;另一方面，格里格森(Gregersen，2001)⑥Gregersen，B. ＆ Johnson，B.Learning Economies，innovation systems and European integration.Regional Studies，2001，vol.31:479-490.認(rèn)為區(qū)域集聚形成了正式和非正式的制度，這些制度奠定了企業(yè)相互交流、相互學(xué)習(xí)、增進(jìn)信任，共同解決問題的基礎(chǔ)，有助于提升企業(yè)競爭力。根據(jù)集成創(chuàng)新理論，企業(yè)集群是一個有機(jī)的集聚過程，是區(qū)域內(nèi)企業(yè)與相關(guān)組織的一種創(chuàng)造性聚合過程。這一有機(jī)過程使集聚體成為具有很強(qiáng)技術(shù)外溢效應(yīng)和自我強(qiáng)化功能的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)，為中小型企業(yè)的創(chuàng)新提供肥沃的土壤。實證研究也表明，企業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r對中小企業(yè)成長具有明顯的作用。波特(Porter，1990)①Porter，M.E.Cluster and New Economics of Competition.Harvard Business Review，1998，76(6):77-90.指出，企業(yè)地理上的集中有助于產(chǎn)業(yè)和企業(yè)競爭優(yōu)勢的形成;弗里曼(Freeman，1991)②Freeman，C.Network of innovators:A synthesis of research issues.Research Policy，1991(20):499-514.認(rèn)為集群內(nèi)的知識溢出是集群內(nèi)企業(yè)發(fā)展的根本動力;卡佩羅(Capello，1999)③Capello R.Spatial Transfer of Knowledge in Hi-Tech Milieux:Learning Versus Collective Learning Progresses.Regional Studies，1999，(33):352-365.通過對特定產(chǎn)業(yè)集群的研究，指出集群有助于提升小企業(yè)的創(chuàng)新績效;薩克森寧(1999)④[美]安納利·薩克森寧:《地區(qū)優(yōu)勢——硅谷和128號公路地區(qū)的文化與競爭》，上海:遠(yuǎn)東出版社，1999年版，第99-112頁。認(rèn)為特定區(qū)域集群內(nèi)的企業(yè)由于信任的增強(qiáng)，加快了信息和創(chuàng)新的擴(kuò)散速度，從而影響企業(yè)成長。

(三)企業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是以增強(qiáng)自身的創(chuàng)新能力為主要目的、相對穩(wěn)定的區(qū)域聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。而企業(yè)集群有助于增強(qiáng)企業(yè)的創(chuàng)新能力，推動企業(yè)的成長?？梢哉f，企業(yè)集群是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的催化劑，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展，從而推動和影響科技型小微企業(yè)的成長和發(fā)展。這主要體現(xiàn)在以下方面:首先，企業(yè)集群內(nèi)的不同主體之間存在著縱向或橫向的競爭合作關(guān)系，他們以及與科研院所、政府、中介組織之間的互動，形成了以企業(yè)為中心的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。我們知道，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是在政府的引導(dǎo)和支持下，以企業(yè)為中心，科研院所為智力源泉，通過中介服務(wù)實現(xiàn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。所以說企業(yè)集群的形成和發(fā)展過程推動了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展。其次，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的企業(yè)與不同主體的合作不僅是一種契約行為，更重要的是這是建立在彼此高度信任的基礎(chǔ)之上。集群中企業(yè)空間上的接近和相似的背景，形成了正式或非正式慣例，大大降低機(jī)會主義行為，有助于加強(qiáng)信息和知識傳播，尤其是隱形知識的擴(kuò)散，產(chǎn)生知識、技術(shù)的“溢出效應(yīng)”，為企業(yè)創(chuàng)新和成長提供條件。總體來看，企業(yè)集群催生區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是推動創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。企業(yè)集群對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的促進(jìn)關(guān)系表明，構(gòu)建和優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)提升企業(yè)的競爭力，發(fā)展企業(yè)集群是重要的保障。

三、樣本描述與變量測量

問卷調(diào)查的有效性是實證分析的基礎(chǔ)，為使分析結(jié)果更具代表性，力求樣本符合分層抽樣的基本原理，盡可能的反映整體情況。在進(jìn)行樣本選取時，充分考慮山東省的地域和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，按照東中西部發(fā)放調(diào)查問卷。同時，為保證結(jié)果的真實性，采用實地調(diào)查和問卷調(diào)查相結(jié)合方式。問卷設(shè)計中的變量選取、變量定義等主要是相關(guān)研究成果和實地訪談所得。

(一)樣本描述

選取山東省的科技型小微企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)研，大樣本調(diào)研前，隨機(jī)抽取濟(jì)南15家科技型小微企業(yè)進(jìn)行預(yù)調(diào)研，根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果對問卷進(jìn)行修正。本次調(diào)研，共發(fā)放問卷500份，回收157份，回收率達(dá)31%。對回收的問卷按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了篩選，剔除無效問卷后，獲得有效問卷136份，有效率達(dá)87%。樣本涉及電子信息(29家)、先進(jìn)技術(shù)制造(29家)、生物工程和新醫(yī)藥(13家)、新材料應(yīng)用(10家)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)(6家)、新能源高效節(jié)能(14家)、環(huán)境保護(hù)(16家)、其他(高新技術(shù)改造的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)19家)等高新技術(shù)行業(yè)。

(二)變量測量

實證部分主要是檢驗區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)集群與科技型小微企業(yè)成長性，以及區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)集群之間的關(guān)系。首先選取以上三個變量的測量指標(biāo)，然后，以山東省科技型小微企業(yè)為樣本，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計軟件進(jìn)行因子分析和多題項測量技術(shù)，進(jìn)行信度與效度檢驗，從而建立區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)集群以及企業(yè)成長性觀測指標(biāo)體系。

1、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)測量

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)量表是根據(jù)半結(jié)構(gòu)化訪談內(nèi)容和相關(guān)的研究文獻(xiàn)①Estades，J and S V Ramani.1998.Technological competence and influence of networks:a comparative analysis of new bio -technological firms in France and Britain.Technology Analysis ＆ Strategic Management，10(4):483-495.②Lundvall B.A.National System of Innovation，Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning.London Printer， 1992.③Asheim B.Industrial Districts:The Contributions of Marshall and Beyond.Chl1in Clark G.L.，F(xiàn)eldman M.，Gertler M. (Eds.)The Oxford Handbook of Economic Geog2raphy，Oxford:Oxford University Press，2000:413～431.，經(jīng)過編制、測試和修訂而成，包括與高校科研院所的合作程度(Q11)、區(qū)域人員或科技人才的流動程度(Q12)、區(qū)域技術(shù)交流及中介等組織程度(Q13)、區(qū)域相關(guān)企業(yè)的合作程度(Q14)、技術(shù)擴(kuò)散開放程度(Q15)、公共數(shù)據(jù)庫建設(shè)水平(Q16)6個變量。量表中的所有項目采用1～5級Likert量表形式，數(shù)值從小到大依次表示程度由低到高。

運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計分析軟件中的信度和效度檢驗方法，對量表的信度和效度進(jìn)行檢驗。檢驗結(jié)果表明，α=0.8，說明量表一致性較好。KMO=0.8，Batelett球體檢驗表明χ2統(tǒng)計值的顯著性概率是0.000，說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。探索性因子分析結(jié)果表明，總方差的貢獻(xiàn)率75.719%，較好地解釋了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展?fàn)顩r。

2、企業(yè)集群測量

企業(yè)集群量表是根據(jù)半結(jié)構(gòu)化訪談內(nèi)容和相關(guān)的研究文獻(xiàn)④劉恒江，陳繼祥:《產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究述評》，《外國經(jīng)濟(jì)與管理》，2004年第10期。⑤張危寧等:《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新績效評價指標(biāo)體系設(shè)計》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》，2006年第11期。，經(jīng)過編制、測試和修訂，初步形成了企業(yè)集群的測量問卷。問卷包含企業(yè)集群發(fā)育程度、企業(yè)集群發(fā)展速度等10個測量項目，包括知識擴(kuò)散程度(C11)、企業(yè)集群成長性(C12)、集群企業(yè)生產(chǎn)協(xié)作能力(C13)、集群企業(yè)依存度(C14)4個關(guān)鍵變量。所有項目采用1～5級Likert量表評價，依次表示程度由低到高。

同理，運(yùn)用SPSS軟件中信度和效度檢驗方法，對量表信度和效度進(jìn)行檢驗。檢驗結(jié)果表明，α=0.9，說明量表一致性很好。KMO=0.8，Batelett球體檢驗表明χ2統(tǒng)計值的顯著性概率是0.00，說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。探索性因子分析結(jié)果表明，總方差的解釋率達(dá)到76%，第一主成分的貢獻(xiàn)率大于46%，較好地解釋了企業(yè)集群發(fā)展?fàn)顩r。

3、科技型小微企業(yè)成長性測量

企業(yè)成長性測量主要代表性觀點(diǎn)有，祖爾丹、戴維森、哈特等(Zoltan，1990⑥Zoltan J.Acs，David B.Audretsch.The Determinants of Small-Firm Growth in U.S.Manufacturing.Applied Economics， 1990，22:143-148.;Davidsson，2002⑦Per Davidsson，Bruce Kirchhoff，Abdulnasser Hatemi-J and Helena Gustavsson.Empirical Analysis of Business Growth Factors Using Swedish Data.Journal of Small Business Management，2002，40(4):332-349.;Hart，2003⑧Hart M.，Mc Guinness S.Small Firm Growth in the UK Regions 1994-1997:Towards an Explanatory Framework.Re- gional Studies，2003，37(2):109-122.)分別提出了凈銷售額增長、期間銷售額的平均變化、期間雇員數(shù)量的變化率、企業(yè)資產(chǎn)的凈增長等企業(yè)成長性測量指標(biāo)。我國中小企業(yè)發(fā)展問題課題組(2003)⑨《中小企業(yè)發(fā)展問題研究》聯(lián)合課題組:《成長型中小企業(yè)評價方法》(2003修訂方案).http://www.liuhongzhi.com/news/show-article.asp?id=00002276.公布了評估成長型中小企業(yè)的指標(biāo)體系，包括銷售收入增長率、凈利潤增長率、資產(chǎn)增長率、內(nèi)在投資價值、總資產(chǎn)報酬率、銷售利潤率等指標(biāo)組成;慕靜等(2005)①慕靜，韓文秀，李全生:《基于主成分分析法的中小企業(yè)成長性評價模型及其應(yīng)用》，《系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用》，2005年第4期。認(rèn)為企業(yè)成長性評價指標(biāo)體系包括成長速度、盈利能力和營運(yùn)能力3類。以上分析說明，從質(zhì)的成長和量的成長兩方面分析科技型小微企業(yè)成長性比較合理。通過半結(jié)構(gòu)化訪談內(nèi)容以及文獻(xiàn)研究，經(jīng)過編制、測試和修訂，初步編制了科技型小微企業(yè)成長績效測量問卷，共計13個測量項目。

以調(diào)研的樣本企業(yè)為對象，運(yùn)用SPSS軟件中的信度和效度檢驗方法，分別對量表的信度和效度進(jìn)行檢驗。檢驗結(jié)果表明，科技型小微企業(yè)成長性量表的Cronbach’s Alpha系數(shù)，即α=0.61，KMO=0.75，說明量表信度可以接受，一致性較好。KMO＞0.5且Batelett球體檢驗的顯著性水平是0.000，說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。通過因子分析方法，根據(jù)特征值大于1的取舍標(biāo)準(zhǔn)，提取了5個主成分，根據(jù)因子的內(nèi)涵和相互關(guān)系，分別命名為企業(yè)規(guī)模(Z1)、營運(yùn)能力(Z2)、成長潛力(Z3)、盈利能力(Z4)、生存狀態(tài)(Z5)?？偡讲罱忉屄蕿?1%，較好地解釋了科技型小微企業(yè)的成長性。

四、數(shù)據(jù)分析

根據(jù)前述的理論分析，對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)集群對科技型小微企業(yè)成長關(guān)系的檢驗，分別以區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)集群為解釋變量，科技型小微企業(yè)的成長性為被解釋變量，建立多元回歸模型進(jìn)行解釋。而對于企業(yè)集群與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，則以企業(yè)集群為解釋變量，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為被解釋變量建立回歸模型進(jìn)行檢驗。

(一)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技型小微企業(yè)成長的回歸分析

以區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的6個測量變量:與高?？蒲性核暮献鞒潭?、區(qū)域人員或科技人才的流動程度、區(qū)域技術(shù)交流及中介等組織程度、區(qū)域相關(guān)企業(yè)的合作程度、技術(shù)擴(kuò)散開放程度、公共數(shù)據(jù)庫建設(shè)水平為解釋變量，分別以科技型小微企業(yè)成長性的5個維度為被解釋變量建立多元回歸模型。檢驗區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技型小微企業(yè)成長的相關(guān)性，同時揭示區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的不同構(gòu)成因子對科技型小微企業(yè)成長的作用系數(shù)。分析結(jié)果如表1所示。

表1的結(jié)果表明，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的不同構(gòu)成因子對科技型小微企業(yè)的成長性的影響存在差異。其中，科技型小微企業(yè)與高校科研院所的技術(shù)合作程度對企業(yè)規(guī)模、盈利能力和生存狀態(tài)3個因子有顯著的正效應(yīng)，這說明加強(qiáng)與高?？蒲性核暮献?，對改善科技型小微企業(yè)的生存狀態(tài)、提高盈利能力有積極的正面作用。區(qū)域內(nèi)人員或科技人才的流動程度對企業(yè)規(guī)模、營運(yùn)能力以及盈利能力有顯著的正效應(yīng)，表明保持區(qū)域內(nèi)人才的合理流動，對科技型小微企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張和改善財務(wù)狀況有積極地促進(jìn)效應(yīng)。區(qū)域技術(shù)交流及中介等組織的完善、相關(guān)企業(yè)的合作程度對科技型小微企業(yè)成長潛力因子有顯著的作用，說明完善區(qū)域內(nèi)的中介服務(wù)組織和加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)相關(guān)企業(yè)合作，對提高科技型小微企業(yè)的成長潛力有明顯的推動作用。區(qū)域內(nèi)技術(shù)擴(kuò)散程度對科技型小微企業(yè)的規(guī)模、成長潛力、生存狀態(tài)以及盈利能力因子有顯著的正效應(yīng)，表明加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)企業(yè)的交流，提高技術(shù)溢出效應(yīng)，對科技型小微企業(yè)的成長有積極地促進(jìn)作用。而區(qū)域內(nèi)公共數(shù)據(jù)庫的建設(shè)程度對科技型小微企業(yè)的成長性沒有顯著影響，一方面是由于科技型小微企業(yè)缺乏必要的信息管理系統(tǒng)，獲取和利用信息的渠道仍較為單一;另一方面，區(qū)域內(nèi)沒有建立起適宜科技型小微企業(yè)發(fā)展所必需的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

表1 區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對科技型小微企業(yè)成長的影響

(二)企業(yè)集群與科技型小微企業(yè)成長的回歸分析

以企業(yè)集群成長性、知識擴(kuò)散程度、集群企業(yè)生產(chǎn)協(xié)作能力、集群企業(yè)依存度4個關(guān)鍵變量為解釋變量，分別以科技型小微企業(yè)成長性的5個維度為被解釋變量，建立多元回歸模型。檢驗企業(yè)集群與科技型小微企業(yè)成長的相關(guān)性，同時揭示不同企業(yè)集群因子對科技型小微企業(yè)成長的作用系數(shù)。分析結(jié)果如表2所示。

表2的統(tǒng)計結(jié)果顯示，企業(yè)集群的知識擴(kuò)散程度對科技型小微企業(yè)的成長潛力有積極的正面作用，這說明加速集群內(nèi)企業(yè)間的知識、信息和技術(shù)流動，有助于改善科技型小微企業(yè)的成長潛力。企業(yè)集群的成長性對科技型小微企業(yè)的規(guī)模變化有顯著的正效應(yīng)，這是由于具有良好成長性的企業(yè)集群容易吸引更多的科技型小微企業(yè)加入，而這可帶來更發(fā)達(dá)的專業(yè)化分工、價格低廉的資源，從而推動科技型小微企業(yè)的擴(kuò)張。企業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)協(xié)作能力對企業(yè)規(guī)模、盈利能力以及生存狀態(tài)有顯著的正效應(yīng)，這說明集群內(nèi)不同企業(yè)的資源和能力的互補(bǔ)性越強(qiáng)，將對科技型小微企業(yè)的成長產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。集群內(nèi)企業(yè)的依存度對企業(yè)規(guī)模、成長潛力、盈利能力和生存狀態(tài)有顯著的正效應(yīng)，這說明集群內(nèi)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越強(qiáng)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越多，越有助于推動科技型小微企業(yè)的成長。

表2 企業(yè)集群對科技型小微企業(yè)成長的影響

(三)區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)集群的多元回歸分析

以企業(yè)集群成長性、知識擴(kuò)散程度、集群企業(yè)生產(chǎn)協(xié)作能力、集群企業(yè)依存度4個關(guān)鍵變量為解釋變量，分別以區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)測量中的6個變量:與高校科研院所的合作程度、區(qū)域人員或科技人才的流動程度、區(qū)域技術(shù)交流及中介等組織程度、區(qū)域相關(guān)企業(yè)的合作程度、技術(shù)擴(kuò)散開放程度、公共數(shù)據(jù)庫建設(shè)水平為被解釋變量，建立多元回歸模型。檢驗企業(yè)集群與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)性，分析結(jié)果如表3所示。

表3 企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)因子的影響

表3的統(tǒng)計結(jié)果顯示，企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)有顯著的作用，但企業(yè)集群的不同因子對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響存在差異。其中，集群的知識擴(kuò)散程度除對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)企業(yè)合作程度作用不顯著外，均對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的其余5個因子有顯著的正效應(yīng)。集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)協(xié)作能力除與區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的公共數(shù)據(jù)庫建設(shè)關(guān)系不顯著外，均顯著的影響區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的其余5個構(gòu)成因子。企業(yè)集群的成長性對科技型小微企業(yè)與高?？蒲性核暮献鞒潭?、區(qū)域技術(shù)交流及中介等組織、區(qū)域相關(guān)企業(yè)合作程度有顯著的正效應(yīng)。而集群內(nèi)企業(yè)的依存度對區(qū)域人員或科技人才的流動程度、技術(shù)擴(kuò)散開放程度有顯著的正效應(yīng)。以上檢驗結(jié)果表明，企業(yè)集群對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展有積極的推動作用，是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的催化劑。

五、結(jié)論與展望

實證分析表明，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)集群對科技型小微企業(yè)成長有顯著影響，但不同因子對其成長的影響程度存在差異。歸納上述結(jié)果，主要得到如下結(jié)論。

1、區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與科技型小微企業(yè)回歸分析結(jié)果表明，科技型小微企業(yè)應(yīng)通過與科研結(jié)構(gòu)的合作和加強(qiáng)與不同組織的人才交流來強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)，從而實現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張和改善盈利狀況。同時，中介組織的完善程度、企業(yè)合作程度、技術(shù)擴(kuò)散開放程度都對科技型小微企業(yè)的成長潛力有積極作用，這說明完善并提高中介服務(wù)能力，加強(qiáng)企業(yè)合作以及技術(shù)交流，是改善科技型小微企業(yè)成長潛力的有效途徑?？萍夹托∥⑵髽I(yè)與高校科研院所的合作程度以及技術(shù)擴(kuò)散的開放程度對其生存狀態(tài)有顯著的影響，而區(qū)域人員或科技人才的交流程度顯著地影響科技型小微企業(yè)的營運(yùn)能力。同時，重視產(chǎn)學(xué)研合作，加強(qiáng)技術(shù)、人才、信息的交流，完善中介服務(wù)，是保障科技型小微企業(yè)獲得良好成長的重要方式。

2、企業(yè)集群與科技型小微企業(yè)成長的回歸分析結(jié)果表明，企業(yè)集群對科技型小微企業(yè)的成長有積極的作用。這表明要促進(jìn)科技型小微企業(yè)的成長:一方面，要重視在集群內(nèi)不同企業(yè)之間建立有效的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，以產(chǎn)生較強(qiáng)的協(xié)同效應(yīng);另一方面，加強(qiáng)不同企業(yè)在知識、技術(shù)、信息、人才等資源方面的交流與合作，借助專業(yè)化分工優(yōu)勢彌補(bǔ)科技型小微企業(yè)發(fā)展的缺陷，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，從而推動企業(yè)成長和發(fā)展。

3、從企業(yè)集群和區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系來看，企業(yè)集群的知識擴(kuò)散程度、集群的成長性、集群內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)協(xié)作能力以及集群內(nèi)企業(yè)的依存度對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)均有顯著的正效應(yīng)，這表明企業(yè)集群的技術(shù)、知識溢出效應(yīng)以及自我強(qiáng)化功能是科技型小微企業(yè)創(chuàng)新的源泉，在企業(yè)集群形成和發(fā)展過程中同時形成了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)集群起到了催化劑作用。但同時要考慮到，不要片面擴(kuò)大某一影響因子的作用，而應(yīng)重視不同因子間的協(xié)調(diào)，方可為科技型小微企業(yè)的成長和發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

4、創(chuàng)新是科技型小微企業(yè)持續(xù)成長的關(guān)鍵。綜合以上分析，企業(yè)集群地理位置的接近，有助于“面對面”交流，加強(qiáng)了企業(yè)間的合作，從而對各種思想、技術(shù)、信息和知識在企業(yè)間的流動和傳播起到明顯的促進(jìn)作用，提高企業(yè)創(chuàng)新能力。而這些作用和功能正是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展所必需的，所以說企業(yè)集群的健康發(fā)展有助于提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，它是區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展的催化劑，推動企業(yè)創(chuàng)新行為的發(fā)生，促進(jìn)科技型小微企業(yè)成長。

本文探討了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對科技型小微企業(yè)成長的影響，并分析了企業(yè)集群對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展的催化作用，但這一研究中還有幾個問題待深入。如對樣本的搜集集中在山東地區(qū)，結(jié)論難免存在局限性。區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不同發(fā)展路徑對科技型小微企業(yè)成長的影響有何差異等。這些問題的存在還需通過進(jìn)一步搜集數(shù)據(jù)，對模型進(jìn)行修正。