●毛仲榮
中國(guó)水土保持法制建設(shè)的歷程、成就及經(jīng)驗(yàn)
●毛仲榮
建國(guó)以來(lái),我國(guó)水土保持法制建設(shè)經(jīng)歷了奠基期、發(fā)展期和完善期三個(gè)階段,分別形成了以《水土保持暫行綱要》、《水土保持工作條例》、《水土保持法》(1991)和《水土保持法》(2010)等為代表的法律文件。這些法律文件也體現(xiàn)出60多年來(lái)我國(guó)水土保持法制建設(shè)的立法及制度方面取得的成就和經(jīng)驗(yàn)。
水土保持 法制 歷程 成就 經(jīng)驗(yàn)
水土保持至關(guān)重要,也是立法關(guān)注點(diǎn)。新中國(guó)成立以來(lái),我國(guó)頒布了許多水土保持方面的規(guī)范性法律文件來(lái)應(yīng)對(duì)水土流失問(wèn)題,取得了很好的效果。每一階段的水土保持立法成果都凝聚著中國(guó)人對(duì)于水土流失治理的期望和決心。近年來(lái),經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的人為水土流失的治理任務(wù)越來(lái)越艱巨,而我國(guó)以立法方式來(lái)推進(jìn)水土保持工作的力度也越來(lái)越大。2010年,以《水土保持法》修訂為契機(jī),我國(guó)掀起了新一輪的水土保持立法、執(zhí)法、守法及法制教育的熱潮。目前,回顧中國(guó)水土保持法制建設(shè)的歷程、總結(jié)成就及經(jīng)驗(yàn),必將有利于推動(dòng)我國(guó)的水土保持事業(yè)。
從新中國(guó)建立至今,我國(guó)的水土保持立法走過(guò)了三個(gè)歷程,即1949年至1982年,1983年至1991年,1992年至2010年。這三個(gè)時(shí)期的水土法制建設(shè)的特征很明顯。1949年至1982年,主要以制定行政法規(guī)為主,1983年至1991年,主要以水土保持基本法建設(shè)為主,而1992年至2010年則以完善水土保持法律體系為主??煞謩e視為我國(guó)水土保持立法的奠基期、發(fā)展期和完善期。每個(gè)時(shí)期,水土保持立法都取得了很大的成就,其標(biāo)志就是以《水土保持暫行綱要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《綱要》)、《水土保持工作條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)、《水土保持法》(1991)和《水土保持法》(2010)和相關(guān)水土保持單行法的創(chuàng)制。另外,根據(jù)國(guó)家層面的法律法規(guī),地方也在不同時(shí)期出臺(tái)了一些地方性的水土保持法規(guī)和規(guī)章。至2010年《水土保持法》的修訂,我國(guó)初步形成了以《水土保持法》為統(tǒng)率、國(guó)家層面立法與地方層面立法相呼應(yīng)的水土保持法律體系。
1.奠基期(1949-1982)。這一時(shí)期,國(guó)家制定了一些質(zhì)量較高的水土保持行政法規(guī),于1957年5月24日頒布了《水土保持暫行綱要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《綱要》),1982年6月30日頒布了《水土保持工作條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)?!毒V要》是我國(guó)第一部水土保持行政法規(guī),是第一個(gè)對(duì)我國(guó)水土保持工作進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃的法律文件。在《綱要》施行20多年后,我國(guó)又著手制定《水土保持工作條例》。黨的十一屆三中全會(huì)以后,國(guó)家對(duì)法制建設(shè)更為重視,要求對(duì)已制定的水土保持法規(guī)進(jìn)行全面修訂。根據(jù)上述要求,水利部從1979年開(kāi)始,在修訂《綱要》的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)總結(jié)了30年的經(jīng)驗(yàn),經(jīng)過(guò)3年的努力,制定了《水土保持工作條例》,由國(guó)務(wù)院發(fā)布實(shí)施。
2.發(fā)展期(1983-1991)。從建國(guó)到1991年的40年多年間,我國(guó)在水土流失的治理方面做了大量的工作,取得了很大的成績(jī),累計(jì)治理水土流失面積52萬(wàn)平方公里。但是,由于種種原因,一些地方在治理水土流失的同時(shí),又有許多水土資源受到破壞,造成一邊治理一邊又產(chǎn)生新的水土流失,甚至出現(xiàn)一方治理、多方破壞的狀況,尤其是隨著能源開(kāi)發(fā)和工程建設(shè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,進(jìn)一步加劇了水土流失。通過(guò)遙感技術(shù)對(duì)全國(guó)的水土流失情況進(jìn)行的普查,發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)有水土流失面積遠(yuǎn)大于50年代初的面積。嚴(yán)重的水土流失,會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果,造成嚴(yán)重的危害。因此,為了更好地保護(hù)水土資源,切實(shí)有效地預(yù)防和治理水土流失,很有必要在總結(jié)1982年國(guó)務(wù)院《條例》發(fā)布以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上,制定一部水土保持方面的基本法律。為此,1991年6月29日,第七屆全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)了《中華人民共和國(guó)水土保持法》,我國(guó)第一部水土保持工作方面的基本法律正式誕生了。
3.完善期(1992-2010)。至修訂前,《水土保持法》(1991)已經(jīng)走過(guò)了20年的輝煌歷程,為我國(guó)的水土保持事業(yè)做出了很大的貢獻(xiàn)。然而,在實(shí)踐中,它也遇到了諸多問(wèn)題,需要及時(shí)完善。一是我國(guó)水土流失更加嚴(yán)重,任務(wù)十分艱巨。截止2009年,全國(guó)水土流失面積達(dá)367萬(wàn)平方公里,占國(guó)土面積的38.2%。全國(guó)每年減少100多萬(wàn)畝耕地,每年沙化面積擴(kuò)展2460平方公里。二是環(huán)境治理理念改變。這一階段,科學(xué)發(fā)展、生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展是時(shí)代的主題,也是環(huán)境治理的重要指導(dǎo)方針?!端帘3址ā罚?991)顯然已經(jīng)不能適應(yīng)新形勢(shì)、新任務(wù)的要求。三是《水土保持法》(1991)的有些規(guī)定存在缺陷。例如,法律責(zé)任的種類(lèi)和手段較為單一,處罰力度不夠,可操作性差,存在守法成本高、違法成本低的問(wèn)題。四是執(zhí)法不力情形仍然存在。在一些水土流失嚴(yán)重的地區(qū),環(huán)境管理、治理理念落后,對(duì)國(guó)家的水土保持政策貫徹不力、對(duì)水土保持法的一些制度落實(shí)不到位。
為此,2010年12月25日,第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議審議通過(guò)了修訂后的水土保持法。與1991年頒布實(shí)施的《水土保持法》相比較,《水土保持法》(2010)對(duì)原法的大部分條文進(jìn)行了修訂、調(diào)整和完善。新法是對(duì)原法的全面修訂,在指導(dǎo)思想、原則理念、制度構(gòu)建、法律實(shí)施等方面都有許多新發(fā)展、新突破、新進(jìn)步,充分體現(xiàn)和貫徹了科學(xué)發(fā)展觀的精神和要求。修訂后的《水土保持法》正式施行,對(duì)進(jìn)一步加快水土流失防治步伐,有效保護(hù)水土資源,減輕水土流失危害,改善生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義,《水土保持法》(2010)的貫徹落實(shí)必將開(kāi)創(chuàng)我國(guó)水土保持事業(yè)的新篇章,標(biāo)志著我國(guó)水土保持立法已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的階段,水土保持立法趨于成熟。
1.立法成就。60多年來(lái),我國(guó)水土保持法規(guī)體系建設(shè)逐步加強(qiáng)。目前,水土保持立法呈現(xiàn)出以基本法為統(tǒng)率,以行政法規(guī)和部門(mén)規(guī)章為主體,以地方性法規(guī)和各級(jí)政府的規(guī)范性法律文件為輔助的格局。而且,每次頒布一部重要水土保持法之后,國(guó)家和地方都比較重視以立法方式來(lái)促進(jìn)新法的實(shí)施。在筆者看來(lái),不同法律文件之間若存在下位法和上位法關(guān)系,那么,“新法”之于“舊法”,其關(guān)系主要是一種實(shí)施和被實(shí)施的關(guān)系。這種特質(zhì)在水土保持法之間表現(xiàn)得尤為突出。因此,水土保持立法的加強(qiáng)也是水土保持法實(shí)施的重要手段之一。國(guó)家層面的立法文件有27件,地方層面的立法文件有258件。
2.制度建設(shè)成就。60多年來(lái),在治理水土流失的過(guò)程中,在總結(jié)教訓(xùn)、吸收經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過(guò)一系列的改革、嘗試,最終形成了一些好的制度,它們是水土保持法的基本組成部分。實(shí)踐證明,這些制度有利于促進(jìn)水土保持工作。(1)水土保持規(guī)劃制度。早在1952年的《綱要》中就有水土保持規(guī)劃的內(nèi)容。在《綱要》頒行20年后,《關(guān)于保護(hù)和改善環(huán)境的若干規(guī)定(試行草案)》提出環(huán)境規(guī)劃的理念。之后,1979年的《環(huán)境保護(hù)法(試行)》首次在法律上對(duì)于這一制度做出了規(guī)定。1983年《條例》確立了水土保持規(guī)劃制度,另外,《條例》也規(guī)定了相關(guān)部門(mén)落實(shí)水土保持規(guī)劃制度的職責(zé)?!端帘3址ā罚?991)首次從法律上確立了水土保持規(guī)劃制度并做了比較完整的規(guī)定。首先,它不僅要求從全局上規(guī)劃,而且對(duì)規(guī)劃的編制及批準(zhǔn)程序也做了詳細(xì)規(guī)定。其次,法律還對(duì)水土保持規(guī)劃制度的組織實(shí)施做了規(guī)定,力求提高其操作性。(2)水土流失監(jiān)測(cè)和公告制度。水土流失監(jiān)測(cè)和公告制度是預(yù)防水土流失的重要手段,應(yīng)該是水土保持法執(zhí)法體系的基本組成部分。關(guān)于水土流失監(jiān)測(cè)和公告制度,《條例》未做規(guī)定。直到1991年,《水土保持法》才第一次做出了規(guī)定。該法第二十九條規(guī)定:“國(guó)務(wù)院水行政主管部門(mén)建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò),對(duì)全國(guó)水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào),并予以公告。”(3)“三同時(shí)”制度?!敖ㄔO(shè)項(xiàng)目中的水土保持設(shè)施,必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用。建設(shè)工程竣工驗(yàn)收時(shí),應(yīng)當(dāng)同時(shí)驗(yàn)收水土保持設(shè)施,并有水行政主管部門(mén)參加?!?000—2008年,全國(guó)共審批生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案25萬(wàn)多項(xiàng),其中國(guó)家大中型項(xiàng)目1800多項(xiàng),全國(guó)1.5萬(wàn)公里新建公路、1.2萬(wàn)公里新建鐵路實(shí)施了水土保持方案;先后完成1000多個(gè)項(xiàng)目的水土保持設(shè)施驗(yàn)收,其中國(guó)家重點(diǎn)項(xiàng)目上百個(gè);生產(chǎn)建設(shè)單位投入水土保持資金1450多億元,防治水土流失面積8萬(wàn)平方公里,減少水土流失量17億噸,大規(guī)模生產(chǎn)建設(shè)活動(dòng)導(dǎo)致的人為水土流失得到有效遏制。(4)水土保持監(jiān)督檢查制度。監(jiān)督檢查制度是環(huán)境保護(hù)法中的一項(xiàng)重要的制度,最初,監(jiān)督檢查制度只適用于污染防治領(lǐng)域。但是,1991年之前的水土保持法未涉及該制度?!端帘3址ā罚?991)專(zhuān)列一章并主要在第三十條規(guī)定了水土保持監(jiān)督檢查制度。該條規(guī)定:“縣級(jí)以上地方人民政府水行政主管部門(mén)的水土保持監(jiān)督人員,有權(quán)對(duì)本轄區(qū)的水土流失及其防治情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。被檢查單位和個(gè)人必須如實(shí)報(bào)告情況,提供必要的工作條件。”(5)水土保持生態(tài)補(bǔ)償制度。在我國(guó),水土保持生態(tài)補(bǔ)償制度進(jìn)入法律層面是在上世紀(jì)末?!端帘3址ā罚?991)強(qiáng)調(diào)“誰(shuí)造成水土流失誰(shuí)負(fù)責(zé)治理”的原則,即“建設(shè)過(guò)程中發(fā)生的水土流失防治費(fèi)用,從基本建設(shè)投資中列支;生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的水土流失防治費(fèi)用,從生產(chǎn)費(fèi)用中列支?!边@些規(guī)定體現(xiàn)了水土保持生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦砟睢A硗?,《水土保持法》?010)正式確立了水土保持補(bǔ)償費(fèi)制度。(6)水土保持自然修復(fù)制度。進(jìn)入新世紀(jì),水利部適應(yīng)新形勢(shì),積極調(diào)整工作思路,基于對(duì)人與自然關(guān)系的科學(xué)認(rèn)定,做出了在加大水土流失綜合治理力度的同時(shí),充分依靠大自然的自我修復(fù)能力,加快植被恢復(fù)、減少水土流失、改善生態(tài)環(huán)境的戰(zhàn)略選擇。為了推動(dòng)這項(xiàng)工作,水利部先后啟動(dòng)實(shí)施了兩批水土保持生態(tài)修復(fù)試點(diǎn)工程,涉及29個(gè)省(區(qū))的200多個(gè)縣,并在青海省“三江”源區(qū)安排了專(zhuān)項(xiàng)資金實(shí)施了水土保持預(yù)防保護(hù)工程,封育保護(hù)面積30萬(wàn)平方公里,初步探索出不同地區(qū)開(kāi)展水土保持生態(tài)修復(fù)的模式和措施,成為各地開(kāi)展生態(tài)修復(fù)工作的示范和樣板。生態(tài)自然修復(fù)理念逐步得到全社會(huì)的廣泛認(rèn)同。
第一,必須通過(guò)不斷提高公眾的水土保持意識(shí)來(lái)提升水土保持立法實(shí)施效果。實(shí)踐證明,增強(qiáng)民眾的水土保持意識(shí)既能促進(jìn)水土保持立法進(jìn)程,也能影響水土保持法律的實(shí)施效果。建國(guó)后,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期,由于從中央到地方,從官員到民眾,興國(guó)的情緒普遍高昂,法制建設(shè)得到健康推進(jìn),大部分法律都發(fā)揮了其應(yīng)有的作用。在水土保持方面,這時(shí)期,國(guó)家雖只發(fā)布了少量的水土保持法,但人民因飽受水土流失的困苦,深知水土保持工作的重要性,他們守法的積極性和自覺(jué)性都很高。因此,這時(shí)期的水土保持法盡管有諸多缺陷,卻也發(fā)揮了很大的作用。相反,在隨后的一段時(shí)期,法制遭到破壞,民眾的法律意識(shí)一落千丈,水土保持立法幾近停滯,水保機(jī)構(gòu)癱瘓,水土保持法得不到很好的遵守,水土流失面積擴(kuò)大。十一屆三中全會(huì)后,在法制恢復(fù)情況下,環(huán)境立法相對(duì)活躍,數(shù)量增加、質(zhì)量提高,民眾的水土保持意識(shí)又逐漸提高,這無(wú)疑對(duì)水土保持立法、執(zhí)法和守法產(chǎn)生了極大影響。這時(shí)期,國(guó)家發(fā)布了《條例》,水土流失防治初步取得成效。
第二,必須重視水土保持立法經(jīng)驗(yàn)的積累??v觀我國(guó)前期的水土保持法,立法等級(jí)效力之所以低、質(zhì)量不高,一個(gè)很重要的原因是我們?cè)谶@方面缺乏經(jīng)驗(yàn)。這一時(shí)期,水土保持法的“立、改、廢”工作做得很有限,立法經(jīng)驗(yàn)自然就積累得少。從《綱要》到《條例》,我們歷時(shí)26年,而對(duì)《條例》的完善及至升格為《水土保持法》,我們也耗時(shí)10年之久。26年和10年不是立法先進(jìn)的表征,也不是立法積極性缺乏的緣故,而是我們?nèi)狈︸{馭水土保持立法工作的能力。因此,可以毫不夸張地說(shuō),水土保持立法處于滯后狀態(tài),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足水土保持工作的當(dāng)前需要。由于立法經(jīng)驗(yàn)欠缺,立法者自然是顧慮重重,從而給立法本身及實(shí)踐帶來(lái)很多危害。水土保持立法工作確立的一些做法是我們水土保持法制建設(shè)成就的重要組成部分,也是今后立法需要借鑒和鞏固的重要方面。
第三,必須建立水土保持法律的基本體系結(jié)構(gòu)?!端帘3址ā罚?991)作為基本法,對(duì)于水土保持的任務(wù)、預(yù)防與治理的方法和措施、相關(guān)主體的權(quán)責(zé)利以及水土保持管理機(jī)構(gòu)等方面只是做出了原則性的規(guī)定,還需要制定相應(yīng)的單行法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章,使水土保持法的規(guī)定具體化,并使其不斷充實(shí)和完善。隨著《水土保持法》(1991)的貫徹實(shí)施,水土保持立法工作取得了很大進(jìn)步,初步形成了一個(gè)較為完整的、具有一定的內(nèi)在聯(lián)系的、不同層次相組合的水土保持法律體系。具體地講,主要由以下幾個(gè)方面的內(nèi)容組成:其一,水土保持基本法。《水土保持法》(1991)是我國(guó)水土保持法律體系中的基本法,主要是規(guī)定國(guó)家在水土保持方面的基本方針和基本政策,而一些具體的規(guī)定,將由其它水土保持法規(guī)去解決。其二,水土保持單行法。這類(lèi)法律目前還是空白。其三,水土保持行政法規(guī)。在《水土保持法》(1991)頒布之前,在水土保持方面,絕大部分的水土保持法是行政法規(guī)和規(guī)章,甚至是其它規(guī)范性法律文件。其四,環(huán)境保護(hù)部門(mén)規(guī)章。其五,水土保持地方法規(guī)和地方規(guī)章。
第四,必須不斷修正水土保持法的基本原則。《水土保持法》(1991)規(guī)定的水土保持的基本原則有四個(gè)。其一,“預(yù)防為主,重在保護(hù)”原則。“預(yù)防為主”是基于生態(tài)問(wèn)題的特殊性所提出的,是對(duì)先破壞、后整治,先開(kāi)發(fā)、后保護(hù)道路的反思和顛覆,是科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)環(huán)境認(rèn)識(shí)的提高的要求,也是國(guó)內(nèi)外水土保持經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié)。針對(duì)水土資源的特殊性和水土保持工作的重點(diǎn),對(duì)于生態(tài)優(yōu)良地區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)(易發(fā)生水土流失地區(qū))的保護(hù)也應(yīng)放在重要地位。這些區(qū)域水土一旦破壞就極難恢復(fù)。為此,應(yīng)重點(diǎn)地采取保護(hù)措施,最大限度地減少水土流失。因此,預(yù)防和保護(hù)是相輔相成,不能偏失。重在保護(hù)原則不僅是對(duì)水土保持法立法目的的最直接貫徹,更是對(duì)現(xiàn)有水土保持工作成果和經(jīng)驗(yàn)在法律上的回應(yīng)和總結(jié)。
其二,“破壞者恢復(fù),受益者補(bǔ)償”原則。在環(huán)境法中,這一原則強(qiáng)調(diào)的是行為主體對(duì)環(huán)境所負(fù)有的義務(wù)和責(zé)任。具體到水土保持法領(lǐng)域,“破壞者恢復(fù)”是指因開(kāi)發(fā)環(huán)境資源而造成環(huán)境資源破壞的單位和個(gè)人,對(duì)環(huán)境負(fù)有恢復(fù)治理的義務(wù)。“破壞者恢復(fù)、受益者補(bǔ)償”原則明確了開(kāi)發(fā)和破壞水土資源者相應(yīng)的責(zé)任,同時(shí)還擴(kuò)大了補(bǔ)償責(zé)任人的范圍,有利于增強(qiáng)其合理利用水土資源的責(zé)任感,正確對(duì)待開(kāi)發(fā)與保護(hù)的關(guān)系,同時(shí)也能為水土流失治理和水土資源生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)積累大量資金。
其三,“共同協(xié)作,鼓勵(lì)參與”原則。這一原則與公眾參與的原則有相通之處,二者都是環(huán)境民主的體現(xiàn),都有社會(huì)參與之內(nèi)涵。但公眾參與原則主要強(qiáng)調(diào)的是公眾在環(huán)境事務(wù)中的參與權(quán)和知情權(quán),原則所指向的權(quán)利主體為社會(huì)公眾,而政府作為義務(wù)主體,應(yīng)保證公眾環(huán)境權(quán)的實(shí)現(xiàn)。而共同協(xié)作、鼓勵(lì)參與原則是在水土保持法行政調(diào)控為主的基礎(chǔ)上,應(yīng)更多強(qiáng)調(diào)政府與社會(huì)公眾在水土保持事務(wù)中的協(xié)調(diào)合作。我國(guó)水土流失面積大、治理任務(wù)艱巨,僅靠國(guó)家投入進(jìn)行治理速度緩慢,難以滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。因此,動(dòng)員社會(huì)力量、加強(qiáng)各方合作、鼓勵(lì)參與是加快水土流失治理速度,提高社會(huì)各行業(yè)和群眾保護(hù)水土資源的自覺(jué)性和積極性的重要途徑。
第五,必須不斷整合我國(guó)水土保持管理機(jī)構(gòu)并規(guī)定其職能。在《水土保持法》(1991)頒布之前,為了加強(qiáng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和使有關(guān)部門(mén)密切配合,根據(jù)《綱要》的規(guī)定,成立全國(guó)水土保持委員會(huì),下設(shè)辦公室,進(jìn)行日常工作。有水土保持任務(wù)的省,在省人民委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下成立水土保持委員會(huì),下設(shè)辦公室;任務(wù)繁重的省還可以成立水土保持工作局,水土流失嚴(yán)重地區(qū)的專(zhuān)區(qū)、縣也應(yīng)該成立水土保持委員會(huì)和專(zhuān)管機(jī)構(gòu)或設(shè)專(zhuān)職干部(人員由農(nóng)、林、水等有關(guān)部門(mén)抽調(diào),不另增加編制);一般地區(qū)的專(zhuān)區(qū)、縣仍由原農(nóng)林水利科(局)或建設(shè)科負(fù)責(zé)。另外,流域機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本流域內(nèi)的水土保持工作。對(duì)于各機(jī)構(gòu)的職責(zé)范圍,《綱要》規(guī)定得不是很清楚,《條例》對(duì)水土保持管理機(jī)構(gòu)做了精簡(jiǎn)并明確了各自的職責(zé)?!稐l例》規(guī)定,由水利電力部主管全國(guó)水土保持工作,在中央成立由相關(guān)部門(mén)組成的水土保持協(xié)調(diào)小組來(lái)協(xié)調(diào)各部門(mén)間的關(guān)系,研究水土保持方面的重大問(wèn)題;在地方,設(shè)立專(zhuān)職水土保持工作機(jī)構(gòu)做具體的水土保持工作,承擔(dān)5項(xiàng)重要任務(wù);流域機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本流域的水土保持工作。毫無(wú)疑問(wèn),在水土保持工作管理體制上,《條例》的做法比較科學(xué)且能夠提高水土保持管理效率。但是,它還沒(méi)有從根本上解決我國(guó)水土保持工作上“多龍治水”的局面。這個(gè)問(wèn)題,在《水土保持法》(1991)中得到了進(jìn)一步解決。根據(jù)該法,在中央,由國(guó)務(wù)院和水利部管理全國(guó)的水土保持工作,在地方,由縣級(jí)以上人民政府及其水利廳(局)管理本轄區(qū)的水土保持工作。另外,對(duì)各水土保持管理部門(mén)的職責(zé),《水土保持法》(1991)規(guī)定得也比較清楚:國(guó)務(wù)院及縣級(jí)以上地方人民政府一般只批準(zhǔn)水土保持規(guī)劃和劃定水土流失重點(diǎn)防治區(qū)。而水利部主要負(fù)責(zé)編制全國(guó)水土保持規(guī)劃,指導(dǎo)全國(guó)的水土保持工作,地方水利廳(局)負(fù)責(zé)編制地方的水土保持規(guī)劃。至此,我國(guó)的水土保持管理機(jī)構(gòu)得到了整合,職責(zé)也更分明。
[1]張桂龍.制定水土保持法的必要性及過(guò)程[J].中國(guó)水土保持,1991(11)
[2]劉震.談?wù)勊帘3址ㄐ抻喌倪^(guò)程和重點(diǎn)內(nèi)容[J].中國(guó)水土保持,2011(2)
(作者單位:隴東學(xué)院 甘肅慶陽(yáng) 745000)
(責(zé)編:賈偉)
F205
A
1004-4914(2014)04-016-03