崔繼武,楊寒麗,吳莉莉,吾買爾江·阿巴拜克力,胡爾西旦姆·依布拉音
巴州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,新疆巴州 841000
棉鈴蟲藥劑防治試驗
崔繼武,楊寒麗,吳莉莉,吾買爾江·阿巴拜克力,胡爾西旦姆·依布拉音
巴州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,新疆巴州 841000
試驗結(jié)果表明:艾綠士懸浮液、功夫乳油、噻蟲啉、辛硫·滅多威、高效氯氰菊酯、毒死蜱6種藥劑對棉鈴蟲具有較好的防治效果。其中,毒死蜱和艾綠士的防效最好,在藥后7d防效達到100%;其次是辛硫磷滅多威,在藥后10d,防效也達到了100%。6種藥劑防效大小為:艾綠士、毒死蜱>辛硫·滅多威>高效氯氰菊酯>噻蟲啉>功夫。
藥劑;棉鈴蟲;藥劑試驗
棉鈴蟲主要危害巴州的棉花、玉米、辣椒、加工番茄等多種作物,造成減產(chǎn)和產(chǎn)品質(zhì)量下降。近年來,隨著化學藥劑的大量使用,棉鈴蟲的抗性不斷增強,對防治棉鈴蟲高效低毒藥劑進行篩選至關(guān)重要。2013年8月下旬,我們選用了艾綠士等6種藥劑進行了室內(nèi)藥劑試驗,為生產(chǎn)中防治棉鈴蟲提供參考。
1.1 供試藥劑
艾綠士懸浮液(乙基多殺菌素),有效成分60 g/L;25%功夫水乳劑;噻蟲啉水懸浮劑,有效含量20g/L;30%辛硫·滅多威乳油;4.5%高效氯氰菊酯乳油;48%毒死蜱乳油;清水對照。
1.2 供試蟲源
棉鈴蟲幼蟲:采自復(fù)播玉米上3齡前幼蟲。
1.3 試驗設(shè)計與安排
1.3.1 藥劑用量與處理編號
表1 供試藥劑試驗設(shè)計
1.3.2 試驗設(shè)計
選取大小基本一致的3齡前幼蟲采用浸葉法進行試驗,將去除表面蠟層的甘藍葉片洗凈晾干后,切成與24孔盒內(nèi)徑相當?shù)男∑诖郎y液中浸漬10s,取出在濾紙上晾干,放入24孔盒內(nèi),每孔放3~4片,以保證試蟲有充分的飼料,再接入大小基本一致的3齡前幼蟲,以清水為空白對照。藥劑處理后的試蟲置于溫度(25±1℃)、相對濕度(70±10)%、光照L/D=14/10h的培養(yǎng)箱內(nèi),之后每天記錄幼蟲活蟲及死蟲數(shù)量,以鑷子輕觸蟲體幼蟲不動者為死亡。
1.3.3 防效計算公式
蟲口減退率(%)=(處理前蟲口數(shù)-處理后蟲口數(shù))/處理前蟲口數(shù)×100%
防治效果=(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)×100%
由表2可以看出:6種藥劑對棉鈴蟲均有較好的防效,其中艾綠士和毒死蜱防治效果最好,在藥后1d,蟲口減退率分別達到70%、66.67%,防效分別達到68.97%、65.52%,7d后蟲口減退率和防效都達到100%;其次是辛硫·滅多威在藥后10d蟲口減退率和防效都達到了100%。噻蟲啉、高效氯氰菊酯、功夫防治效果相對前三種較差,藥后10d防效分別為89.47%、84.21%、78.95%。
表2 棉鈴蟲藥劑防效比較
通過試驗發(fā)現(xiàn)6種殺蟲劑在推薦劑量下使用對棉鈴蟲都有一定的防治效果。其中艾綠士、毒死蜱防治效果最好,其次是辛硫·滅多威、噻蟲啉、功夫、高效氯氰菊酯。
艾綠士懸浮劑(乙基多殺菌素)是一種新型低毒生物源殺蟲劑,其作用機理獨特、與目前市面上的殺蟲劑無交互抗性,對作物安全性高,無藥害,在土壤及自然水體中分解迅速,無殘留,與土壤及有機質(zhì)結(jié)合能力強,移動性弱,不會污染地下水及地表水,無揮發(fā)性,對環(huán)境友好,屬環(huán)境友好型農(nóng)藥,從試驗結(jié)果看,艾綠士的防效在藥后7d達到100%,可在大田防治中推薦使用。
噻蟲啉水懸浮劑是一種新型氯化煙堿類化合物,其作用機理與其它傳統(tǒng)殺蟲劑有所不同,它主要作用于昆蟲神經(jīng)接合后膜,通過與煙堿乙酰膽堿受體結(jié)合,干擾昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)正常傳導(dǎo),引起神經(jīng)通道的阻塞,造成乙酰膽堿的大量積累,從而使昆蟲異常興奮,全身痙攣、麻痹而死。具有較強的內(nèi)吸、觸殺和胃毒作用,與常規(guī)殺蟲劑如擬除蟲菊酯類、有機磷類和氨基甲酸酯類沒有交互抗性,因而可用于抗性治理。由于新疆棉田棉鈴蟲對傳統(tǒng)殺蟲劑產(chǎn)生了一定的抗性,因此噻蟲啉可以用于防治棉鈴蟲,本次藥后10d防效達到89.47%。
因此,在棉鈴蟲綜合治理中,使用不同作用機理的殺蟲劑能有效的防治棉鈴蟲,同時控制殺蟲劑的用藥次數(shù)和交替使用,減緩棉鈴蟲抗藥性的產(chǎn)生,減少農(nóng)藥對環(huán)境的污染,達到既防治了棉鈴蟲又不對環(huán)境造成污染。
[1]張愛平,張建華,王相琴.幾種殺蟲劑防治棉鈴蟲藥效及天敵的影響[J].新疆農(nóng)墾科技,2007(4):32-33.
[2]高明,鄧兆榮,孟慶偉,等.11種殺蟲劑對棉鈴蟲室內(nèi)毒力測定[J].農(nóng)藥研究與應(yīng)用,2011,15(3):17-20.
[3]曹春霞,陳偉,鐘連勝,等.8種藥劑對棉鈴蟲室內(nèi)毒力比較測定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2002(3):37-38.
[4]王玉花.棉鈴蟲藥劑對比試驗[J].新疆農(nóng)墾科技,2013(1):36-37.
[5]楊濤,任福成,夏成明,等.不同藥劑對棉鈴蟲防治效果試驗[J].江西棉花,2009,31(5):34-36.
崔繼武,(1972年3月—),陜西西安人,大學學歷,主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。
2014-02-14