中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)變化的實證研究

成祖松

摘 要 文章研究了1997～2012年中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢及其動態(tài)變化趨勢，并使用面板數(shù)據(jù)單位根檢驗等多種方法對其穩(wěn)定性進行了檢驗。檢驗結(jié)果表明，中國服務(wù)貿(mào)易有旅游、建筑等6種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢是不平穩(wěn)的，另外6種產(chǎn)品具有一定的平穩(wěn)的比較優(yōu)勢特征，服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢的動態(tài)性還沒有實現(xiàn)一個穩(wěn)態(tài)收斂的階段。

關(guān)鍵詞 服務(wù)貿(mào)易；比較優(yōu)勢；動態(tài)變化；穩(wěn)定性

中圖分類號 F752.68 文獻標識A 文章編號？演1673-0461（2014）06-0064-06

一、引 言

國際貿(mào)易對于經(jīng)濟發(fā)展的巨大促進作用，已經(jīng)被諸多的理論和實踐所證實，基本上成為一種常識被人們所接受。不過一般來說，人們提及國際貿(mào)易，通常指的是貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易總是被人有意無意地忽略。但是隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和全球化的深入推進，跨越國境的服務(wù)貿(mào)易增長迅速。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從2000年到2012年，全球范圍服務(wù)貿(mào)易出口年均增長9.2%，略高于貨物貿(mào)易出口平均7.5%的增長率。服務(wù)貿(mào)易在全球貿(mào)易中的地位日益重要。特別是在2008年金融危機之后，服務(wù)貿(mào)易更是被國內(nèi)外許多學(xué)者認為是世界經(jīng)濟復(fù)蘇的新的推動力?？梢哉f，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要內(nèi)容，未來的國際市場競爭將由以貨物貿(mào)易為核心的競爭轉(zhuǎn)向以服務(wù)貿(mào)易為核心的競爭。

改革開放以來，中國服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。加入WTO以后，服務(wù)業(yè)成為新一輪開放的重點，服務(wù)貿(mào)易更是取得了長足的發(fā)展。2000～2012年，中國服務(wù)進出口總額從660億美元增長到4 705.8億美元，年均增長18.3%，全球占比從2.2%增長到5.6%，世界排名由第12位上升至第3位。服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展推進了中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高了中國軟實力，促進了經(jīng)濟平穩(wěn)較快地發(fā)展，改善了貿(mào)易與經(jīng)濟發(fā)展方式，縮小了與發(fā)達國家在高端產(chǎn)業(yè)上的差距，擴大了國內(nèi)就業(yè)。但是，自1992年至今中國服務(wù)貿(mào)易始終處于逆差狀態(tài)（1994年除外），且逆差逐漸加大。

與其他國家特別是部分發(fā)達國家相比，中國服務(wù)貿(mào)易的總量、在對外貿(mào)易中的比重，都還很低。尤其是當(dāng)前中國服務(wù)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)仍然比較落后。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，世界主要經(jīng)濟體中，服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟總量的占比超過或接近70%，而中國現(xiàn)在僅為43%。所以，在步入服務(wù)經(jīng)濟時代的今天，將發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為國家戰(zhàn)略的一部分，加快發(fā)展中國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易，已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。

相對貨物貿(mào)易，國內(nèi)外學(xué)者對于服務(wù)貿(mào)易的研究遠遠落后。近年來，有少數(shù)學(xué)者對中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢及其動態(tài)變化進行了一些研究。但是，在服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域的許多成果，大都還是關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競爭力、服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長、服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易的關(guān)系、服務(wù)貿(mào)易的影響因素等方面。所以，有關(guān)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢動態(tài)變化的研究還十分缺乏。針對中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢變動趨勢的研究就更是寥寥無幾。有鑒于此，本文利用有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，測度了1997～2012年中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)變化情況，并使用面板數(shù)據(jù)單位根檢驗等多種方法對其穩(wěn)定性進行了檢驗，旨在為有關(guān)部門制定中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展決策提供科學(xué)依據(jù)。

二、方法與數(shù)據(jù)

（一）計算方法

對外貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演變通常可以用對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變遷來表示。所以本文借鑒Gagnon和Rose（1995）構(gòu)建的用于衡量貿(mào)易競爭優(yōu)勢及其穩(wěn)定性的指標來進行研究分析：

（二）檢驗方法

為了反映1997年以來中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的具體變動幅度，需要對服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢動態(tài)變化狀況進行檢驗。本文借鑒魯曉東和李榮林（2007）的3種方法對中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢變化情況進行逐步深入的檢驗。一是聯(lián)合分布法：這是對所有服務(wù)貿(mào)易商品的比較優(yōu)勢整體變動情況的分析，此方法忽略了中間年份，通過對1997和2012年的兩端數(shù)據(jù)求聯(lián)合分布的方法來分析基年和終年比較優(yōu)勢的差異；二是回歸分析：為了識別比較優(yōu)勢具體的變化過程，本文以12類服務(wù)貿(mào)易商品的NB值為截面數(shù)據(jù)進行了逐年回歸，通過比較回歸系數(shù)的顯著性變化以及其他參數(shù)來評價比較優(yōu)勢的變化。以上兩種方法都是從整體的角度來檢驗比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性，不能鑒別具體產(chǎn)品的穩(wěn)定情況。因此，考慮到本文所采用的數(shù)據(jù)具有面板數(shù)據(jù)的特征，而單個時間序列單位根檢驗方法的缺點是檢驗功效較低，那么本文采用LLC方法和IPS方法對比較優(yōu)勢的平穩(wěn)性進行檢驗。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文選取1997～2012年中國服務(wù)貿(mào)易進出口數(shù)據(jù)，各年數(shù)據(jù)是作者根據(jù)中國商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)和國家外匯管理局編制的《中國國際收支平衡表》整理所得。根據(jù)WTO的有關(guān)統(tǒng)計方法，并遵循WTO有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的定義，將服務(wù)貿(mào)易分成12類：運輸、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像以及其他商業(yè)服務(wù)。該數(shù)據(jù)不含政府服務(wù)。

三、實證分析及檢驗

（一）中國服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)

根據(jù)上述公式，作者計算得到1997～2012年中國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)（見表1）。

從表1可以清楚的看到，16年來中國服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)一直為負，并不具備比較優(yōu)勢。換句話說，多年來中國服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長速度，但是總體的競爭力一直較低，且多年來基本沒有多大變化。

從各個部門的情況來看，差異很大。運輸、旅游服務(wù)的比較優(yōu)勢較弱，但運輸服務(wù)近年來有所收斂，旅游則呈現(xiàn)出繼續(xù)下降的趨勢；其他商業(yè)服務(wù)具有較強的比較優(yōu)勢，許多年份的TC值都大于0.1；通訊服務(wù)的比較優(yōu)勢已經(jīng)接近世界正常水平；建筑服務(wù)的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)動態(tài)提升的態(tài)勢，且比較優(yōu)勢越來越明顯；保險服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費的TC指數(shù)一直為負，且接近-1，反映出這兩個行業(yè)發(fā)展緩慢，一直處于比較劣勢；金融服務(wù)總體上處于比較劣勢，其TC指數(shù)波動較大；計算機和信息服務(wù)、咨詢、廣告、宣傳、電影、音像行業(yè)比較優(yōu)勢正在逐漸顯現(xiàn)。endprint

（二）中國服務(wù)貿(mào)易NB和NV指數(shù)

一般而言，貿(mào)易的流向可以反映一國的比較優(yōu)勢所在。前文設(shè)計的NB指標作為一個標準化的凈貿(mào)易流量值，較好地反映了一國貿(mào)易的流向，當(dāng)NB﹥0時，表示該產(chǎn)品存在凈出口，反之表示凈進口。因此可以通過對NB 設(shè)定不同的閥值來間接表示一國的比較優(yōu)勢情況。

當(dāng)然，我們不能簡單把NB﹥0的產(chǎn)品認定為存在比較優(yōu)勢，而把NB﹤0的產(chǎn)品認定為存在比較劣勢，因為這樣將會把很多實際上是貿(mào)易平衡的產(chǎn)品（比如NB 接近于0的產(chǎn)品）錯誤的劃到其他類別中。為了將那些NB接近于0的值剔除出來，我們將168個NB數(shù)據(jù)按產(chǎn)品類別重新集結(jié)，計算了12種服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品各年的標準差，以此為閥值將產(chǎn)品的比較優(yōu)勢定義為以下4個類別：①強比較優(yōu)勢產(chǎn)品，NB大于兩個單位標準差；②比較優(yōu)勢產(chǎn)品，NB大于一個單位標準差，小于兩個單位標準差；③比較劣勢產(chǎn)品，NB小于負的一個單位標準差，大于負的兩個單位標準差；④強比較劣勢產(chǎn)品，NB小于負的兩個單位標準差。

按照以上分類方法，表2給出了2012年中國服務(wù)貿(mào)易各部門產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分布情況，具有強比較優(yōu)勢的產(chǎn)品共5種，擁有強比較劣勢的共7種。由于NB是標準化后的數(shù)值，在統(tǒng)計上具有對稱性的特征，所以需要分析不同產(chǎn)品的比較優(yōu)勢狀況。另外，結(jié)合中國各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢的變化情況（見表3），可以看出，目前中國運輸、旅游、通訊、保險、金融、專有權(quán)利和特許、電影音像產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較劣勢，建筑、計算機信息、咨詢、廣告宣傳、其他商業(yè)服務(wù)產(chǎn)品的服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較優(yōu)勢。

（三）比較優(yōu)勢穩(wěn)定性檢驗

如前所述，下面依次用3種方法進行檢驗。

一是聯(lián)合分布法。對1997和2012年反映的比較優(yōu)勢的NB數(shù)值進行了技術(shù)處理，一方面使其能夠反映貿(mào)易流向的變化；另一方面又能直觀地反映在一個N步列表中。我們首先對12類產(chǎn)品計算標準差，然后按照以下規(guī)則對1997年的數(shù)據(jù)進行分類：①盈余，NB值大于一個標準差；②平衡，NB值以0值為中心，上下浮動不超過一個標準差；③赤字，NB值小于負的一個標準差。然后對1997年和2012年貿(mào)易流向求聯(lián)合密度分布，計算結(jié)果如表4所示。

從貿(mào)易流向的邊際分布上來看，2012年的服務(wù)貿(mào)易國際收支狀況似乎比1997年略有改善，因為雖然貿(mào)易赤字的產(chǎn)品數(shù)量沒有變化，但是貿(mào)易盈余的產(chǎn)品數(shù)量由2個增加到5個。另外，比較表4對角線以下（表示由貿(mào)易順差向貿(mào)易逆差轉(zhuǎn)變）的產(chǎn)品數(shù)（2+0+1=3）與對角線以上部分（表示由逆差轉(zhuǎn)為順差）的產(chǎn)品數(shù)（1+1+3=5）的值可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定性的。以上情況說明，動態(tài)比較優(yōu)勢理論可以適用于中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢演變的分析研究。

二是單方程的一元回歸模型。由于以上分析僅僅是對貿(mào)易流向變化的產(chǎn)品種類進行對比，忽視了各種產(chǎn)品在總貿(mào)易額中的比重，因此結(jié)果可能會存在一定的片面性，不能真實地反映比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性情況，因此接下來采用單方程的一元回歸模型對比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性進行檢驗，回歸模型形式如下：

以2012年的NB值作為被解釋變量，將其余年份的NB值作為解釋變量，u是誤差項，體現(xiàn)了NB2012中沒有NBi被所解釋的部分?；貧w結(jié)果如表5所示。

與相關(guān)系數(shù)的表現(xiàn)相似，回歸系數(shù)、t統(tǒng)計量和R2呈逐步下降的趨勢，體現(xiàn)了比較優(yōu)勢的相關(guān)性在時間上逐漸遞減的特征。從R2具體變化來看，2003年的R2變化幅度較小而2003年之前的該值迅速衰減，說明比較優(yōu)勢在大約7～8年的時間間隔上的穩(wěn)定性較強。另外，從t統(tǒng)計量的表現(xiàn)來看，自2003年之后，上升幅度明顯加大，回歸系數(shù)顯著性的增強也表明比較優(yōu)勢的穩(wěn)定周期大約為7～8年。為了進一步驗證這一結(jié)論，本文又隨機挑選了2008年、2003年和1999年的數(shù)據(jù)進行了同樣的分析，回歸結(jié)果都具有以上特征。因此，這一結(jié)論在計量上是穩(wěn)健的。

對各類產(chǎn)品NB值的單位根檢驗，采用ADF單位根檢驗和PP檢驗的方法，為了達到最佳檢驗效果，每種檢驗方法都包括不含截距和趨勢項、僅含截距項和包含截距趨勢項3種情況，結(jié)果見表6。

ADF檢驗和PP檢驗均表明，運輸產(chǎn)品的比較優(yōu)勢在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，PP檢驗發(fā)現(xiàn)運輸產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項，存在一個固定的趨勢變化，截距項為-5.423，因此該種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在向下的固定趨勢；旅游、建筑服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)產(chǎn)品的NB值的原序列在兩種檢驗方法下都接受了存在單位根的原假設(shè)，因此是不穩(wěn)定過程；通訊服務(wù)在5%的顯著水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，PP檢驗發(fā)現(xiàn)通訊服務(wù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項，存在一個固定的趨勢變化，截距項為0.578，因此該種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在向上的固定趨勢；保險服務(wù)和金融服務(wù)產(chǎn)品在5%的顯著水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，PP檢驗發(fā)現(xiàn)保險服務(wù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項，存在一個固定的趨勢變化，截距項為-3.221，因此該種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢存在向下的固定趨勢，而PP檢驗發(fā)現(xiàn)金融服務(wù)產(chǎn)品比較優(yōu)勢也包含截距項，存在一個微小的趨勢變化，截距項為-0.086；ADF檢驗發(fā)現(xiàn)廣告、宣傳產(chǎn)品在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)，且廣告、宣傳產(chǎn)品比較優(yōu)勢包含截距項，截距項為-0.026，而PP檢驗則接受了存在單位根的原假設(shè)；在兩種檢驗方法下，電影、音像產(chǎn)品的比較優(yōu)勢不含截距項和趨勢項，且在10%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設(shè)。

三是LLC和IPS檢驗。由于單個序列的單位根檢驗無法拒絕有單位根的原假設(shè)可能是因為其拒絕能力低，因此，在對12種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢穩(wěn)定性進行檢驗時，進一步采用LLC方法和IPS方法進行面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗。各序列的滯后長度選擇使用Schwarz準則。

檢驗方法LLC1、LLC2、LLC3和IPS1、IPS2、IPS3分別表示無常數(shù)趨勢模型檢驗、有截距無趨勢模型估計、既有常數(shù)又有時間趨勢的模型檢驗3種情況。由表7可知，兩種方法都拒絕了面板數(shù)據(jù)中各產(chǎn)品序列均具有相同單位根的原假設(shè)，從而接受了12種產(chǎn)品至少有一個產(chǎn)品的比較優(yōu)勢具有平穩(wěn)性的備擇假設(shè)。當(dāng)然，我們還可以觀察12種產(chǎn)品時間序列的t統(tǒng)計量的顯著情況：在10%的顯著性水平下，12種產(chǎn)品的t統(tǒng)計量有6種拒絕了存在單位根的原假設(shè)，分別是運輸、通訊、保險、金融、廣告宣傳、電影音像。因此，只有這6種產(chǎn)品在數(shù)據(jù)特征上表現(xiàn)出一定的穩(wěn)定性。endprint

四、結(jié) 論

從比較優(yōu)勢的變化情況來看，中國服務(wù)貿(mào)易在建筑部門以及其他商業(yè)服務(wù)具有較明顯的比較優(yōu)勢，計算機和信息、咨詢服務(wù)的比較優(yōu)勢提升較快，但旅游服務(wù)的比較優(yōu)勢卻逐年下降，且從NB值和平穩(wěn)性檢驗可看出旅游產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢并不具有平穩(wěn)性。運輸、通訊、保險、金融、專有權(quán)利和特許、電影音像產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較劣勢，但從這些行業(yè)的NB及NV值的變化可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，最終還是推動了中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演進。從檢驗結(jié)果來看，1997年到2012年，中國服務(wù)貿(mào)易有6種產(chǎn)品（旅游、建筑、計算機和信息、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)）的比較優(yōu)勢是不平穩(wěn)的，另外6種產(chǎn)品具有一定的平穩(wěn)的比較優(yōu)勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性狀況，甚至每一種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢穩(wěn)定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗周期比較短，另一方面也表明中國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢的動態(tài)性還沒有達到一個穩(wěn)態(tài)收斂的階段。

[1] GAGNON E.，ROSE K.. Dynamic persistence of Industry Trade Balances： How Pervasive is the Product Cycle？[J].Oxford Economic Papers，1995（2）：229-248.

[2] 魯曉東，李榮林.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性檢驗[J].世界經(jīng)濟，2007（10）：39-48.

[3] 王晶，郭翔宇，楊紅.我國食品加工產(chǎn)品比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2013（4）：41-50.

[4] 殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（6）：81-88.

[5] 尚濤.我國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢及貿(mào)易模式變動的實證研究——基于RSCA與Lafay指數(shù)等的分析[J].國際貿(mào)易問題，2010（12）：70-77.

[6] 于立新，楊晨.新階段我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略路徑研究[J].國際貿(mào)易，2013（1）：62-66.

[7] 吳丹.入世十年中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展變遷與對策分析[J].經(jīng)濟問題探索，2012（7）：69-74.

[8] 張莉.“十二五”時期國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢及中國的對策[J].國際貿(mào)易，2011（1）：24-28.

[9] 萬紅先.我國服務(wù)貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（11）：62-66.

An Empirical Study on the Dynamic Change

of the Comparative Advantage of China's Service Trade

Cheng Zusong1，2

（1. Business School，Anhui University of Technology，Ma' anshan 243032，China；

2. Business School，HoHai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： This Paper studied the comparative advantage of China's service trade and its dynamic change from 1997 to 2012，and uses the panel data unit root test and other methods on the stability test. The results showed that， the comparative advantage of six products of the service trade in our country，such as travelling，construction，and so on，is not stable. The other six kinds of products have certain stable comparative advantage characteristic. The trade model of service trade and the dynamic comparative advantage have not yet achieved a stage of stable convergence.

Key words： trade in service；comparative advantage；dynamic change；stability

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint

四、結(jié) 論

從比較優(yōu)勢的變化情況來看，中國服務(wù)貿(mào)易在建筑部門以及其他商業(yè)服務(wù)具有較明顯的比較優(yōu)勢，計算機和信息、咨詢服務(wù)的比較優(yōu)勢提升較快，但旅游服務(wù)的比較優(yōu)勢卻逐年下降，且從NB值和平穩(wěn)性檢驗可看出旅游產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢并不具有平穩(wěn)性。運輸、通訊、保險、金融、專有權(quán)利和特許、電影音像產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較劣勢，但從這些行業(yè)的NB及NV值的變化可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，最終還是推動了中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演進。從檢驗結(jié)果來看，1997年到2012年，中國服務(wù)貿(mào)易有6種產(chǎn)品（旅游、建筑、計算機和信息、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)）的比較優(yōu)勢是不平穩(wěn)的，另外6種產(chǎn)品具有一定的平穩(wěn)的比較優(yōu)勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性狀況，甚至每一種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢穩(wěn)定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗周期比較短，另一方面也表明中國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢的動態(tài)性還沒有達到一個穩(wěn)態(tài)收斂的階段。

[1] GAGNON E.，ROSE K.. Dynamic persistence of Industry Trade Balances： How Pervasive is the Product Cycle？[J].Oxford Economic Papers，1995（2）：229-248.

[2] 魯曉東，李榮林.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性檢驗[J].世界經(jīng)濟，2007（10）：39-48.

[3] 王晶，郭翔宇，楊紅.我國食品加工產(chǎn)品比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2013（4）：41-50.

[4] 殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（6）：81-88.

[5] 尚濤.我國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢及貿(mào)易模式變動的實證研究——基于RSCA與Lafay指數(shù)等的分析[J].國際貿(mào)易問題，2010（12）：70-77.

[6] 于立新，楊晨.新階段我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略路徑研究[J].國際貿(mào)易，2013（1）：62-66.

[7] 吳丹.入世十年中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展變遷與對策分析[J].經(jīng)濟問題探索，2012（7）：69-74.

[8] 張莉.“十二五”時期國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢及中國的對策[J].國際貿(mào)易，2011（1）：24-28.

[9] 萬紅先.我國服務(wù)貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（11）：62-66.

An Empirical Study on the Dynamic Change

of the Comparative Advantage of China's Service Trade

Cheng Zusong1，2

（1. Business School，Anhui University of Technology，Ma' anshan 243032，China；

2. Business School，HoHai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： This Paper studied the comparative advantage of China's service trade and its dynamic change from 1997 to 2012，and uses the panel data unit root test and other methods on the stability test. The results showed that， the comparative advantage of six products of the service trade in our country，such as travelling，construction，and so on，is not stable. The other six kinds of products have certain stable comparative advantage characteristic. The trade model of service trade and the dynamic comparative advantage have not yet achieved a stage of stable convergence.

Key words： trade in service；comparative advantage；dynamic change；stability

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint

四、結(jié) 論

從比較優(yōu)勢的變化情況來看，中國服務(wù)貿(mào)易在建筑部門以及其他商業(yè)服務(wù)具有較明顯的比較優(yōu)勢，計算機和信息、咨詢服務(wù)的比較優(yōu)勢提升較快，但旅游服務(wù)的比較優(yōu)勢卻逐年下降，且從NB值和平穩(wěn)性檢驗可看出旅游產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢并不具有平穩(wěn)性。運輸、通訊、保險、金融、專有權(quán)利和特許、電影音像產(chǎn)品服務(wù)貿(mào)易在整體上表現(xiàn)為比較劣勢，但從這些行業(yè)的NB及NV值的變化可以看出，中國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動，最終還是推動了中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演進。從檢驗結(jié)果來看，1997年到2012年，中國服務(wù)貿(mào)易有6種產(chǎn)品（旅游、建筑、計算機和信息、專有權(quán)利使用費和特許費、咨詢、其他商業(yè)服務(wù)）的比較優(yōu)勢是不平穩(wěn)的，另外6種產(chǎn)品具有一定的平穩(wěn)的比較優(yōu)勢特征。所以，暫時無法從整體上來判定中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的穩(wěn)定性狀況，甚至每一種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢穩(wěn)定性情況都不太明顯。這一方面是由于檢驗周期比較短，另一方面也表明中國服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式和比較優(yōu)勢的動態(tài)性還沒有達到一個穩(wěn)態(tài)收斂的階段。

[1] GAGNON E.，ROSE K.. Dynamic persistence of Industry Trade Balances： How Pervasive is the Product Cycle？[J].Oxford Economic Papers，1995（2）：229-248.

[2] 魯曉東，李榮林.中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)、比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性檢驗[J].世界經(jīng)濟，2007（10）：39-48.

[3] 王晶，郭翔宇，楊紅.我國食品加工產(chǎn)品比較優(yōu)勢及其穩(wěn)定性分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2013（4）：41-50.

[4] 殷鳳.中國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢測度及其穩(wěn)定性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2010（6）：81-88.

[5] 尚濤.我國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢及貿(mào)易模式變動的實證研究——基于RSCA與Lafay指數(shù)等的分析[J].國際貿(mào)易問題，2010（12）：70-77.

[6] 于立新，楊晨.新階段我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略路徑研究[J].國際貿(mào)易，2013（1）：62-66.

[7] 吳丹.入世十年中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展變遷與對策分析[J].經(jīng)濟問題探索，2012（7）：69-74.

[8] 張莉.“十二五”時期國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢及中國的對策[J].國際貿(mào)易，2011（1）：24-28.

[9] 萬紅先.我國服務(wù)貿(mào)易增長方式轉(zhuǎn)變的實證分析[J].世界經(jīng)濟研究，2012（11）：62-66.

An Empirical Study on the Dynamic Change

of the Comparative Advantage of China's Service Trade

Cheng Zusong1，2

（1. Business School，Anhui University of Technology，Ma' anshan 243032，China；

2. Business School，HoHai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： This Paper studied the comparative advantage of China's service trade and its dynamic change from 1997 to 2012，and uses the panel data unit root test and other methods on the stability test. The results showed that， the comparative advantage of six products of the service trade in our country，such as travelling，construction，and so on，is not stable. The other six kinds of products have certain stable comparative advantage characteristic. The trade model of service trade and the dynamic comparative advantage have not yet achieved a stage of stable convergence.

Key words： trade in service；comparative advantage；dynamic change；stability

（責(zé)任編輯：張積慧）endprint