吳桂琴 ( 凱里學(xué)院人文學(xué)院 556011)
論語言學(xué)對(duì)人類學(xué)學(xué)科發(fā)展的影響
吳桂琴 ( 凱里學(xué)院人文學(xué)院 556011)
人類學(xué)家借用語言學(xué)的技術(shù)方法促進(jìn)了人類學(xué)的發(fā)展,語言學(xué)的理論推進(jìn)推動(dòng)了人類學(xué)的理論創(chuàng)新,語言學(xué)與人類學(xué)最為親密的結(jié)合的結(jié)果是產(chǎn)生了語言人類學(xué)這門交叉學(xué)科。認(rèn)識(shí)兩門學(xué)科交叉的歷史不僅有利于我們獲得人類學(xué)和語言學(xué)歷史發(fā)展的新視野,而且有助于近代以來社會(huì)科學(xué)發(fā)展的進(jìn)程和規(guī)律。
語言學(xué);人類學(xué);語言人類學(xué)
人類學(xué)的研究,無論在具體的研究方法研究技術(shù)上還是在理論和方法論層面上都與語言學(xué)有著很深地關(guān)聯(lián),人類學(xué)與語言學(xué)的結(jié)合有著不同的層次,是一個(gè)逐漸深入的過程:早期人類學(xué)與語言學(xué)的關(guān)聯(lián)主要表現(xiàn)在人類學(xué)家把語言學(xué)作為自己研究的工具,借鑒語言學(xué)的方法技術(shù)促進(jìn)人類學(xué)研究。二戰(zhàn)后,人類學(xué)開始借用語言學(xué)的理論來實(shí)現(xiàn)自身的理論發(fā)展和研究范式的轉(zhuǎn)變,對(duì)語言學(xué)提高到了方法論層次的借鑒上。然而,人類學(xué)與語言學(xué)最為親密的結(jié)合是一門新的交叉學(xué)科——語言人類學(xué)的出現(xiàn)。
人類學(xué),從字面上理解就是有關(guān)人類的學(xué)科。按照英美傳統(tǒng)的分類,人類學(xué)是從作為生物的人和作為文化的人整體的視角對(duì)人類進(jìn)行全面研究的學(xué)科群,進(jìn)一步說,它由體質(zhì)人類學(xué)、文化人類學(xué)(民族學(xué))、考古學(xué)和語言學(xué)四個(gè)分支學(xué)科組成。然而,在這四門分支學(xué)科中,既有自身獨(dú)立的發(fā)展走向,又能不斷在各個(gè)層面影響人類學(xué)發(fā)展的就數(shù)語言學(xué)。
人類學(xué)界一般把1871年泰勒《原始文化》的出版公認(rèn)為是學(xué)科的開端。語言學(xué)作為一門學(xué)科早于人類學(xué)的產(chǎn)生,如果把19世紀(jì)歐洲歷史語言學(xué)家所從事的語言發(fā)生學(xué)和語言系譜學(xué)分類研究當(dāng)做具有人類學(xué)性質(zhì)的話,那么科研認(rèn)為人類學(xué)與語言學(xué)的結(jié)合產(chǎn)生于人類學(xué)作為一門學(xué)科出現(xiàn)之前。
人類學(xué)與語言學(xué)的真正結(jié)合是進(jìn)入二十世紀(jì)后,田野調(diào)查特別是參與觀察法作為人類學(xué)的基本研究方法的興起起了很大的推動(dòng)作用。20世紀(jì)初,在英國,功能主義人類學(xué)大師馬林諾夫斯基由于戰(zhàn)爭原因被迫在南太平洋的特羅布里恩德島進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。由于馬氏首倡的長期的人類學(xué)田野調(diào)查的性質(zhì)和功能主義理論的要求,特別需要學(xué)會(huì)當(dāng)?shù)厝说恼Z言。馬氏由此創(chuàng)立了人類文化語言學(xué)理論,以此作為后人田野調(diào)查的要求,幫助后人在田野調(diào)查中學(xué)習(xí)和展開當(dāng)?shù)氐恼Z言和社會(huì)文化的調(diào)查。他強(qiáng)調(diào)在實(shí)地調(diào)查中使用調(diào)查對(duì)象的語言,他提出的語境等概念,對(duì)描寫語言學(xué)的發(fā)展起了較大的推動(dòng)作用。
在這一時(shí)期,人類學(xué)家把語言學(xué)方法當(dāng)做人類學(xué)研究的工具,要求人類學(xué)者必須懂得當(dāng)?shù)卣Z言,以收集第一手資料。在具體研究中,人類學(xué)經(jīng)常使用的語言學(xué)方法有以下幾種有:音位記音法、語義辨析法、歷時(shí)遺留考證法、共時(shí)背景分析法、詞匯密度考察法、借詞觀照法、語言譜系分類法、譜牒追蹤法、詞匯統(tǒng)計(jì)法、隱喻解碼法等。人類學(xué)與語言學(xué)的結(jié)合僅停留在表層方法技術(shù)上的利用,人類學(xué)與語言學(xué)的更深層結(jié)合是在二戰(zhàn)后。
二戰(zhàn)后,語言學(xué)對(duì)人類學(xué)的影響上升到了認(rèn)識(shí)論層面上,或者說兩門學(xué)科在認(rèn)識(shí)論上達(dá)到了高度的一致性,突破了以往兩門學(xué)科只在具體方法上的結(jié)合,使人類學(xué)的研究范式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)換,影響到人類學(xué)的學(xué)科發(fā)展走向,這主要表現(xiàn)在類學(xué)的從從主要研究社會(huì)制度轉(zhuǎn)向?qū)ο笳鞣?hào)體系的研究,其本質(zhì)就是“社會(huì)一文化語義學(xué)轉(zhuǎn)向”。
在英國,這一轉(zhuǎn)向主要體現(xiàn)在埃文思一普里查德把人類社會(huì)作為符號(hào)系統(tǒng)研究的觀點(diǎn)。埃文思一普里查德對(duì)拉德克利夫一布朗,把人類學(xué)看成“自然科學(xué)”的態(tài)度產(chǎn)生了疑問,認(rèn)為“社會(huì)人類學(xué)應(yīng)當(dāng)把社會(huì)當(dāng)做一個(gè)道德體系或象征體系而不是自然體系來研究。
在法國,人類學(xué)家列維一斯特勞斯,受到索緒爾和雅各布遜語言學(xué)理論的影響,創(chuàng)立了結(jié)構(gòu)主義人類學(xué)理論。列維一斯特勞斯認(rèn)為,可以把語言學(xué)的音位結(jié)構(gòu)分析法運(yùn)用到人類學(xué)的親屬制度研究中,由此開創(chuàng)了用結(jié)構(gòu)主義方法進(jìn)行人類學(xué)和民族學(xué)研究的新階段。此后,他把結(jié)構(gòu)主義方法擴(kuò)展到人類學(xué)的其他研究領(lǐng)域,特別是神話學(xué)的研究,對(duì)人類學(xué)產(chǎn)生了極大影響。
在美國,從20世紀(jì)50年代開始,人類學(xué)也開始轉(zhuǎn)向?qū)ρ芯繉?duì)象觀念和價(jià)值的研究,如克拉克洪對(duì)納瓦荷人的研究。同時(shí),博厄斯的學(xué)生中研究語言現(xiàn)象最出色的人類學(xué)家薩丕爾及薩丕爾學(xué)生沃爾夫,提出來著名的“薩丕爾—沃爾夫假說”。該假說認(rèn)為語言決定思維模式,并由此決定人們對(duì)外部世界的認(rèn)知方式,成為語言人類學(xué)的一個(gè)重要流派。與此同時(shí),大約在50年代末,以美國人類學(xué)界產(chǎn)生了認(rèn)知人類學(xué)這一理論流派,早期的認(rèn)知人類學(xué)強(qiáng)調(diào)吸取了語言學(xué)研究的成果,以雅各布森等人在結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)中的對(duì)立因素分析及二項(xiàng)對(duì)立論為背景,采取了從意義對(duì)立出發(fā)以明確某一世界的分類體系的作法。
語言學(xué)與人類學(xué)的最高層次的結(jié)合應(yīng)該算是語言人類學(xué)這一學(xué)科的成立。不同學(xué)者對(duì)語言人類學(xué)的學(xué)科的定義不同,比較通用的定義是海姆斯在1963年發(fā)表的《語言人類學(xué)的研究對(duì)象和概念》一文中對(duì)語言人類學(xué)下的定義:“人類學(xué)背景下的言語和語言研究”。
語言人類學(xué)始于20世紀(jì)初期,50年代以后發(fā)展成為一門綜合運(yùn)用語言學(xué)和社會(huì)文化人類學(xué)的理論方法, 研究人類群體的語言結(jié)構(gòu)、語言變化和社會(huì)歷史文化現(xiàn)象的關(guān)系的邊緣學(xué)科。北美的人類學(xué)把建立一個(gè)由體質(zhì)人類學(xué)、考古學(xué)、語言學(xué)、文化人類學(xué)四分支學(xué)科一體的人類學(xué)學(xué)科體系作為目標(biāo),語言人類學(xué)作為語言學(xué)和人類學(xué)相互影響而形成的一門新的邊緣交叉學(xué)科,更加的堅(jiān)實(shí)了人類學(xué)的學(xué)科體系。
語言學(xué)與人類學(xué)者兩門學(xué)科的結(jié)合經(jīng)歷了人類學(xué)把語言學(xué)作為研究工具,人類學(xué)對(duì)語言學(xué)方法論層次上的借鑒,和產(chǎn)生一門新的學(xué)科語言人類學(xué)的不同層面,這是三個(gè)不同層次的結(jié)合,反映了語言學(xué)對(duì)人類學(xué)影響的歷程。人類學(xué)的研究,無論在具體的研究方法研究技術(shù)上還是在理論和方法論層面上都與都與語言學(xué)有著很深地關(guān)聯(lián),人類學(xué)與語言學(xué)的結(jié)合有著不同的層次,是一個(gè)逐漸深入的過程。
人類學(xué)的歷史至少有一半以上和語言學(xué)緊密聯(lián)系在一起的,研究兩個(gè)學(xué)科的相互交融相互影響的關(guān)系和過程,反過來有助于我們認(rèn)清兩門學(xué)科各自的發(fā)展軌跡,為學(xué)科史的研究提供一個(gè)新的路徑。同時(shí),如果放在更長的時(shí)間段來看人類學(xué)和語言學(xué)兩門學(xué)科的交融發(fā)展的歷史,還可以看到近代社會(huì)科學(xué)的發(fā)展規(guī)律和走向,這是一個(gè)值得進(jìn)一步探討的問題。
[1文平.人類學(xué)語言學(xué)的發(fā)展(下)[J].國外社會(huì)科學(xué),1996(2).
[2]富曉星.人類學(xué)視野下的語言與文化[J].學(xué)術(shù)論壇,2002(6).
[3]納日碧力戈.從餛沌、音系到認(rèn)知: 語言學(xué)和人類學(xué)的再匯合[J].民族語文, 1998 (5).
吳桂琴(1985一),女,苗族,貴州凱里人,碩士,凱里學(xué)院人文學(xué)院助教,研究方向?yàn)槿祟悓W(xué)理論、女性人類學(xué)和影視人類學(xué)。