韓敏

摘 要：我國經(jīng)濟發(fā)展水平自對外開放以來得到了大幅度的提升。先后制定并頒布的經(jīng)濟法條例為我國經(jīng)濟與社會的建設提供了規(guī)范與依據(jù)。但隨著國際經(jīng)濟以及我國國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展形勢的不斷變化，原有的經(jīng)濟法就出現(xiàn)了一些約束力欠缺的地方。只有響應時事不斷創(chuàng)新，經(jīng)濟法才能較大程度發(fā)揮效力。本文分析了我國經(jīng)濟法實施現(xiàn)狀，對于其中存在的一些問題做出探討并提出了一些自己的看法。

關鍵詞：經(jīng)濟法；現(xiàn)狀；問題

1 經(jīng)濟法內(nèi)涵與實施現(xiàn)狀

1.1 經(jīng)濟法內(nèi)涵

經(jīng)濟法是國家維持經(jīng)濟社會健康發(fā)展的重要法律依據(jù)，其本質(zhì)特性是國家干預經(jīng)濟。涉及到公權、市場以及較多利益群體，具有很大的復雜性。對于經(jīng)濟法的實施的定義，學者們有著一致的看法。簡述為，經(jīng)濟法覆蓋群體依據(jù)經(jīng)濟法規(guī)章條例進行經(jīng)濟活動，主要內(nèi)容涵蓋守法、執(zhí)法與司法三個方面。經(jīng)濟法包含三個基本原則：

①平衡協(xié)調(diào)原則；

②公平性原則；

③可持續(xù)發(fā)展原則。

在關于經(jīng)濟法的實施中學者們達成了很多一直觀點，如可訴性問題、司法機制問題以及經(jīng)濟法的價值認定等。此外也存在一些分歧。在關于訴訟制度的制定和責任認定等方面，學者們眾說不一。我國關于經(jīng)濟法的理論研究成果甚多，但是對關于實施經(jīng)濟法的研究欠缺。只有理論應用于實踐，才能發(fā)揮理論的真正價值，才能更好地促進經(jīng)濟社會的發(fā)展。

1.2 經(jīng)濟法實施現(xiàn)狀

從對外開放以來，為規(guī)范我國經(jīng)濟正常的運行發(fā)展，國家先后出臺眾多經(jīng)濟法。對于經(jīng)濟法發(fā)展的階段性問題，我國學者們觀點不一。主要分為三類。最被廣泛認可的為三階段學說。三階段學說認為，我國經(jīng)濟法的發(fā)展經(jīng)歷了起步（1979年—1985年）—發(fā)展（1985年—1992年）—成熟（1992至今）三個階段。我國經(jīng)濟法的實施現(xiàn)狀甚為尷尬。在成果方面，經(jīng)濟法的實施加大了我國市場監(jiān)管以及政府對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控能力，對于我國經(jīng)濟的發(fā)展起到了很大的促進作用。在缺陷方面，一方面，經(jīng)濟法的法律地位并不被廣泛認可，其法律獨立性常常受到質(zhì)疑；另一方面，立法工作不足。雖然理論研究較之實施研究成果較多，但依然無法滿足我國社會主義經(jīng)濟發(fā)展對法律條例的需求。相關法律的缺失導致很多經(jīng)濟矛盾不能得到很好解決。對于很多經(jīng)濟問題，現(xiàn)有經(jīng)濟法并不能給出明確的解釋，在事件的處理上也就會出現(xiàn)主觀判定的現(xiàn)象。對于如食品安全、消費者知假買假等問題還缺少明確具體的解決辦法。

2 當前我國經(jīng)濟法實施過程中出現(xiàn)的問題

由于經(jīng)濟法實施過程中存在很大的復雜性，因此出現(xiàn)眾多法制弊端也是在所難免。綜合我國經(jīng)濟法實施現(xiàn)狀，筆者將我國當前經(jīng)濟法實施過程中存在的典型問題分析如下：

2.1 法律文件方面問題

立法缺失導致很多經(jīng)濟事件無法得到比較合理的解釋，執(zhí)法者也缺少可以依賴 的法律條例來協(xié)助執(zhí)法。最常出現(xiàn)的問題是，事件發(fā)生后，企業(yè)被判定為存在違法行為，然而現(xiàn)有法律條文中沒有對此事件的具體約束與處罰規(guī)定，執(zhí)法者無法對其進行精確處罰。例如消費者知假買假問題，就不能對此做出硬性解釋與處理。

2.2 違法率與查處率嚴重失衡

不夸張地說，當前我國進行的眾多經(jīng)濟活動中有很大一批存在違法問題。然而，相較于數(shù)量如此之多的違法案件，政府機關所取得的查處成果較之嚴重失衡。查處率低下會導致法律效力降低，刺激更多的經(jīng)濟參與者蔑視法律，更多的違法案件發(fā)生。

分析其原因，主要存在以下幾個問題：

（1）工作效率問題。在進行違法案件的調(diào)查過程中，執(zhí)法人員首先需要發(fā)現(xiàn)違法活動然后再取證確定并進行查處。由于所有步驟不是同時進行，在事件的發(fā)現(xiàn)之后，被調(diào)查對象會迅速調(diào)動自身社會關系，進行背后操作。往往會產(chǎn)生這樣一個令執(zhí)法者尷尬的現(xiàn)象，執(zhí)法人員尚未取得充分證據(jù)來對被調(diào)查對象進行違法判定，該對象通過自身背后關系將問題處理掉，令執(zhí)法者無計可施。這是經(jīng)濟法實施過程中常見的一種現(xiàn)象，違反了經(jīng)濟法實施的公平性原則。不僅對我國經(jīng)濟法的實施產(chǎn)生了嚴重的阻礙，更不利于我國經(jīng)濟的健康發(fā)展。

（2）執(zhí)法人員問題。在經(jīng)濟法實施的過程中，最常見的執(zhí)法人員問題莫過于執(zhí)法者執(zhí)法不嚴，甚至是交叉執(zhí)法的現(xiàn)象。由于地方保護措施、受賄、人際關系（執(zhí)法者與被執(zhí)法者為熟人）等多種原因，很多執(zhí)法者對于經(jīng)濟違法案件采取默許放行或是不作為的態(tài)度。刺激不良經(jīng)濟活動的滋生，多種惡性事件并發(fā)， 是阻礙經(jīng)濟法實施的一大重點問題。

3 解決我國經(jīng)濟法實施問題的對策

3.1 針對法律文件缺少問題的對策

國家需要出臺更多的經(jīng)濟法來為經(jīng)濟市場提供有力的約束，保證經(jīng)濟法的公平性。如制定并優(yōu)化《稅法》、《公司法》、《反壟斷法》等等多種經(jīng)濟法律。此外，充分利用經(jīng)濟法的可訴性，完善訴訟程序，協(xié)助經(jīng)濟法的實施。

3.2 針對查處率低下問題的對策

（1）增大查處與處罰力度。加大查處力度的主要目的在于提高執(zhí)法人員的行事效率與成功率。也就是提高違法案件的查處率。主要手段為：

①簡化辦事程序，關鍵時可酌情跳過次要手續(xù)。擴大執(zhí)法人員的辦事自由度，對于重要性較次的執(zhí)法程序允許地方上酌情跳過，以縮小發(fā)現(xiàn)與判定案件之間的時間差，盡可能減少被執(zhí)法對象運用關系操作的機會。

②加大對違法行業(yè)、企業(yè)的處罰力度。很多企業(yè)之所以在經(jīng)濟法明令禁止的情況下仍然頂風作案，主要原因是因為其所得利益遠大于處罰損失。對不同行業(yè)依照行業(yè)實際情況制定相對高規(guī)格的處罰力度，包括加大財物處罰額度、將違法率高企業(yè)加入黑名單等，嚴重時要進行行政處罰。參考以往企業(yè)違法率來確定對不同企業(yè)的查處頻率，首先選擇高違法率企業(yè)進行檢查。定期更新各企業(yè)違法率信息，然后修改相應的查處頻率。

（2）肅清執(zhí)法隊伍，加大反腐力度，接受群眾監(jiān)督。首先是要結(jié)合執(zhí)法者個人詳細信息，將存在熟人關系的執(zhí)法者調(diào)離原執(zhí)法單位，并對其進行思想提高。對于存在受賄問題的執(zhí)法人員要嚴肅處理，嚴重時取消其執(zhí)法資格。近兩年我國深入開展反腐工作，得到了空前的成績。給國家腐敗分子敲響了警鐘，執(zhí)法風氣煥然一新。最后要設立群眾信箱和熱線電話，專人接待群眾來訪，從來自群眾的一線信息中篩選重要線索開展查處工作。力求將經(jīng)濟法貫徹到實際工作中去，保障經(jīng)濟法的高效實施，促進我國經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻

[1] 孟慶瑜. 中國經(jīng)濟法實施問題的理論檢視與思考[J]. 各科專論，2010（10）

[2] 應飛虎. 中國經(jīng)濟法實施若干問題[J]. 現(xiàn)代法學，2013（09）

[3] 鄒 越. 對我國經(jīng)濟法的若干思考[J]. 法治與社會，2009（01）

[4] 楊 磊. 淺析我國經(jīng)濟法基本原則[J]. 現(xiàn)代企業(yè)教育，2009（09）