譚效磊　蘇建東　楊舉田　王傳義　劉莉　王文杰　韓碩　高慶磊

摘要：為提高烤房設(shè)備利用率，研發(fā)出集裝箱可移動(dòng)密集烤房和聚氨酯板可移動(dòng)密集烤房，設(shè)計(jì)了兩種可移動(dòng)烤房與普通烤房對(duì)照試驗(yàn)。結(jié)果表明，兩種可移動(dòng)密集烤房密集性能好，無(wú)通風(fēng)透氣現(xiàn)象；溫濕度控制精準(zhǔn)度較高；能有效降低煙葉烘烤成本；能有效提高烤后煙葉內(nèi)外觀質(zhì)量，適應(yīng)現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求。

關(guān)鍵詞：智能化；可移動(dòng)；密集烤房；應(yīng)用效果

中圖分類號(hào)：TS44+1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2014）05-0052-03

近年來(lái)，密集式烤房以其裝煙量大等諸多優(yōu)點(diǎn)，在煙葉烘烤集約化發(fā)展、減輕勞動(dòng)強(qiáng)度、降低煙葉烘烤成本、提高烘烤質(zhì)量等方面取得一定成效，在全國(guó)煙區(qū)得到廣泛推廣和應(yīng)用[1～6]。

密集烤房在臨沂煙區(qū)推廣應(yīng)用比例達(dá)到100%。但煙葉生產(chǎn)受連作影響較大，需要進(jìn)行輪作換茬和布局調(diào)整。隨著植煙區(qū)域的轉(zhuǎn)移，原來(lái)建造的密集烤房無(wú)法隨之搬遷，需要再新建密集烤房，造成了資金和土地的重復(fù)投入和浪費(fèi)。為提高烤房設(shè)備利用率，集裝箱可移動(dòng)密集烤房和聚氨酯板可移動(dòng)密集烤房研發(fā)順應(yīng)而生，前者以廢棄恒溫集裝箱改造而成，可整體移動(dòng)；后者由聚氨酯保溫板和巖棉復(fù)合板組合設(shè)計(jì)而成，可自由組裝拆卸。本研究通過(guò)設(shè)計(jì)與普通密集烤房對(duì)照，驗(yàn)證兩種智能化可移動(dòng)密集烤房在保溫和升溫性能、降低煙葉烘烤成本、提高煙葉烘烤質(zhì)量等方面的先進(jìn)性。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料與地點(diǎn)

供試烤煙品種為NC89；試驗(yàn)地點(diǎn)為山東省沂水縣富官莊烘烤科技園。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)3種不同類型烤房。

烤房A：氣流下降式集裝箱可移動(dòng)密集烤房。裝煙室長(zhǎng)10.2 m、寬2.42 m、高2.88 m；加熱室安裝在集裝箱一側(cè)，長(zhǎng)1.5 m，具有可拆卸、可移動(dòng)等特點(diǎn)。

烤房B：氣流下降式聚氨酯板可移動(dòng)密集烤房。裝煙室和烤房屋面板采用聚氨酯保溫板，加熱室的左右墻和前墻采用巖棉復(fù)合板。烤房規(guī)格9.5 m×2.88 m×3.5 m，裝煙室長(zhǎng)8 m，可自由組裝、拆卸。

烤房C：氣流下降式普通密集烤房?？痉恳?guī)格9.5 m×2.88 m×3.5 m，裝煙室長(zhǎng)8 m。

1.3試驗(yàn)方法

1.3.1烤房風(fēng)速對(duì)比使用多功能數(shù)字微風(fēng)儀測(cè)定風(fēng)速。空載時(shí)檢測(cè)2～3次，取平均值；烘烤過(guò)程中，裝煙室內(nèi)溫度37～38℃（無(wú)冷空氣進(jìn)入，僅有內(nèi)循環(huán)）和44～45℃（有冷空氣進(jìn)入和濕熱空氣排出）時(shí)，在底層距葉尖1 cm處測(cè)量。

收稿日期：2014-01-15

基金項(xiàng)目：山東省煙草專賣局（公司）項(xiàng)目“智能化可移動(dòng)密集烤房及配套技術(shù)研究與推廣”（魯煙科[2013] 11號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：譚效磊（1985-），男，助理農(nóng)藝師，碩士研究生，主要從事煙葉烘烤調(diào)制與加工。E-mail：whxiaolei123@126.com

[8]Ophir R，Pang X Q，Halaly T，et al. Gene-expression profiling of grape bud response to two alternative dormancy-release stimuli expose possible links between impaired mitochondrial activity，hypoxia，ethylene-ABA interplay and cell enlargement [J]. Plant Molecular Biology，2009，71（4-5）：403-423.

[9]Halaly T，Pang X，Batlkoff T，et al. Similar mechanisms might be triggered by alternative external stimuli that induce dormancy release in grape buds [J]. Planta， 2008，228（1）：79-88.

[10]Miller C O. Cytokinin inhibition of respiration in mitochondria from six plant species [J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 1980， 77（8）：4731-4735.1.3.2烤房溫濕度均衡性對(duì)比煙葉烘烤過(guò)程中，烤房上棚、下棚、前窗、后窗均掛溫度計(jì)，38℃、46℃、68℃測(cè)定溫濕度，與自控儀設(shè)定溫濕度對(duì)比，測(cè)定烤房的控溫穩(wěn)溫效果。

1.3.3烘烤試驗(yàn)在三種類型烤房中裝入部位相同（中部葉）且成熟度、煙葉素質(zhì)基本一致的煙葉，每個(gè)烤房選取有整體代表性12竿放烤房中部，烘烤結(jié)束后，比較三種類型烤房烘烤成本、烤后煙葉質(zhì)量和均價(jià)等指標(biāo)。

2結(jié)果與分析

2.1烤房空載及烘烤過(guò)程中風(fēng)速測(cè)定

風(fēng)速?zèng)Q定著烤房?jī)?nèi)熱量傳遞速度、分布狀況、排濕性能、平面與垂直溫度差異等，是評(píng)定烤房性能的重要指標(biāo)[7]。從表1可以看出，烤房空載、變黃期（37～38℃）、定色期（44～45℃），烤房A、B風(fēng)速均大于C烤房，且烤房A、B左右側(cè)風(fēng)速差值小于C烤房，說(shuō)明A、B烤房密集性能好，無(wú)通風(fēng)透氣現(xiàn)象，烘烤過(guò)程中有利于排濕和保持溫濕度均勻一致。

風(fēng)速測(cè)試結(jié)果（m/s）

烘烤時(shí)期1速度1項(xiàng)目1處理A1B1C烤房空載1高速1熱風(fēng)進(jìn)風(fēng)口右側(cè)18.0117.6517.4911熱風(fēng)進(jìn)風(fēng)口左側(cè)17.9517.7317.311低速1熱風(fēng)進(jìn)風(fēng)口右側(cè)15.4315.3215.0611熱風(fēng)進(jìn)風(fēng)口左側(cè)15.3615.5014.82 變黃期1高速1烤房門底層右側(cè)12.1011.8111.64（37～38℃）11烤房門底層左側(cè)12.0411.9211.51定色期1高速1烤房門底層右側(cè)11.6311.4211.28（44～45℃）11烤房門底層左側(cè)11.5611.5111.11endprint

2.2烤房溫濕度分布及控制效果

從表2可以看出，烤房A在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0～1/0～0.5，差值平均為0.57/0.29；烤房B在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0.1～1.1/0～0.7，差值平均為0.48/0.29；烤房C在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0～2.1/0.1～1.8，差值平均為0.74/0.94。綜合比較分析，A、B烤房?jī)?nèi)溫濕度分布比較均勻，平面溫差和垂直溫差都比較小，溫濕度控制精準(zhǔn)度較高，控溫控濕效果比較好；C烤房平面溫差和垂直溫差相對(duì)較大，溫濕度控制精度一般，溫濕度波動(dòng)比較大，控溫控濕效果相對(duì)較差。

2.3烘烤成本比較

由表3可以看出，平均每千克干煙耗煤量A、B烤房比C烤房分別降低0.18、0.26 kg。主要原因是烤房A、B保溫性能較好，烘烤過(guò)程中可有效減少熱能損失；在烘烤用電方面，三種烤房每千克干煙耗電量相同。綜合考慮耗煤耗電，A、B兩烤房比C烤房平均每千克干煙節(jié)約烘烤成本0.14、0.21 元，節(jié)約烘烤成本效果明顯。

2.4烤后原煙經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表4可以看出，A、B烤房與C烤房相比，上等煙比例、橘黃煙比例偏高，微帶青、雜色煙比例偏低，煙葉收購(gòu)均價(jià)偏高，且差異顯著（P<0.05）。主要原因是A、B兩種烤房保溫性能好，能準(zhǔn)確控制關(guān)鍵溫濕度點(diǎn)的升溫速度、穩(wěn)溫時(shí)間，烤壞煙現(xiàn)象少。

2.5烤后原煙化學(xué)成分比較

優(yōu)質(zhì)煙葉各內(nèi)在品質(zhì)的最適含量為：還原糖20%；總糖25%；總植物堿2.5%；總氮2.5%；煙葉含鉀量越高，燃燒性越好；少量的氯對(duì)煙葉質(zhì)量是必需的，大量的氯則降低煙葉的持火性[8]。由表5可以看出，還原糖、總糖、鉀各處理之間的差異不顯著，總植物堿、總氮、氯 A、B與C處理之間差異顯著，表明A、B烤房烤后煙葉還原糖、總糖、總植物堿、總氮、鉀、氯含量相對(duì)協(xié)調(diào)，烤后煙葉質(zhì)量較好。

3小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，與普通烤房相比，兩種可移動(dòng)密集烤房密封性能好，無(wú)通風(fēng)透氣現(xiàn)象；溫濕度控制精準(zhǔn)度較高；能有效降低煙葉烘烤成本；能有效提高烤后煙葉內(nèi)外觀質(zhì)量，有效防止了煙葉烤青掛灰現(xiàn)象發(fā)生[9]；體現(xiàn)出了提質(zhì)增效、減工降本的優(yōu)勢(shì)。

本研究在前期研究[10～12]基礎(chǔ)上，研制出的兩種智能化可移動(dòng)密集烤房具有可移動(dòng)性強(qiáng)、節(jié)約能源、不破壞耕地、轉(zhuǎn)運(yùn)方便等特點(diǎn)，有效解決了由于煙田布局調(diào)整和煙區(qū)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的密集烤房重復(fù)建設(shè)和閑置之間的矛盾，提高了烤房利用率，節(jié)約了建造成本和對(duì)耕地的破壞，適應(yīng)了現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的要求。

集裝箱可移動(dòng)密集烤房和聚氨酯板可移動(dòng)密集烤房的應(yīng)用，為密集烤房建設(shè)提供了一種新型材料。今后，應(yīng)在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，根據(jù)兩種類型密集烤房的特點(diǎn)，結(jié)合密集烘烤機(jī)理的研究進(jìn)展，確定相應(yīng)的關(guān)鍵烘烤參數(shù)，優(yōu)化和完善烘烤工藝，更進(jìn)一步提高烤后煙葉質(zhì)量，增加煙農(nóng)收入[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐵燕，和智君，羅會(huì)龍.煙葉烘烤密集烤房應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（13）：260-262.

[2]余金恒，許明忠，鄧振東，等.百色市密集烤房應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（4）：460-462.

[3]殷紅，張平.聚氨酯板式密集烤房的應(yīng)用效果分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：1745-1747.

[4]郭全偉，侯躍亮，宗樹林，等.密集烤房在烘烤實(shí)踐中的應(yīng)用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（3）：15-16.

[5]王衛(wèi)峰，陳江華，宋朝鵬，等.密集烤房的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（3）：12-14.

[6]冉清，方騰，陳開然.小型密集式烤房與普通氣流下降式烤房的對(duì)比試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（2）：57-58.

[7]宮長(zhǎng)榮.煙草調(diào)制學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[8]肖協(xié)忠.煙草化學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[9]郝靜.煙草優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與烘烤技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[10]楊世關(guān)，張百良，楊群發(fā).生物質(zhì)氣化烤煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)及節(jié)能與品質(zhì)改善效果分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（2）：207-209.

[11]陳繼峰，張兆元.TF式小型太陽(yáng)能烘烤房[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，1995（8）：8.

[12]楊士辰，權(quán)彪.5HY-200（400）型半機(jī)械化煙葉烘烤機(jī)及兩種烘烤形式的對(duì)比研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，1995（4）：23-27.

[13]徐秀紅，孫福山，王永，等.我國(guó)密集烤房研究應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展方向探討[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（4）：54-56，61.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（5）：55～59Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第46卷第5期郭林林，等：丹參種質(zhì)資源的數(shù)量分類研究

收稿日期：2014-02-24

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （81001603，81274012）；山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（ZR2011HQ007）

作者簡(jiǎn)介：郭林林，女，碩士研究生，研究方向?yàn)樗幱弥参镞z傳育種及栽培。E-mail：guolinlin2013@163.comendprint

2.2烤房溫濕度分布及控制效果

從表2可以看出，烤房A在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0～1/0～0.5，差值平均為0.57/0.29；烤房B在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0.1～1.1/0～0.7，差值平均為0.48/0.29；烤房C在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0～2.1/0.1～1.8，差值平均為0.74/0.94。綜合比較分析，A、B烤房?jī)?nèi)溫濕度分布比較均勻，平面溫差和垂直溫差都比較小，溫濕度控制精準(zhǔn)度較高，控溫控濕效果比較好；C烤房平面溫差和垂直溫差相對(duì)較大，溫濕度控制精度一般，溫濕度波動(dòng)比較大，控溫控濕效果相對(duì)較差。

2.3烘烤成本比較

由表3可以看出，平均每千克干煙耗煤量A、B烤房比C烤房分別降低0.18、0.26 kg。主要原因是烤房A、B保溫性能較好，烘烤過(guò)程中可有效減少熱能損失；在烘烤用電方面，三種烤房每千克干煙耗電量相同。綜合考慮耗煤耗電，A、B兩烤房比C烤房平均每千克干煙節(jié)約烘烤成本0.14、0.21 元，節(jié)約烘烤成本效果明顯。

2.4烤后原煙經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表4可以看出，A、B烤房與C烤房相比，上等煙比例、橘黃煙比例偏高，微帶青、雜色煙比例偏低，煙葉收購(gòu)均價(jià)偏高，且差異顯著（P<0.05）。主要原因是A、B兩種烤房保溫性能好，能準(zhǔn)確控制關(guān)鍵溫濕度點(diǎn)的升溫速度、穩(wěn)溫時(shí)間，烤壞煙現(xiàn)象少。

2.5烤后原煙化學(xué)成分比較

優(yōu)質(zhì)煙葉各內(nèi)在品質(zhì)的最適含量為：還原糖20%；總糖25%；總植物堿2.5%；總氮2.5%；煙葉含鉀量越高，燃燒性越好；少量的氯對(duì)煙葉質(zhì)量是必需的，大量的氯則降低煙葉的持火性[8]。由表5可以看出，還原糖、總糖、鉀各處理之間的差異不顯著，總植物堿、總氮、氯 A、B與C處理之間差異顯著，表明A、B烤房烤后煙葉還原糖、總糖、總植物堿、總氮、鉀、氯含量相對(duì)協(xié)調(diào)，烤后煙葉質(zhì)量較好。

3小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，與普通烤房相比，兩種可移動(dòng)密集烤房密封性能好，無(wú)通風(fēng)透氣現(xiàn)象；溫濕度控制精準(zhǔn)度較高；能有效降低煙葉烘烤成本；能有效提高烤后煙葉內(nèi)外觀質(zhì)量，有效防止了煙葉烤青掛灰現(xiàn)象發(fā)生[9]；體現(xiàn)出了提質(zhì)增效、減工降本的優(yōu)勢(shì)。

本研究在前期研究[10～12]基礎(chǔ)上，研制出的兩種智能化可移動(dòng)密集烤房具有可移動(dòng)性強(qiáng)、節(jié)約能源、不破壞耕地、轉(zhuǎn)運(yùn)方便等特點(diǎn)，有效解決了由于煙田布局調(diào)整和煙區(qū)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的密集烤房重復(fù)建設(shè)和閑置之間的矛盾，提高了烤房利用率，節(jié)約了建造成本和對(duì)耕地的破壞，適應(yīng)了現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的要求。

集裝箱可移動(dòng)密集烤房和聚氨酯板可移動(dòng)密集烤房的應(yīng)用，為密集烤房建設(shè)提供了一種新型材料。今后，應(yīng)在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，根據(jù)兩種類型密集烤房的特點(diǎn)，結(jié)合密集烘烤機(jī)理的研究進(jìn)展，確定相應(yīng)的關(guān)鍵烘烤參數(shù)，優(yōu)化和完善烘烤工藝，更進(jìn)一步提高烤后煙葉質(zhì)量，增加煙農(nóng)收入[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐵燕，和智君，羅會(huì)龍.煙葉烘烤密集烤房應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（13）：260-262.

[2]余金恒，許明忠，鄧振東，等.百色市密集烤房應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（4）：460-462.

[3]殷紅，張平.聚氨酯板式密集烤房的應(yīng)用效果分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：1745-1747.

[4]郭全偉，侯躍亮，宗樹林，等.密集烤房在烘烤實(shí)踐中的應(yīng)用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（3）：15-16.

[5]王衛(wèi)峰，陳江華，宋朝鵬，等.密集烤房的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（3）：12-14.

[6]冉清，方騰，陳開然.小型密集式烤房與普通氣流下降式烤房的對(duì)比試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（2）：57-58.

[7]宮長(zhǎng)榮.煙草調(diào)制學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[8]肖協(xié)忠.煙草化學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[9]郝靜.煙草優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與烘烤技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[10]楊世關(guān)，張百良，楊群發(fā).生物質(zhì)氣化烤煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)及節(jié)能與品質(zhì)改善效果分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（2）：207-209.

[11]陳繼峰，張兆元.TF式小型太陽(yáng)能烘烤房[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，1995（8）：8.

[12]楊士辰，權(quán)彪.5HY-200（400）型半機(jī)械化煙葉烘烤機(jī)及兩種烘烤形式的對(duì)比研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，1995（4）：23-27.

[13]徐秀紅，孫福山，王永，等.我國(guó)密集烤房研究應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展方向探討[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（4）：54-56，61.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（5）：55～59Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第46卷第5期郭林林，等：丹參種質(zhì)資源的數(shù)量分類研究

收稿日期：2014-02-24

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （81001603，81274012）；山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（ZR2011HQ007）

作者簡(jiǎn)介：郭林林，女，碩士研究生，研究方向?yàn)樗幱弥参镞z傳育種及栽培。E-mail：guolinlin2013@163.comendprint

2.2烤房溫濕度分布及控制效果

從表2可以看出，烤房A在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0～1/0～0.5，差值平均為0.57/0.29；烤房B在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0.1～1.1/0～0.7，差值平均為0.48/0.29；烤房C在各個(gè)溫濕度點(diǎn)波動(dòng)范圍在0～2.1/0.1～1.8，差值平均為0.74/0.94。綜合比較分析，A、B烤房?jī)?nèi)溫濕度分布比較均勻，平面溫差和垂直溫差都比較小，溫濕度控制精準(zhǔn)度較高，控溫控濕效果比較好；C烤房平面溫差和垂直溫差相對(duì)較大，溫濕度控制精度一般，溫濕度波動(dòng)比較大，控溫控濕效果相對(duì)較差。

2.3烘烤成本比較

由表3可以看出，平均每千克干煙耗煤量A、B烤房比C烤房分別降低0.18、0.26 kg。主要原因是烤房A、B保溫性能較好，烘烤過(guò)程中可有效減少熱能損失；在烘烤用電方面，三種烤房每千克干煙耗電量相同。綜合考慮耗煤耗電，A、B兩烤房比C烤房平均每千克干煙節(jié)約烘烤成本0.14、0.21 元，節(jié)約烘烤成本效果明顯。

2.4烤后原煙經(jīng)濟(jì)性狀比較

由表4可以看出，A、B烤房與C烤房相比，上等煙比例、橘黃煙比例偏高，微帶青、雜色煙比例偏低，煙葉收購(gòu)均價(jià)偏高，且差異顯著（P<0.05）。主要原因是A、B兩種烤房保溫性能好，能準(zhǔn)確控制關(guān)鍵溫濕度點(diǎn)的升溫速度、穩(wěn)溫時(shí)間，烤壞煙現(xiàn)象少。

2.5烤后原煙化學(xué)成分比較

優(yōu)質(zhì)煙葉各內(nèi)在品質(zhì)的最適含量為：還原糖20%；總糖25%；總植物堿2.5%；總氮2.5%；煙葉含鉀量越高，燃燒性越好；少量的氯對(duì)煙葉質(zhì)量是必需的，大量的氯則降低煙葉的持火性[8]。由表5可以看出，還原糖、總糖、鉀各處理之間的差異不顯著，總植物堿、總氮、氯 A、B與C處理之間差異顯著，表明A、B烤房烤后煙葉還原糖、總糖、總植物堿、總氮、鉀、氯含量相對(duì)協(xié)調(diào)，烤后煙葉質(zhì)量較好。

3小結(jié)與討論

研究結(jié)果表明，與普通烤房相比，兩種可移動(dòng)密集烤房密封性能好，無(wú)通風(fēng)透氣現(xiàn)象；溫濕度控制精準(zhǔn)度較高；能有效降低煙葉烘烤成本；能有效提高烤后煙葉內(nèi)外觀質(zhì)量，有效防止了煙葉烤青掛灰現(xiàn)象發(fā)生[9]；體現(xiàn)出了提質(zhì)增效、減工降本的優(yōu)勢(shì)。

本研究在前期研究[10～12]基礎(chǔ)上，研制出的兩種智能化可移動(dòng)密集烤房具有可移動(dòng)性強(qiáng)、節(jié)約能源、不破壞耕地、轉(zhuǎn)運(yùn)方便等特點(diǎn)，有效解決了由于煙田布局調(diào)整和煙區(qū)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的密集烤房重復(fù)建設(shè)和閑置之間的矛盾，提高了烤房利用率，節(jié)約了建造成本和對(duì)耕地的破壞，適應(yīng)了現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)的要求。

集裝箱可移動(dòng)密集烤房和聚氨酯板可移動(dòng)密集烤房的應(yīng)用，為密集烤房建設(shè)提供了一種新型材料。今后，應(yīng)在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，根據(jù)兩種類型密集烤房的特點(diǎn)，結(jié)合密集烘烤機(jī)理的研究進(jìn)展，確定相應(yīng)的關(guān)鍵烘烤參數(shù)，優(yōu)化和完善烘烤工藝，更進(jìn)一步提高烤后煙葉質(zhì)量，增加煙農(nóng)收入[13]。

參考文獻(xiàn)：

[1]鐵燕，和智君，羅會(huì)龍.煙葉烘烤密集烤房應(yīng)用現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（13）：260-262.

[2]余金恒，許明忠，鄧振東，等.百色市密集烤房應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，42（4）：460-462.

[3]殷紅，張平.聚氨酯板式密集烤房的應(yīng)用效果分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：1745-1747.

[4]郭全偉，侯躍亮，宗樹林，等.密集烤房在烘烤實(shí)踐中的應(yīng)用[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（3）：15-16.

[5]王衛(wèi)峰，陳江華，宋朝鵬，等.密集烤房的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2005，26（3）：12-14.

[6]冉清，方騰，陳開然.小型密集式烤房與普通氣流下降式烤房的對(duì)比試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34（2）：57-58.

[7]宮長(zhǎng)榮.煙草調(diào)制學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[8]肖協(xié)忠.煙草化學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[9]郝靜.煙草優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與烘烤技術(shù)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[10]楊世關(guān)，張百良，楊群發(fā).生物質(zhì)氣化烤煙系統(tǒng)設(shè)計(jì)及節(jié)能與品質(zhì)改善效果分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2003，19（2）：207-209.

[11]陳繼峰，張兆元.TF式小型太陽(yáng)能烘烤房[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，1995（8）：8.

[12]楊士辰，權(quán)彪.5HY-200（400）型半機(jī)械化煙葉烘烤機(jī)及兩種烘烤形式的對(duì)比研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，1995（4）：23-27.

[13]徐秀紅，孫福山，王永，等.我國(guó)密集烤房研究應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展方向探討[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2008，29（4）：54-56，61.山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)2014，46（5）：55～59Shandong Agricultural Sciences山 東 農(nóng) 業(yè) 科 學(xué)第46卷第5期郭林林，等：丹參種質(zhì)資源的數(shù)量分類研究

收稿日期：2014-02-24

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （81001603，81274012）；山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（ZR2011HQ007）

作者簡(jiǎn)介：郭林林，女，碩士研究生，研究方向?yàn)樗幱弥参镞z傳育種及栽培。E-mail：guolinlin2013@163.comendprint