謝婷婷　司登奎　陳文新

摘要 收入分配不公是影響社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要因素。為了從微觀視角考察結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)貧富差距的影響，本文利用非線性閾值協(xié)整理論定量刻畫了洛倫茲曲線隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化而發(fā)生變動(dòng)的特征，研究結(jié)果表明：隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷變動(dòng)，洛倫茲曲線斜率的變化具有非線性的特征，即當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡相同大小時(shí)，洛倫茲曲線恢復(fù)到均衡斜率的速度不同；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“突變”位置發(fā)生在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型程度為0.014處，該突變值對(duì)洛倫茲曲線斜率的影響存在顯著的門檻效應(yīng)，且該門檻效應(yīng)發(fā)生在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變后的第3期。由此揭示的經(jīng)濟(jì)含義為：在結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變的過程中，我國財(cái)政政策和貨幣政策效果具有滯后性和非對(duì)稱性的特點(diǎn)，滯后性表現(xiàn)為當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生之后，洛倫茲曲線在滯后3期才發(fā)生明顯的非線性變動(dòng)作用，而非對(duì)稱性表現(xiàn)為當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生變動(dòng)時(shí)，我國政府未能兼顧財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)收入分配所造成的不利沖擊，從而導(dǎo)致收入分配不公的程度出現(xiàn)加劇惡化現(xiàn)象。因此，僅僅依靠市場(chǎng)機(jī)制對(duì)縮小貧富差距的作用不大，政府需要控制政策操作力度以及調(diào)整要素適應(yīng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，從而達(dá)到縮小貧富差距的效果。

關(guān)鍵詞 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；洛倫茲曲線；閾值協(xié)整；機(jī)制轉(zhuǎn)移

中圖分類號(hào) F281

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 1002-2104（2014）06-0134-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.06.020

近年來，在我國經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，收入分配不公問題日益突出，貧富差距也相應(yīng)成為阻礙社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的絆腳石。貧富差距過大不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，更是一個(gè)社會(huì)問題和政治問題，它很可能使我國落入“中等收入陷阱”的狀態(tài)。為此，縮小貧富差距便成為當(dāng)前亟待解決的問題之一。中共十八屆三中全會(huì)召開之后，提高農(nóng)民收入、協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展和縮小貧富差距已經(jīng)成為現(xiàn)階段發(fā)展的重要任務(wù)。目前，我國正處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，把握結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與貧富差距的關(guān)系，了解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貧富差距的作用機(jī)理，能夠從微觀層面全面認(rèn)識(shí)貧富差距，從而對(duì)縮小貧富差距進(jìn)而對(duì)于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究現(xiàn)狀

自奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲（Lorenz，1907）提出了反映國民收入分配不平等的洛倫茲曲線（Lorenz Curve）之后，收入分配問題便引起了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。洛倫茲曲線是將人口和收入聯(lián)系在一起，其彎曲程度的大小反映了收入分配不平等的程度。彎曲程度越大，收入分配越不平等，反之亦然。結(jié)合當(dāng)前的研究現(xiàn)狀，本文從貧富差距擴(kuò)大的成因、貧富差距的度量以及縮小貧富差距的對(duì)策三個(gè)層面進(jìn)行分類概述。首先，在貧富差距的成因方面，代表性學(xué)者主要有：韓香玲從歷史沿革、資源稟賦、分配體系和制度四個(gè)方面分析了貧富差距過大的原因。由于我國長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)發(fā)展模式和嚴(yán)格的戶籍制度影響，城鄉(xiāng)居民收入不斷拉大，從而加劇了貧富差距[1]；胡振華等分別從規(guī)模和效率的角度分析農(nóng)村金融對(duì)貧富差距的影響，認(rèn)為農(nóng)村金融規(guī)模拉大了城鄉(xiāng)收入差距，從而加劇了貧富差距[2]。其次，在對(duì)貧富差距的度量方面，代表學(xué)者主要有：Cowell介于參數(shù)和非參數(shù)的之間，利用半?yún)?shù)方法對(duì)英國7 470個(gè)家庭的收入分配進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)估計(jì)結(jié)果能夠較好地反映當(dāng)時(shí)的收入分配不平等[3]；王春雷等通過計(jì)算樣本基尼系數(shù)的上下界來檢驗(yàn)總體收入分布[4]。最后，在應(yīng)對(duì)貧富差距的對(duì)策方面，代表學(xué)者主要有：沈凌等認(rèn)為推進(jìn)城市化以減少農(nóng)村人口比單純?cè)黾愚r(nóng)民收入更有利于縮小貧富差距[5]；肖爭(zhēng)艷等通過從行為的視角對(duì)財(cái)產(chǎn)水平進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民投資參與度以及加大社會(huì)的信任度能夠縮小貧富差距[6]。

從已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界對(duì)貧富差距的研究已經(jīng)取得了較為豐富的成果，且學(xué)者均從不同的角度對(duì)其進(jìn)行分析，為后續(xù)對(duì)貧富差距的研究提供了一定的基礎(chǔ)，同時(shí)也為政策決策者提供了必要的價(jià)值參考。但是不難發(fā)現(xiàn)，無論是貧富差距的成因，還是為縮小貧富差距而提供的對(duì)策，均是從宏觀的角度對(duì)外生變量進(jìn)行研究，卻忽略了微觀視角下貧富差距自身的動(dòng)態(tài)變化特征，從而導(dǎo)致對(duì)貧富差距的片面認(rèn)識(shí)。那么在當(dāng)前結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程中，貧富差距所表現(xiàn)出怎樣的特征以及找出影響特征變化的因素是本文研究的目的。鑒于此，本文用洛倫茲曲線描述貧富差距，從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型入手，利用非線性閾值理論對(duì)洛倫茲曲線的變動(dòng)特征進(jìn)行刻畫。該方法主要有兩大優(yōu)點(diǎn)：第一，該方法能夠捕捉到洛倫茲曲線連續(xù)變化的特征，并能確定出發(fā)生突變的位置；第二，在參數(shù)估計(jì)時(shí)，聯(lián)合使用動(dòng)態(tài)最小二乘法和完全修正最小二乘法可以保證結(jié)果的可信度，有利于正確認(rèn)識(shí)貧富差距。

3 實(shí)證研究

本文研究的目的是為了分析在我國結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，洛倫茲曲線的特征所發(fā)生的非線性動(dòng)態(tài)變化。因此，在具體衡量結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，本文將第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率與第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率之比作為衡量經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的變化過程，記為ST（Structure Transformation）。為了反映我國居民收入存在區(qū)域差異性，在對(duì)洛倫茲曲線進(jìn)行擬合的樣本中，依據(jù)區(qū)域相鄰和經(jīng)濟(jì)相鄰兩個(gè)原則作為省域的空間相鄰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行綜合選擇，其中區(qū)域相鄰是采用地理位置上相鄰，而經(jīng)濟(jì)相鄰是采用歐式距離，即：d=（LNGDPi-LNGDPj）2，測(cè)算結(jié)果表明在東部地區(qū)，天津、山東和江蘇三個(gè)省份為空間相鄰，中部空間相鄰區(qū)域包括河南和安徽兩個(gè)省份，西部地區(qū)的空間相鄰包括四川和陜西兩個(gè)省份（限于篇幅，計(jì)算過程在此省略）。因此，選取以上7個(gè)省份作為研究對(duì)象的主體。并選取該省份中的GDP占全國生產(chǎn)總值的比例作為收入比例，記為IR（Income Ratio），而將該地區(qū)的人口總數(shù)與全國人口之比用來衡量人口比例，記為PR（Population Ratio），所有數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計(jì)年鑒和各地區(qū)統(tǒng)計(jì)公報(bào)。為了更加清晰地看出我國收入分配的情況，本文用圖1描述了對(duì)我國收入分配的情形。

從圖1可以看出，收入比例與人口比例的分位圖均呈現(xiàn)“雙尾”特征，但二者的雙尾結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)顯著的相異性。從人口比例的分位圖可以看出，當(dāng)人口比例接近于0.1時(shí)，其分位數(shù)圖形的斜率開始降低，圖形走勢(shì)也逐漸呈現(xiàn)緩慢上升趨勢(shì)；當(dāng)人口比例接近于0.95時(shí)，其斜率出現(xiàn)“突增”現(xiàn)象，圖形的走勢(shì)也出現(xiàn)明顯的上升的狀態(tài)，表明我國的人口分布呈現(xiàn)明顯的“兩極”態(tài)勢(shì)，需要將人口比例控制在合適的區(qū)間之內(nèi)才能保證穩(wěn)定的發(fā)展。同時(shí)從收入比例分配圖中也可以看出，我國有超過60%的收入都呈現(xiàn)較低的水平，而只有20%（60%至80%期間）的收入屬于中層收入，剩余的20%屬于較高收入水平。因此，從目前而言，我國收入比例處于欠佳的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，需要進(jìn)一步采取相應(yīng)的措施來縮減這種收入差距的現(xiàn)象。

從（7）式中的估計(jì)結(jié)果可以看出，當(dāng)參數(shù)λ的估計(jì)值為4.26時(shí)，轉(zhuǎn)移函數(shù)的值為exp（-4.26）=0.014，即結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型程度大約為0.014，非常接近于零，表明我國洛倫茲曲線形狀的變化對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的依賴程度較大。當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型突然變得明顯時(shí)，洛倫茲曲線的斜率開始呈現(xiàn)增大趨勢(shì)，逐漸偏離于1，表明隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的改善，我國收入分配不公的現(xiàn)狀缺在惡化。反之，若經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不佳時(shí)，洛倫茲曲線的斜率卻隨之變小，逐漸趨向于1，此時(shí)我國收入分配不公的現(xiàn)狀有所改善。這一結(jié)果還表明了在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的歷程中，政府需要針對(duì)性地采取政策來控制收入分配不公的現(xiàn)狀。也就是說，當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型出現(xiàn)改善的情況時(shí)，政府需要注重政策的“公平”效果，而當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型出現(xiàn)惡化時(shí)，此時(shí)政府需要先通過提高政策的“效率”，并進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)“公平”的效果。

從本文的研究結(jié)果也較客觀地解釋了近年來我國洛倫茲曲線的結(jié)構(gòu)關(guān)系及其機(jī)制轉(zhuǎn)移的特征。從中國的現(xiàn)實(shí)背景看，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的程度極值點(diǎn)分別發(fā)生在1998年和2009年，這與當(dāng)時(shí)的財(cái)政、貨幣政策實(shí)施有很大關(guān)系。對(duì)于前者，由于1996年我國經(jīng)濟(jì)成功實(shí)現(xiàn)“軟著陸”并進(jìn)入宏觀經(jīng)濟(jì)循環(huán)后，我國國民經(jīng)濟(jì)一直處于穩(wěn)步擴(kuò)展的較長(zhǎng)過程之中，政策的實(shí)施是為了逐步解決就業(yè)、地區(qū)均衡發(fā)展和收入合理分配等長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)問題。其中表現(xiàn)最為突出的是貨幣政策，在降低法定準(zhǔn)備金的同時(shí)，促進(jìn)了中小企業(yè)融資貸款規(guī)模的增大，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了較好地促進(jìn)作用。自2008年全球經(jīng)歷金融危機(jī)以來，我國也積極推出相應(yīng)的政策予以應(yīng)對(duì)。從2008年10月開始，開始對(duì)居民儲(chǔ)蓄存款利息所得暫免征收個(gè)人所得稅，減輕了個(gè)人稅收負(fù)擔(dān)；從2009年1月1日起，在全國所有地區(qū)實(shí)行增值稅改革，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來了極大地促進(jìn)作用。

4 結(jié) 論

本文通過使用非線性閾值協(xié)整方法檢驗(yàn)了洛倫茲曲線在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中發(fā)生機(jī)制轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)變化情況。在分析中國洛倫茲曲線機(jī)制轉(zhuǎn)移特征的基礎(chǔ)上，通過設(shè)定洛倫茲曲線的機(jī)制轉(zhuǎn)移變化的非線性閾值協(xié)整模型，并利用動(dòng)態(tài)最小二乘法和完全修正的最小二乘法對(duì)閾值協(xié)整模型的參數(shù)進(jìn)行聯(lián)合估計(jì)。上述研究基本上刻畫了在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，洛倫茲曲線發(fā)生機(jī)制轉(zhuǎn)移的非線性特征，并揭示了在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生變動(dòng)的過程中，我國收入分配所表現(xiàn)出來的變動(dòng)規(guī)律。上述結(jié)論可以概述為以下兩點(diǎn)：

（1）在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，我國的洛倫茲曲線是通過機(jī)制轉(zhuǎn)移的形式發(fā)生非線性變化，且該變化的特征是通過邏輯函數(shù)進(jìn)行刻畫，洛倫茲曲線是在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的滯后3期處發(fā)生機(jī)制轉(zhuǎn)移，意味著當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動(dòng)時(shí)，在隨后的3期內(nèi)貧富差距才開始有所變化，也證明了經(jīng)濟(jì)變量的傳導(dǎo)效應(yīng)具有時(shí)滯性。此外，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)貧富差距的影響具有門檻效應(yīng)，門檻值（0.014）為結(jié)構(gòu)變動(dòng)的“突變點(diǎn)”。具體而言，當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的程度超過該門檻值時(shí)，洛倫茲曲線的斜率將會(huì)大于1，表明貧富差距將會(huì)進(jìn)一步加劇。相反，當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的程度小于該門檻值時(shí)，洛倫茲曲線的斜率會(huì)小于1，意味著貧富差距有縮小的趨勢(shì)。也進(jìn)一步揭示了結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)貧富差距的作用機(jī)理并非持續(xù)增大或減弱，而是該作用機(jī)理呈現(xiàn)倒“U”型變化。同時(shí)也進(jìn)一步說明了在分析貧富差距時(shí)，需要經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和要素的分配能夠盡快適應(yīng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，并結(jié)合二者之間的微觀機(jī)理來縮減收入分配不公的程度。

（2）在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，洛倫茲曲線發(fā)生機(jī)制轉(zhuǎn)移的非線性特征表明我國財(cái)政政策和貨幣政策效果具有滯后性和非對(duì)稱性的特點(diǎn)，滯后性表現(xiàn)為當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生之后，洛倫茲曲線在滯后3年才發(fā)生明顯的非線性變動(dòng)作用，而非對(duì)稱性表現(xiàn)為當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)生變動(dòng)時(shí)，我國政府未能兼顧財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)收入分配所造成的不利沖擊，從而導(dǎo)致收入分配不公的程度出現(xiàn)加劇惡化現(xiàn)象。也就是說，當(dāng)政府采取擴(kuò)張的財(cái)政政策和貨幣政策時(shí)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的改善對(duì)收入分配會(huì)有不利的沖擊，而當(dāng)政府采取緊縮的財(cái)政政策和貨幣政策時(shí)，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型程度的減慢會(huì)對(duì)收入分配不公的程度有改善趨勢(shì)。同時(shí)，洛倫茲曲線基于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型而發(fā)生平滑的機(jī)制轉(zhuǎn)移的特征表明，即使結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的正負(fù)變動(dòng)程度相同，洛倫茲曲線偏移斜率為1處的幅度也不同，從而揭示結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型背后的政策操作和效果的非對(duì)稱性。因此，合理調(diào)控政策的操作力度，對(duì)于減少政策的非對(duì)稱效果具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的程度變大時(shí)，需要采用緊縮的貨幣政策和財(cái)政政策來減少收入分配不公的程度；相反，當(dāng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的程度變小時(shí)，相機(jī)抉擇地采取擴(kuò)張的貨幣政策能夠減少收入分配不公的現(xiàn)象，但所采取政策擴(kuò)張和縮小的力度需要慎重估量。

（編輯：尹建中）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]韓香玲.中國收入分配不公問題分析及對(duì)策研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（12）：482-485.

[2]胡振華，陳恒智.農(nóng)村金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2013，（6）：63-68.

[3]Cowell Frank. Modelling Lorenz Curves：Robust and Semiparametric Issues[C]. Springer Science+Business Media，2008.

[4]王春雷，黃素心.基尼系數(shù)與樣本信息含量[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（2）：136-134.

[5]沈凌，田國強(qiáng).貧富差別、城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)基于需求因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（1）：17-27.

[6]肖爭(zhēng)艷，劉凱.中國城鎮(zhèn)家庭財(cái)產(chǎn)水平研究：基于行為的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（4）：28-38.

[7]Dagum. A New Model of Personal Income Distribution： Specification and Estimation[J]. Economie Appliquee，1977，（30）：413-437.

[8]Saikkonen. Cointegrating Smooth Transition Regression[J].Econometric Theory，2004，（7）：1-21.

[9]歐陽志剛，韓士專.我國經(jīng)濟(jì)周期中菲利普斯曲線機(jī)制轉(zhuǎn)移的閾值協(xié)整研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）：27-36.

[10]歐陽志剛.非線性閾值協(xié)整理論及其在中國的應(yīng)用研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010：88-125.

[11]王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：44-54.

Abstract Unequal distribution of income is an important factor which influences social coordination development. In order to consider the effect of structural transformation on wealth gap from micro perspective， this article uses nonlinear threshold cointegration theory to portray Lorenz curves character with the changes in the industrial structure. The results show that the slope of Lorenz curve has nonlinear characteristic with the continuous changes of industrial structure； that is， when industrial structure deviates from the balanced value， Lorenz curve restores to balance at a different speed. Industrial structure “mutation” position occurs at the structural transition of 0.014， the mutation value has significant threshold effect on Lorenz curve slope， and the threshold effect occurs in the first three poststructural changes. Thus the article reveals the economic meaning： in the process of structural transformation， Chinas fiscal policy and monetary policy have hysteresis and asymmetry characteristics. Hysteresis means that when structural transformation occurs， Lorenz curve begins to change obviously in the following three periods. However， symmetry means that when structural transformation occurs， our government fails to take full account of fiscal policy and monetary policys adverse effect， thus leading to the level of income distribution inequality exacerbates. Therefore， it is less meaningful to narrow the income gap between rich and poor. In order to achieve the effect of narrowing the gap between the rich and the poor， our government needs to control the degree of policy operation and adjust factor to suit for structural transformation.

Key words structural transformation； Lorenz curve； threshold cointegration； regime switching

[8]Saikkonen. Cointegrating Smooth Transition Regression[J].Econometric Theory，2004，（7）：1-21.

[9]歐陽志剛，韓士專.我國經(jīng)濟(jì)周期中菲利普斯曲線機(jī)制轉(zhuǎn)移的閾值協(xié)整研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）：27-36.

[10]歐陽志剛.非線性閾值協(xié)整理論及其在中國的應(yīng)用研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010：88-125.

[11]王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：44-54.

Abstract Unequal distribution of income is an important factor which influences social coordination development. In order to consider the effect of structural transformation on wealth gap from micro perspective， this article uses nonlinear threshold cointegration theory to portray Lorenz curves character with the changes in the industrial structure. The results show that the slope of Lorenz curve has nonlinear characteristic with the continuous changes of industrial structure； that is， when industrial structure deviates from the balanced value， Lorenz curve restores to balance at a different speed. Industrial structure “mutation” position occurs at the structural transition of 0.014， the mutation value has significant threshold effect on Lorenz curve slope， and the threshold effect occurs in the first three poststructural changes. Thus the article reveals the economic meaning： in the process of structural transformation， Chinas fiscal policy and monetary policy have hysteresis and asymmetry characteristics. Hysteresis means that when structural transformation occurs， Lorenz curve begins to change obviously in the following three periods. However， symmetry means that when structural transformation occurs， our government fails to take full account of fiscal policy and monetary policys adverse effect， thus leading to the level of income distribution inequality exacerbates. Therefore， it is less meaningful to narrow the income gap between rich and poor. In order to achieve the effect of narrowing the gap between the rich and the poor， our government needs to control the degree of policy operation and adjust factor to suit for structural transformation.

Key words structural transformation； Lorenz curve； threshold cointegration； regime switching

[8]Saikkonen. Cointegrating Smooth Transition Regression[J].Econometric Theory，2004，（7）：1-21.

[9]歐陽志剛，韓士專.我國經(jīng)濟(jì)周期中菲利普斯曲線機(jī)制轉(zhuǎn)移的閾值協(xié)整研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007，（11）：27-36.

[10]歐陽志剛.非線性閾值協(xié)整理論及其在中國的應(yīng)用研究[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2010：88-125.

[11]王少平，歐陽志剛.我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007，（10）：44-54.

Abstract Unequal distribution of income is an important factor which influences social coordination development. In order to consider the effect of structural transformation on wealth gap from micro perspective， this article uses nonlinear threshold cointegration theory to portray Lorenz curves character with the changes in the industrial structure. The results show that the slope of Lorenz curve has nonlinear characteristic with the continuous changes of industrial structure； that is， when industrial structure deviates from the balanced value， Lorenz curve restores to balance at a different speed. Industrial structure “mutation” position occurs at the structural transition of 0.014， the mutation value has significant threshold effect on Lorenz curve slope， and the threshold effect occurs in the first three poststructural changes. Thus the article reveals the economic meaning： in the process of structural transformation， Chinas fiscal policy and monetary policy have hysteresis and asymmetry characteristics. Hysteresis means that when structural transformation occurs， Lorenz curve begins to change obviously in the following three periods. However， symmetry means that when structural transformation occurs， our government fails to take full account of fiscal policy and monetary policys adverse effect， thus leading to the level of income distribution inequality exacerbates. Therefore， it is less meaningful to narrow the income gap between rich and poor. In order to achieve the effect of narrowing the gap between the rich and the poor， our government needs to control the degree of policy operation and adjust factor to suit for structural transformation.

Key words structural transformation； Lorenz curve； threshold cointegration； regime switching