殷++俊+陳天紅

[摘要]失業(yè)保險(xiǎn)制度是應(yīng)對(duì)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重要機(jī)制，但至今失地農(nóng)民尚未納入失業(yè)保險(xiǎn)制度覆蓋范圍。隨著城市化的不斷發(fā)展，城郊地區(qū)農(nóng)民面臨著失地又失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿、自我保障能力和家庭保障能力以及就業(yè)狀況方面的實(shí)證分析表明，失地農(nóng)民對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的需求較高。二元Logistic回歸分析進(jìn)一步表明，年齡、性別、受教育水平對(duì)失地現(xiàn)象的認(rèn)知是影響失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿的重要因素。在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系發(fā)展背景下，將失地農(nóng)民納入城鎮(zhèn)失業(yè)保險(xiǎn)制度框架，同時(shí)結(jié)合失地農(nóng)民特點(diǎn)提供失業(yè)保險(xiǎn)參保方案是發(fā)展失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度的總體思路。

[關(guān)鍵詞]失地農(nóng)民；失業(yè)保險(xiǎn)；城市化；二元Logistic回歸分析

[中圖分類號(hào)]C913.7；F842.615[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0461（2014）08-0087-05

一、研究背景

土地是農(nóng)民的基本生產(chǎn)資料，為其提供就業(yè)保障。在城市化不斷發(fā)展的背景下，農(nóng)民面臨失地又失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)不斷增大。自20世紀(jì)90年代以來，中國(guó)城市化進(jìn)程進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的城市化率已從1993年的28%提高到2011年的51.27%，城市人口首次超過農(nóng)村人口[1]。而伴隨著城市化進(jìn)程的是大量農(nóng)村土地被征用，由此產(chǎn)生大量的失地農(nóng)民。據(jù)《全國(guó)土地利用總體規(guī)劃綱要（2006-2020年）》統(tǒng)計(jì)：按照每征用1畝土地約帶來1.5個(gè)失地農(nóng)民進(jìn)行估算，1991～2005年期間由于土地征用產(chǎn)生的失地農(nóng)民數(shù)量為5 660.55萬；2006～2020年期間產(chǎn)生的失地農(nóng)民數(shù)量將達(dá)6 750萬。由此估測(cè)，1991～2020年期間失地農(nóng)民數(shù)量累計(jì)約為1.24億。為此構(gòu)建失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度，保障失地農(nóng)民失地又失業(yè)時(shí)期的基本生活，具有重要意義。

目前針對(duì)中國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)制度的研究主要集中在以下幾個(gè)方面。一是從勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角研究失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)再就業(yè)行為以及失業(yè)持續(xù)時(shí)間的影響[2-4]。二是從失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋面、給付標(biāo)準(zhǔn)和給付水平等方面對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度運(yùn)行狀況進(jìn)行實(shí)證分析。研究指出，目前中國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)方面存在著較低的失業(yè)保險(xiǎn)待遇水平難以滿足失業(yè)者的需求，繳費(fèi)水平、個(gè)人工資水平與待遇水平未建立起聯(lián)動(dòng)機(jī)制，較低替代率的失業(yè)保險(xiǎn)給付標(biāo)準(zhǔn)不足以引起對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的過度依賴等問題[5]。三是失業(yè)保險(xiǎn)基金管理研究。目前中國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)基金管理中存在失業(yè)保險(xiǎn)參保、繳費(fèi)與受益關(guān)系的不對(duì)稱并由此形成的不合理巨額基金結(jié)余問題[6-7]，同時(shí)學(xué)者對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)基金承受能力[8-9]以及優(yōu)化失業(yè)保險(xiǎn)基金支出進(jìn)行研究[10]。四是特殊群體失業(yè)保險(xiǎn)制度研究。韓偉等（2010；2011）對(duì)農(nóng)民工失業(yè)保險(xiǎn)需求以及現(xiàn)行失業(yè)保險(xiǎn)制度供給進(jìn)行研究，并提出取消最低繳費(fèi)基數(shù)的限制、實(shí)行靈活繳費(fèi)率設(shè)計(jì)、縮短最低繳費(fèi)年限等建立適合農(nóng)民工的失業(yè)保險(xiǎn)制度[11-12]。樊曉燕（2010）對(duì)農(nóng)民工失業(yè)保險(xiǎn)需求影響因素進(jìn)行研究，農(nóng)民工的文化程度、支出水平、再就業(yè)的難易程度、在城市工作的年限、長(zhǎng)遠(yuǎn)打算和對(duì)未來生活的預(yù)期是影響其參保的主要因素[13]。李通等（2010）則從需求和供給的角度對(duì)大學(xué)生失業(yè)保險(xiǎn)制度進(jìn)行理論研究和實(shí)證探討[14]。

綜上，目前失業(yè)保險(xiǎn)方面的研究既有制度設(shè)計(jì)方面的理論探討，也有制度運(yùn)行效果的實(shí)證分析，而失業(yè)保險(xiǎn)制度優(yōu)化設(shè)計(jì)是研究的核心內(nèi)容，將城鎮(zhèn)企業(yè)職工以外的群體逐步納入失業(yè)保險(xiǎn)制度范圍是研究重點(diǎn)和難點(diǎn)。學(xué)者對(duì)農(nóng)民工、大學(xué)生等群體失業(yè)保險(xiǎn)制度需求與供給進(jìn)行研究，但是至今仍然沒有對(duì)失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度的研究。失地農(nóng)民對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的潛在需求情況如何？哪些因素影響到失地農(nóng)民的失業(yè)保險(xiǎn)需求？本文以失地農(nóng)民的失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿為因變量，把影響失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)的因素作為自變量，通過二元Logistic回歸分析失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿影響因素；同時(shí)提出將失地農(nóng)民納入現(xiàn)行失業(yè)保險(xiǎn)制度，以提高制度的統(tǒng)一性，并對(duì)失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保方案進(jìn)行設(shè)計(jì)。

二、失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度需求分析

通常有風(fēng)險(xiǎn)才會(huì)有保險(xiǎn)的需求，失業(yè)保險(xiǎn)制度就是應(yīng)對(duì)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的需要而產(chǎn)生的。對(duì)于有勞動(dòng)能力又有勞動(dòng)意愿的失地農(nóng)民來說，失去土地等同于失去工作。由于自身科技文化水平較低、非農(nóng)就業(yè)能力不足以及就業(yè)形勢(shì)較為嚴(yán)峻等客觀因素的影響，失地農(nóng)民難以在短時(shí)間內(nèi)順利找到合適的工作，造成大多數(shù)失地農(nóng)民處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)。本文從失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿、失地農(nóng)民自我保障和家庭保障能力以及就業(yè)狀況等方面對(duì)失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度需求進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）調(diào)查樣本描述

本文使用的研究數(shù)據(jù)來自國(guó)家人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“失地農(nóng)民社會(huì)保障問題研究”課題組于2012年3月在武漢市城郊取得的調(diào)研數(shù)據(jù)。本課題組隨機(jī)抽取了武漢市失地農(nóng)民集中安置社區(qū)進(jìn)行問卷調(diào)查，共發(fā)放問卷1 200份，回收有效問卷997份。被調(diào)查的997戶農(nóng)戶總?cè)丝跀?shù)為4 138人，其中男性人數(shù)為2 188人，女性人數(shù)為1 950人，男女比率為112:100，男性人數(shù)略高于女性人數(shù)。被調(diào)查失地農(nóng)民樣本中，0～20歲的人占13.46%；20～40歲和40～60歲所占的比例基本相當(dāng)，分別為34.46%和32.79%；60歲以上老年人所占比例為16.63%。根據(jù)60歲以上人口所占比例大于10%的標(biāo)準(zhǔn)判斷，被調(diào)查失地農(nóng)民群體人口老齡化較為明顯。失地農(nóng)民的受教育水平普遍較低，其中小學(xué)以下水平占36.89%，初中文化水平占37.64%，高中、中專、職高共占19.17%，大專及本科以上文化水平只占6.3%。失地農(nóng)民總體健康狀況較好，其中健康狀況較好和一般所占比例分別為77.36%和13.46%， 患有慢性病或者殘疾所占比例分別為7.64%和1.04%。

（二）失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿

失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿直接反映出其對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的需求。武漢市的調(diào)查結(jié)果表明絕大部分處于勞動(dòng)年齡段的失地農(nóng)民愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)制度，以獲得基本生活保障。具體來看：66%的失地農(nóng)民表示愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)；34%的失地農(nóng)民表示不愿意參加?？傮w而言，失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)的積極性較高。

（三）失地農(nóng)民自我保障和家庭保障能力分析

農(nóng)民在失去土地之前，能夠從土地獲得最基本的生活保障。一旦失去土地，如何化解生存風(fēng)險(xiǎn)成為其面臨的首要問題。失地農(nóng)民及其家庭經(jīng)濟(jì)狀況反映出失地農(nóng)民自我保障能力和家庭保障能力大小。從失地前后家庭收支狀況來看，失地前家庭總收入占總支出的比值為56.26%，失地后該值為65.87%，這與武漢市被調(diào)查失地農(nóng)民普遍反映的失地后家庭生活開支增加，家庭經(jīng)濟(jì)壓力大等問題相一致。

從失地前后家庭收入來源方式變化看，武漢市失地農(nóng)民家庭，失地前的家庭收入來源主要來自務(wù)農(nóng)和打零工，其中95.96%家庭有務(wù)農(nóng)收入，51.06%的家庭有打臨工方面的收入。失地后，基本上沒有了務(wù)農(nóng)收入來源，以打臨工和領(lǐng)取社會(huì)保障作為主要收入來源的家庭所占比例明顯增加，分別為75.83%和40.95%，此外固定工資、個(gè)體經(jīng)營(yíng)等收入來源比例也略有上升，但是固定工資收入來源所占比例仍然較低。收入來源方式與就業(yè)狀況緊密相關(guān)，失地前農(nóng)村勞動(dòng)力以務(wù)農(nóng)為主，而失地之后勞動(dòng)力未能實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定轉(zhuǎn)移，打臨工所占比例進(jìn)一步提高（見表1）。

（四）失地農(nóng)民再就業(yè)狀況

有效的失業(yè)保險(xiǎn)制度不僅能夠保障勞動(dòng)力失業(yè)期間的基本生活，而且具有促進(jìn)失業(yè)者實(shí)現(xiàn)再就業(yè)的功能。農(nóng)民失去土地之后，能否順利實(shí)現(xiàn)就業(yè)方式的轉(zhuǎn)變直接關(guān)系到其今后的生活。如表2所示，失地之前，70.4%的農(nóng)民以務(wù)農(nóng)為主，其家庭收入主要來源于務(wù)農(nóng)。然而失地之后，失地農(nóng)民不再擁有土地，同時(shí)由于自身文化素質(zhì)不高，缺乏非農(nóng)就業(yè)技能，失地農(nóng)民就業(yè)困難。68.90%失地農(nóng)民的工作類型轉(zhuǎn)變?yōu)榕R時(shí)工。這種臨時(shí)性的工作往往具有流動(dòng)性強(qiáng)和可替代性強(qiáng)的特征，失地農(nóng)民面臨著極大的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。失地農(nóng)民就業(yè)率低且缺乏穩(wěn)定性，客觀上需要失業(yè)保險(xiǎn)制度提供的基本保障。

endprint

三、失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿影響因素

以上分析表明，農(nóng)民失地之后自我保障能力和家庭保障能力都較弱，同時(shí)失地之后的再就業(yè)狀況較差，失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保積極性較高，但是同時(shí)34%的失地農(nóng)民表示不愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)。本部分借鑒現(xiàn)有的關(guān)于城鎮(zhèn)職工、農(nóng)民工和大學(xué)生失業(yè)保險(xiǎn)參保影響因素的研究，從失地農(nóng)民個(gè)體特征、失地現(xiàn)象認(rèn)知、失地后生活狀況以及社會(huì)保障制度評(píng)價(jià)等方面，通過構(gòu)建二元Logistic模型對(duì)失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保意愿影響因素進(jìn)行分析。

（一）變量定義及賦值

失地農(nóng)民是否愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)為二元分類變量，不愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)賦值為0，愿意參加失業(yè)保險(xiǎn)賦值為1。失地農(nóng)民個(gè)體特征包括年齡、性別、受教育年限以及健康狀況四個(gè)方面。年齡取其實(shí)際值，平均年齡為54.84歲。男性賦值為1，女性賦值為0，男性占45%。受教育年限取其實(shí)際值，平均受教育年限為7.94年。失地農(nóng)民身體健康狀況為二元分類變量，好為1，不好為0，其中85%的失地農(nóng)民表示失地后身體狀況較好。在失地現(xiàn)象認(rèn)知方面，首先對(duì)失地農(nóng)民是否越來越多進(jìn)行判斷，選擇“否”的賦值為0，選擇“是”的賦值為1，其中89%的失地農(nóng)民認(rèn)為失去土地的農(nóng)民會(huì)越來越多。其次對(duì)失地農(nóng)民和城鎮(zhèn)失業(yè)職工的身份進(jìn)行判斷，認(rèn)為二者情況不同的賦值為0，認(rèn)為二者相同的賦值為1，其中54%的失地農(nóng)民認(rèn)為失地農(nóng)民和失業(yè)職工的身份相同。失地農(nóng)民生活滿意度和社會(huì)保障政策滿意度為分類虛擬變量，分為較高、一般和較低三個(gè)組（見表3）。

（二）結(jié)果分析

由于因變量為二元分類變量，本文采用二元Logistic回歸模型，分析失地農(nóng)民城市融入的影響因素。二元Logistic模型為：

logit（p）=ln[]

其中，p表示失地農(nóng)民認(rèn)為自己失地之后仍然是農(nóng)民的概率，1-p表示失地農(nóng)民認(rèn)為自己不再是農(nóng)民的概率?；貧w結(jié)果如表4所示，年齡、性別、受教育年限、失地現(xiàn)象認(rèn)知對(duì)失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的積極性有顯著影響，而失地后生活狀況以及社會(huì)保障制度滿意度則影響不顯著。

在失地農(nóng)民個(gè)體特征因素中，失地農(nóng)民年齡增長(zhǎng)1歲，其參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的概率降低4%。這表明年齡越大的失地農(nóng)民，其參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的積極性越低。男性的參保積極性高于女性7.2%。受教育年限每增長(zhǎng)1年，參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的概率提高1.8%，這表明受教育水平越高的失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的積極性越高。健康狀況則對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度參保積極性沒有顯著影響。

在對(duì)失地現(xiàn)象認(rèn)知方面，認(rèn)為失地農(nóng)民會(huì)越來越多的失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的積極性比不認(rèn)為失地農(nóng)民會(huì)越來越多的失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的概率高34.3%，而認(rèn)為失地農(nóng)民和城鎮(zhèn)失業(yè)職工處境相同的失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的概率比認(rèn)為二者處境不同的失地農(nóng)民高9.7%。城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展帶來失地農(nóng)民數(shù)量的增加，使得失地農(nóng)民對(duì)失地的普遍性有了更為清醒的認(rèn)識(shí)，從而更加傾向于通過參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的方式保障失地失業(yè)時(shí)的基本生活。

四、失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)方案設(shè)計(jì)

失業(yè)保險(xiǎn)是應(yīng)對(duì)失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而建立起來的制度。武漢市的實(shí)證分析表明失地農(nóng)民具有參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的積極性，而年齡、性別、受教育年限以及對(duì)失地現(xiàn)象的認(rèn)知是影響失地農(nóng)民參加失業(yè)保險(xiǎn)制度的重要因素。在建立失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度時(shí)，提高失地農(nóng)民的受教育水平以及失地農(nóng)民對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的認(rèn)知，有助于提高其參保積極性。

此外，在我國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系一體化發(fā)展背景下，將失地農(nóng)民納入現(xiàn)有城鎮(zhèn)職工失業(yè)保險(xiǎn)制度框架，同時(shí)結(jié)合失地農(nóng)民特點(diǎn)，提供失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保方案，是發(fā)展失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度的總體思路。具體來看，覆蓋對(duì)象、資金來源、繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及繳費(fèi)年限、待遇領(lǐng)取期限及水平、管理機(jī)構(gòu)及統(tǒng)籌層次是失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)參保方案中的重要方面。

（一）覆蓋對(duì)象

失業(yè)保險(xiǎn)制度保障對(duì)象為處于勞動(dòng)年齡段的群體。在失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度設(shè)計(jì)時(shí)，將征地補(bǔ)償安置方案批準(zhǔn)時(shí)年滿16周歲以上且不滿60周歲的失地農(nóng)民納入失業(yè)保險(xiǎn)制度覆蓋范圍，由此將處于勞動(dòng)年齡段的失地農(nóng)民納入失業(yè)保障制度覆蓋范圍。對(duì)于處于勞動(dòng)年齡段，有就業(yè)能力和就業(yè)意愿，但是未能順利實(shí)現(xiàn)再就業(yè)的失地農(nóng)民，發(fā)放一定期限的失業(yè)保險(xiǎn)金，以保障其失地又失業(yè)期間的基本生活。

（二）資金來源

從土地補(bǔ)償款或者政府土地財(cái)政收入中為失地農(nóng)民補(bǔ)繳社會(huì)保障費(fèi)是各地建立失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度的典型做法。目前武漢市失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)等從土地補(bǔ)償費(fèi)中統(tǒng)一安排。為了不降低失地農(nóng)民的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)水平，可以考慮通過從土地財(cái)政收入中統(tǒng)一安排失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用。

（三）繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及繳費(fèi)年限

在繳費(fèi)基數(shù)上，目前可以以失地農(nóng)民所在地區(qū)農(nóng)民平均月收入或者城鎮(zhèn)職工在崗月平均工資為繳費(fèi)基數(shù)，參照城鎮(zhèn)職工失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)比例，將失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)比例定為2%，個(gè)人不繳納，直接從土地財(cái)政收入中撥付專款用于繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的年限，則綜合考慮土地財(cái)政收入資金以及失業(yè)保險(xiǎn)給付水平等進(jìn)行綜合確定。而且對(duì)于處于勞動(dòng)年齡段的失地農(nóng)民，進(jìn)一步細(xì)分出不同的年齡段，實(shí)行差別化的補(bǔ)繳月數(shù)。比如，對(duì)于處于“4050”以上的失地農(nóng)民，由于其再就業(yè)難度較大，可以適當(dāng)提高為該群體補(bǔ)繳的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及補(bǔ)繳月數(shù)，進(jìn)而延長(zhǎng)其領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限。

（四）待遇領(lǐng)取期限及水平

部分地區(qū)如成都市統(tǒng)一了失地農(nóng)民與城鎮(zhèn)職工失業(yè)保險(xiǎn)水平，發(fā)放最低工資70%的失業(yè)保險(xiǎn)金，能夠較好地保障失地而且暫未就業(yè)的失地農(nóng)民的基本生活。但是由于其補(bǔ)繳的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的月數(shù)僅為24個(gè)月，因此失地農(nóng)民領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限較短，最長(zhǎng)為6個(gè)月。對(duì)于武漢市失業(yè)保險(xiǎn)金的領(lǐng)取期限，可以根據(jù)現(xiàn)行的城鎮(zhèn)失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)期限和待遇領(lǐng)取期限的規(guī)定，適當(dāng)提高補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的月數(shù)。

（五）管理機(jī)構(gòu)及統(tǒng)籌層次。

在失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)方面，統(tǒng)一由城鎮(zhèn)失業(yè)保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)運(yùn)行管理，這樣有助于降低行政管理成本。在統(tǒng)籌層次上，由于目前城鎮(zhèn)失業(yè)保險(xiǎn)仍然停留在市縣級(jí)統(tǒng)籌，因此失地農(nóng)民失業(yè)保險(xiǎn)制度短期內(nèi)還難以提高到省級(jí)統(tǒng)籌。實(shí)行與城鎮(zhèn)失業(yè)保險(xiǎn)基本類似的制度，同時(shí)由統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，便于今后建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的失業(yè)保險(xiǎn)制度，同時(shí)為今后提高失業(yè)保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次等準(zhǔn)備條件。

［參考文獻(xiàn)］[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2012）[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012：101.

[2] 張燕，王元月.中國(guó)最優(yōu)失業(yè)保險(xiǎn)水平設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008（6）:123-136.

[3] 聶愛霞.失業(yè)保險(xiǎn)金對(duì)失業(yè)者再就業(yè)行為影響的Logistic分析——以廈門市為例[J].東南學(xué)術(shù)，2008（5）:89-94.

[4] 聶愛霞.失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)失業(yè)持續(xù)時(shí)間的影響——以廈門為例[J].南方人口，2012（3）:43-48.

[5] 趙萌萌.我國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)金給付標(biāo)準(zhǔn)合理性研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011（3）： 139-143.

[6] 陳豐元.失業(yè)保險(xiǎn)基金大量結(jié)余問題分析[J].河南社會(huì)科學(xué)，2011（3）:84-87.

[7] 孫潔，高博.我國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)制度存在的問題和改革的思路[J].西北師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（1）:122-127.

[8] 王靜敏.關(guān)于失業(yè)保障基金承受力的監(jiān)測(cè)預(yù)警方法及實(shí)證研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）:62-65.

[9] 劉革，鄧慶彪.熵權(quán)物元模型的各地區(qū)失業(yè)保障基金承受力實(shí)證[J].求索， 2008（12）:50-52.

[10] 常麗娟，任超.城鎮(zhèn)失業(yè)人員再就業(yè)的失業(yè)保險(xiǎn)基金投向研究——以西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的調(diào)查為基礎(chǔ)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（1）：44-49.

[11] 韓偉，等.農(nóng)民工失業(yè)保險(xiǎn)制度研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010（8）:37-45.

[12] 韓偉，朱曉玲.農(nóng)民工對(duì)失業(yè)保險(xiǎn)的潛在需求研究——基于河北省的社會(huì)調(diào)查[J].人口學(xué)刊，2011（1）:54-58.

[13] 樊曉燕.農(nóng)民工失業(yè)保險(xiǎn)需求影響因素研究——基于深圳市農(nóng)民工調(diào)查的分析[J].西北人口，2010（3）:13-16.

[14] 李通，等.中國(guó)大學(xué)生失業(yè)保險(xiǎn)的需求與供給研究[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010（6）:80-84.

endprint