范文慧 韓曉健
山東省壽光市稻田中心衛(wèi)生院,山東壽光 262706
脛骨骨折是創(chuàng)傷骨科臨床中較為常見的一種骨折類型,由于脛骨中下段血供的特殊性,脛前軟組織薄弱,如遇到外界強刺激,極易發(fā)生脛骨骨折,而且難以治療,極易發(fā)生傷口感染、骨折不愈合等[1]。正確有效對脛骨骨折進行處理,直接關(guān)系患者的康復(fù)情況,而固定是處理的至關(guān)重要環(huán)節(jié),不可忽視。
在傳統(tǒng)固定中,通常使用石膏外固定、牽引外固定或者內(nèi)固定術(shù)等方法進行固定,但存在一定的局限性,如傷口感染率高、骨折愈合時間延長、患者關(guān)節(jié)僵硬、甚至不愈合等。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進步,醫(yī)學(xué)界力求突破傳統(tǒng)治療模式的局限,尋找全新的治療方法,骨外固定器作為骨折治療新手段之一,越來越受到臨床重視與應(yīng)用。骨外固定器在治療開放性骨折、有創(chuàng)面感染的骨折、粉碎性骨折以及多發(fā)性骨折等方面取得了很好的臨床效果。從我院自2011年1月—2012年12月收治的脛骨骨折患者中,抽取應(yīng)用骨外固定器治療64例患者,對其進行回顧性分析,結(jié)果顯示采用骨外固定器治療脛骨骨折,傷口愈合快,臨床效果顯著。現(xiàn)報道如下。
所抽取的64例患者中,男性42例,占65.6%,女性22例,占34.4%,年齡18~65歲,平均年齡為(46.7±1.3)歲。其中,閉合性骨折24例,開放性骨折12例,粉碎性骨折28例;骨折發(fā)生于上段者10例,發(fā)生于中段者17例,發(fā)生于下段者37例;左脛胖骨骨折21例,右脛胖骨骨折20例,合并全身多處骨折23例。造成骨折的原因有多種,其中,因機械所致19例,因交通事故所致30例,因重物撞擊所致11例,其他原因4例。
手術(shù)開始之前,應(yīng)用抗生素進行預(yù)防性抗感染,并采用硬膜外麻醉或局部麻醉,接著進行硬膜外阻滯,然后讓患者取仰臥位。對不同骨折類型的患者具體操作方式有所不同,如過患者屬于粉碎性骨折類型,手術(shù)時,應(yīng)先復(fù)位粉碎了的骨片,再進行穿針,這個順序不能顛倒,否則將會造成復(fù)位后對軟組織形成一定的張力或復(fù)位難度較大;如果是開放性骨折的患者,則需要徹底清創(chuàng)骨折處,再進行穿針,這個順利同樣不能顛倒,同時檢查患者是否出現(xiàn)皮膚缺損,如出現(xiàn)缺損較為嚴(yán)重的情況,則可采用局部皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)進行治療[2]。
穿針時,要集中注意力,以患者傷口外作為穿針平面,以骨折遠近兩端,離骨折線約3~5cm 處作為穿刺點。為患者鉆孔時,應(yīng)選擇骨干中軸,在患者骨干軸線的垂直線上進行,選擇T 形外固定器橫臂鉆孔點,以使應(yīng)力能力均勻地分布在骨骼上。小腿前外側(cè)具有較厚的肌層,抗干擾能力較強,因此治療脛骨骨折時可以此為進針點。
進針時,盡可能避開重要血管及神經(jīng),以防術(shù)后對患者患肢功能的恢復(fù)產(chǎn)生不利影響。首先,使用尖刀在進針的地方劃出切口,長約1cm,然后血管鉗對軟組織進行鈍性分離,接著插人帶套針的外套管,找到脛骨前后緣連線的中點,拔出內(nèi)套針,并敲擊外套管,確保其固定在患者骨皮質(zhì)上。
鉆孔時,用電鉆沿著外套管方向進行,直到穿過患者骨皮質(zhì)為止,然后將固定螺絲擰入,穿過對側(cè)骨皮質(zhì)2~3mm,接著將外固定器套上,對其進行整復(fù),應(yīng)手法牽引復(fù)位。最后擰緊各關(guān)節(jié)的固定器,以對骨折進行固定。外固定器的最佳距離為距離患者皮2cm 左右,包扎和敷料于患者針入口處,手術(shù)結(jié)束。
術(shù)后應(yīng)每日常規(guī)消毒針孔并適當(dāng)抬高患肢。
本組64例脛骨骨折患者采取骨外固定術(shù)后,經(jīng)X 線片顯示所有患者均對位對線好,其中3例針孔出現(xiàn)少量分泌物,但無明顯全身感染癥狀,對患者康復(fù)影響不大。為預(yù)防及控制感染,對這3例患者采取抗生素靜滴,局部清創(chuàng)處理,使得創(chuàng)面感染得到有效控制。術(shù)后,患者臥床時間為7~14 d,平均(9.5±1.5)d。外固定器在手術(shù)后60~120 d 拆除,平均(93.5±2.5) d。術(shù)后第3 天,患者在床上進行適當(dāng)肢體功能恢復(fù)訓(xùn)練,術(shù)后第7 天,患者可拄拐下床行走、活動,術(shù)后120~180 d X 線片檢查結(jié)果顯示,64例患者愈合良好,未出現(xiàn)接骨錯位等狀況,患肢功能恢復(fù)較好。
內(nèi)固定器治療、石膏外固定治療等都屬于脛骨骨折的治療方法,但較之于骨外固定器治療,兩者均存在很多不足。其中,內(nèi)固定器存在治療時破壞血供、牽引需長期臥床等缺點,給患者、家屬、醫(yī)護人員帶來許多不便;石膏外固定存在不能進行牽伸復(fù)位、換藥極不方便等不足。此外,由于脛骨處供血的特殊性,采取內(nèi)固定器治療、石膏外固定治療會使得患者術(shù)后愈合較慢,甚至出現(xiàn)關(guān)節(jié)恢復(fù)后,患肢僵硬、愈合不全等現(xiàn)象,影響了患者的身體健康。
相比之下,骨外固定器具有體積較小,重量只有2kg 左右,加之其能夠為患者進行牽引復(fù)位等優(yōu)勢,為患者帶來了方便,更換敷料和清創(chuàng)也不例外。97例患者均屬于單側(cè)骨折,無需對膝躁關(guān)節(jié)進行固定,骨外固定器有利于患者進行肢體功能訓(xùn)練,便于患者早期負重訓(xùn)練,促進患肢快速恢復(fù)功能,降低并發(fā)癥的發(fā)生率,減少護理人員的工作量,而且患者不會產(chǎn)生明顯的不適感[3]。此外,利用骨外固定器在脛骨上進行定位和鉆孔等,操作上更加方便,準(zhǔn)確無誤,且不會損傷周圍神經(jīng)和血管。在處理創(chuàng)面的同時,還能完成對患者骨折、骨缺損的治療,有效促進患者的康復(fù)。尤其是對開放性骨折伴骨缺損患者來說,采用骨外固定器進行治療,不僅將缺損的骨折兩端牢牢固定,為對患者骨折進行縮短對位術(shù)提供便利,而且還能在手術(shù)完成2 周后,通過調(diào)節(jié)裝置為患者進行骨延長術(shù)[4]。
本次64例脛骨骨折患者中,3例針孔出現(xiàn)少量分泌物,所占比例為4.7%,但無明顯全身感染癥狀,經(jīng)采取相應(yīng)治療措施后得到有效控制,對患者康復(fù)影響不大。術(shù)后康復(fù)階段未出現(xiàn)骨折不愈合、骨髓炎等并發(fā)癥。根據(jù)我院術(shù)后一個月進行的隨訪證實,64例患者愈合狀況良好,患月肢能均已逐漸恢復(fù)正常,患肢未出現(xiàn)麻木、僵硬等不良癥狀。
綜上所述,骨外固定器對脛骨骨折進行治療,優(yōu)勢突出,效果顯著。一方面可以對患者進行有效、可靠地固定,取得較好的復(fù)位;另一方面又能夠有效處理創(chuàng)面,減少進一步操作,從而最大限度減少患者不愈合或愈合慢的發(fā)生率,有效促進患者患肢功能的快速恢復(fù),且不會產(chǎn)生肌肉萎縮、骨關(guān)節(jié)功能性障礙等。
[1]王紹信.骨外固定器治療脛骨骨折72例療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2010,12(31):106.
[2]楊慶軍,楊顯泉,宋光虎,等.骨外固定器治療四肢骨折的臨床體會[J].中國醫(yī)藥指南,2013,11(9):596.
[3]唐紅波,陳克,劉莉莉.骨外固定器在脛腓骨骨折中的應(yīng)用及護理體會[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)刊,2012,14(1):131,143.
[4]王紀(jì)亮,楊曉紅,劉成,等.萬向式骨外固定器治療橈骨遠端不穩(wěn)定性骨折的臨床應(yīng)用[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2012,21(4):369-371.