□陳聞高

（四川警察學(xué)院，四川 瀘州 646000）

偵訊時(shí)犯罪嫌疑人往往經(jīng)歷強(qiáng)烈的內(nèi)心掙扎，審訊突破一般就在那幾個(gè)小時(shí)，甚至幾分鐘。要獲得供述臨界點(diǎn)的第一手材料非常不易。最近，筆者有幸獲得了這樣一個(gè)典型案件的第一手材料。說(shuō)它典型，從查案手段上，此案使用了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)、尸檢報(bào)告、偵查實(shí)驗(yàn)、心理測(cè)試、痕跡鑒定、調(diào)查詢(xún)問(wèn)等常規(guī)的偵查手段；在證據(jù)材料的組織上，此案運(yùn)用了口供串連人證、物證形成混合型證據(jù)體系的模式；在偵訊對(duì)策上，此案的謀略技巧很有代表性；在供述的臨界點(diǎn)上，警察使用“說(shuō)服規(guī)勸”手段推動(dòng)了供述。這里，筆者將此案例與大家共享，力圖從中尋找供述臨界點(diǎn)的一些規(guī)律。

偵訊要突破犯罪嫌疑人的口供絕非易事，要使有罪的人交待案情真相，無(wú)異于與虎謀皮。在偵訊活動(dòng)中，警察為讓犯罪嫌疑人說(shuō)出案件真相，會(huì)傷透腦筋，寢食難安，面臨巨大的工作壓力；而犯罪嫌疑人要通過(guò)訊問(wèn)這一關(guān)，會(huì)反復(fù)權(quán)衡利弊，搖擺不定，承受內(nèi)心的煎熬。在追訊與逃避的對(duì)抗中，在真實(shí)與謊言的選擇中，警察和犯罪嫌疑人進(jìn)行著智慧的較量、意志的博弈。偵訊有對(duì)抗的普遍性，也有心理較量的特殊性。每個(gè)案件都是特殊的，研究犯罪嫌疑人從不供到供述的變化過(guò)程，也就需要從個(gè)案入手，從中去尋找這種轉(zhuǎn)變的基本規(guī)律。

一、“3·26”案案情簡(jiǎn)介

2014年3月26日，四川瀘州納溪發(fā)生一起交通事故。涉事的摩托車(chē)駕駛?cè)耸练Q(chēng)，當(dāng)時(shí)街鎮(zhèn)上人車(chē)混行，比較擁擠，他剛起步十來(lái)米，看見(jiàn)兩三個(gè)老者在前方五六米處擺著龍門(mén)陣要過(guò)馬路。他繞開(kāi)一個(gè)老者騎行，過(guò)了四五米后聽(tīng)到有人喊叫，停下車(chē)在后視鏡里看見(jiàn)了倒地老人，他下車(chē)過(guò)去扶起老人。倒地老人唐×于當(dāng)晚?yè)尵葻o(wú)效死亡?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查中，目擊證人幾乎眾口一詞說(shuō)石×是去扶倒地的老人，一時(shí)間“撞人還是扶人”爭(zhēng)議不斷。當(dāng)?shù)弥邑毢量看蚬ば揠娖骶S持一家4 口的生計(jì)，社會(huì)同情都傾向了這個(gè)19 歲的小伙子。各種輿論譴責(zé)唐家的賠償要求，認(rèn)為他們?cè)谟炘p石×，想獲得高額賠償。唐家要求警方開(kāi)棺驗(yàn)尸，社會(huì)迫切要求知道事故真相，當(dāng)?shù)鼐矫媾R著巨大的工作壓力。警方因此做了尸檢、偵查實(shí)驗(yàn)、心理測(cè)試、涉案摩托車(chē)和死者所穿外套的痕檢，但心理測(cè)試是否定性的結(jié)論，偵查實(shí)驗(yàn)是懷疑性的結(jié)論。證人證言具有復(fù)雜性，尸檢和痕檢只是石×涉嫌擦掛的間接證據(jù)，并不能排除合理懷疑。在這樣的證據(jù)狀況下，警方對(duì)石×進(jìn)行了第5 次詢(xún)問(wèn)。最后，獲得了石×的真實(shí)陳述，從而完成了證據(jù)體系的組織。交警部門(mén)根據(jù)一系列證據(jù)的串連，依法認(rèn)定了石×承擔(dān)事故的主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任[1]。由此，石的角色出現(xiàn)了驚天大逆轉(zhuǎn)，從見(jiàn)義勇為者變成了交通肇事者。作為涉案嫌疑人的石×，在一直堅(jiān)持說(shuō)自己在做好事的情況下，為什么要供述，是在什么條件下供述的，其內(nèi)心有過(guò)怎樣的掙扎和變化？這正是本文所要分析和討論的重點(diǎn)。

這類(lèi)透明度極高的事件，性質(zhì)一時(shí)不明，警方對(duì)于石×只能使用傳喚詢(xún)問(wèn)，而不能執(zhí)行刑事強(qiáng)制措施進(jìn)行限制人身自由的訊問(wèn)。這是一種表現(xiàn)在詢(xún)問(wèn)之中的“偵訊”，通過(guò)詢(xún)問(wèn)卻要達(dá)到訊問(wèn)的效果，非常困難。問(wèn)完石×，當(dāng)天就得讓他回家去，因而，嫌疑人的信息渠道是暢通的，如果他要串供、毀證非常容易，這就給調(diào)查和詢(xún)問(wèn)帶來(lái)了極大難度。所以，前4 次詢(xún)問(wèn)，無(wú)論是交警還是刑警，都沒(méi)有突破案情，石×始終堅(jiān)持說(shuō)他是在做好事，他知道社會(huì)輿論向著自己。死者家屬要求警方查明真相。這種壓力傳導(dǎo)給了警察。首先，他們要還原案件事實(shí)，判明案件性質(zhì)，才能保證公正執(zhí)法。而這一切，都必須用事實(shí)說(shuō)話(huà)，用證據(jù)說(shuō)話(huà)。只有法律證據(jù)，才是依法裁決的基礎(chǔ)；也只有法律證據(jù)，才能使當(dāng)事雙方口服心服。因而，收集案件材料，篩選證據(jù)事實(shí)、審查判斷證據(jù)、組織證據(jù)體系，是這個(gè)案件的基礎(chǔ)工作。它要求排除證據(jù)中的一系列合理懷疑，對(duì)公眾輿論的種種質(zhì)疑一一作出回應(yīng)。而這一切，既需要尸檢、痕檢等較客觀的實(shí)物證據(jù)的支持，也需要石×如實(shí)供述等言詞證據(jù)的印證。要獲取真實(shí)供詞，首先需要收集比較扎實(shí)的涉嫌證據(jù)，但此時(shí)的案件材料，都是間接證據(jù)。石×涉嫌肇事的指向性并不明確，證據(jù)亦不扎實(shí)。要破解這一難點(diǎn)，就需要掌握石×的心態(tài)，在其內(nèi)心糾結(jié)之時(shí)，給他說(shuō)出真相的心理動(dòng)力。這就要求警察調(diào)整自己的心態(tài)，在把握好自我的同時(shí)，準(zhǔn)確抓住石×的瞬時(shí)心理變化，順勢(shì)推進(jìn)。

二、供述心理分析

犯罪嫌疑人的心態(tài)，因境因案因人會(huì)有不同，但是，不同個(gè)體的嫌疑人也會(huì)有一些共同之處，比如，他們會(huì)出現(xiàn)不同程度的抵觸、戒備，孤獨(dú)、壓抑，畏罪、僥幸等心理。這些共同點(diǎn)，都是通過(guò)個(gè)性心理表現(xiàn)出來(lái)的。

（一）分析涉案人可能具有的孤獨(dú)和壓抑心理。在押嫌疑人被屏蔽了外部信息，缺少親情和友情的關(guān)照，不管其有罪還是無(wú)辜，他們都會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)感。在警方追訊其犯罪事實(shí)的過(guò)程中，他們會(huì)產(chǎn)生壓抑感。那么，那些被取保候?qū)?、或被傳喚和拘傳的非羈押嫌疑人，他們會(huì)不會(huì)有這些情感體驗(yàn)?zāi)?？回答是肯定的。只不過(guò)其表現(xiàn)形式和程度不同罷了。盡管他們沒(méi)有被羈押，但他們?nèi)绻?fù)案在身，心懷鬼胎，就會(huì)產(chǎn)生“不能與旁人道”的精神壓力。這種壓力會(huì)形成壓抑感，使其感受到孤寂。保留著那點(diǎn)不能讓旁人知道的案情，犯罪嫌疑人都會(huì)有一些孤獨(dú)感和壓抑感。石×雖沒(méi)有被采取強(qiáng)制措施，但也有類(lèi)似體驗(yàn)。一個(gè)無(wú)辜者，他們可能對(duì)警方的調(diào)查不勝其煩，對(duì)社會(huì)輿論的關(guān)注產(chǎn)生心理壓力，但他們心中沒(méi)有鬼，能夠坦蕩地面對(duì)家人和朋友，與他們深入交流，向他們求助，所以，不一定有孤獨(dú)感。石×雖沒(méi)有前科劣跡，也并沒(méi)有被羈押，每次傳喚詢(xún)問(wèn)之后，都能回到自己的家里，而且表面上，周?chē)娜硕荚谥С炙?，但這一切是與他保守的秘密連在一起的，一旦秘密暴露，這一切將不復(fù)存在。他有強(qiáng)烈的不安全感，但又無(wú)法向人述說(shuō)，這使他陷入孤立無(wú)助的心境。事后他說(shuō)，只有自己一個(gè)人知道擦掛了老人，但不能向家人和親朋講述。因?yàn)橹v了有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹槊娲罅孙L(fēng)險(xiǎn)就大。這種風(fēng)險(xiǎn)就是法律責(zé)任和道德壓力。在追訊案件事實(shí)的同時(shí)，警察可施以援手，使之打開(kāi)心結(jié)，成為傾訴其內(nèi)心積淤的傾聽(tīng)者。

（二）分析涉案人的畏罪和僥幸心理。人都有趨利避害的本能。一般說(shuō)來(lái)，案發(fā)之后，真正涉案的人，他們都會(huì)有不同程度的畏罪和僥幸心理。當(dāng)交待擦撞老人之后，石×曾向警察探詢(xún)要坐多少年牢?？梢?jiàn)，石×也是有畏罪心理的。他認(rèn)為自己沒(méi)有賠償能力，只能去坐牢。以此反觀石×的不供，也就能夠窺見(jiàn)其內(nèi)心的忐忑、擔(dān)憂(yōu)和糾結(jié)。這種不敢面對(duì)法律懲處的恐懼，強(qiáng)化了他堅(jiān)持不供的心態(tài)。偵訊應(yīng)針對(duì)這種畏罪心理，借勢(shì)推動(dòng)其避重就輕心理，或?qū)⒆镥e(cuò)外因化，在減壓中讓其自然供述。在這種心理掙扎的過(guò)程中，嫌疑人總會(huì)將事態(tài)走向朝有利于自己的方向去推測(cè)和想象，而不愿意正視殘酷的現(xiàn)實(shí)，怕去想那些不利于自己的后果。在“3·26”案中，周?chē)哪繐粽叨颊f(shuō)石×沒(méi)有撞人，是扶老人在做好事，媒體也在推波助瀾。在這種情勢(shì)下，石×順勢(shì)而為就是情理中的事情。人們和媒體給他傳遞的“無(wú)辜”的信息，又使他難以面對(duì)真實(shí)情況，心存僥幸。這是一種特殊情境下的僥幸。這種僥幸，也強(qiáng)化了石×的不供心態(tài)。但事實(shí)真相又悄悄地煎熬著他、折磨著他，使他“心力交瘁”，搖擺不定，難以始終如一地堅(jiān)信自己的清白。偵訊就是要用證據(jù)去打碎嫌疑人的僥幸心理。

三、偵訊策略運(yùn)用

（一）調(diào)整氣氛，緩解戒備和抵觸情緒。查清犯罪事實(shí)是警察的天職。在偵訊過(guò)程中，犯罪嫌疑人都會(huì)不同程度地對(duì)警察懷有戒心，并懷有一定的抵觸心理?！?·26”案是以詢(xún)問(wèn)方式進(jìn)行偵查。這類(lèi)詢(xún)問(wèn)，先要從行為分析入手，進(jìn)行“非指控性問(wèn)答”，但主觀意識(shí)中，警察是明確地將問(wèn)話(huà)對(duì)象作為犯罪嫌疑人對(duì)待的，嫌疑人對(duì)此則懷有抵觸情緒。實(shí)際上，這就是一種特殊的偵訊活動(dòng)。在這之中，雙方的信息交流，首先是氣氛交流。此時(shí)混雜著難以言說(shuō)的情感、思想和意志，這很難進(jìn)行理性分析，往往要靠直覺(jué)去切身體驗(yàn)?，F(xiàn)有的教科書(shū)和理論著述，都很難見(jiàn)到關(guān)于偵訊氣氛的描述和分析，但在具體的偵訊活動(dòng)中，雙方都能切身感受到氣氛的現(xiàn)實(shí)存在。這種存在，實(shí)實(shí)在在地影響著雙方的思維、情感和意志。該案前4 次詢(xún)問(wèn)，總體上是“試探摸底”和“對(duì)抗僵持”的膠著狀態(tài)，其氣氛比較壓抑和焦灼。

偵訊雙方都有各自的心理基礎(chǔ)和原有的心理狀態(tài)，在其原始碰撞中，氣氛往往不利于偵訊，因而，警察必須重視根據(jù)訊問(wèn)需要?jiǎng)?chuàng)造氣氛、調(diào)節(jié)氣氛的問(wèn)題。“3·26”案死者家屬只是懷疑石×撞人，目擊者證言和測(cè)謊報(bào)告都傾向于否定石×撞人，公安機(jī)關(guān)的尸檢材料也不能直接認(rèn)定石×撞人，摩托車(chē)擦掛痕檢和死者衣服擦掛痕檢的同一認(rèn)定也較差，并不具有唯一的相關(guān)性。第5 次詢(xún)問(wèn)，要從痕檢這一證據(jù)入手，需做足心理鋪墊，才利于在交流中尋找用證時(shí)機(jī)。首先，在座位設(shè)計(jì)上，警察將通常的對(duì)立式，改變?yōu)椤白杂山徽勈健保岳诰徍偷钟|情緒，接著，又在交談中通過(guò)言語(yǔ)和非言語(yǔ)的交流不斷地調(diào)整氣氛，增加其心理相容度。

當(dāng)警察發(fā)現(xiàn)石×抵觸情緒相當(dāng)明顯，警察放緩了語(yǔ)調(diào)，盡量和顏悅色、心平氣和地與之交談，希望石×理解警方也是為他徹底了結(jié)此事，希望彼此理解，氣氛逐漸緩和。在問(wèn)一些興趣愛(ài)好、家人生活、健康狀況時(shí)，警察不時(shí)加入一些讓其喝水、抽煙的行為。這些“友好”行為和非威脅性話(huà)題，創(chuàng)造了有效交流的氣氛。在氣氛緩和、有一定的心理相容后，這才逐漸地切入正題。

偵訊之中，雙方要有效交流，就要從營(yíng)造氣氛著手，創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)坦誠(chéng)融洽的氛圍。針對(duì)不同的案件和不同的嫌疑人，縱然對(duì)話(huà)技巧有所變化，但都需從氣氛營(yíng)造著手。無(wú)論是和緩的氣氛還是緊張的氣氛，氣氛推動(dòng)對(duì)話(huà)進(jìn)程，這卻是共同的。警察也只能在利于交流的氛圍中，才能找到實(shí)施對(duì)策的時(shí)機(jī)。第5 次詢(xún)問(wèn)，經(jīng)過(guò)警察的適時(shí)調(diào)整，交流逐漸過(guò)渡到了和緩狀態(tài)，氣氛感受更加具體和明顯地影響著石×的心理過(guò)程。

（二）迂回包抄，營(yíng)造進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。偵訊活動(dòng)要取得成效，單刀直入的情況不多，往往需要利用迂回掃清外圍障礙，為中心突破做鋪墊。第5 次詢(xún)問(wèn)，警察從基本情況著手，逐漸問(wèn)到摩托車(chē)的購(gòu)買(mǎi)和使用情況。警察得知，車(chē)才買(mǎi)了3 個(gè)多月，雖然很新，但也不能排除其它擦掛可能。詢(xún)問(wèn)首先就要排除這些“可能”。但是，嫌疑人都有不同程度的戒備心，警方不能讓其事先知曉已有證據(jù)的狀況，更不能使其知曉用證的意圖。石×不太可能知曉車(chē)上有擦掛痕跡，也不太可能清楚痕檢的證據(jù)意義。詢(xún)問(wèn)需要隱蔽這種意圖，在石×不察覺(jué)的情況下，不經(jīng)意地問(wèn)清車(chē)的使用情況，為使用車(chē)的痕檢證據(jù)掃清外圍障礙、這是偵訊用證的一般規(guī)律。因?yàn)檫@時(shí)的證據(jù)，多為涉嫌證據(jù)，還有種種疑點(diǎn)需要為用證掃清障礙、鋪平道路。通過(guò)詢(xún)問(wèn)警察了解到石×在這次出事之前，車(chē)沒(méi)有摔過(guò)，也沒(méi)有擦掛過(guò)。平時(shí)，車(chē)輛都放在門(mén)市里，車(chē)身也沒(méi)有任何擦掛。

掃清了第一道障礙，警察開(kāi)始切入第二個(gè)目標(biāo)，詢(xún)問(wèn)案發(fā)細(xì)節(jié)。這是嫌疑人一直在等著防著的，石×仍堅(jiān)持他以前的說(shuō)法，同先前沒(méi)有多大區(qū)別。警察這時(shí)的詢(xún)問(wèn)，只是用證前的準(zhǔn)備，類(lèi)似格斗前的預(yù)備活動(dòng)。

（三）試探用證，做好心理鋪墊。不了解涉案背景，就難以對(duì)被詢(xún)問(wèn)人實(shí)施偵訊。涉嫌證據(jù)是實(shí)施偵訊的背景與后盾。偵訊過(guò)程中，沒(méi)有涉嫌證據(jù)做后盾，警察就沒(méi)有突破口供的底氣。所謂胸有成竹，就是要對(duì)案件線(xiàn)索和證據(jù)材料心中有數(shù)。但在偵訊中，不是任何時(shí)候都可以使用證據(jù)的。用證要看是否具有必要性，也就是要掌握“必要原則”。證據(jù)可用可不用時(shí)，就不能用。如果不得不用，就要遵循“效益原則”，使用最少的證據(jù)，達(dá)到用證效益的最大化[2]。訊問(wèn)中，哪些證據(jù)可用、哪些不可用，可用的該如何用，等等，都要事先考量，有所設(shè)計(jì)。不用則已，用則要力求擊中嫌疑人的心理要害，決不能亂拋?zhàn)C據(jù)，更不能用了證據(jù)沒(méi)有效果，反而讓嫌疑人摸到警方掌握證據(jù)的底牌，設(shè)置拒供防線(xiàn)，產(chǎn)生負(fù)效益。

該案第5 次詢(xún)問(wèn)，警察先拋出了尸檢鑒定報(bào)告，為使用痕檢證據(jù)做鋪墊，并告知痕跡是客觀存在的，舊傷和新傷是不一樣的，在石×否認(rèn)以前沒(méi)有任何刮擦后，拋出最核心的痕檢證據(jù)：摩托車(chē)龍頭把手和反光鏡上的痕跡。在石×以“不知道”來(lái)抵賴(lài)時(shí)，警察立即揭露矛盾，斷其退路：“才買(mǎi)3 個(gè)多月的新車(chē)，平時(shí)保管得好好的，你不知道哪來(lái)的痕跡，說(shuō)得過(guò)去嗎？”這有些像美國(guó)“九步偵訊法”中的阻止嫌疑人再次否認(rèn)，擊破其反駁、克服供述障礙的步驟[3]。

為動(dòng)搖其僥幸心理，警察向其說(shuō)明刑事技術(shù)取證能夠反應(yīng)車(chē)擦撞的客觀情況，同時(shí)進(jìn)一步說(shuō)明刑訴法不以口供定罪而以證據(jù)定案的精神實(shí)質(zhì)，然后再以非?？隙ǖ恼Z(yǔ)氣說(shuō)：“你的車(chē)是新車(chē)，有擦掛是事實(shí)?！边@里的語(yǔ)氣，對(duì)證據(jù)具有“夸大”性，而對(duì)擦掛事實(shí)的表述，卻具有模糊性。接著，主審叫記錄人員打開(kāi)電腦，將顯微拍攝的痕跡圖給石×看，并向其講解痕跡形成的機(jī)理和性質(zhì)，說(shuō)明證據(jù)存在的客觀性。這是繼尸檢和車(chē)擦掛痕檢的連續(xù)用證，像接力賽的沖刺，借助心力之慣性，對(duì)石×的沖擊力愈來(lái)愈強(qiáng)。石×說(shuō)：“那我要咋個(gè)說(shuō)？就按照你們的說(shuō)，我在不知情的情況下擦掛了他？”回答雖然并不令人滿(mǎn)意，但供認(rèn)臨界點(diǎn)終于出現(xiàn)了。警察說(shuō)：“按照事實(shí)說(shuō)，事實(shí)都擺在那里了。不知情不對(duì)，你不可能不知情。事情既然存在了，你也沒(méi)有逃逸。如說(shuō)清楚了，就按交通事故處理，不在刑偵這邊處理?！碧岢鰞煞N選擇，不同于“九步偵訊法”的內(nèi)容模式，而有些類(lèi)似于“坦白從寬”似的誘供和引供[4]，頗具中國(guó)特色。從石×的臉色和交流氣氛中，可以感到警察的話(huà)顯然撼動(dòng)了石×的內(nèi)心。警察及時(shí)鼓勵(lì)其權(quán)衡利弊，如實(shí)講清事實(shí)。

詢(xún)問(wèn)至此，嫌疑人開(kāi)始動(dòng)搖，偵訊情勢(shì)處在非常微妙的關(guān)口。供與不供，關(guān)鍵在此一舉。話(huà)語(yǔ)稍有不慎，都可能使嫌疑人畏罪退縮，出現(xiàn)欲言又止的反復(fù)局面。只有火候恰到好處，才能借助嫌疑人搖擺之心推動(dòng)其說(shuō)出真相。在這種“動(dòng)搖反復(fù)”和“供述交待”的關(guān)口上，警察要敏銳地尋找戰(zhàn)機(jī)，智慧地推動(dòng)這種心理轉(zhuǎn)變。

（四）深入用證，強(qiáng)化“心證”指向性。使用證據(jù)是常用的偵訊手段?！?·26”交通肇事案，前 4 次詢(xún)問(wèn)，警方都或多或少地使用過(guò)證據(jù)。像許多案件的用證情況一樣，其效果并不佳。原因一是沒(méi)有做好用證前的鋪墊，二是用證的技巧有問(wèn)題。許多時(shí)候，沒(méi)有讓嫌疑人感到證據(jù)的殺傷力。證據(jù)殺傷力，源于它無(wú)可辯駁地指向了嫌疑人。前面的尸檢報(bào)告，死者系“外力致嚴(yán)重顱腦損傷死亡，右側(cè)3-11肋骨多段骨折”等，都不能明確認(rèn)定是石×所致。這種不明指向或者指向的模糊性、非唯一性，都大大降低了該尸檢報(bào)告的證據(jù)殺傷力。在這里，證據(jù)殺傷力來(lái)源于與案件事實(shí)的相關(guān)性，嫌疑人只有意識(shí)到這種法律相關(guān)性，才能強(qiáng)化其“心證”之力，沖擊其僥幸心理，使之心有余悸。

面對(duì)摩托車(chē)上的掛擦痕跡和死者衣服上的掛擦痕檢，在警察明確指出其相關(guān)性后，石×已經(jīng)沒(méi)有退路。但他還在一邊退卻，一邊防御。在進(jìn)一步說(shuō)服中，警察順勢(shì)給他“搭梯下樓”，指出他當(dāng)時(shí)并沒(méi)有逃避責(zé)任。在嫌疑人動(dòng)搖之時(shí)，實(shí)事求是地發(fā)掘其閃光之點(diǎn)，再利用其轉(zhuǎn)移、投射、合理化等心理防御機(jī)制，將罪錯(cuò)的原因外因化、客觀化，以減輕其心理壓力，使之在較為輕松的氣氛中講清案件事實(shí)。石×在警察的規(guī)勸中猶豫了一陣，終于說(shuō)出“說(shuō)我撞的，就我撞的嘛?！本爝M(jìn)一步指出，有目擊證人說(shuō)，他們看見(jiàn)老人是“打著擺擺腳”摔下去的。即唐×有被擦掛后的步態(tài)。在將石×帶入現(xiàn)場(chǎng)情境的同時(shí)，警察進(jìn)一步分析證人證言，強(qiáng)調(diào)痕檢的印證，打破其幻想，同時(shí)，列舉一些案例，進(jìn)行具有可比性的說(shuō)服規(guī)勸，鼓勵(lì)他如實(shí)陳述，爭(zhēng)取從輕處理。最后，警察強(qiáng)調(diào)這是最后一次詢(xún)問(wèn)了，讓他抓住這次機(jī)會(huì)。同時(shí)通過(guò)遞煙、規(guī)勸等助其掙脫內(nèi)心猶豫。石×終于下決心承認(rèn)了掛擦的事實(shí)。警察接著繼續(xù)用證據(jù)攻心。向石×說(shuō)明車(chē)上痕跡和唐衣服上的擦掛痕跡存在著關(guān)聯(lián)性。講明擦掛事實(shí)客觀存在。但在用證據(jù)加壓的同時(shí)，又從案件情節(jié)方面減壓。說(shuō)明其是擦掛，不是撞人。強(qiáng)調(diào)老人的死還有一個(gè)倒地摔傷的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程，也是客觀存在的，繼而又肯定他停車(chē)扶人的行為，沒(méi)有逃逸的主觀動(dòng)機(jī)，當(dāng)初也沒(méi)有逃避責(zé)任，肯定其現(xiàn)在選擇供認(rèn)的正確性。當(dāng)警察再問(wèn)：“你還有什么說(shuō)的？”石×最后承認(rèn)摩托車(chē)的反光鏡擦掛到老人的衣服。警察趁勢(shì)要求他將當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況詳細(xì)說(shuō)一遍，從固定口供的角度，通過(guò)詳細(xì)詢(xún)問(wèn)，獲得“呈堂證供”，形成符合法律規(guī)定的證據(jù)材料。突破了嫌疑人的心理防線(xiàn)，此后的詢(xún)問(wèn)也就較為順利了?？诠┮簿偷搅斯┦雠R界點(diǎn)，即從“供認(rèn)”平穩(wěn)地過(guò)渡到“供述”[4]。

（五）剛?cè)嵯酀?jì)，突破心理防線(xiàn)。在嫌疑人供與不供的當(dāng)口，擊碎其僥幸心理的利器，無(wú)疑是反映案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。但偵訊中的這些證據(jù)，僅僅是涉嫌而已，它們還不夠確實(shí)和充分。在使用它們的同時(shí)，警方需要十分謹(jǐn)慎。否則，讓嫌疑人摸到底細(xì)，偵訊就會(huì)陷入非常被動(dòng)的局面。因而，用證技巧是偵訊活動(dòng)要深入研究的問(wèn)題。每一種技巧都不僅是抽象的方法，還需要結(jié)合偵訊情境去謀篇布局，深入設(shè)計(jì)。如果這是硬的一手，實(shí)施過(guò)程中，則需剛?cè)嵯酀?jì)地伴隨說(shuō)服規(guī)勸，以理服之、以情動(dòng)之。人畢竟是感情動(dòng)物，無(wú)論硬的一手，或者軟的一手，都需要深入嫌疑人的內(nèi)心，對(duì)癥下藥。要找到嫌疑人供與不供的心理癥結(jié)，攻其薄弱之點(diǎn)。每一個(gè)案件，每一個(gè)嫌疑人，其癥結(jié)各不相同。嫌疑人供與不供的心理變化，每個(gè)案件當(dāng)然也不一樣，決不會(huì)有一個(gè)固定不變的模式。要分析嫌疑人心理，沒(méi)有捷徑可走，警察必須在個(gè)案中做足功課。否則，就很難真正把握嫌疑人的心理走向。

在嫌疑人供述的臨界點(diǎn)上，需要順勢(shì)進(jìn)行說(shuō)服規(guī)勸，并要說(shuō)到關(guān)鍵點(diǎn)上，才有攝入心靈的撼動(dòng)力。涉嫌證據(jù)總是有限的，像本案這樣的涉嫌證據(jù)，一是不多，二是具有不充分性。直接公開(kāi)地將它們用于重點(diǎn)突破，有很大的風(fēng)險(xiǎn)性，一旦使用不當(dāng)，嫌疑人不供，憑此案的尸檢報(bào)告和痕檢意見(jiàn)，此案也就會(huì)成為“疑案”或“懸案”。因而，雖然偵訊打破疑犯僥幸心理需要使用證據(jù)，但用證必須堅(jiān)持“必要原則”和“效益原則”，以不用或少用而求供述效益的最大化。要針對(duì)嫌疑人的心理癥結(jié)疏導(dǎo)規(guī)勸，減少其畏罪心理，并施以一定程度的精神療法，化解供罪障礙，給予其說(shuō)出事實(shí)真相的勇氣。

“3·26”案雖然是一個(gè)常見(jiàn)的交通肇事案件，但它的詢(xún)問(wèn)過(guò)程充分地體現(xiàn)了偵訊突破在組織證據(jù)體系中的重要價(jià)值①。本案的第5 次詢(xún)問(wèn)，有全程同步的錄音錄像，筆者正是在看了之后，感到這是一個(gè)難得的偵訊素材，它完整地記錄了警察的對(duì)策實(shí)施過(guò)程，有一個(gè)嫌疑人心理斗爭(zhēng)和變化的過(guò)程，也有一個(gè)從供認(rèn)到供述的過(guò)程，使人信服警察突破口供過(guò)程是合法的，具有法律的可采性。此案例在研究供罪臨界點(diǎn)上具有典型意義。

注釋?zhuān)?/p>

①“3·26”交通肇事案證據(jù)體系的組織，口供和痕檢是人證、物證兩套證據(jù)相互印證和閉合的最關(guān)鍵一環(huán)。筆者已在《見(jiàn)微知著——痕跡檢驗(yàn)鑒定與證據(jù)體系的組織》中另文探討，這里也就不再贅述。

[1]陳聞高，張運(yùn)江.“撞人還是扶人”——納溪“3·26”交通肇事案的偵審[J].預(yù)審探索，2014（4）.

[2]陳聞高.偵訊用證技巧論[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（2）.

[3]陳聞高.偵訊模式論[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013（6）.

[4]陳聞高.偵訊引供論[J].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）.