□ 閻 莉
語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版在我國大體分為兩類:本土版和引進(jìn)版。為了解我國語言學(xué)本土研究立項(xiàng)和出版的現(xiàn)狀及趨勢(shì),筆者選取目前唯一的國家級(jí)人文社科資助項(xiàng)目——國家社科基金①國家社科基金的立項(xiàng)課題和研究成果對(duì)我國語言學(xué)學(xué)科的發(fā)展發(fā)揮著重要的作用,其立項(xiàng)課題的相當(dāng)一部分研究成果是以專著的形式完成。2013年度的語言學(xué)類立項(xiàng)課題為研究對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,觀一角以窺全貌。
2013年度國家社科基金項(xiàng)目立項(xiàng)共計(jì)2295項(xiàng)。其中,語言學(xué)類重點(diǎn)項(xiàng)目10項(xiàng),一般項(xiàng)目164項(xiàng),分別占人文社科立項(xiàng)總數(shù)的4.36%和7.15%。2013年度國家社科基金青年項(xiàng)目立項(xiàng)共計(jì)1531項(xiàng)。其中,語言學(xué)類項(xiàng)目95項(xiàng),占人文社科立項(xiàng)總數(shù)的6.21%。從全國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃辦公室網(wǎng)站發(fā)布的歷年語言學(xué)類立項(xiàng)數(shù)據(jù)來看,從2007年開始,語言學(xué)類項(xiàng)目增幅已逐漸加大,資助項(xiàng)目已明顯增加,但是語言學(xué)類項(xiàng)目相對(duì)于其他人文學(xué)科(如哲學(xué)、教育學(xué)、歷史學(xué)等)在整體項(xiàng)目中所占的比例仍然偏少,尤其是重點(diǎn)項(xiàng)目立項(xiàng)短缺是不可忽視的客觀事實(shí)。因此,我們可以認(rèn)為,國內(nèi)語言學(xué)類科研項(xiàng)目的立項(xiàng)在我國學(xué)術(shù)出版的大背景下缺乏應(yīng)有的重視。另外,由于國內(nèi)學(xué)術(shù)界內(nèi)的“唯成果論英雄”,學(xué)術(shù)著作成為職稱評(píng)定、晉升的重要條件。國內(nèi)學(xué)界和一些出版機(jī)構(gòu)的功利主義傾向?qū)е卤就琳Z言學(xué)類學(xué)術(shù)著作水平參差不齊,出版現(xiàn)狀不容樂觀,用業(yè)內(nèi)人士的話來形容則是“泥沙俱下”。本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有迎來其春天。
與此同時(shí),本土語言學(xué)類精品著作偏少直接導(dǎo)致該學(xué)科學(xué)術(shù)著作的版權(quán)輸出差強(qiáng)人意。因此,國內(nèi)語言學(xué)學(xué)術(shù)出版必須正視的另一個(gè)事實(shí)就是:引進(jìn)版著作多于本土著作,且較本土著作更為系列化和精品化。試看下例,設(shè)計(jì)整齊劃一、高端大氣的《當(dāng)代國外語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)文庫》是外語教學(xué)與研究出版社從劍橋大學(xué)出版社、牛津大學(xué)出版社、麥克米倫出版社、哈佛大學(xué)出版社等11家世界著名的出版社引進(jìn)的,自2000年出版第1輯以來,至今已出版至第3輯,共計(jì)約134種,涵蓋語言學(xué)和應(yīng)用語言學(xué)的33個(gè)分支學(xué)科,受到了國內(nèi)語言學(xué)界專家、學(xué)者及高校教師的普遍好評(píng),成為中國規(guī)模最大、最具影響力的引進(jìn)版國外語言學(xué)文庫。然而,縱觀國內(nèi)本土語言學(xué)著作的出版,雖不乏應(yīng)用語言學(xué)、功能語言學(xué)等方向的系列叢書,但存在問題較多:一是鮮見與我國優(yōu)秀文化傳統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就相稱的影響力大的系列宏偉巨著;二是細(xì)分領(lǐng)域不甚全面,系列中單品種的劃歸缺乏科學(xué)性,雜亂無章,有拼湊之嫌;三是體現(xiàn)學(xué)科交叉性研究的著作偏少;四是各語種的研究成果極不均衡,等等。
語言是人類區(qū)別于其他動(dòng)物的最重要的特征,對(duì)其的研究應(yīng)該在人文社科領(lǐng)域發(fā)揮引領(lǐng)作用。
我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展,無論在政策、市場(chǎng)需求方面,還是在社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)方面,都為本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版提供了豐富的出版土壤及廣闊的出版前景。因此我國本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版大有可為。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局、科學(xué)技術(shù)部和財(cái)政部2013年9月26日聯(lián)合發(fā)布的《2012年全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》,2012年國家投入研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)共計(jì)10298.4億元,比2011年增加1611.4億元,與10年前相比增長了近8倍。其中,高等學(xué)校經(jīng)費(fèi)支出780.6億元,所占比重為7.6%,與10年前相比增長了近4倍。在此大背景下,語言學(xué)界的專家、學(xué)者應(yīng)大力呼吁和爭取國家社科基金、中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金、省級(jí)和校級(jí)人文社科規(guī)劃項(xiàng)目基金等眾多基金對(duì)高校和科研院所的語言學(xué)類研究項(xiàng)目加大資助比例和費(fèi)用,以支持語言學(xué)研究領(lǐng)域的研究人員將其研究成果轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作。除此之外,中國出版“走出去”工程也是語言學(xué)研究人員可以利用的重要出版資助項(xiàng)目。
據(jù)國家新聞出版廣電總局進(jìn)口管理司司長張福海介紹,2014年我國新聞出版“走出去”將面臨前所未有的好機(jī)遇。國家計(jì)劃實(shí)行三項(xiàng)“普惠”政策:在版權(quán)輸出上實(shí)行普遍獎(jiǎng)勵(lì)制度;“經(jīng)典中國國際出版工程”全方位向外國出版企業(yè)和譯者開放;延伸中國出版物國際營銷渠道拓展工程的資助鏈條。筆者認(rèn)為,跨學(xué)科研究的語言學(xué),如法律語言學(xué)、心理語言學(xué)類學(xué)術(shù)專著將有望搭上2014年新聞出版“走出去”的順風(fēng)快車。
目前,中國各大重點(diǎn)高校和科研院所對(duì)學(xué)術(shù)研究和成果出版的重視程度呈現(xiàn)出前所未有的態(tài)勢(shì)。對(duì)于語言學(xué)領(lǐng)域的研究人員而言,他們的研究成果需要轉(zhuǎn)化成以學(xué)術(shù)專著為代表形態(tài)的、學(xué)術(shù)含金量較高的出版物。因此,在本土語言學(xué)研究成果層出不窮的今天,國內(nèi)語言學(xué)界對(duì)于體現(xiàn)學(xué)術(shù)研究成果的學(xué)術(shù)著作的出版也有著越來越強(qiáng)烈的需求。
同時(shí),對(duì)于語言學(xué)領(lǐng)域的學(xué)生、教師及專家、學(xué)者而言,在學(xué)習(xí)借鑒國外語言學(xué)最新學(xué)術(shù)成果的同時(shí),也迫切需要汲取本土語言學(xué)理論的營養(yǎng)。據(jù)悉,2013年某專業(yè)大社出版發(fā)行的本土語言類學(xué)術(shù)專著在市場(chǎng)上供不應(yīng)求,單品種曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)3個(gè)月銷售1200冊(cè)的佳績,面對(duì)接踵而來的補(bǔ)貨訂單,迅速進(jìn)行了加印。
因此,本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版有著強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求,而且這也必將順應(yīng)中國語言學(xué)學(xué)科發(fā)展和繁榮的需要。
第一,本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)專著的出版可關(guān)注該學(xué)科國家級(jí)或省級(jí)科研基金資助項(xiàng)目的課題。能夠獲得國家級(jí)或省級(jí)科研基金資助的項(xiàng)目,其研究內(nèi)容在該研究領(lǐng)域內(nèi)必定具備一定的創(chuàng)新性。出版社應(yīng)根據(jù)自身的出版方向,有選擇性地篩選并追蹤有出版價(jià)值的基金項(xiàng)目,努力使這些基金項(xiàng)目的結(jié)題成果最終能夠順利轉(zhuǎn)化成學(xué)術(shù)著作。具有創(chuàng)新性和前沿性的學(xué)術(shù)著作的出版發(fā)行不僅可以為出版社帶來良好的社會(huì)效益,而且基金資助及較好的市場(chǎng)銷量同時(shí)也可為出版社帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益。因此,語言學(xué)類基金項(xiàng)目結(jié)題成果轉(zhuǎn)化而成的學(xué)術(shù)著作具有投資風(fēng)險(xiǎn)小、定價(jià)高、盈利好、不積壓庫存的優(yōu)勢(shì)。市場(chǎng)需求較為旺盛的圖書,還可在售罄后利用現(xiàn)代數(shù)碼印刷技術(shù)進(jìn)行按需印刷,一對(duì)一滿足補(bǔ)貨的需要,實(shí)現(xiàn)零庫存。
第二,出版本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)專著將使出版社獲得并積累該學(xué)科學(xué)術(shù)著作的版權(quán)價(jià)值。說到底,出版產(chǎn)業(yè)終究是一種內(nèi)容產(chǎn)業(yè),實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源集聚,將為出版社在數(shù)字出版時(shí)代的順利轉(zhuǎn)型升級(jí)打下良好的基礎(chǔ)。出版社在打造高端語言學(xué)類著作集群的同時(shí),還可為出版社構(gòu)建一流語言學(xué)研究者信息數(shù)據(jù)庫,建立可持續(xù)性的作者資源。中文書寫的本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)精品著作還可能會(huì)“走出去”,實(shí)現(xiàn)版權(quán)輸出,使得中國學(xué)者的語言學(xué)研究理論媲美西方語言學(xué)家的研究成果,讓國外學(xué)者也來借鑒中國學(xué)者的語言學(xué)理論和研究方法。這將是國內(nèi)眾多語言學(xué)研究者始終不渝的愿景和孜孜以求的目標(biāo)。
在我國現(xiàn)行的學(xué)術(shù)考核和晉升機(jī)制下,很多科研項(xiàng)目的結(jié)題需要以出版專著作為成果。而且,筆者在組稿過程中了解到,有些高校晉升正高級(jí)職稱需要專著起到關(guān)鍵性的作用,此舉直接導(dǎo)致教師和科研人員紛紛撰寫學(xué)術(shù)著作,并亟需出版學(xué)術(shù)著作。面對(duì)出版語言類學(xué)術(shù)著作的好時(shí)機(jī),出版社切不可只顧眼前利益,貪圖出版資助費(fèi)而降低出版門檻。否則,將會(huì)使出版社的品牌受損,進(jìn)而失去市場(chǎng)。
業(yè)界也普遍認(rèn)為,要規(guī)范學(xué)術(shù)著作出版,把關(guān)嚴(yán)格、提高門檻是前提。2012年9月底,國家新聞出版總署向全國出版單位公布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范的通知》。2012年10月底,在北京舉行的“加強(qiáng)學(xué)術(shù)著作出版規(guī)范座談會(huì)”上,科學(xué)出版社時(shí)任副總編輯李鋒認(rèn)為,實(shí)施“匿名評(píng)審制度”非常必要,他在談到“匿名評(píng)審制度”的好處時(shí)舉例,科學(xué)社已經(jīng)建成由不同學(xué)科領(lǐng)域的3000多名專家組成的專家?guī)?,幫助出版社?duì)學(xué)術(shù)著作的學(xué)術(shù)內(nèi)容把關(guān)。筆者也認(rèn)為,評(píng)審專家的工作對(duì)于提升出版社學(xué)術(shù)著作的水平起到了極大的保障作用。
借鑒本文開篇提到的引進(jìn)版案例,本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作必須著眼高端,打造精品。語言學(xué)類高端學(xué)術(shù)著作的出版有利于推動(dòng)我國語言學(xué)研究和學(xué)科的發(fā)展,提升我國語言學(xué)研究的水平,對(duì)促進(jìn)我國的語言教學(xué)和語言學(xué)研究具有重要的指導(dǎo)意義。同時(shí),系列化精品學(xué)術(shù)著作可以為出版社積累品牌資源,最終實(shí)現(xiàn)本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的品牌化。筆者建議,精品學(xué)術(shù)著作系列不僅要收入我國國內(nèi)權(quán)威語言學(xué)專家的力作,同時(shí)也要收入當(dāng)今語言學(xué)界頗具代表性的著作,比如“瞄準(zhǔn)語言學(xué)科的前沿問題,作出創(chuàng)造性的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)”的前沿性科研成果,具有交叉學(xué)科性質(zhì)的神經(jīng)語言學(xué)、計(jì)算語言學(xué)等領(lǐng)域的力作,等等。
出版社不僅要對(duì)語言學(xué)出版給予支持和投入,而且要儲(chǔ)備和培養(yǎng)具有相當(dāng)語言學(xué)造詣的學(xué)者型編輯。就語言學(xué)學(xué)科而言,涉及眾多專業(yè)研究領(lǐng)域,如社會(huì)語言學(xué)、語料庫語言學(xué)、認(rèn)知語言學(xué)等。雖然出版社要求學(xué)科編輯實(shí)現(xiàn)專業(yè)化,語言學(xué)專業(yè)某一研究方向畢業(yè)的編輯也無疑具備一定的專業(yè)知識(shí),但對(duì)于本專業(yè)或者本學(xué)科眾多研究方向的學(xué)術(shù)著作卻無法實(shí)現(xiàn)兼顧全面,尤其是面對(duì)專業(yè)研究領(lǐng)域較窄的、與其他學(xué)科如法律學(xué)、心理學(xué)等進(jìn)行交叉研究的學(xué)術(shù)專著,更是難免望塵莫及。究其根源,專業(yè)化的編輯并不等于學(xué)者型編輯。因此,當(dāng)下激烈競爭的出版界呼喚并亟需學(xué)者型編輯。學(xué)者型編輯有能力且能夠更好地與專家型作者交流和溝通,在策劃選題時(shí)更懂得深度挖掘,出版更多真正有價(jià)值的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作。而且,培養(yǎng)學(xué)者型編輯還可以為出版社節(jié)約外審的人力成本和時(shí)間成本。
作為助力高校及科研機(jī)構(gòu)科研成果轉(zhuǎn)化和交流的服務(wù)機(jī)構(gòu),出版社要主動(dòng)出擊,與高校及科研院所加強(qiáng)溝通,爭取建立深入穩(wěn)定的合作關(guān)系。例如,科學(xué)社的“科學(xué)出版社走進(jìn)科研院所”活動(dòng)已經(jīng)在全國范圍內(nèi)實(shí)施兩年有余,為出版社與科研機(jī)構(gòu)的合作創(chuàng)造了良好的條件及值得期待的雙贏愿景。在科學(xué)社走進(jìn)科研院所活動(dòng)中,編輯以已出版的系列學(xué)術(shù)研究成果展示為契機(jī)進(jìn)行組稿,收效顯著。其中,與高校的合作方式也從一對(duì)一轉(zhuǎn)變?yōu)橐粚?duì)多,即成功地從個(gè)體作者個(gè)體著作的單一化出版模式轉(zhuǎn)向院社整體合作的出版模式,不僅增強(qiáng)了編輯組稿活動(dòng)的投入產(chǎn)出比,而且實(shí)現(xiàn)了院社雙方優(yōu)勢(shì)條件的互相利用與轉(zhuǎn)化。語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的組稿也可借鑒此法,以積極主動(dòng)的姿態(tài),推動(dòng)并實(shí)現(xiàn)語言學(xué)類優(yōu)秀研究成果以學(xué)術(shù)著作的形式集群化出版。
學(xué)術(shù)著作銷售渠道的建設(shè)首先是讀者的定位要清楚。語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的讀者群較為固定,主要是高校外國語學(xué)院、國際學(xué)院和文學(xué)院語言學(xué)專業(yè)的碩博研究生、教師及語言學(xué)研究領(lǐng)域的專家、學(xué)者。因此,語言類學(xué)術(shù)著作的銷售渠道應(yīng)該是綜合性、研究型大學(xué)和語言研究機(jī)構(gòu)的圖書館,外國語學(xué)院、國際學(xué)院和文學(xué)院的資料室,以及大型語言研究類學(xué)術(shù)會(huì)議,而眾多的語言學(xué)研究者也是專著零售市場(chǎng)不可忽視的一個(gè)群體。因此,出版社要采取扁平化的分銷模式,減少中間環(huán)節(jié),加強(qiáng)目標(biāo)采購單位直銷、終端專業(yè)讀者直銷等工作,通過建立客戶數(shù)據(jù)庫,定期把最新的本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版信息及時(shí)、準(zhǔn)確地傳遞給受眾,并提供優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)。另外,還可通過品牌營銷、編輯營銷、會(huì)議營銷等方式拓展銷售渠道,提高單品種發(fā)貨率,這一方面有助于業(yè)界學(xué)術(shù)交流的繁榮,另一方面也會(huì)為出版社帶來更高的經(jīng)濟(jì)效益和更大的品牌影響。
按需印刷(Print on Demand,POD)是一種通過數(shù)據(jù)處理技術(shù)和數(shù)字印刷技術(shù)實(shí)現(xiàn)的新型出版方式,是出版產(chǎn)業(yè)的時(shí)代變革。按需印刷可以做到一冊(cè)起印,即需即印,為讀者提供了極大的便利,有效避免了出版物印刷的盲目性。國外出版社在此方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在前列。在我國,走在出版轉(zhuǎn)型升級(jí)前沿的出版社中,近兩年按需印刷才剛剛開始推廣并有望逐步發(fā)展成與傳統(tǒng)印刷并行的常態(tài)化出版方式。為什么出版社要大力發(fā)展按需印刷呢?一方面,因?yàn)槟承┛蒲许?xiàng)目對(duì)專著出版資助費(fèi)用有限,使得某些受眾較窄的優(yōu)秀著作無法實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)出版;另一方面,一些采取了傳統(tǒng)印刷的斷版、絕版書經(jīng)常會(huì)面臨多個(gè)小單補(bǔ)貨的狀況,在成本上無法實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)印刷。面對(duì)上述兩種狀況,出版社可以采用按需印刷,以利于學(xué)術(shù)思想的傳播,并滿足用戶需求。按需印刷的優(yōu)勢(shì)在于:一方面降低了印刷成本,加快了印制過程,增加了銷售利潤;另一方面相對(duì)于傳統(tǒng)出版減少了發(fā)行、倉儲(chǔ)等環(huán)節(jié),進(jìn)而減少了傳統(tǒng)出版方式下出版社、讀者、書店因信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的不必要浪費(fèi),將有效應(yīng)對(duì)數(shù)字出版浪潮下傳統(tǒng)出版的劣勢(shì)。
中國圖書“走出去”工程實(shí)施以來,大量通俗、簡潔宣傳介紹中國的圖書實(shí)現(xiàn)了版權(quán)輸出。但根據(jù)國外出版社的反饋,它們也需要我國學(xué)者的優(yōu)秀學(xué)術(shù)專著。近些年來,雖然一些出版學(xué)術(shù)著作的專業(yè)級(jí)大社在學(xué)術(shù)著作的版權(quán)輸出方面也做出了非常好的成績,但卻鮮見語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的版權(quán)得以輸出。歸根結(jié)底是因?yàn)橹袊就琳Z言學(xué)的相關(guān)研究較西方仍然落后。當(dāng)前,國家層面大力推動(dòng)的“中國圖書對(duì)外推廣計(jì)劃”、“中國文化著作翻譯出版工程”、“經(jīng)典中國國際出版工程” 等資助項(xiàng)目都將是我國本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)專著實(shí)現(xiàn)“走出去”的重要渠道。誠如國家語委副主任、教育部語言文學(xué)信息管理司司長李宇明教授所言:“植根中國語言資源和中國語言學(xué)傳統(tǒng)的沃土,借鑒世界語言學(xué)的優(yōu)秀成果,妥善解決中國的語言問題以構(gòu)建和諧的語言生活,努力發(fā)展中國語言學(xué)并為世界語言學(xué)作出東方應(yīng)作的貢獻(xiàn),是歷史賦予中國語言學(xué)界的使命?!?/p>
語言學(xué)研究與其他哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究一樣,擔(dān)負(fù)著“認(rèn)識(shí)世界、傳承文明、創(chuàng)新理論、咨政育人、服務(wù)社會(huì)”的歷史使命。2009年5月,教育部副部長、國家語委前主任郝平在第三屆語言與國家高層論壇上發(fā)表了《大力促進(jìn)應(yīng)用語言學(xué)發(fā)展,為國家的繁榮昌盛作貢獻(xiàn)》的重要講話,在我國所倡導(dǎo)的“語言戰(zhàn)略”研究的宏觀背景下,我國本土語言學(xué)研究大有可為,國內(nèi)本土語言學(xué)類學(xué)術(shù)著作的出版市場(chǎng)也有著巨大的潛力可挖。出版社應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)術(shù)界研究成果凝聚及轉(zhuǎn)化的核心作用,聯(lián)合語言學(xué)界專家、學(xué)者,爭取申報(bào)語言學(xué)類出版成果的重大項(xiàng)目,“作出與我們國家相配的標(biāo)志性學(xué)術(shù)成果”。
[1]束定芳,劉正光,徐盛桓.中國國外語言學(xué)研究:1949~2009[M].上海外語教育出版社,2009.
[2]王玉梅.新聞出版走出去迎重要機(jī)遇年:國內(nèi)政策利好[N].中國新聞出版網(wǎng)/報(bào),2014-02-10.
[3]余傳詩.外教社引進(jìn)出版《語言與語言學(xué)百科全書》(第2版)[N]. 中華讀書報(bào),2008-09-10.