寇志強(qiáng)

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

《韓非子·初見秦》（以下簡稱《初見秦》）是《韓非子》中的第一篇，而該文又同時(shí)出現(xiàn)在《戰(zhàn)國策》中，題為《張儀說秦王》。于是，關(guān)于這篇文章的作者以及產(chǎn)生的年代等問題便出現(xiàn)了爭議。自宋以來就有很多學(xué)者對此發(fā)表自己的意見，但大都缺少充分的證據(jù)，所以這個(gè)問題一直沒有得到解決。

關(guān)于這篇文章的作者，梁啟超認(rèn)為是張儀所作[1]，高亨認(rèn)為是韓非所作[2]686-687，郭沫若認(rèn)為是呂不韋所作[3]688-691，劉汝霖認(rèn)為是蔡澤及其弟子所作[3]688-691，鄧廷爵認(rèn)為是李斯所作[4]，鄒旭光認(rèn)為是荀子所作[5]，等等。至于文章產(chǎn)生的時(shí)間，或曰秦惠文王時(shí)期，或曰秦昭襄王時(shí)期，或曰秦王嬴政時(shí)期，卻無人認(rèn)為是產(chǎn)生在秦莊襄王時(shí)期。然而，筆者根據(jù)文中的避諱現(xiàn)象以及所使用的一些名稱，并結(jié)合當(dāng)時(shí)的國際形勢等進(jìn)行分析，認(rèn)為該文應(yīng)產(chǎn)生于秦莊襄王時(shí)期。

一

仔細(xì)閱讀《初見秦》或《張儀說秦王》發(fā)現(xiàn)，文中均稱“楚”為“荊”。如：

秦與荊人戰(zhàn)，大破荊，襲郢，取洞庭、五湖、江南，荊王君臣亡走，東服于陳。當(dāng)此時(shí)也，隨荊以兵，則荊可舉，荊可舉則民足貪也，地足利也。[6]5

大王誠聽其說，一舉而天下之從不破，趙不舉，韓不亡，荊、魏不臣，齊、燕不親，霸王之名不成，四鄰諸侯不朝，大王斬臣以徇國，以為王謀不忠者也。[6]12-13

文中“荊”字共出現(xiàn)18次，而無一次使用“楚”字，何以如此？這是因?yàn)榍厍f襄王名子楚，故須避其名諱。司馬貞《史記·秦始皇本紀(jì)注》云：“莊襄王者，孝文王之中子，昭襄王之孫也，名子楚。按：《戰(zhàn)國策》本名子異，后為華陽夫人嗣，夫人楚人，因改名子楚也?！盵7]223古人是很重視避諱的，秦莊襄王即位以后，秦國上下自然要避秦莊襄王的名諱，各種文章中就不再出現(xiàn)“楚”字了。張守節(jié)《史記正義》在《史記·秦始皇本紀(jì)》中的“二十三年，秦王復(fù)召王翦，強(qiáng)起之，使將擊荊”[7]234處注云：“秦號楚為荊者，以莊襄王名子楚，諱之，故言荊也?！盵7]234此正可證明這一點(diǎn)。

在秦莊襄王即位之前的士人說辭中，只有《張儀說秦王》這一存有爭議的文章在述及楚國時(shí)使用“荊”字，其他都使用“楚”字。如《張儀欲以漢中與楚》《范雎之秦》《蔡澤見逐于趙》等，在述及楚國時(shí)均直稱“楚”，并未稱“荊”。而在秦莊襄王即位之后，除個(gè)別有爭議的篇章用的是“楚”字外，其他述及楚國時(shí)使用的都是“荊”字。由此可見，《初見秦》中之所以稱“楚”為“荊”，就是為了避秦莊襄王子楚的名諱。由此可推知，該文當(dāng)產(chǎn)生在秦莊襄王即位之后。

那么，稱“楚”為“荊”，是否存在這樣一種可能，即文章實(shí)際上是產(chǎn)生于秦昭襄王時(shí)期，而到了秦莊襄王或秦王嬴政時(shí)期進(jìn)行了改動。筆者以為這一情況是不存在的，因?yàn)榭v觀《韓非子》一書，述及楚國時(shí)，有的直接用“楚”，有的則稱“楚”為“荊”，這是因?yàn)椤俄n非子》一書并不是成于一時(shí)，它是韓非一生作品的匯集，其中有他早年在韓國所寫，也有他到秦國以后所寫。韓非早年在韓國所寫的文章，自然不用避秦莊襄王的名諱，而盡可用“楚”字，入秦之后所寫文章就必須稱“楚”為“荊”了。秦王嬴政非常喜歡韓非的文章，但他統(tǒng)一天下之后并沒有把其中的“楚”字改為“荊”字?！俄n非子》全書如此，那么《初見秦》或者說《張儀說秦王》這一篇文章也當(dāng)如此。

二

《初見秦》一文結(jié)尾云：“臣昧死愿望見大王，言所以破天下之從，舉趙，亡韓，臣荊、魏親，齊、燕，以成霸王之名，朝四鄰諸侯之道。大王誠聽其說，一舉而天下之從不破，趙不舉，韓不亡，荊、魏不臣，齊、燕不親，霸王之名不成，四鄰諸侯不朝，大王斬臣以徇國，以為王謀不忠者也?！盵6]12-13文章指出，在滅六國之前要先破“天下之從”。這說明此時(shí)六國仍然是采用“合縱”的策略。自蘇秦游說六國成功之后，六國數(shù)次采用“合縱”的策略以抗秦。而山東之國最后一次打敗秦國是在秦莊襄王三年（前247）：“魏將無忌率五國兵擊秦，秦卻于河外。蒙驁敗，解而去?！盵7]219實(shí)際上當(dāng)時(shí)的秦莊襄王并無雄才大略，而五國聯(lián)軍竟可與秦一戰(zhàn)，并且還打敗了秦國，這完全是“合縱”策略的效果。所以《初見秦》云：“然而（秦國）兵甲頓，士民病，蓄積索，田疇荒，囷倉虛，四鄰諸侯不服，霸王之名不成，此無異故，其謀臣皆不盡其忠也?！盵6]4結(jié)合當(dāng)時(shí)的國際形勢來看，這篇文章確應(yīng)產(chǎn)生在秦莊襄王時(shí)期。

三

《初見秦》開篇云：“然而兵甲頓，士民病，蓄積索，田疇荒，囷倉虛，四鄰諸侯不服，霸王之名不成，此無異故，其謀臣皆不盡其忠也?！盵6]4結(jié)尾又云：“大王誠聽其說，一舉而天下之從不破，趙不舉，韓不亡，荊、魏不臣，齊、燕不親，霸王之名不成，四鄰諸侯不朝，大王斬臣以徇國，以為王謀不忠者也?！盵6]12-13文章的開頭和結(jié)尾反復(fù)告訴我們這樣一個(gè)事實(shí)：此時(shí)的秦國“霸王之名不成”。這說明《初見秦》不可能產(chǎn)生在秦王嬴政時(shí)期?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》云：“年十三歲，莊襄王死，政代立為秦王。”[7]223由于嬴政即位時(shí)年紀(jì)尚小，所以即位之后并沒有直接掌握政權(quán)，此時(shí)的政權(quán)掌握在呂不韋和嫪?dú)笔种?。秦王嬴政九年（?38）誅殺嫪?dú)保辏ㄇ?37）呂不韋罷相，之后他才完全掌握了政權(quán)。因此在嬴政即位的前十年中，他的權(quán)力是很有限的，這時(shí)的策士們也不可能去游說一個(gè)還沒有實(shí)權(quán)并且還不成熟的君主。由此說明，這篇文章不可能產(chǎn)生在秦王嬴政執(zhí)政的前十年中。

同時(shí)，從《初見秦》一文中還可清楚，當(dāng)時(shí)的六國均未滅亡，而六國中第一個(gè)滅亡的是韓國?！埃ㄇ赝跽?十七年，內(nèi)史騰攻韓，得韓王安，盡納其地，以其地為郡，命曰潁川?！盵7]232韓國滅亡是在秦王嬴政十七年（前230），那么這篇文章不可能產(chǎn)生在秦王嬴政十七年（前230）之后。

秦王政十年（前237）之時(shí)，天下大勢已定，四年后韓非入秦，韓國稱臣，七年后滅韓，九年后滅趙，十二年后滅魏，十三年后滅楚，十五年后滅燕，十六年后滅齊，統(tǒng)一天下。由此可知秦王政十年（前237）時(shí)，天下已處于統(tǒng)一前夕，六國已毫無反抗之力，秦王嬴政即將建立前無古人的帝業(yè)。有如此之勢，說霸王之名未立，這恐怕是不合適的。所以筆者認(rèn)為《初見秦》也不可能產(chǎn)生在這一時(shí)期。

《初見秦》一文既不可能產(chǎn)生在秦莊襄王即位之前，也不可能產(chǎn)生在秦王嬴政時(shí)期，那么它只能產(chǎn)生在秦莊襄王在位時(shí)期。

如上所述，秦莊襄王在位時(shí)間比較短，據(jù)史書記載，這一時(shí)期唯一來到秦國的策士就是李斯，可是，“（李斯）至秦，會莊襄王卒”[7]2540。我們細(xì)考《史記·李斯列傳》，認(rèn)為這篇文章不可能是李斯所寫，因?yàn)槔钏乖诟鎰e荀卿時(shí)曾說過這樣的話：“斯聞得時(shí)無怠，今萬乘方爭時(shí)，游者主事。今秦王欲吞天下，稱帝而治，此布衣馳騖之時(shí)而游說者之秋也。”[7]2539李斯去秦國之前，他對秦王未來大業(yè)的期許是“帝業(yè)”。秦王在看到李斯的《諫逐客書》后“乃除逐客之令，復(fù)李斯官，卒用其計(jì)謀。官至廷尉。二十余年，竟并天下，尊主為皇帝，以斯為丞相”[7]2546。據(jù)此可知，李斯不管是語言上還是行動上，其對秦王未來大業(yè)的期許一直都是“帝業(yè)”。而《初見秦》的作者則反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是“霸業(yè)”，“霸業(yè)”顯然是低于“帝業(yè)”的。所以筆者認(rèn)為這篇文章不可能是李斯所寫。

關(guān)于這篇文章的確切作者，由于文獻(xiàn)所限，一時(shí)還無法確考。不過盡管如此，它產(chǎn)生的時(shí)間確應(yīng)在秦莊襄王時(shí)期。

[1] 梁啟超.梁啟超全集（八）[M].北京：北京出版社，1999：4644.

[2] 羅根澤.古史辯（四）[M].上海：上海古籍出版社，1982.

[3] 郭沫若.郭沫若全集（一）[M].北京：人民出版社，1982.

[4] 鄧廷爵.關(guān)于《韓非子·初見秦》的作者與韓非之死[J].學(xué)術(shù)月刊，1982（3）：69-74.

[5] 鄒旭光.《韓非子·初見秦篇》作者新考[J].東南文化，1990（4）：279-281.

[6] 王先慎.韓非子集解[M].北京：中華書局，2011.

[7] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2012.