蔡馨逸

自然法觀念是西方傳統(tǒng)文化的重要組成部分，它可以說是西方推崇法治的根源。自然法即自然的法則。一般來說，自然法表示一種對(duì)公正或正義秩序的信念，這種正義秩序普遍適用于所有為宇宙間最高控制力支配的人。①如果把自然法觀念僅界定為一種關(guān)于外在或超越于人類實(shí)在法，但可以通過人類理性去認(rèn)識(shí)和把握的客觀法則或永恒的理念②，那么可以說中國同樣有自然法的思想。

西方的自然法思想

1.自然法的起源與發(fā)展

自然法思想起源于古希臘。古希臘哲學(xué)家赫拉克利特認(rèn)為：“這個(gè)萬物的宇宙既不是任何神，也不是任何人創(chuàng)造的，它過去是、現(xiàn)在是、將來也是一團(tuán)火，按照一定的分寸燃燒，按照一定的分寸熄滅?！痹谶@里，赫拉克利特表述了一種超越神與人且永恒存在的一種規(guī)則，他將這種規(guī)則稱為“火”。隨著智者運(yùn)動(dòng)的興起，古希臘哲學(xué)家開始將關(guān)注的重點(diǎn)由自然界轉(zhuǎn)移向人類社會(huì)，并將這套規(guī)則引入人類社會(huì)，作為評(píng)定人定法則的標(biāo)準(zhǔn)。亞里士多德認(rèn)為自然法是人類的理性，是以正義為基礎(chǔ)，引導(dǎo)人行善、阻止人作惡的準(zhǔn)則。斯多葛學(xué)派認(rèn)為支配著宇宙與人類的“理性”就是自然法，因此他們主張人要按照理性生活，按照自然法則生活。

古羅馬法學(xué)家西塞羅繼承和發(fā)展了斯多葛學(xué)派的自然法思想，將抽象的自然法理論同古羅馬政治與法律結(jié)合起來，他認(rèn)為真正的法律是正確的理性，是永恒存在的并且適用于所有人，它的內(nèi)容是正義的。

在被基督教統(tǒng)治的中世紀(jì)，自然法思想被披上了神學(xué)的外衣。中世紀(jì)神學(xué)自然法學(xué)派的代表人物托馬斯·阿奎那認(rèn)為自然法離不開上帝，他將法分為永恒法、神法、人法和自然法四種。

近代，在思想上，人性、理性、人權(quán)重新獲得重視，神性、神權(quán)受到打壓；在社會(huì)經(jīng)濟(jì)上，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)市民階級(jí)逐漸崛起；在哲學(xué)上，笛卡爾的理性主義逐步代替了中世紀(jì)的神性主義成為主導(dǎo)，這使得近代的自然法觀念向著理性主義的方向發(fā)展。格老秀斯是近代理性主義自然法思想的奠基人，他認(rèn)為自然法不是源自上帝而是源自人的本性?；舨妓估^承和發(fā)展了格老秀斯的觀點(diǎn)，他同樣是從人性的角度來認(rèn)識(shí)和解析自然法，不同的是在霍布斯看來自然法是一種道德律。與霍布斯一樣，洛克同樣認(rèn)為在人類通過締結(jié)契約而形成的社會(huì)之前存在一種自然狀態(tài)的社會(huì)，但這種自然狀態(tài)是一種人與人平等、和平相處的狀態(tài)。這種自然狀態(tài)中存在著一種自然法支配著人的行為，這個(gè)自然法就是人的理性。

2.自然法的特點(diǎn)

雖然自然法經(jīng)歷了從古希臘羅馬時(shí)期的古代自然法到中世紀(jì)的神學(xué)自然法再到近代的理性主義自然法的發(fā)展，但是從中不難發(fā)現(xiàn)一些始終存在其中的基本特征：⑴自然法是一種絕對(duì)正義的規(guī)則。無論是古希臘羅馬時(shí)期、中世紀(jì)還是近代理性主義時(shí)期，自然法都是一種支配自然宇宙和人類社會(huì)的規(guī)則，并且這種規(guī)則是絕對(duì)正義的。⑵自然法是永恒的、普遍的。西方的自然法學(xué)家普遍認(rèn)為自然法是超越時(shí)間與空間而存在，且對(duì)世間的萬物包括全體人類都有約束作用。⑶自然法高于人定法。因?yàn)樽匀环ㄊ墙^對(duì)正義且具有普遍約束力的，人類在制定成文法時(shí)必須以自然法為基礎(chǔ)，符合自然法的理性和正義的精神。

中國的自然法思想

1.自然法的內(nèi)涵

中國的自然法思想存在于道家、儒家和墨家的思想體系之中。

道家學(xué)派的創(chuàng)始人老子認(rèn)為社會(huì)的管理和法律的制定應(yīng)該“自然無為”，“自然無為”強(qiáng)調(diào)社會(huì)的發(fā)展應(yīng)該順應(yīng)自然，要做到順應(yīng)自然統(tǒng)治者首先自己要不妄為，在管理社會(huì)、制定法律時(shí)要注意“絕圣棄智”“絕仁棄義”和“絕巧棄利”，即保持百姓思想的單純，保持社會(huì)風(fēng)氣的淳樸。

儒家認(rèn)為自然法是宇宙運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)在規(guī)律，即所謂的“常”。根據(jù)“天人合一”的思想，儒家認(rèn)為人性中也有“?！保献诱f：“仁義理智，非由外鑠我也，我固有之也?！边@種人性中固有的，不是外界強(qiáng)加的“仁義理智”就是自然法在人性中的體現(xiàn)。英國著名的漢學(xué)家李約瑟說：“中國肯定有一種自然法，即圣王和百姓所一貫接受的那套習(xí)俗，也即是儒家所說的’禮’。”③“禮”是儒家自然法在社會(huì)生活領(lǐng)域的表現(xiàn)形式?！胺蚨Y，天之精也，地之義也，民之行也?！薄岸Y”是儒家的道德行為準(zhǔn)則，并且指導(dǎo)具體的行為規(guī)范，人的行為包括人制定的成文法必須要符合“禮”?！岸Y”的核心思想，“禮”的制度表現(xiàn)是“三綱五?！?。

墨家對(duì)于自然法的表述是“天志”或者“天法”?！疤熘尽奔刺斓囊庵荆膬?nèi)容是“兼相愛，交相利”?！疤熘尽币詯廴撕屠藶樽罡邷?zhǔn)則，且“愛”和“利”是沒有等級(jí)差別的?！耙蕴鞛榉ǎ瑒?dòng)作有為，必度于天。天之所欲則為之，天之所不欲則止?！笨梢姟疤熘尽笔且环N普遍的準(zhǔn)則，人類制定的法律要符合“天志”，否則將“不可以為法”。

2.自然法的特點(diǎn)

總結(jié)道家、儒家和墨家的自然法觀念，我們發(fā)現(xiàn)：⑴自然法是普遍的、客觀的法則。不管是道家的“天道”、儒家的“?！?，還是墨家的“天志”，它們都是世界運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)在規(guī)律，不會(huì)因外在變化而改變。⑵自然法高于人定法，是人定法的基礎(chǔ)。荀子將“禮”稱為“法之樞要”，并且強(qiáng)調(diào)“非禮無法”，就是把“禮”作為人定法律的指導(dǎo)，不符合“禮”的法不能稱之為法。同樣的，墨子的“法不仁不以為法”也是在說不符合自然法的法律不能算作是法律。至于道家，雖然老子推崇自然法反對(duì)人定法，但是以宋钘、尹文為代表的稷下黃老認(rèn)為“法”和“禮”都是源于“天道”，并且應(yīng)該順應(yīng)“天道”。⑶自然法的內(nèi)容是善。道家的“絕圣棄智”“絕仁棄義”和“絕巧棄利”，儒家的“仁義理智”，墨家的“兼相愛，交相利”從本質(zhì)上說都是對(duì)“善”的表述，同時(shí)自然法本身也有引導(dǎo)人向善的目的。

中西自然法比較

1.內(nèi)涵不同

西方自然法觀念的核心內(nèi)涵是理性，而中國自然法觀念的核心內(nèi)涵是倫理。古希臘時(shí)期斯多葛學(xué)派就認(rèn)為自然法是種神圣的理性，中世紀(jì)時(shí)期的自然法被表述為接近“神的理性”的理性，到了近代，洛克說：“理性，也就是自然法，教導(dǎo)著有意遵從的全人類。”③可見，理性是西方自然法觀念的核心內(nèi)涵。中國的自然法觀是以“天理”為基礎(chǔ)的，這里所講的“理”強(qiáng)調(diào)的是基于血緣關(guān)系和宗法制的倫理?！叭藗愓撸炖硪病?，天理即倫理。

2.特征不同

雖然中西自然法都是一種普遍的、客觀的宇宙運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律，并且自然法是人定法的基礎(chǔ)和準(zhǔn)則，它們都有最高性和普遍性的特點(diǎn)。但是西方的自然法是永恒不變的，而中國的自然法是可變的。如西塞羅所說：“法律不是由人的才能想出來的，也不是什么人民決定的，而是某種憑借允許禁止之智慧管理整個(gè)世界的永恒之物。”④中世紀(jì)時(shí)期，自然法是鏈接永恒法和人法的橋梁，永恒法是不變的，自然法因此也是永恒不變的。近代，格老秀斯擺托了神學(xué)的統(tǒng)治看自然法，他認(rèn)為即便是上帝也不能改變自然法，進(jìn)一步肯定了自然法的永恒性。在中國，孔子說：“麻冕，禮也；今也純儉，吾從眾。拜下，禮也；今拜乎上，泰也。雖為重，吾從下。”④這反映了孔子認(rèn)為“禮”是可變，對(duì)于怎樣守“禮”個(gè)人也可以有所選擇的。

3.形成的背景不同

西方的自然法觀念發(fā)源于古希臘，古希臘人對(duì)待自然是一種對(duì)立和征服的態(tài)度。一方面商品經(jīng)濟(jì)下的人與人之間的關(guān)系是平等的買賣關(guān)系，這為自然法發(fā)展中的社會(huì)契約精神的產(chǎn)生奠定了基礎(chǔ)。在農(nóng)耕文明占主導(dǎo)的中國，人依附自然、順從自然，產(chǎn)生了“天人合一”的觀念。因此中國的自然法主要討論的是人的關(guān)系。另一方面，以家庭為單位的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)鞏固了人與人之間的血緣關(guān)系，這使得自然法討論的重點(diǎn)在倫理。

4.影響不同

在治國方略方面，西方的自然法為法治提供了基礎(chǔ)，而中國的自然法則導(dǎo)致了人治。在西方的觀念中，自然法是一種超越人的權(quán)力的普遍客觀法則且自然法是絕對(duì)正義的，因此在根據(jù)自然法的規(guī)則制定出來的人定法也應(yīng)該對(duì)人類有著普遍的約束力且是公平正義的。洛克認(rèn)為自然法不僅存在于“自然狀態(tài)”下約束自然權(quán)利，而且有了國家和政府之后它仍然繼續(xù)存在。⑤因此，政府作為契約的締結(jié)者也必須受到契約的約束，同時(shí)政府的行為必須以既定的法律為依據(jù)?？梢?，受到自然法觀念的影響，法治的思想在西方萌芽與發(fā)展是必然結(jié)果。在中國，受到“天人合一”觀念的影響，自然法的觀念被賦予了很濃的倫理色彩，自然法想要在人類社會(huì)得以實(shí)現(xiàn)就必須要借助人的力量。荀子在《君道》中如此論述法與人的關(guān)系：“法不能獨(dú)立，累不能自行，得其人則存，失其人則亡。法者，治之端也；君子者，法制源也，故有君子，則法雖省，足以遍矣；無君子，則法雖具，失先后之施，不能應(yīng)事之變，足以亂矣。”可見，君子（即人）對(duì)法的制定和實(shí)施是有決定性影響力的。因此中國古代的法律通常是君主意志的體現(xiàn)，約束的對(duì)象是君主以下的官員和百姓，這是典型的人治。

在對(duì)待法律的態(tài)度方面，西方的自然法使人們敬畏法律，而中國的自然法使人們敬畏君主。受自然法觀念的影響，西方人認(rèn)為成文法不僅是立法者制定的法律，在它的背后更隱藏著一種普遍、永恒且絕對(duì)正義的規(guī)則，如果違反成文法不僅是違反立法者的意志，更違反了某種強(qiáng)大的自然規(guī)則。在古代中國，成文法僅僅是君主意志的體現(xiàn)，如果違反了成文法也只是違反了君主的意志。人們少了對(duì)于法律本身的敬畏，多了對(duì)君主所代表的公權(quán)力的敬畏。另一方面，在西方作為契約締結(jié)方的人民有義務(wù)遵守契約，并且對(duì)契約的遵守有助于政府保護(hù)他們的權(quán)利。在中國，統(tǒng)治者制定法律的目的是維護(hù)自己的統(tǒng)治，人民作為被統(tǒng)治者只能被迫服從法律、服從統(tǒng)治者的權(quán)威。和法律相比，例如“孝”等倫理觀念對(duì)中國人來說更具有神圣性和權(quán)威性。

注釋：

①牛津法律大辭典[M].北京：光明日?qǐng)?bào)出版社,1988:629.

②夏勇.法治源流：東方與西方[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:65-66.

③肖靜.中國“法自然”與西方“自然法”之比較[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào),2009(1):51-55.

④馬建興,蔣清華.超越中西的自然法之鏡——自然法思想新論[J].太平洋學(xué)報(bào),2006(11):45-55.

⑤占茂華.自然法觀念的變遷[D].華東政法大學(xué),2005:127.

[1]崔永東.中西自然法哲學(xué)之比較[J].哲學(xué)研究,1998(3):69-74.

[2]崔永東,龍文茂.“中國古代無自然法”說平議[J].比較法研究，1997(04):439-443.

[3]郭九冰.中國傳統(tǒng)法律文化中是否存在自然法思想[J].政法論壇,2008(1):82-89.

[4]賀毅.中西文化比較[M].北京：冶金工業(yè)出版社,2007.

[5]羅昶.中國“法自然”觀與西方“自然法”說比較[J].中南政法學(xué)院學(xué)報(bào),1996(5):88-91.

[6]徐行言.中西文化比較[M].北京:北京大學(xué)出版社,2011.

[7]魏光奇.天人之際——中西文化觀念比較[M].北京:首都師范大學(xué)出版社,2000.

[8]朱晶晶.先秦道家自然法思想[D].安徽大學(xué),2010.