摘 要：在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)一體化的社會(huì)中，會(huì)計(jì)資料無疑是一種重要的社會(huì)資源，而財(cái)務(wù)造假不僅破壞了市場經(jīng)濟(jì)秩序，還敗壞了整個(gè)財(cái)會(huì)行業(yè)的誠信。本文分析了企業(yè)財(cái)務(wù)造假的動(dòng)因及其手段，并針對其手段提出了應(yīng)對造假的措施。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)造假；動(dòng)因；手段；措施

隨著世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，會(huì)計(jì)作為一種商業(yè)化的語言，也隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的改革邁出了改革的步伐，而作為會(huì)計(jì)改革的核心--會(huì)計(jì)制度改革，在改革的浪潮中也暴露了不小的弊端，財(cái)務(wù)造假便是其中之一。

一、企業(yè)財(cái)務(wù)造假的動(dòng)因

財(cái)務(wù)造假是讓各國政府一直頭疼的一個(gè)頑疾，而財(cái)務(wù)造假的動(dòng)機(jī)可以從"財(cái)務(wù)造假"這個(gè)名詞的定義中看出來：財(cái)務(wù)造假就是指會(huì)計(jì)工作人員為了達(dá)到某種私人目的而利用會(huì)計(jì)的相關(guān)法則中的"漏洞"或者靈活性而實(shí)施的有選擇性的會(huì)計(jì)程序或者方法，修改甚至捏造財(cái)務(wù)信息，使其出現(xiàn)失真或者不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，以達(dá)到對其有利的目的。說到底還是因?yàn)闉榱俗约旱睦妗ｋm說假賬是財(cái)會(huì)人員做的，但是沒有高管的指令，這一行為基本不可能完成。高管人員急功近利的成功欲望迫使他做出假賬，虛增利潤，從而提高自己的勞動(dòng)報(bào)酬，追求自身利益的最大化。而對于上市公司來說，財(cái)務(wù)造假不僅可以幫助他們上市、提高自身在證券市場中的競爭力，良好的財(cái)務(wù)狀況也可以讓銀行放松對公司的貸款額度，除此之外，造假也可以避免高昂的企業(yè)所得稅。

二、財(cái)務(wù)造假的手段

現(xiàn)如今財(cái)務(wù)造假的手段越來越高明，但是核心方法還是以下幾種：

1.虛構(gòu)交易，操縱利潤

在交易的操縱上主要指的就是虛構(gòu)交易從而偽造收入的行為。偽造收入主要包括以下手段：從虛構(gòu)交易對象開始，虛構(gòu)原材料購入發(fā)票，偽造材料購入合同等一系列從供應(yīng)、生產(chǎn)到銷售過程中的一切憑證和文件，這樣即使經(jīng)驗(yàn)豐富的審計(jì)人員也往往很難發(fā)現(xiàn)。

2.調(diào)整存貨等計(jì)價(jià)方法

通過選擇先進(jìn)先出法、后進(jìn)先出法、加權(quán)平均法等，使賬面資產(chǎn)或產(chǎn)品成本費(fèi)用虛增、虛減，從而虛增、虛減資產(chǎn)和費(fèi)用。

3.調(diào)整收入、費(fèi)用及資產(chǎn)減值

調(diào)整收入的財(cái)務(wù)造假主要有三種方式：一、是虛構(gòu)收入。二是提前確認(rèn)收入。三是推遲確認(rèn)收入。調(diào)整費(fèi)用經(jīng)常會(huì)采用將費(fèi)用資本化的形式來進(jìn)行財(cái)務(wù)造假。而資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)因?yàn)橹饔^意識(shí)比較強(qiáng)，減值準(zhǔn)備計(jì)提的準(zhǔn)確性很難得到保證，也沒有比較具體的規(guī)定，所以存在著很大的操縱空間。

4.不恰當(dāng)利用關(guān)聯(lián)交易準(zhǔn)則

關(guān)聯(lián)交易正常化的做法是關(guān)聯(lián)方之間通過非關(guān)聯(lián)的第三方作為中介，循環(huán)交易，或者掩蓋關(guān)聯(lián)關(guān)系，避開會(huì)計(jì)規(guī)定的限制，或者與其他企業(yè)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，利用與戰(zhàn)略伙伴的關(guān)系達(dá)到操縱利潤的目的。

5.利用會(huì)計(jì)原則操縱利潤

（1）實(shí)質(zhì)重于形式原則。管理當(dāng)局可能制造出形式重于實(shí)質(zhì)的交易；或者，有的管理當(dāng)局把實(shí)質(zhì)上的真正交易扭曲為不符合實(shí)質(zhì)重于形式原則而不加以確認(rèn)。

（2）權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則。權(quán)責(zé)發(fā)生制原則要求判斷經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的發(fā)生期間，并以判斷為基礎(chǔ)，決定是否確認(rèn)收入和承擔(dān)費(fèi)用，而不是以貨幣支付和收取為確認(rèn)基礎(chǔ)。.配比原則要求實(shí)現(xiàn)的收入與為之發(fā)生的費(fèi)用在同一會(huì)計(jì)期間核算與記錄。

三、應(yīng)對財(cái)務(wù)造假的措施

財(cái)務(wù)造假已然越來越猖狂，我們必須嚴(yán)厲打擊這種不法行為，完善會(huì)計(jì)制度，保持市場經(jīng)濟(jì)秩序。

1.關(guān)注審計(jì)意見

我們要相信注冊會(huì)計(jì)師的專業(yè)水平，當(dāng)他對財(cái)務(wù)報(bào)表沒有發(fā)表審計(jì)意見時(shí)，表明這家公司財(cái)務(wù)造假的可能性很低；但如果他發(fā)表了審計(jì)意見，我們則需多留意觀察這家公司平常的業(yè)務(wù)往來及賬目。

2.時(shí)刻注意比較毛利率

在同一個(gè)行業(yè)的各個(gè)企業(yè)，他們的毛利率應(yīng)該差別不大。如果一個(gè)企業(yè)的毛利率比同行業(yè)其他企業(yè)的毛利率都要高，那么說明他的產(chǎn)品售價(jià)高或者成本比較低，這樣就可能虛增利潤，我們就應(yīng)該關(guān)注他的三大報(bào)表，查看有無不匹配的地方。

3.加大對其造假的懲罰

《刑法》、《公司法》、《證券法》和《會(huì)計(jì)法》等這些法律在具體的銜接上面是不完備的或過于籠統(tǒng)， 有些只是在原則方向上講了處罰， 沒有給出具體的量刑和處罰措施。加大處罰力度便會(huì)使他們無可乘之機(jī)。

4.完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督

我國制定了一系列的相關(guān)會(huì)計(jì)法規(guī)制度，但是這些規(guī)范制度并沒有被很好的進(jìn)行執(zhí)行，沒有有效的保障會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，且這些法規(guī)制度本身就存在著漏洞。完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)的有效監(jiān)督，盡量減少企業(yè)可以利用操縱的法規(guī)制度的邊緣空間。

四、總結(jié)

只要是造假就一定會(huì)有漏洞，我們要堅(jiān)信這一點(diǎn)，通過反復(fù)研究財(cái)務(wù)報(bào)表之間的相關(guān)關(guān)系，和一些財(cái)務(wù)比率的起伏變化，號(hào)召全社會(huì)一起監(jiān)督公司財(cái)務(wù)情況，加大對造假的懲罰力度，完善相關(guān)法律法規(guī)，做到有的放矢，這樣才能澆滅罪惡的火苗，才能保護(hù)我們投資者的經(jīng)濟(jì)利益，才能維護(hù)市場的經(jīng)濟(jì)秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳曉迪.財(cái)務(wù)造假的手段剖析及防范措施[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011年第21期.

[2]王曉明，施建軍.公司財(cái)務(wù)造假行為的動(dòng)機(jī)及治理[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2006年第4期.

[3]白景娜.淺析上市公司財(cái)務(wù)造假現(xiàn)狀[J].現(xiàn)代營銷（學(xué)苑版），2011年第10期.

[4]耿喆，顏毓?jié)?我國上市公司財(cái)務(wù)造假的識(shí)別及對策研究[J].西部財(cái)會(huì)，2011年第7期.

作者簡介：許景瑤（1993- ），女，漢，江蘇省鎮(zhèn)江市，在長安大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院財(cái)務(wù)管理專業(yè)就讀，在讀大學(xué)生，研究方向是財(cái)務(wù)管理在實(shí)際操作中的運(yùn)用endprint