孫建清

施一公曾經(jīng)是美國普林斯頓大學(xué)生物分子系最年輕的終身教授，手握國外多個條件優(yōu)厚的邀請，但是他最終選擇了回國。施一公說，如果我不回國，在美國生活一輩子的話，我會到了晚年極其痛苦。聞此言，我們不能不為施一公的愛國熱情而感動而流淚?！缎侣?+1》關(guān)注愛明諾夫獎的中國第一人也是應(yīng)該的。但是，科學(xué)家不為人知是正常的。沒有人有能力可以讓科學(xué)家比明星八卦新聞更有轟動效應(yīng)、更吸引眼球，這是沒有辦法的事情。

更為重要的是，宣傳的密度和關(guān)注的程度與社會崇拜、認知不是正比例關(guān)系。長期以來，我們的認識誤區(qū)是，在知名度問題上，總有人拿科學(xué)家與明星、企業(yè)家相比，似乎科學(xué)家不為人知是新聞媒體宣傳少報道少的緣故，在有的人看來，如果也能像宣傳明星般天天報道科學(xué)家，那么科學(xué)家的知名度就會大大提高。其實這是一個偽命題。當然，我們應(yīng)該加大對科學(xué)家的宣傳，多營造社會尊重科學(xué)家的氛圍。不過，應(yīng)該看到，在泛娛樂時代，在浮躁功利的當下，我們的新聞媒介沒有辦法讓科學(xué)家像明星那樣的“曝光率”，科學(xué)家實在無法同明星比上鏡率、見報率。而且，真正的科學(xué)家是潛心科研的，讓科學(xué)家成為明星真的未必是什么好事，也許那恰恰是對科學(xué)家的一種干擾。

毫無疑問，中國應(yīng)當有更多的施一公，政府應(yīng)當創(chuàng)造條件，讓更多的海外人才回國創(chuàng)業(yè)。問題在于，我們提倡海外科學(xué)家回到自己的祖國，不是比賽科學(xué)家與明星、企業(yè)家誰的知名度高。大眾知不知施一公，我以為，8成受訪者不識施一公，不會影響科學(xué)家的研究，更不會削弱科學(xué)家的學(xué)術(shù)地位。最后我想借用施一公的話說：“科學(xué)非常的神奇，非常的博大精深，其實我非常想讓我們的年輕在這樣的社會環(huán)境下，關(guān)注科學(xué)，關(guān)注創(chuàng)新，而不是關(guān)注我本人?！?/p>

（本文原載2014年4月4日紅網(wǎng)，本刊有刪節(jié)）

清華學(xué)子“捍衛(wèi)PX詞條”引發(fā)熱議

從廈門PX事件開始，到什邡、寧波，到江門、茂名，近年來，關(guān)于PX項目的爭議不斷出現(xiàn)，甚至成為常態(tài)。但是在百度百科上，近期一場“詞條爭奪戰(zhàn)”引發(fā)熱議。

4月2日下午，清華大學(xué)化工系大二學(xué)生王潤佳驚訝地發(fā)現(xiàn)，百度百科詞條中對PX的描述竟然是“劇毒”。原來，3月30日，廣東茂名PX事件發(fā)生當天凌晨，有人悄然將百度百科詞條中PX毒性由“低毒”改成“劇毒”。有網(wǎng)友多次對惡意篡改行為進行客觀更正，但連續(xù)幾次又被人改成“劇毒”。此后，清華化工系學(xué)生近10人晝夜自發(fā)捍衛(wèi)PX低毒屬性這一科學(xué)常識。幾天的拉鋸戰(zhàn)中，PX詞條被反復(fù)修改36次，4月4日，百度百科上“PX”詞條最終被鎖定在“PX即對二甲苯?？扇?，低毒化合物”的準確描述上。

在談到這樣一場捍衛(wèi)戰(zhàn)的意義時，王潤佳說：“其實我們修正的只是PX毒性問題，跟我們對茂名事件的立場沒有關(guān)系，就是對PX進行科普、辟謠，讓更多的人了解科學(xué)事實?！?/p>

而一名“民意中國網(wǎng)”網(wǎng)友表示：“不止PX，在當前社會的許多領(lǐng)域，情緒化的聲音與判斷仍占據(jù)著主流，而過多的情緒化容易使問題變得無解。隨著改革的推進，社會上的爭論肯定會越來越多，我們需要趕緊補上理性爭論這堂整個社會的必修課?！?/p>

4月6日，人民日報以一篇《PX，一場特殊的“科學(xué)保衛(wèi)戰(zhàn)”》詳細報道了此事。當晚，央視《新聞聯(lián)播》與《焦點訪談》也長時段報道此事。

關(guān)鍵詞：求真 知識理性 責(zé)任與擔(dān)當

考場借鑒：理性思維