柴進(jìn)何以被套牢

趙炎

我們應(yīng)該鄙視柴進(jìn)的“三不知”：一不知如何守成，盲目投資，淪為帶路黨；二不知如何感恩，總以為自己被邊緣化，以致產(chǎn)生莫名的焦慮與迷茫，發(fā)展成對朝廷的失望與絕望，淪為精分；三不知如何報效，食君之祿不分君憂，在滄州橫行不法，為己攫一時之譽(yù)，卻為朝廷留下一時之謗。

失陷高唐州，是柴進(jìn)的人生節(jié)點。起因并不復(fù)雜，一個普通的地產(chǎn)糾紛而已，之所以演變成故意殺人案，直至淪為一場戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索，個別研究水滸的專家認(rèn)為是緣于宋江與吳用的高級黑，問題是，專家的話能信嗎？愚以為，柴進(jìn)最終被套牢，完全是自作孽式的“三不知”所致。

一

柴進(jìn)何許人？據(jù)說是五代柴周后裔，因祖上禪讓有功，宋太祖特賜“丹書鐵劵”以為庇佑。至于是否有這個物件，不重要，因為絲毫不影響柴家人在有宋一代“是有背景的”這一客觀事實。

比如楊六郎之妻柴氏，史書上沒說她是郡主，但楊家乃山西望族，楊業(yè)又是太宗麾下愛將，六郎身為長子，其岳家焉是泛泛之輩？柴氏很可能就是柴榮之近親?！墩f岳全傳》里還有“槍挑小梁王”的故事，小梁王即柴桂，也是柴周后裔，其世襲藩王的封爵，十分搶眼。后者乃小說，未必靠譜，但歷史小說對于一般政治倫理及官場游戲規(guī)則的遵循，還是值得稱道的。

打死殷天錫者，黑旋風(fēng)李逵也。

通常情況下，以柴進(jìn)的身份地位，李逵這種軛下賤奴是無法攀附的。這無涉國民性，而是舊時代社會發(fā)育被阻遏所形成的正常階層之屬性，不以我們的認(rèn)知為轉(zhuǎn)移。然而，李逵恰恰就成了柴進(jìn)的座上賓，讓人大跌眼鏡。

在小說中，黑旋風(fēng)幾乎就是攪屎棍的代名詞，成事不足敗事有余的主兒，誰碰上誰倒霉。宋江曾親口說李逵的價值：“若是上風(fēng)放火，下風(fēng)殺人，打家劫舍，沖州撞府，合用著你?！倍搅诵≌f第五十一回，吳用設(shè)計，讓李逵殺了滄州知府的愛子，朱仝被逼，到處找李逵約架，柴進(jìn)卻主動（非宋江吳用等預(yù)謀）將李逵留在府上住了好多天，是不是“錢多人傻”？

古人云：智莫大于知人。柴進(jìn)為何廣泛施恩于江湖人士？圖謀造反，他肯定是沒那個氣魄與膽識；出現(xiàn)某種隱憂，將來以為援手，倒是有可能。如果這樣，那就是典型的“倒計時心態(tài)”了。但這種心態(tài)又是莫名的杞人憂天的，翻遍全書及相關(guān)史料，沒有絲毫證據(jù)可以證明朝廷要對柴家動手或動過手，他的痛感又是怎么形成的？就算未雨綢繆，為未來平安計，也應(yīng)盡可能選擇獨(dú)立自存或依靠官紳圈子以及宗法社會的力量，而不應(yīng)選擇江湖人士，尤其是李逵這種攪屎棍。

事實證明，一個細(xì)節(jié)能成就一個人，也能毀掉一個人。

二

柴進(jìn)無疑是一個“精致”的人，“生得龍眉鳳目，皓齒朱唇，三牙掩口髭須，三十四五年紀(jì)”。穿戴的行頭更是講究，不細(xì)說了，其叔叔柴皇城臨死前也夸柴進(jìn)說：“賢侄志氣軒昂，不辱祖宗”。

柴進(jìn)更是一個善于利用體制達(dá)到自己目的的人。我查了一下，從李逵住進(jìn)柴府到他被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，“丹書鐵券”這東西，他提了至少六次。

也就是說，他一方面干著與朝廷律法嚴(yán)重相悖的勾當(dāng)，家中養(yǎng)著三五十個好漢，又肆意關(guān)照過往流配的犯人，揚(yáng)言“便殺了朝廷的命官，劫了府庫的財物”，他也敢藏在屋里。這分明就是鼓勵縱容百姓對朝廷的敵意；另一方面，遇到事兒又常常強(qiáng)調(diào)自己的體制身份，并以為依仗。

這事挺怪，如此明里暗里的“利益式”選邊，也忒不把讀者的智商當(dāng)回事了。莫非他就是時下常說的那種“精致的利己主義者”？

此類人最顯著的特點就是色厲內(nèi)荏。

對弱勢群體，他譜兒挺大，世俗而又老道。如小說中多次寫道，一般犯人來投，柴進(jìn)只賜一盤肉、一盤餅、一壺酒、一斗白米、十貫錢罷了，而高貴一些的如宋江、林沖等人，則要?dú)⒀蛳啻?，大開酒宴，寫書贈銀，關(guān)注備細(xì)。宋江在武松身份花了不少錢，基本都是柴進(jìn)買單，但柴進(jìn)明知卻不點破。

對強(qiáng)勢群體，他卻慫了尿了，搖尾乞憐。

殷天錫這種紈绔官親，其實就是小混混，柴進(jìn)居然稱他為“直閣”，多么的低三下四啊，毫無節(jié)操！在宋代，館閣學(xué)士才稱“直閣”，他安能不知？殷天錫意欲強(qiáng)占柴皇城的花園子，甚至毆打柴皇城，也只是一個流氓無賴的無知復(fù)無畏罷了，能否得逞，恐還是未知數(shù)，他又何必像個龜孫子似的那么謙卑？

皇權(quán)時代的社會治理，行的基本上都是官府與士紳宗社的二維結(jié)構(gòu)。官員欺壓士紳的案例不是沒有，但少之又少。柴家在高唐州（宋史稱高唐縣）就算不是貴族身份，那也是響當(dāng)當(dāng)?shù)氖考?。如果柴進(jìn)走正常渠道，聯(lián)系當(dāng)?shù)厥考澫蛑吡f明情況，作為政府官員，高廉焉能不顧明面上的道義而袒護(hù)小舅子？他堂兄高俅比他官大吧，陷害林沖還安了個違法罪名呢。假設(shè)高廉枉法，柴進(jìn)可以起訴到路一級政府，還可以如他所說直接去東京告御狀，屢屢搬出丹書鐵劵算怎么回事？只能說明他不是好漢，而是“有毒的罌粟花”。

三

我國古代早有“畏法不敢肆而得以成，無畏則從其所欲而及于禍”的告誡。柴進(jìn)卻一邊笑話李逵魯莽，“這里是禁城之內(nèi)，如何比得你山寨橫行”，一邊又對殷天錫說：“我家也是龍子龍孫，放著先朝丹書鐵券，誰敢不敬？”

這種思維方式很有趣，跟殷天錫以“知府的小舅子”身份胡作非為并無二致，都是無視法律的最明白無誤和最精準(zhǔn)的的檢驗。

所謂“王子犯法庶民同罪”，龍子龍孫獨(dú)能例外乎？

丹書鐵劵，類似今天的榮譽(yù)稱號和勛章，或能抵扣部分刑罰，但一般遇到死罪時才有效，如果是謀反罪，它仍然是廢紙一張，根本不能成為自外于法的借口，更不是拿來嚇人的。殷天錫不怕，或出乎他的無知；高廉認(rèn)為是“抗拒官府”，于是刑訊逼供，坐實其指使之罪，其中有徇私報復(fù)的居心，但在程序上也還說得過去。因為你說有丹書鐵劵，可是它在哪兒呢？你自辯說殺人者是“莊客李大”，可誰能證明不是你虛構(gòu)的兇手或故意放跑的呢？作為執(zhí)法者，若允許一個嫌犯公然自外于法，豈非是對其他罪犯的不公平？豈非自承暴政與政治墮落？

換個角度看，如果柴進(jìn)不帶李逵同往，以他的兔子德行，自不敢跟殷天錫來硬的，結(jié)果肯定是先退讓，然后去告御狀，當(dāng)然不會找朋友幫忙，因為他的那些江湖朋友除了殺人鬧事還會做什么？這個官司并不復(fù)雜，宋徽宗再昏庸，也不至于罔顧公理，最終官司肯定會贏。

所以，失陷高唐州是柴進(jìn)自找的，他與李逵、殷天錫之流，犯的都是同樣的毛病，即不通過自然正確的溝通、交換和協(xié)商來建立穩(wěn)定契約或行為協(xié)調(diào)關(guān)系，也就是目無法紀(jì)，對國法綱常無絲毫敬畏之心。

難怪作者給他取外號叫小旋風(fēng)，與黑旋風(fēng)何其相似乃爾。

四

遇事兒不依法，還自外于法，如此自作孽，也就不值得同情了。最高興的莫過于宋江吳用等人，正想轍呢，機(jī)會來了，遂攻打高唐，陷其謀叛，逼上梁山，順帶奪其財產(chǎn)，理由非常充分——救你出獄，還有錯了？可憐一個繁榮穩(wěn)定的高唐州瞬間化為齏粉，百姓的生命財產(chǎn)遭受重大損失。

至此，柴進(jìn)曾經(jīng)擁有的鮮亮身份、顯赫地位和巨額財富，轉(zhuǎn)眼飄散如煙；曾經(jīng)那些莫名的失落失望所導(dǎo)致失掉的所有方向，在破方臘后終于發(fā)現(xiàn)，原來做個守法的普通公民，是多么正確的選擇！

我們應(yīng)該鄙視柴進(jìn)的“三不知”：一不知如何守成，盲目投資，淪為帶路黨；二不知如何感恩，總以為自己被邊緣化，以至產(chǎn)生莫名的焦慮與迷茫，發(fā)展成對朝廷的失望與絕望，淪為精分；三不知如何報效，食君之祿不分君憂，在滄州橫行不法，為己攫一時之譽(yù)，卻為朝廷留下一時之謗。

柴進(jìn)所代表的“三不知”人群，在今日之中國，基數(shù)并不大，一小撮而已，他們也許會因為片刻的“榮耀”而得瑟，但大勢所趨，被套牢的恥辱和眼淚，必將隨之而來，都得由他們自己去承受。endprint