李鳳亮+宗祖盼

摘要：“藝術(shù)學(xué)”升格為學(xué)科門(mén)類(lèi)之后，如何對(duì)一級(jí)學(xué)科“藝術(shù)學(xué)理論”進(jìn)行學(xué)科定位成為學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的話(huà)題。其中，“藝術(shù)管理”的獨(dú)特學(xué)科屬性，使其面臨著學(xué)科難以界定、研究對(duì)象難以統(tǒng)一、人才培養(yǎng)體系難以構(gòu)建等多重困境。文中以當(dāng)前藝術(shù)學(xué)理論一級(jí)學(xué)科的建設(shè)為契機(jī)，從藝術(shù)管理研究的當(dāng)代社會(huì)語(yǔ)境出發(fā)，對(duì)藝術(shù)學(xué)理論一級(jí)學(xué)科背景下藝術(shù)管理研究方向建設(shè)提出幾點(diǎn)思考。

關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國(guó)；藝術(shù)學(xué)；藝術(shù)學(xué)理論；藝術(shù)管理；學(xué)科建設(shè)；人才培養(yǎng)

中圖分類(lèi)號(hào)：J0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、“藝術(shù)學(xué)理論”學(xué)科設(shè)置與“藝術(shù)管理”研究現(xiàn)狀

“藝術(shù)學(xué)理論”最初的雛形是作為二級(jí)學(xué)科的“藝術(shù)學(xué)”，其第一個(gè)碩士點(diǎn)與博士點(diǎn)分別于1996年、1998年在東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)系（南京）建立。而早在1994年，張道一先生就在《應(yīng)該建立“藝術(shù)學(xué)”》一文中提出了一個(gè)龐大的關(guān)于藝術(shù)學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)想，后被他提煉為“藝術(shù)學(xué)之經(jīng)緯”，認(rèn)為“藝術(shù)學(xué)”主要應(yīng)該研究藝術(shù)原理、藝術(shù)史、藝術(shù)美學(xué)、藝術(shù)評(píng)論、藝術(shù)分類(lèi)學(xué)、比較藝術(shù)學(xué)、藝術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、藝術(shù)教育學(xué)、民藝學(xué)、藝術(shù)文獻(xiàn)學(xué)等十大分支學(xué)科[1]。藝術(shù)學(xué)升格為學(xué)科門(mén)類(lèi)后，關(guān)于其下屬學(xué)科如何設(shè)置的問(wèn)題，學(xué)者們?cè)诟髯灶I(lǐng)域展開(kāi)了積極的探索和討論。就藝術(shù)學(xué)理論這個(gè)一級(jí)學(xué)科而言，存在的爭(zhēng)議更大一些。如東南大學(xué)凌繼堯教授提出藝術(shù)學(xué)理論至少要研究“藝術(shù)理論”、“藝術(shù)史”、“藝術(shù)批評(píng)”、“藝術(shù)管理和藝術(shù)創(chuàng)意”四個(gè)領(lǐng)域[2]；李倍雷教授則認(rèn)為二級(jí)學(xué)科至少包括藝術(shù)原理、藝術(shù)史、藝術(shù)批評(píng)、比較藝術(shù)學(xué)[3]；北京師范大學(xué)教授梁玖提出與張道一先生比較接近的“十大子學(xué)科”[4]；杭州師范大學(xué)李榮有教授主張暫僅設(shè)置藝術(shù)基礎(chǔ)理論、藝術(shù)應(yīng)用理論兩個(gè)二級(jí)學(xué)科，以及相關(guān)三級(jí)學(xué)科專(zhuān)業(yè)方向群[5]；山東藝術(shù)學(xué)院李丕宇教授提出藝術(shù)學(xué)、藝術(shù)史、藝術(shù)管理與經(jīng)營(yíng)、藝術(shù)文博與保護(hù)等四大系類(lèi)專(zhuān)業(yè)體系[6]；此外，還有任也韻提出的構(gòu)建“藝術(shù)學(xué)理論”學(xué)科的“三環(huán)學(xué)科框架”，即確立藝術(shù)學(xué)原理、學(xué)科藝術(shù)學(xué)、生態(tài)藝術(shù)學(xué)三個(gè)基本框架學(xué)科類(lèi)型[7]，等等。

從以上幾位學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，藝術(shù)學(xué)理論在二級(jí)學(xué)科設(shè)定上并沒(méi)有一個(gè)明確可參考的標(biāo)準(zhǔn)，與藝術(shù)學(xué)門(mén)類(lèi)下其他四個(gè)一級(jí)學(xué)科（音樂(lè)與舞蹈學(xué)、戲劇與影視學(xué)、美術(shù)學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)）相比，指向性較為模糊。截止2013年11月底統(tǒng)計(jì)，2013年度全國(guó)高校及科研院所具有藝術(shù)學(xué)理論一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的單位有20個(gè)，碩士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的單位有69個(gè) [8]，但二級(jí)學(xué)科的設(shè)置五花八門(mén)，大致可分為三類(lèi)：第一類(lèi)是綜合性大學(xué)，如北京大學(xué)、東南大學(xué)等，它們?cè)趯W(xué)科設(shè)置上綜合性較強(qiáng)，堅(jiān)持“少而精”，主要涵蓋藝術(shù)史論、藝術(shù)文化學(xué)、藝術(shù)批評(píng)學(xué)、藝術(shù)管理學(xué)等；第二類(lèi)是綜合性的藝術(shù)院校，它們?cè)趯W(xué)科設(shè)置上的特色為“寬而泛”，除了傳統(tǒng)性的藝術(shù)學(xué)理論研究之外，還特別注重本土特色，如山東藝術(shù)學(xué)院關(guān)注文化遺產(chǎn)齊魯文化研究，中國(guó)藝術(shù)研究院關(guān)注紅樓夢(mèng)與中國(guó)古代小說(shuō)研究，遼寧藝術(shù)學(xué)院關(guān)注東北亞音樂(lè)舞蹈文化研究等；第三類(lèi)是以某一門(mén)類(lèi)藝術(shù)為主的專(zhuān)業(yè)院校，這一類(lèi)院校在學(xué)科設(shè)置上偏重門(mén)類(lèi)藝術(shù)的理論研究和應(yīng)用，如中央戲劇學(xué)院在藝術(shù)學(xué)理論下設(shè)戲劇學(xué)、西方戲劇史論、中國(guó)戲曲史論等研究；北京電影學(xué)院注重綜合媒體技術(shù)、新媒體藝術(shù)等研究，北京服裝學(xué)院注重服裝史論與風(fēng)格、中外服飾文化研究等。

由此可以看出，當(dāng)前擁有藝術(shù)學(xué)理論一級(jí)學(xué)科碩士點(diǎn)或博士點(diǎn)的單位在二級(jí)學(xué)科設(shè)置上顯示出較強(qiáng)的初創(chuàng)性、成長(zhǎng)性、延展性和包容性，同時(shí)還具有探索性和地域性。而作為其中研究方向之一的“藝術(shù)管理”則處于一種較為尷尬的處境。

首先，只有不到35%的院校承認(rèn)或開(kāi)設(shè)藝術(shù)管理相關(guān)研究方向，其中除北京大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、中國(guó)藝術(shù)研究院、南京藝術(shù)學(xué)院、山東藝術(shù)學(xué)院、東南大學(xué)等綜合（藝術(shù)）院校相對(duì)較為成熟之外，其他院校更像是“附帶”開(kāi)設(shè)。由此看出，盡管凌繼堯教授把“藝術(shù)管理和藝術(shù)創(chuàng)意”研究放到一個(gè)比較高的位置，但它從屬于藝術(shù)學(xué)理論尚未為大多數(shù)人所信服。

其次，已開(kāi)設(shè)藝術(shù)管理相關(guān)研究的院校在涉及具體方向上，幾乎是自主性的嘗試，其中不排除為擴(kuò)大自己學(xué)科點(diǎn)數(shù)量而盲目跟風(fēng)的可能，以致在整個(gè)學(xué)科體系建設(shè)上缺乏經(jīng)驗(yàn)，出現(xiàn)“東拼西湊”的現(xiàn)象。

再次，有學(xué)者指出藝術(shù)學(xué)理論研究指向必須是對(duì)一般規(guī)律的揭示。但這樣一來(lái)，藝術(shù)管理研究就存在被邊緣化的危險(xiǎn)，因?yàn)樗驅(qū)λ囆g(shù)的管理和應(yīng)用，與藝術(shù)學(xué)理論指向一般的原則似乎很難契合。所以我們經(jīng)?？吹剑词乖S多院校開(kāi)設(shè)的“藝術(shù)管理”相關(guān)研究方向一致，卻有可能分屬不同學(xué)科（如藝術(shù)學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)等）或不同學(xué)院，因?yàn)楦鄬W(xué)者認(rèn)為，藝術(shù)管理只是眾多交叉學(xué)科和分支學(xué)科群體中的一員。

二、藝術(shù)管理研究學(xué)科的內(nèi)在困境分析

（一）藝術(shù)管理研究的學(xué)科歸屬問(wèn)題

藝術(shù)管理研究雖融合了藝術(shù)學(xué)和管理學(xué)兩大學(xué)科領(lǐng)域，但其研究重心和目標(biāo)歸屬應(yīng)有所側(cè)重，否則在藝術(shù)學(xué)和管理學(xué)這兩大社會(huì)科學(xué)范疇內(nèi)就容易引起“爭(zhēng)議”。藝術(shù)管理的最初雛形是“文化藝術(shù)事業(yè)管理”專(zhuān)業(yè)，早期（1992年）只在國(guó)內(nèi)少數(shù)幾所院校設(shè)置，是以文化統(tǒng)籌藝術(shù)的概念，屬于現(xiàn)代藝術(shù)管理意義上公益性的一部分。在1993年專(zhuān)業(yè)目錄中，曾設(shè)有獨(dú)立的“文化藝術(shù)事業(yè)管理”專(zhuān)業(yè)，僅僅是劃入本科專(zhuān)業(yè)目錄，也沒(méi)有高一級(jí)的其他二級(jí)學(xué)科，但基本還是屬于藝術(shù)學(xué)類(lèi)之下。隨后，教育部修訂了專(zhuān)業(yè)目錄，并于1998年第一次將管理類(lèi)設(shè)置為學(xué)科及專(zhuān)業(yè)門(mén)類(lèi)，在相關(guān)學(xué)科及專(zhuān)業(yè)設(shè)置中，公共管理類(lèi)被列為一級(jí)學(xué)科，并且，可授予管理學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)或醫(yī)學(xué)學(xué)士學(xué)位的“公共事業(yè)管理”被列為其中專(zhuān)業(yè)之一。由此，有些院校將“文化藝術(shù)事業(yè)管理”納入到“公共事業(yè)管理”名下并開(kāi)設(shè)相關(guān)專(zhuān)業(yè)。但與此同時(shí)，更多的藝術(shù)院校照樣在“藝術(shù)學(xué)”下自辦“藝術(shù)管理”相關(guān)專(zhuān)業(yè)，其理由是，管理只是服務(wù)藝術(shù)的一種工具和手段，藝術(shù)管理最終解決的還是藝術(shù)自身的發(fā)展問(wèn)題；而相反觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，藝術(shù)管理只是管理學(xué)的一個(gè)研究分支，是管理在藝術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用和研究，甚至認(rèn)為，違背管理學(xué)一般原理與方法的藝術(shù)管理是一種“偽管理”[9]。2012年，教育部對(duì)本科專(zhuān)業(yè)目錄進(jìn)行了第四次修訂，新增了藝術(shù)學(xué)門(mén)類(lèi)，但是仍未設(shè)置“藝術(shù)管理專(zhuān)業(yè)”，只在藝術(shù)學(xué)下開(kāi)設(shè)了“藝術(shù)學(xué)理論類(lèi)”專(zhuān)業(yè)，而與藝術(shù)管理更為接近的“文化產(chǎn)業(yè)管理”（可授管理學(xué)或藝術(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位）則設(shè)在了管理學(xué)工商管理類(lèi)下。這導(dǎo)致許多高校在碩士、博士點(diǎn)建設(shè)過(guò)程中，涉及“藝術(shù)管理”方向的相關(guān)研究呈現(xiàn)出“各自為政”的局面。盡管如此，將“藝術(shù)管理”主要置于藝術(shù)學(xué)學(xué)科進(jìn)行研究與人才培養(yǎng)仍是我國(guó)目前的主要做法。