朱 潔， 張周洲

（南通大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南通 226019）

英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元句法隱含的認(rèn)知研究

朱 潔， 張周洲

（南通大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南通 226019）

基于Goldberg的構(gòu)式語(yǔ)法理論，從中動(dòng)構(gòu)式以及中動(dòng)詞兩方面對(duì)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面的隱含以及保留尋求理?yè)?jù)。本文認(rèn)為，非施事論元，即謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)法主語(yǔ)的內(nèi)在屬性對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中，施事論元的句法隱含以及顯現(xiàn)起到了非常重要的壓制作用，同時(shí)，中動(dòng)詞也對(duì)施事論元的句法隱含和顯現(xiàn)起到壓制作用。

英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式；施事論元；構(gòu)式語(yǔ)法；構(gòu)式；中動(dòng)詞

語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為英語(yǔ)有三種語(yǔ)態(tài)，分別是主動(dòng)語(yǔ)態(tài)、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)及中動(dòng)語(yǔ)態(tài)。與中動(dòng)語(yǔ)態(tài)對(duì)應(yīng)的中動(dòng)句因其特殊的句法、語(yǔ)義關(guān)系引起了國(guó)內(nèi)外眾多語(yǔ)言學(xué)家的廣泛關(guān)注和討論。語(yǔ)言學(xué)家們圍繞著英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的相關(guān)問題進(jìn)行了大量的研究，然而，這些研究大多集中于英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的生成以及該構(gòu)式和作格構(gòu)式的比較研究。[1-5]關(guān)于英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式在句法層面隱含和保留的理?yè)?jù)研究尤其是在構(gòu)式語(yǔ)法框架下該理?yè)?jù)的研究則很少被涉及。Goldberg認(rèn)為在英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中，可以剪切一個(gè)被側(cè)重的參與者，從而造成該參與者即施事論元在句法上不能得到表達(dá)，但是她并沒有針對(duì)這個(gè)問題作進(jìn)一步的解釋和論證，更沒有對(duì)施事論元在句法層面的顯現(xiàn)有所提及。[6]徐盛桓認(rèn)為中動(dòng)構(gòu)式句所陳述的是一種常規(guī)、普遍的特征，故不管誰做都會(huì)是這種結(jié)果，因此施事論元可以在句法層面得以隱含。[7]徐盛桓的觀點(diǎn)為施事論元在句法層面的隱含提供了一個(gè)很好的解釋，但是他的解釋依然無法為施事論元在句法層面的顯現(xiàn)提供理?yè)?jù)。筆者認(rèn)為，中動(dòng)構(gòu)式中包括典型以及非典型中動(dòng)構(gòu)式，這兩類構(gòu)式同樣遵循著整個(gè)構(gòu)式的意義，即表示說話人對(duì)句子主語(yǔ)某個(gè)內(nèi)在固有屬性的評(píng)價(jià)，因此，在對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的施事論元進(jìn)行研究時(shí)，如果我們簡(jiǎn)單地將非典型中動(dòng)構(gòu)式排除在外，那么便不能得到一個(gè)全面的、關(guān)于施事論元在句法層面隱含以及顯現(xiàn)的合理解釋。和徐盛桓一樣，王鳳娥也認(rèn)為，由于施事是任指的，因此一般情況下在句法層面被隱含，但是同時(shí)她又指出“中動(dòng)句隱含任指施事的情形不是絕對(duì)的，只能說是多數(shù)中動(dòng)句的特征，但是能否將這點(diǎn)概括為中動(dòng)構(gòu)式的本質(zhì)特征尚值得商榷”。[8]雖然王鳳娥沒有對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面的顯現(xiàn)展開研究，但是她的這一觀點(diǎn)暗示了施事論元在句法層面得以顯現(xiàn)的可能，從而要求我們更全面地尋找施事在句法層面隱含或顯現(xiàn)的理?yè)?jù)。南世鋒指出，施事論元在句法層面的刪除是由于施事論元的不確定性，當(dāng)施事論元是確定的，則施事論元在句法層面保留。[9]

在本文中，在Goldberg的構(gòu)式語(yǔ)法理論框架下，筆者從中動(dòng)構(gòu)式以及中動(dòng)詞兩方面對(duì)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面的隱含以及顯現(xiàn)尋求理?yè)?jù)，主要回答兩個(gè)問題：

（1）從構(gòu)式的角度出發(fā)，英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面隱含的理?yè)?jù)是什么？在什么情況下，施事論元又可以在句法層面得以顯現(xiàn)？

（2）從中動(dòng)詞的角度出發(fā)，英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面隱含的理?yè)?jù)是什么？在什么情況下，施事論元又可以在句法層面得以顯現(xiàn)？

一、英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式意義

根據(jù)構(gòu)式語(yǔ)法理論，構(gòu)式本身具有獨(dú)立的意義，且這樣的構(gòu)式義是無法從其組成成份或者已經(jīng)確立的其他構(gòu)式中推導(dǎo)出來的。同樣，英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式，作為一個(gè)獨(dú)立的構(gòu)式，也有其特定的構(gòu)式意義。例如：

[例1]The butter cuts tender.（李炎燕）

[例2]Someone cuts the butter tender.

例1突顯了受事論元黃油（butter）的一個(gè)固有內(nèi)在屬性——嫩（tender），而這一屬性要通過“切”（cut）這個(gè)動(dòng)作來實(shí)現(xiàn)。在例1中，動(dòng)詞cut很顯然是一個(gè)表征動(dòng)作或者事件的動(dòng)詞，但是這句話并未表達(dá)出動(dòng)態(tài)的含義，而是突顯了一個(gè)關(guān)于受事論元的靜態(tài)特征或?qū)傩?。而?則表達(dá)了一個(gè)動(dòng)態(tài)的關(guān)于切黃油的事件。也就是說這些動(dòng)詞在進(jìn)入英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式后便失去了原有的動(dòng)態(tài)性，整個(gè)構(gòu)式通過述謂部分的動(dòng)詞所表征的可能發(fā)生的動(dòng)態(tài)事件而賦予受事論元的某一個(gè)固有屬性或者內(nèi)在特征，從而突出受事論元的這一屬性或者特征。

由于英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式突出受事論元這一基本構(gòu)式義，因此在該構(gòu)式的經(jīng)典原型結(jié)構(gòu)中施事通常被背景化，從而在句法層面隱含。例如：

[例3]The wall paints easily.

受事論元的屬性或者特征的突顯并不意味著施事論元在句法層面上的絕對(duì)隱含，Stroik指出，在英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中，施事論元可以for的賓語(yǔ)形式出現(xiàn)。[3]例如：

[例4]Bureaucrats bribe easily for Sam.

筆者認(rèn)為這一類的句子同樣具備了英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式意義，因此可以作為英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中非典型的家族成員存在。

二、英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元句法隱含以及顯現(xiàn)的假說

基于Goldberg的構(gòu)式語(yǔ)法理論，筆者根據(jù)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式的句法以及語(yǔ)義特征，對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元的句法隱含以及顯現(xiàn)理?yè)?jù)提出一下假說：

非施事論元，即謂語(yǔ)動(dòng)詞語(yǔ)法主語(yǔ)的內(nèi)在屬性對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面的隱含以及顯現(xiàn)起到了非常重要的壓制作用。當(dāng)非施事論元所具有的固定屬性的實(shí)現(xiàn)對(duì)于該構(gòu)式的施事論元，即謂語(yǔ)動(dòng)詞的邏輯主語(yǔ)沒有加以條件限制時(shí)，施事論元?jiǎng)t可以為不確定的任意群體或者個(gè)人，施事論元不被側(cè)重，從而必須在句法層面隱含。當(dāng)非施事論元的固有屬性對(duì)謂語(yǔ)動(dòng)詞所表征動(dòng)作的執(zhí)行者即施事論元加以一定的限制時(shí)，施事論元不可以為任意的一個(gè)群體或者一個(gè)人，但可以作為介詞for的賓語(yǔ)，在句法層面得以顯現(xiàn)。同時(shí)，中動(dòng)詞也對(duì)施事論元在句法層面的隱含起到壓制作用。當(dāng)中動(dòng)詞的框架語(yǔ)義中被側(cè)重的參與者論元成為中動(dòng)構(gòu)式中施事論元角色的實(shí)例，且不會(huì)對(duì)非施事論元的屬性產(chǎn)生影響，則施事論元在句法層面隱含；當(dāng)該參與者論元對(duì)非施事論元內(nèi)在屬性的突顯產(chǎn)生不了影響，則該施事論元在句法層面以介詞for的賓語(yǔ)形式得以顯現(xiàn)。

三、英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元句法刪除以及保留的認(rèn)知研究

Goldberg認(rèn)為，構(gòu)式本身具有獨(dú)立于動(dòng)詞的意義，但是，很明顯語(yǔ)法的運(yùn)作并不是完全自上而下的，即將一個(gè)構(gòu)式意義簡(jiǎn)單地強(qiáng)加于一個(gè)固定的動(dòng)詞。[6]一個(gè)句子必然是構(gòu)式和動(dòng)詞相互壓制、相互影響以及相互參照的結(jié)果。英語(yǔ)中動(dòng)句中施事論元的隱含或者顯現(xiàn)也不是隨意的，應(yīng)該是中動(dòng)構(gòu)式和中動(dòng)詞相互壓制、相互作用的結(jié)果。

（一）中動(dòng)構(gòu)式的壓制機(jī)制

根據(jù)Goldberg的構(gòu)式側(cè)重定義，“每一個(gè)被連接到直接語(yǔ)法功能項(xiàng)的論元角色在構(gòu)式中都得到側(cè)重”。[6]這些角色在語(yǔ)義上是突顯的，或者具有某種話語(yǔ)突顯，如他們是特定的焦點(diǎn)或者話題。因此，構(gòu)式意義為“賦予X以屬性”的中動(dòng)構(gòu)式可以表述為：ASSIGN-PROPERTY 。也就是說，英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式意在突顯非施事論元，正如前文所揭示的，非施事論元的某一個(gè)內(nèi)在屬性通過謂語(yǔ)動(dòng)詞所表征的動(dòng)作，在副詞或者副詞短語(yǔ)的幫助下被賦予。而該論元的那個(gè)特定屬性保證了該謂語(yǔ)動(dòng)詞所表征的事件順利進(jìn)行，即對(duì)該事件負(fù)責(zé)，從而使得非施事論元的某一固有屬性得以凸顯。例如：

[例5]The book sells well.

[例6]This shirt washes easily.

例5、例6中的sell和wash原本是兩個(gè)動(dòng)作性很強(qiáng)的動(dòng)詞，但是當(dāng)這兩個(gè)動(dòng)詞出現(xiàn)在中動(dòng)構(gòu)式句中以后，則表征了與原來完全不同的語(yǔ)義特征。例5表示“（和別的書相比較而言，）這書賣得好”，該構(gòu)式句沒有告知?jiǎng)釉~sell的施事是誰，從而突顯了這樣一個(gè)方面——這本書因?yàn)槠涔逃械膬?nèi)在屬性而賣得好，最終讓讀者或聽眾留下了關(guān)于這本書的印象，而非動(dòng)詞sell的框架語(yǔ)義固有的參與者論元，如賣書的商家（seller），或者買書的人（buyer）。同樣，例6突顯了襯衫容易洗這一固有屬性。

很顯然，一個(gè)中動(dòng)詞在進(jìn)入中動(dòng)構(gòu)式以后，其原本的動(dòng)作義遭到了壓制，而該中動(dòng)構(gòu)式的狀態(tài)義則得以突顯。為進(jìn)一步說明中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式義對(duì)中動(dòng)詞的壓制作用，我們來比較以下兩個(gè)句子：

[例7]a.The car drives easily.

b.Someone drive the car easily.

動(dòng)詞drive分別出現(xiàn)在一個(gè)中動(dòng)構(gòu)式和一個(gè)及物構(gòu)式當(dāng)中，因此，兩個(gè)構(gòu)式均含有相同的事件以及事件的參與者，但是卻分別給人以完全不同的識(shí)解。例7a是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式，誠(chéng)如前文所總結(jié)的，施事論元盡管在句法層面被隱含，但是在語(yǔ)義層面依然存在，因此，例7a的識(shí)解如圖1所示：

圖1 例7a的識(shí)解圖（C表示汽車即受事，A表示施事）

在圖1中，實(shí)線圓圈表示非施事論元（即car），而虛線圓圈則表示施事，從觀察者的角度來看，實(shí)線圓圈更加能夠引起關(guān)注，而虛線圓圈的關(guān)注度則被弱化甚至融入背景了。因此，正如圖1所呈現(xiàn)的，該中動(dòng)構(gòu)式句中的受事汽車因?yàn)槠淙菀组_這一固有屬性而得到了突顯，施事則被背景化，而謂語(yǔ)動(dòng)詞drive所表征的動(dòng)作義只是為該構(gòu)式中所突顯的受事論元的那個(gè)固定屬性的實(shí)現(xiàn)服務(wù)的。

與例7a一樣，例7b的語(yǔ)義中同樣包含了動(dòng)詞drive框架語(yǔ)義中的參與者論元，如圖2所示：

圖2 例7b的識(shí)解圖（C表示汽車即受事，A表示施事）

和圖1不同的是，在圖2中，表征非施事論元和施事論元的圓圈均為實(shí)線圓圈。從觀察者的角度來看，在該識(shí)解圖中，受事汽車和施事均引起了關(guān)注。兩者在動(dòng)詞drive所表征的動(dòng)作中均被突顯，即施事的駕駛技巧、駕駛能力等內(nèi)在屬性和受事汽車的操控性等內(nèi)在屬性均在該動(dòng)詞表征的動(dòng)作中同時(shí)起到了作用，保證了該動(dòng)作的順利完成。

通過以上比較，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，中動(dòng)構(gòu)式對(duì)中動(dòng)詞具有壓制作用，在英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中，非施事論元因?yàn)槠淠骋还逃械膬?nèi)在屬性，促成了該構(gòu)式中中動(dòng)詞所表征動(dòng)作的順利完成，因此得以突顯，而施事論元趨于背景化，最終在句法層面被隱含。

（二）中動(dòng)詞對(duì)構(gòu)式的壓制作用

構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞有著一定的壓制作用，但是誠(chéng)如前文所述，構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的壓制并不是絕對(duì)的，并不是簡(jiǎn)單地將構(gòu)式意義強(qiáng)加于一個(gè)固定動(dòng)詞，動(dòng)詞同樣也會(huì)對(duì)構(gòu)式產(chǎn)生壓制作用。中動(dòng)詞對(duì)中動(dòng)構(gòu)式的壓制在決定施事論元可否在句法層面顯現(xiàn)或隱含時(shí)起到較為重要的作用。例如：

[例8]a.The book reads easily.

b.The book reads easily for me.

[例9]a.The book sells well.

b.The book sells well for me.

例8a是一個(gè)典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu)句，該句突出強(qiáng)調(diào)了受事論元“書”（因?yàn)槠淠骋惶囟ǖ膬?nèi)在屬性）而讀起來容易，因此將施事即動(dòng)詞框架語(yǔ)義中的seller給背景化了。同樣的，在例8b中，該句依然是突出強(qiáng)調(diào)受事論元“書”的某一特定的固有屬性，只是在該屬性得以突顯的過程中除了需要?jiǎng)釉~sell所表征的動(dòng)作以及副詞或副詞短語(yǔ)的幫助，還需要施事以for短語(yǔ)的形式出現(xiàn)，即該受事針對(duì)某一特定群體的施事時(shí)才會(huì)顯現(xiàn)某些特定屬性。

然而，在施事論元的隱含或者顯現(xiàn)問題上，中動(dòng)構(gòu)式對(duì)動(dòng)詞的壓制作用并不是單向的，同樣，中動(dòng)詞也具有壓制作用。如例8b和例9b，當(dāng)施事論元以for短語(yǔ)的形式出現(xiàn)時(shí)，例9b不可接受，而在這兩句話中僅中動(dòng)詞不同，由此可見，中動(dòng)詞對(duì)于中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面的顯現(xiàn)或者隱含是具有壓制作用的。那么中動(dòng)詞究竟具有什么樣的壓制作用呢？試比較sell和read兩動(dòng)詞框架語(yǔ)義中被側(cè)重的參與者論元，在sell的框架語(yǔ)義中，被側(cè)重的參與者論元有兩個(gè)：seller（賣書的人）和book（書）；在read的框架語(yǔ)義中，被側(cè)重的參與者論元也有兩個(gè)：reader（讀者）和book（書）。兩個(gè)動(dòng)詞框架語(yǔ)義中的參與者論元book均為中動(dòng)構(gòu)式中的受事論元，同時(shí)均因自身固有的某一屬性而被突顯。那么兩框架語(yǔ)義中的另一個(gè)參與者論元即相應(yīng)的中動(dòng)構(gòu)式中的施事論元的不同在這個(gè)問題的解釋上則顯得尤為重要了。

[例10]a.How did I manage to read the book? b.The book is easy for me/ anyone. c.I’m good at reading.

不難看出，讀者（我）的閱讀技能和書的內(nèi)在屬性共同促進(jìn)了read所表征的閱讀事件的成功，根據(jù)中動(dòng)構(gòu)式的構(gòu)式義，在這里應(yīng)該得到突顯的是書（的特定內(nèi)在屬性），因此，在正常情況下，讀者即施事被默認(rèn)為任何人，從而被弱化，并在句法層面被隱含。例如：

[例11]a.（The book is easy for anyone，）so the book reads easily. b.Anyone can read the book easily.

在某些特殊語(yǔ)境中，當(dāng)我們需要強(qiáng)調(diào)這本書的某些特定屬性只適用于個(gè)別人群時(shí)，施事論元?jiǎng)t不可避免地出現(xiàn)在句法層面，對(duì)受事論元固有屬性的突顯起到協(xié)助作用。正如Grice合作原則中量的準(zhǔn)則所指出的，人們的話語(yǔ)必須提供足量且不過量的信息以滿足人們交際的需要。[10]當(dāng)我們需要突顯某一非施事論元的某一適用于任何人的固有屬性時(shí)，施事論元必須要在句法層面被隱含。當(dāng)我們需要突顯非施事論元某一適用于特定人群的的普遍特定屬性時(shí)，而此時(shí)缺失了施事論元的中動(dòng)句又不能夠提供足夠的信息以達(dá)到交際或傳遞信息的目的，此時(shí)，盡管施事論元出現(xiàn)在句法層面，但是這個(gè)句子還是可以接受的。例如：

[例12]a.（The book is too professional to understand for normal readers，but I can read it easily because of my major，）so the（professional）book reads easily for me.

b.Only I can read the（professional）book easily（because of its property）.

很顯然，書的屬性對(duì)受事即讀者產(chǎn)生直接的關(guān)系和影響，書的屬性既可以是普遍適用于所有讀者的，也可以是帶有針對(duì)性的，因此在特定語(yǔ)境下，出于語(yǔ)言表達(dá)的需要，受事可以在句法層面顯現(xiàn)。同樣，一個(gè)普通的出售事件是由賣家和所賣商品的屬性共同促成的。例如：

[例13]a.How did I manage to sell the book? b.The book can attract buyers. c.The book can be easily understood. d.I’m good at selling，so I can sell anything successfully.

在強(qiáng)調(diào)突出受事論元內(nèi)在屬性的中動(dòng)構(gòu)式中，強(qiáng)調(diào)這本書因其某一固有屬性而賣得好，施事的角色自然要被背景化，例如：

[例14]a.（The book can attract buyers，）so the book sells easily. b.Anyone can sell the book well.

在這個(gè)出售行為中，書的屬性對(duì)買者而不是賣書的人產(chǎn)生了直接的聯(lián)系和影響，也就是說在中動(dòng)構(gòu)式中被突顯的受事屬性與賣書的人之間并沒有直接的聯(lián)系，因此，sell不能在句法層面得以顯現(xiàn)。例如：

[例15]a.（The book can attract buyers/ can be easily understood，）so the book sells well. b.Anyone can sell the book well.

[例16]a.（The book is too professional to understand for normal readers，but I can sell it well because of my selling skill，）so the（professional）book sells well for me.

b.Only I can sell the（professional）book easily（because of its property）.

由此可見，并不是所有的施事論元可以在句法層面得以顯現(xiàn)，在很大程度上取決于中動(dòng)詞。中動(dòng)詞對(duì)施事論元在句法層面的隱含或顯現(xiàn)具有壓制作用。當(dāng)中動(dòng)詞語(yǔ)義框架中被側(cè)重的參與者論元為中動(dòng)構(gòu)式中施事論元的實(shí)例，且該構(gòu)式的非施事論元的內(nèi)在屬性與施事論元有直接聯(lián)系，則施事論元可以在句法層面顯現(xiàn)，以對(duì)受事論元的某一特定固有屬性的突顯起到幫助作用；但是當(dāng)該構(gòu)式的非施事論元的內(nèi)在屬性與施事論元不存在直接聯(lián)系，則施事論元只能在句法層面隱含，不能顯現(xiàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

本文基于Goldberg的構(gòu)式語(yǔ)法理論，對(duì)英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式中施事論元在句法層面隱含或者顯現(xiàn)的理?yè)?jù)進(jìn)行研究，得出結(jié)論：非施事論元需被突出的內(nèi)在屬性對(duì)施事論元在句法層面的隱含起著非常重要的作用；當(dāng)非施事論元的內(nèi)在屬性對(duì)施事論元沒有加以條件限制時(shí)，施事論元可以為不確定的群體或者個(gè)人，則施事論元不被側(cè)重，從而在句法層面隱含，當(dāng)非施事論元內(nèi)在屬性對(duì)施事論元的實(shí)現(xiàn)需對(duì)施事論元加以一定限制時(shí)，則施事論元不可以為任意的群體或者人群，則施事論元可以作為介詞for的賓語(yǔ)在句法層面得以顯現(xiàn)，同時(shí)，中動(dòng)詞對(duì)構(gòu)式的壓制作用也不可忽視；當(dāng)中動(dòng)詞的框架語(yǔ)義中被側(cè)重的參與者論元成為中動(dòng)構(gòu)式中施事論元的實(shí)例，且不會(huì)對(duì)非施事論元屬性的突顯產(chǎn)生影響，則施事論元在句法層面隱含，當(dāng)該參與者論元對(duì)非施事論元內(nèi)在屬性的突顯產(chǎn)生影響，則該施事論元在句法層面以介詞for的賓語(yǔ)形式得以顯現(xiàn)。

[1]Keyser S.J.and T.Roeper.OntheMiddleandErgativeConstructionsinEnglish[J].Linguistic Inquiry，1984，（15）.

[2]Fagan，S.TheSyntaxandSemanticsofMiddleConstructions[M].Cambridge：Cambridge University Press，1992.

[3]Stroik，Thomas.MiddlesandReflexivity[J].Linguistic Inquiry，1999，（30）.

[4]韓景泉.英語(yǔ)中間結(jié)構(gòu)的生成[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2003，（3）.

[5]何文忠.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的認(rèn)知闡釋[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[6]Goldberg.A.E.Construction：AConstructionGrammarApproachtoArgumentStructure[M].Chicago：The University of Chicago Press，1995.

[7]徐盛桓.語(yǔ)義數(shù)量特征與英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002，（6）.

[8]王鳳娥.英語(yǔ)中動(dòng)構(gòu)式認(rèn)知分析[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006，（1）.

[9]南世鋒.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)施事句法刪除的構(gòu)式語(yǔ)法研究[D].河南大學(xué)，2010.

[10]Grice，H.LogicandConversation[A].In P.Co le & J.Morgan（ed.）.SyntaxandSemanticsVolume3：SpeechActs[C].New York：Academic Press，1975.

（責(zé)任編輯：舒娜）

ResearchingtheCognitionofSyntacticImplicationofAgentinEnglishMiddleConstruction

ZHU Jie， ZHANG Zhouzhou

（School of Foreign Studies，Nantong University，Nantong，Jiangsu 226019，China）

Based on the Theory of Construction Grammar put forward by Goldberg，and from the perspectives of English middle construction and middle verbs，the paper attempts to find out the motivations for the implication and reservation of agent in syntactic aspect in English Middle Construction.The paper argues that agent-absence，namely the intrinsic attribute of predicate verbs’ grammatical subjects plays a very important suppressing role in the implication and appearance of agent in English Middle Construction，meanwhile，the middle verb also plays a suppressing role in the implication and appearance of agent.

English Middle Construction；agent；Construction Grammar，construction；middle verbs

2013-10-21

南通大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“構(gòu)式語(yǔ)法視角下英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)施事句法刪除的研究”

朱 潔（1983-），女，江蘇南通人，碩士，南通大學(xué)講師。研究方向?yàn)檎J(rèn)知語(yǔ)言學(xué)。

H314

A

1000-579（2014）01-0133-06