武珊珊，任建蘭，程 鈺

(山東師范大學(xué) 人口·資源與環(huán)境學(xué)院，山東 濟南 250014)

?

基于發(fā)展維度時序下的山東發(fā)展格局演變及驅(qū)動因素分析

武珊珊，任建蘭，程 鈺

(山東師范大學(xué) 人口·資源與環(huán)境學(xué)院，山東 濟南 250014)

基于發(fā)展內(nèi)涵維度的演變，將改革開放以來山東省的發(fā)展劃分為“以經(jīng)濟建設(shè)為中心，社會、環(huán)境欠重視的一維目標階段”、“注重經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，經(jīng)濟、社會共同進步的二維目標階段”和“經(jīng)濟高速增長，追求經(jīng)濟、社會、環(huán)境協(xié)調(diào)的三維目標可持續(xù)發(fā)展階段”.研究構(gòu)建指標體系并運用多因素綜合分析法計算分析了各階段的空間格局分異特征，對比分析其演變規(guī)律和影響因素，得出“發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變”、“區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和政策調(diào)整”、“城市發(fā)展定位和方向轉(zhuǎn)變”是影響山東省發(fā)展格局演變的主要驅(qū)動因素，并分別從發(fā)展觀、發(fā)展戰(zhàn)略和城市定位幾方面提出相應(yīng)的對策建議.研究對于實現(xiàn)山東省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有一定的理論與實踐意義.

區(qū)域發(fā)展；區(qū)域空間格局；山東省

發(fā)展觀對于人類發(fā)展起到重要導(dǎo)向作用，在人類發(fā)展史上大致經(jīng)歷了三種全球性發(fā)展觀，分別為經(jīng)濟發(fā)展觀、社會發(fā)展觀和可持續(xù)發(fā)展觀[1]，發(fā)展內(nèi)涵和目標也隨著發(fā)展觀的演變?nèi)遮叾嗑S化.發(fā)展目標維度的轉(zhuǎn)變對于區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略及發(fā)展格局演變會造成一系列影響[2-4].區(qū)域發(fā)展格局是指區(qū)域內(nèi)各子區(qū)域由于發(fā)展的差異性而在空間上所表現(xiàn)出的各種形態(tài).對于區(qū)域發(fā)展格局的研究多集中在經(jīng)濟發(fā)展格局，研究尺度從最初的全國、經(jīng)濟帶[5-7]，到經(jīng)濟區(qū)、省域、縣域[8-13]，范圍不斷縮小，研究方法從早期的數(shù)理統(tǒng)計分析，如標準差、變異系數(shù)等，到融入了空間分析的馬爾可夫鏈和空間自相關(guān)分析等[14-16]，能夠更加科學(xué)地揭示研究對象的空間相互作用機理.對于區(qū)域綜合發(fā)展格局的研究則多是基于可持續(xù)發(fā)展的理論框架之下，評價區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的空間格局，如廖志杰、王茂軍對中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的空間差異進行評價[17-18]，張廣毅、董鋒分別評價了長三角、山東半島城市群和大慶市的可持續(xù)發(fā)展水平格局[19-20].綜上，學(xué)者們對于區(qū)域發(fā)展格局的研究多為單純經(jīng)濟空間格局角度的研究，或者可持續(xù)發(fā)展水平空間差異的研究，缺乏對于區(qū)域發(fā)展整體格局演變的研究和驅(qū)動因素的深層次探討.本文基于發(fā)展觀的演變，探討發(fā)展維度對于不同時期區(qū)域發(fā)展格局的塑造作用和區(qū)域演變特征，具有一定的必要性和理論與實踐意義.

山東省作為中國東部沿海發(fā)達省份，在自然條件和社會經(jīng)濟方面都是中國的一個縮影[21]，分析其區(qū)域發(fā)展格局演變對山東省實現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有一定的指導(dǎo)和借鑒意義[22].本文在上述背景下，根據(jù)各時期發(fā)展維度目標的不同，并結(jié)合山東省自改革開放以來若干重要指標的時間變動規(guī)律特征，劃分山東省發(fā)展階段，對不同發(fā)展階段的空間格局進行研究，并對空間格局演變的整體特征和驅(qū)動因素進行了深入分析.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1研究方法

1.1.1 指標體系構(gòu)建 發(fā)展的本質(zhì)內(nèi)在地包含著經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和生態(tài)環(huán)境改善這三部分內(nèi)容，因此，發(fā)展的內(nèi)涵及實現(xiàn)途徑也應(yīng)從這三部分來理解，本文用“維”這一空間概念來表征區(qū)域發(fā)展的三個方面[22].秉著針對性、科學(xué)性、可操作性等原則，并且考慮到數(shù)據(jù)的可得性，根據(jù)不同階段發(fā)展目標維度的不同，分別構(gòu)建不同發(fā)展階段的評價指標體系(表1).

表1 不同發(fā)展階段山東省發(fā)展水平指標體系Tab.1 The indicator system of development level in Shandong

1.1.2 數(shù)據(jù)標準化處理 為消除因指標量綱不同對計算結(jié)果的影響，對指標進行標準化轉(zhuǎn)換.對于正向指標：yij=(xij-xjmin)/(xjmax-xjmin);對于負向指標：yij=(xjmax-xij)/(xjmax-xjmin).其中，xij為指標體系原始數(shù)據(jù)，yij為標準化后的指標值，xjmax、xjmin分別為指標xj的最大值和最小值.

1.1.4 發(fā)展類型劃分 根據(jù)所計算的發(fā)展水平的得分，可以將其劃分為不同的發(fā)展類型，計算結(jié)果所得的值越大，表示發(fā)展水平越高.本文將發(fā)展水平劃分為五個等級，具體分類標準見表2.

1.2數(shù)據(jù)來源

本文選取每個階段末年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計算，數(shù)據(jù)主要來自1990、2000、2012年《山東統(tǒng)計年鑒》以及相應(yīng)年份各地市統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報、山東省環(huán)境統(tǒng)計年鑒和環(huán)境統(tǒng)計公報.

表2 發(fā)展水平等級劃分Tab.2 The type of development level

2 基于發(fā)展維度時序下的山東發(fā)展階段

本文對于山東省發(fā)展階段的劃分主要根據(jù)山東省人均GDP的變動趨勢(圖1)，以及山東省在不同時期的發(fā)展戰(zhàn)略和政策.改革開放至1990年間，山東省人均GDP在低位緩慢發(fā)展，由于經(jīng)濟水平較低，社會矛盾和環(huán)境問題尚未凸顯，這一時期發(fā)展的目光集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，發(fā)展戰(zhàn)略和政策圍繞經(jīng)濟建設(shè)展開.1990年之后，山東省人均GDP發(fā)展速度加快，經(jīng)濟進入快速發(fā)展時期，由于經(jīng)濟發(fā)展速度加快，在經(jīng)濟發(fā)展方式上開始出現(xiàn)重數(shù)量輕質(zhì)量、重速度輕效益、重外延輕內(nèi)涵的狀況，并且社會領(lǐng)域的矛盾開始凸顯，如城鄉(xiāng)差距拉大等，這一時期在注重經(jīng)濟發(fā)展速度的的同時，開始注重經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，并關(guān)注社會領(lǐng)域的發(fā)展.2000年，山東省人均GDP達到1000美元，根據(jù)國際經(jīng)驗，人均GDP達到1000美元是一個非常重要的戰(zhàn)略點，一方面經(jīng)濟迅速起飛，另一方面，這一階段通常是結(jié)構(gòu)變動最為劇烈、各種矛盾最為突出的時期.山東省在2000年之后經(jīng)濟增長不斷加速，與此同時社會矛盾和生態(tài)環(huán)境惡化等問題都顯現(xiàn)出來，因此可持續(xù)發(fā)展理念深入人心，“三維目標”發(fā)展成為主導(dǎo)觀念.

圖1 山東省歷年人均GDP變化趨勢圖Fig.1 Changes of GDP per capita of Shandong

根據(jù)上述山東省人均GDP變動規(guī)律的特點，以及伴隨而來的經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境矛盾與問題的側(cè)重點，參考山東省各個時期的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃(規(guī)劃)》以及其他相關(guān)的政策措施，根據(jù)其指導(dǎo)思想、發(fā)展重點、發(fā)展任務(wù)與發(fā)展目標的變化，將山東省發(fā)展階段大致劃分為“以經(jīng)濟建設(shè)為中心，社會、環(huán)境欠重視的一維目標階段”、“注重經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，經(jīng)濟、社會共同進步的二維目標階段”和“經(jīng)濟高速增長，追求經(jīng)濟、社會、環(huán)境協(xié)調(diào)的三維目標階段”三個發(fā)展階段(表3).

表3 山東發(fā)展階段及特征Tab.3 Stage of development and its characteristics of Shandong

3 基于發(fā)展維度的山東發(fā)展格局演變

3.1“一維目標”和“二維目標”階段的山東發(fā)展格局

“一維目標”階段特征：東高西低，濟青“雙龍頭”突出；中部淄博、濰坊及北部東營發(fā)展水平較西部稍高；西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平最低.

“二維目標”該階段特征：經(jīng)濟發(fā)展水平東部地區(qū)高于中西部地區(qū)；社會發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平格局相似，一般經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，社會發(fā)展水平也較高；綜合發(fā)展水平格局也存在明顯的東西部差異(圖2-5).

造成以上格局的原因(1)山東半島地區(qū)具有良好區(qū)位優(yōu)勢，且有良好政策支持，經(jīng)濟飛速發(fā)展.(2)濟南憑借省會地位及政策、交通優(yōu)勢，聚集了大量人才和資金，促使經(jīng)濟迅速發(fā)展.(3)淄博和濰坊位于膠濟鐵路沿線，處于連接濟南、青島的紐帶位置，交通便利，便于接受來自濟南、青島的輻射.(4)東營是典型資源型城市，依靠石油資源發(fā)展起來，擁有全國第二大油田勝利油田，經(jīng)濟總量和人均經(jīng)濟水平都較高，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠合理，二產(chǎn)比重大，一三產(chǎn)業(yè)比重低.(5)西部地區(qū)本身經(jīng)濟基礎(chǔ)較差，資源、能源不足，政策支持欠缺，不具備發(fā)展的優(yōu)勢條件.

3.2“三維目標”階段的山東發(fā)展格局

該階段特征：(1)青煙威、濟淄和東營的經(jīng)濟、社會以及綜合發(fā)展水平都比較高，他們分別位于膠東半島和省會濟南周邊，而中部和西部大部分地區(qū)的經(jīng)濟、社會以及綜合發(fā)展水平中等偏下.(2)生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平全省都處于中等及以上水平.(3)經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境三者發(fā)展水平不同步現(xiàn)象普遍存在(圖6-9).

3.3山東省區(qū)域發(fā)展空間格局演變整體特征

對“一維目標”、“二維目標”和“三維目標”三個階段的山東省發(fā)展格局進行對比，可以得到其演變規(guī)律：(1)濟南和青島的發(fā)展一直處于“高”或“較高”水平.淄博、東營、煙臺的綜合發(fā)展等級由“中等”演變?yōu)椤拜^高”，而威海的綜合發(fā)展等級則由“較低”演變?yōu)椤拜^高”，實現(xiàn)“隔級跳”. 棗莊、泰安、日照、濱州、德州、臨沂、萊蕪的綜合發(fā)展等級均是由“較低”演變?yōu)椤爸械取?(2)濟青經(jīng)濟領(lǐng)跑全省，綜合發(fā)展水平的“雙核”格局日漸削弱.濟南和青島的經(jīng)濟發(fā)展一直是處于全省的領(lǐng)先水平，并且鮮有其他城市可與其比肩，但就綜合發(fā)展水平來看，二者的“雙核”地位日漸衰落，2012年的綜合發(fā)展水平分布圖中已看不出“雙核”格局，取而代之的是“青煙威”和“濟淄東”這兩片區(qū)域的突出地位明顯.(3)省會周邊及魯南部分地市崛起勢頭明顯.由“一維目標”到“三維目標”格局的演變過程中，可以看到省會濟南周邊的濱州、德州、泰安、萊蕪以及魯南的臨沂、棗莊等地市的綜合發(fā)展水平都有所提升.(4)山東半島和濟青連線綜合發(fā)展水平相對全省較高，而魯西、魯北、魯南綜合發(fā)展水平長期相對較低.

4 驅(qū)動因素分析與對策建議

綜合山東省發(fā)展階段和空間格局演變整體特征，影響不同階段山東發(fā)展格局演變的驅(qū)動因素主要有以下幾點：(1)發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變.這對于區(qū)域發(fā)展格局演變起宏觀導(dǎo)向作用.單一維度的發(fā)展目標和多維度的發(fā)展目標在側(cè)重點上不同，隨著發(fā)展觀由單一維度向多維度的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境三者的相互作用共同造就了區(qū)域綜合發(fā)展格局的演變.(2)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略與政策調(diào)整.這是區(qū)域發(fā)展格局演化的重要推手.山東省在改革開放之初是典型的濟青“雙核”發(fā)展格局，但隨著一系列發(fā)展戰(zhàn)略以及政策的提出，濟青“雙核”格局被弱化，一些副中心城市和城市群逐漸崛起.2003年山東省提出“三個突破”戰(zhàn)略促進了煙臺崛起，同時強化了省會濟南的核心地位；2007年提出的“一體兩翼”空間發(fā)展戰(zhàn)略促進了以膠濟鐵路和濟青高速為軸線的中部地區(qū)濟南、淄博、濰坊和青島的提升；2008年的“濟南都市圈”戰(zhàn)略對于發(fā)揮省會濟南的輻射帶動作用，改善魯西地區(qū)發(fā)展落后局面起到一定促進效果；2009年和2011年，“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃”和“山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃”先后上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，對于黃三角中心城市東營和藍色經(jīng)濟區(qū)橋頭堡威海提供了快速發(fā)展的契機.(3)城市發(fā)展定位和方向轉(zhuǎn)變.科學(xué)合理的城市定位能夠最大程度發(fā)揮城市潛力，取得飛速發(fā)展，威海和東營表現(xiàn)最為明顯.威海在1987年設(shè)立地級市之初，經(jīng)濟總量在全省排位靠后，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，在山東半島眾多城市中不具備發(fā)展優(yōu)勢.威海對此沒有盲目追趕，而是找到了符合自身的發(fā)展定位，發(fā)揮生態(tài)環(huán)境優(yōu)美、旅游資源豐富等特色，打造“宜居城市”品牌，2003年威海市榮獲全世界唯一的“聯(lián)合國人居獎”.同時，威海作為中國距韓國最近的城市，積極開展同韓國的貿(mào)易合作，發(fā)展外向型經(jīng)濟，成為名副其實的對外開放“橋頭堡”.東營是依靠勝利油田發(fā)展起來的典型資源型城市，其發(fā)展定位和方向的及時調(diào)整有效避免了一般資源型城市的衰落.東營市作為山東省最早的一批國家級可持續(xù)發(fā)展實驗區(qū)和“黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)”的主戰(zhàn)場，在發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟，促進經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展方面做了積極有效的嘗試.

今后，山東省應(yīng)該在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，繼續(xù)秉承可持續(xù)發(fā)展的“三維目標”區(qū)域發(fā)展理念，完善相關(guān)機制、制度和政策，力求走一條經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、生態(tài)良好的文明發(fā)展之路；同時要著眼于制定科學(xué)的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮政府的宏觀調(diào)控作用,將區(qū)域內(nèi)破碎化的地域組合形成聯(lián)系密切的城市區(qū)功能地域，實現(xiàn)合理、高效的區(qū)域空間格局；另外，每個地市要在配合上一級戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)上，積極找準自己的城市定位和發(fā)展方向，發(fā)揮優(yōu)勢、規(guī)避劣勢，走一條具有區(qū)域特色的發(fā)展之路.

[1] 任建蘭.可持續(xù)發(fā)展觀與傳統(tǒng)發(fā)展觀的反思與對比[J].地理科學(xué)進展,1998,17(3):66-70.

[2] 黃紅生,鄧詩泉.發(fā)展觀的歷史演變與中國式發(fā)展觀[J].理論探索,2005,(1):25-27.

[3] 朱傳耿,仇方道,渠愛雪.試論我國經(jīng)濟地理學(xué)對發(fā)展觀演變的響應(yīng)[J].經(jīng)濟地理,2004,24(6):733-737.

[4] 李劍林.基于發(fā)展觀演變的中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略及空間格局調(diào)整[J].經(jīng)濟地理,2007,27(6):896-899.

[5] 王洋,修春亮.1990-2008年中國區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變[J].地理科學(xué)進展,2011,30(8):1037-1046.

[6] 張永麗,李國政.中國區(qū)域經(jīng)濟政策與經(jīng)濟格局的演變及其走向[J].改革與戰(zhàn)略,2012,28(1):126-128.

[7] 靳誠,陸玉麒.1978年來長江三角洲經(jīng)濟格局空間演變研究[J].人文地理,2012,(2):113-118.

[8] 陳德寧,何一鳴,沈玉芳.CEPA框架下“大珠三角”區(qū)域經(jīng)濟格局演變的動力模式研究[J].經(jīng)濟地理,2009,29(3):377-383.

[9] 蓋美,張麗平,田成詩.環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)經(jīng)濟增長的區(qū)域差異及空間格局演變[J].經(jīng)濟地理,2013,33(4):22-28.

[10] 趙明華,鄭元文.近10年來山東省區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異時空演變及驅(qū)動力分析[J].經(jīng)濟地理,2013,33(1):79-85.

[11] 夏永久,朱喜鋼,儲金龍.安徽省區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(4):41-46.

[12] 靳誠,陸玉麒.基于縣域單元的江蘇省經(jīng)濟空間格局演化[J].地理學(xué)報,2009,64(6):713-724.

[13] 羅慶,李小建,楊慧敏.中國縣域經(jīng)濟空間分布格局及其演化研究:1990年-2010年[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2014,31(1):1-7.

[14] 靳誠,陸玉麒.基于空間變差函數(shù)的長江三角洲經(jīng)濟發(fā)展差異演變研究[J].地理科學(xué),2011,31(11):1329-1334.

[15] 李梅,王鐵.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟格局時空演變研究——以山東省為例[J].國土與自然資源研究,2011,(6):9-11.

[16] 蔡芳芳,濮勵杰,張健等.基于ESDA的江蘇省縣域經(jīng)濟發(fā)展空間模式解析[J].地理科學(xué),2012,32(3):22-28.

[17] 廖志杰,劉岳.中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平及其空間分布特征[J].地理學(xué)報,2000,55(2):139-150.

[18] 王茂軍,張學(xué)霞.中國區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的時空分異初探[J].中國人口.資源與環(huán)境,2001,11(2):81-86.

[19] 張廣毅.基于灰色聚類法的城市可持續(xù)發(fā)展水平測度分析——以長三角城市群和山東半島城市群為例[J].生態(tài)經(jīng)濟,2009,(7):71-74.

[20] 董鋒,譚清美,周德群,等.資源型城市可持續(xù)發(fā)展水平評價——以黑龍江省大慶市為例[J].資源科學(xué),2010,32(8):1584-1591.

[21] 任建蘭,程鈺,來逢波.經(jīng)濟全球化背景下山東省“三維目標”(經(jīng)濟-社會-生態(tài))實現(xiàn)途徑及對策研究[J].中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展報告(2009-2010),2011:156-165.

[22] 程鈺,劉雷,任建蘭.區(qū)域經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)特征及影響因素研究:以山東省為例[J].區(qū)域經(jīng)濟評論,2013,(2):48-55.

[23] 宋杰鯤,李殿偉.油礦城市轉(zhuǎn)型及可持續(xù)發(fā)展初步研究——以山東省東營市為例[J].中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2006,(1):36-39.

[24] 趙西君,吳殿廷,戎鑫,等.成熟期資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展模式研究——以濟寧市為例[J].地理與地理信息科學(xué),2007,(6):87-91.

[25] 楊修志,楊成鳳,徐波.改革開放以來濟——青雙核結(jié)構(gòu)的空間關(guān)系演變[J].世界地理研究,2009,(4):107-115.

[26] 楊修志.山東省城市體系中濟-青雙核結(jié)構(gòu)的空間關(guān)系演變[J].世界地理研究,2008,(3):100-106.

EvolutionandItsDrivingFactorsoftheDevelopmentPatternofShandongBasedonDevelopmentDimension

WU Shan-shan, REN Jian-lan, CHENG Yu

(College of Population Resource and Environment Sciences, Shandong Normal University, Jinan 250014， China)

In this article, the development of Shandong after the reform and opening up was divided to three stages based on the evolution of development dimension. The first stage is “one-dimension goal”, which taking economy construction as center while social and environment developing at low level. The second stage is “two-dimension goal”, which focusing on the quality of economy development with economy and social developed together. The third stage is “three-dimension goal”, during which economy developed fast as social and environment developed coordinated and sustainability with economy. Characteristics of each stage and its evolution law had been summarized by constructing evaluation index system and using method of multi-factor comprehensive analysis. The driving factors of development pattern of Shandong had been concluded as: change of development view, adjustment of regional development strategy and policy, transformation of city development orientation and direction. At last, the corresponding countermeasures and suggestions were put forward. Research has a certain theoretical and practical significance for achieving sustainable development in Shandong province.

regional development; spatial pattern of region; Shandong province

2014-05-06

國家自然科學(xué)基金(41271553).

武珊珊(1990-)，女，山東德州人，碩士研究生，通訊作者：任建蘭(1954-)，女，山東萊州人，教授.

武珊珊，任建蘭，程鈺.基于發(fā)維度時序下的山東發(fā)展格局演變及驅(qū)動因素分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2014，37(6)：581-586.

F129.9

：A

：1001-2443(2014)06-0581-06