陶家平

作為時下熱門的交流工具，微博受到越來越多人的青睞。用微博表達思想，分享心情本是自己的事，但也要緊守法律底線，有些信息不能“博”，莫讓微博給自己惹禍。

散布謠言

【案例】2013年7月的一天，大學(xué)生江民為吸引網(wǎng)民的關(guān)注，編造了一則學(xué)校所在地即將發(fā)生大地震的消息，并將其發(fā)布在自己的微博上。其后，江民的微博迅速得到關(guān)注，五天內(nèi)，點擊率達近萬次，造成其學(xué)校所在地的部分群眾走出家門，涌上街頭躲避地震。在核實該地震信息為虛假信息后，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)將江民抓獲，并作出了行政拘留五天的處罰決定。

【點評】散布謠言是對我國社會公共管理秩序的侵犯，我國法律對這類行為的處罰有著明確的規(guī)定。根據(jù)《治安管理處罰法》和《刑法》規(guī)定，編造、散布謠言，謊報險情、疫情、警情等擾亂公共秩序的，輕者處于行政拘留和罰款；重者將被以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪追究刑事責(zé)任，面臨牢獄之災(zāi)。因此，對類似這種不確定的小道消息，網(wǎng)民要不信不傳，更不能造謠，否則，要負法律責(zé)任。

泄露隱私

【案例】李莉因丈夫方銳性功能有缺陷，結(jié)束了四年婚姻。之后，李莉遭到同事的指指點點，說她因為不能生孩子，所以才被丈夫休了。為澄清事實，李莉在微博上發(fā)信息稱自己沒有生育是因為方銳性無能，并上傳了方銳就醫(yī)的病歷。這則消息讓方銳一下子墜入痛苦的深淵。2013年2月，他一紙訴狀將李莉告上了法院。法院審理后認定李莉侵犯了方銳的隱私，判決其賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5000元。

【點評】隱私是公民生活中隱秘的、不愿告人的或不愿公開的個人信息。個人的年齡、身體缺陷、家庭出身、性關(guān)系史等等，都屬于隱私。公民的民事權(quán)益受法律保護。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款規(guī)定，公民的民事權(quán)益，不僅包括生命健康權(quán)等，同樣也包括隱私權(quán)。侵害他人隱私權(quán)的構(gòu)成主要包括四個要件：一是未經(jīng)權(quán)利人同意；二是實施了評露行為；三是主觀上為故意；四是為不特定的第三人所知曉。上述案例中，李莉的行為完全符合這四個要件，故構(gòu)成對方銳的隱私權(quán)侵犯。

傳播色情

【案例】孫浩為了提高微博點擊率和粉絲量，將日本女優(yōu)的裸體照片發(fā)在微博上。短短三個月的時間，孫浩共上傳淫穢圖片五百余張，其微博點擊率達到近萬次。后經(jīng)舉報，他被公安機關(guān)抓獲，案經(jīng)法院審理，孫浩被法院以傳播淫穢物品罪判處有期徒刑六個月。

【點評】我國《治安管理處罰法》第68條：利用計算機信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處3000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者500元以下罰款。《刑法》第364條第1款規(guī)定：傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。由此可見，在互聯(lián)網(wǎng)上傳播色情信息，情節(jié)輕的違反了治安管理處罰法，要受治安處罰；情節(jié)嚴重的，觸犯了刑律，要追究刑事責(zé)任。

微博罵人

【案例】李敏懷疑男友余進與自己的同事方紅有染，之后，李敏進入方紅的微博發(fā)評論，罵她是“狐貍精”、“小三”和“無恥的第三者”。余敏的謾罵很快在公司掀起波瀾，大家紛紛在背后議論方紅。方紅將李敏告上了法庭。法庭審理后認定李敏的行為構(gòu)成名譽侵權(quán)，判決李敏賠償方紅精神損害撫慰金3000元并登報道歉。

【點評】名譽是社會對一個民事主體的信用、聲望、品德與才干等方面的綜合評價。《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第140條規(guī)定，捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。另外，通過微博損害他人名譽，情節(jié)嚴重的，還可能構(gòu)成我國《刑法》中的誹謗罪。

擅自轉(zhuǎn)載

【案例】李浩酷愛寫微博，也經(jīng)常全文或部分轉(zhuǎn)載一些網(wǎng)絡(luò)、報紙或博客上的文章、照片。李浩從未覺得自己的做法有什么不妥。然而有一天，他卻收到了某雜志社發(fā)來的電子郵件，郵件中指出李浩微博上的一些照片以及文章均屬于該雜志社的作品，并認為李浩的行為侵犯了該雜志社的著作權(quán)。該雜志社要求李浩刪除微博上相關(guān)侵權(quán)部分內(nèi)容，且保證以后不再引用該雜志上的照片與文章，否則將追究李浩的法律責(zé)任。

【點評】公民、法人對自己的作品享有著作權(quán)。著作權(quán)主要包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、獲得報酬權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。擅自轉(zhuǎn)載他人的文章是否構(gòu)成侵權(quán)要區(qū)分情形：一是作者沒聲明不許轉(zhuǎn)載的，僅僅出于個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞的目的，且指明了作者姓名、出處的，屬于法律認可的合理使用，不會構(gòu)成侵權(quán)。二是作者聲明不許轉(zhuǎn)載的，一旦轉(zhuǎn)載視為侵權(quán)。因此，網(wǎng)民在轉(zhuǎn)載或引用他人文章、圖片時應(yīng)慎重，沒有聲明的，可以轉(zhuǎn)載，但必須指明作者的姓名和出處，且不得以營利為目的，否則同樣構(gòu)成侵權(quán)。

（編輯 李婉莉 njlwl@163.com）