鄧青++楊再貴++楊海泉

摘 要：根據(jù)區(qū)域現(xiàn)狀條件、區(qū)位優(yōu)勢，資源特色以及周邊旅游的發(fā)展?fàn)顩r等，基于層次分析法對圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價進(jìn)行了研究，得出旅游用地適宜性空間分布情況。旅游開發(fā)不適宜區(qū)是未來土地利用重點(diǎn)管控方向。

關(guān)鍵詞：適宜性評價；層次分析法；旅游；圍填海區(qū)

引言

圍填海區(qū)土地開發(fā)建設(shè)成本較低，對培育新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，具有明顯的綜合效益。為濱海城市發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略空間資源。旅游產(chǎn)業(yè)資源消耗低、帶動系數(shù)大、綜合效益好，對于綜合破解區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境改善等起到不可或缺的重要作用。隨著新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，旅游開發(fā)與區(qū)域發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程將實(shí)現(xiàn)充分互動，并形成產(chǎn)業(yè)上的有機(jī)融合。以往圍填海區(qū)土地開發(fā)利用常以初級開發(fā)為主，缺乏系統(tǒng)性與規(guī)劃指導(dǎo)。因而，結(jié)合時代發(fā)展背景，對圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價進(jìn)行相關(guān)研究具有重要意義。

1 基于層次分析法的用地適宜性評價方法

用地適宜性評價是從土地可持續(xù)利用的角度，融合生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地學(xué)等原理與方法，根據(jù)土地系統(tǒng)生態(tài)條件分析并結(jié)合考慮社會經(jīng)濟(jì)因素，定量地分析不同土地利用方式的適宜程度并劃分等級的綜合研究過程[1]。

1.1土地適宜性評價模型構(gòu)建

多因子加權(quán)疊加的用地適宜性評價模型：

（S是適宜性得分，xi為影響因子得分值，wi為影響因子權(quán)重）。

1.2土地適宜性評價指標(biāo)選取與評價體系構(gòu)建

指標(biāo)的選取采用層次分析法。指標(biāo)的選取應(yīng)該遵循因子的可計(jì)量、主導(dǎo)性、代表性和超前性原則[2]。評價體系依決策目標(biāo)和問題特征建立。

1.3確定影響因子權(quán)重

采用層次分析法確定因子權(quán)重值。構(gòu)造判斷矩陣R，由判斷矩陣計(jì)算相對權(quán)重，進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。

（CI為一致性指標(biāo)，λmax為矩陣最大特征根，n為矩陣的階數(shù)）。

判斷矩陣一致性指標(biāo)CI與同階平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比為隨機(jī)一致性比率CR。計(jì)算各層次對于系統(tǒng)的總排序權(quán)重，得到各指標(biāo)的綜合權(quán)重。

1.4單因子影響分值計(jì)算

單因子影響分值計(jì)算常用方法為空間擴(kuò)散和區(qū)域賦值法[3]。

1.5單因子加權(quán)計(jì)算綜合影響分值

利用ArcGIS中柵格計(jì)算功能可以實(shí)現(xiàn)對單因子影響進(jìn)行加權(quán)累加，求得綜合影響分值。

1.6適宜度等級劃分

按Natural Break法，即同級內(nèi)差異最小、異級間差異最大的原則聚類，對結(jié)果進(jìn)行適宜度分級。

2 銀湖灣圍填海區(qū)研究實(shí)例

2.1 評價指標(biāo)選擇與評價體系構(gòu)建

本論文以銀湖灣圍填海區(qū)為研究實(shí)例，遵循科學(xué)性原則、主導(dǎo)因素原則、因地制宜原則，旅游用地適宜性評價從自然條件、社會經(jīng)濟(jì)條件、旅游資源、生態(tài)災(zāi)害的角度進(jìn)行思考，選取河流、一般道路、省道、高速公路（出入口）、現(xiàn)狀用地影響、景觀價值、周邊風(fēng)景區(qū)、自然災(zāi)害等8個評價指標(biāo)分層構(gòu)建銀湖灣旅游用地適宜性評價體系。

2.2 權(quán)重值計(jì)算

權(quán)重值的確定采用層次分析法中的專家判斷矩陣。根據(jù)專家評議結(jié)果，分不同層次構(gòu)建判斷矩陣并對其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，通過一致性檢驗(yàn)后，求出矩陣最大特征值及各指標(biāo)權(quán)重值。表1為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地判斷矩陣A1-B；表2為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地判斷矩陣B2-C；表3為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價指標(biāo)權(quán)重表。

2.3 單因子影響計(jì)算與評價

評價因子可分為點(diǎn)狀因子（高速公路、周邊風(fēng)景區(qū)）、線狀因子（河流、省道、一般道路、自然災(zāi)害）、面狀因子（現(xiàn)狀用地影響、景觀價值）。不同評價因子對土地單元的作用和影響機(jī)制不同，因此影響分值的計(jì)算也有所差異。各因子影響分值計(jì)算方法及說明[3]。

點(diǎn)狀、線狀因子影響分值的計(jì)算還需確定各因子的影響半徑，根據(jù)影響半徑利用ArcGIS進(jìn)行距離制圖，然后才能按其對應(yīng)的衰減模型進(jìn)行計(jì)算。銀湖灣旅游用地中高速公路、周邊風(fēng)景區(qū)、一般道路、省道、河流以及自然災(zāi)害等因素適宜性評價中點(diǎn)、線狀因子的影響半徑分別為5 km，3.5 km，0.5 km，2 km，0.5 km以及0.5 km。面狀因子采用區(qū)域賦值法評定區(qū)內(nèi)區(qū)域差異程度，計(jì)算評價單元內(nèi)各面狀因子的影響得分。

2.4 單因子影響空間加權(quán)處理

利用上述評價因子影響分值計(jì)算結(jié)果（柵格圖），按要素因子權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，計(jì)算參評要素因子對土地利用綜合影響的作用分值。

2.5 用地適宜度等級劃分

適宜度等級由各影響因子共同決定。采用ArcGIS中Natural Breaks（Jenks）的方法對綜合影響分值進(jìn)行劃分，進(jìn)而判斷銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地的適宜度等級。共分三個等級：不適宜區(qū)、基本適宜區(qū)、適宜區(qū)。綜合影響分值越高，對應(yīng)的適宜度等級越高，且其對應(yīng)是唯一的，一個影響分值對應(yīng)唯一一個適宜度等級。

2.6 綜合適宜性評價與分析

銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價權(quán)衡了各影響因子的作用，得出銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價空間分布情況。銀湖灣西部及中部偏北的部分為不適宜區(qū)，濱海資源少，周邊景觀價值相對較低。適宜區(qū)為西南部及中部偏南區(qū)域，濱海資源好，景觀價值非常高，自然災(zāi)害風(fēng)險相對較小。

3 區(qū)域發(fā)展建議

銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價結(jié)合了現(xiàn)狀條件、區(qū)位優(yōu)勢，資源特色以及周邊旅游的發(fā)展?fàn)顩r等方面進(jìn)行分析。旅游開發(fā)不適宜區(qū)是未來土地利用管控的重點(diǎn)方向，對于銀湖灣后期的開發(fā)建設(shè)，旅游用地應(yīng)優(yōu)先考慮安排在適宜區(qū)，且其范圍原則上不得打破不適宜區(qū)的界線。

銀湖灣圍填海區(qū)內(nèi)部應(yīng)梳理“海、林、城”的關(guān)系，打造濱海旅游度假休閑帶，通過商業(yè)及公共設(shè)施由濱海向內(nèi)部延伸，帶動內(nèi)部生活組團(tuán)的發(fā)展，串聯(lián)自然水體和林木景觀，保持自然綠色開放空間，在城市中看見青山綠水。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉康，李團(tuán)勝.生態(tài)規(guī)劃：理論、方法與應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：5-16

[2] 梁濤，蔡春霞，劉民，等.城市土地的生態(tài)適宜性評價方法—以江西萍鄉(xiāng)市為例[J].地理研究，2007，26（4）：782-788

[3] 陳光建.土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系研究——以邛崍市土地利用總體規(guī)劃為例[D].中國科學(xué)院，2006

作者：鄧青，女，1987-10，研究方向：土地資源管理， 單位名稱：廣州地量行城鄉(xiāng)規(guī)劃有限公司；endprint

摘 要：根據(jù)區(qū)域現(xiàn)狀條件、區(qū)位優(yōu)勢，資源特色以及周邊旅游的發(fā)展?fàn)顩r等，基于層次分析法對圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價進(jìn)行了研究，得出旅游用地適宜性空間分布情況。旅游開發(fā)不適宜區(qū)是未來土地利用重點(diǎn)管控方向。

關(guān)鍵詞：適宜性評價；層次分析法；旅游；圍填海區(qū)

引言

圍填海區(qū)土地開發(fā)建設(shè)成本較低，對培育新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，具有明顯的綜合效益。為濱海城市發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略空間資源。旅游產(chǎn)業(yè)資源消耗低、帶動系數(shù)大、綜合效益好，對于綜合破解區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境改善等起到不可或缺的重要作用。隨著新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，旅游開發(fā)與區(qū)域發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程將實(shí)現(xiàn)充分互動，并形成產(chǎn)業(yè)上的有機(jī)融合。以往圍填海區(qū)土地開發(fā)利用常以初級開發(fā)為主，缺乏系統(tǒng)性與規(guī)劃指導(dǎo)。因而，結(jié)合時代發(fā)展背景，對圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價進(jìn)行相關(guān)研究具有重要意義。

1 基于層次分析法的用地適宜性評價方法

用地適宜性評價是從土地可持續(xù)利用的角度，融合生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地學(xué)等原理與方法，根據(jù)土地系統(tǒng)生態(tài)條件分析并結(jié)合考慮社會經(jīng)濟(jì)因素，定量地分析不同土地利用方式的適宜程度并劃分等級的綜合研究過程[1]。

1.1土地適宜性評價模型構(gòu)建

多因子加權(quán)疊加的用地適宜性評價模型：

（S是適宜性得分，xi為影響因子得分值，wi為影響因子權(quán)重）。

1.2土地適宜性評價指標(biāo)選取與評價體系構(gòu)建

指標(biāo)的選取采用層次分析法。指標(biāo)的選取應(yīng)該遵循因子的可計(jì)量、主導(dǎo)性、代表性和超前性原則[2]。評價體系依決策目標(biāo)和問題特征建立。

1.3確定影響因子權(quán)重

采用層次分析法確定因子權(quán)重值。構(gòu)造判斷矩陣R，由判斷矩陣計(jì)算相對權(quán)重，進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。

（CI為一致性指標(biāo)，λmax為矩陣最大特征根，n為矩陣的階數(shù)）。

判斷矩陣一致性指標(biāo)CI與同階平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比為隨機(jī)一致性比率CR。計(jì)算各層次對于系統(tǒng)的總排序權(quán)重，得到各指標(biāo)的綜合權(quán)重。

1.4單因子影響分值計(jì)算

單因子影響分值計(jì)算常用方法為空間擴(kuò)散和區(qū)域賦值法[3]。

1.5單因子加權(quán)計(jì)算綜合影響分值

利用ArcGIS中柵格計(jì)算功能可以實(shí)現(xiàn)對單因子影響進(jìn)行加權(quán)累加，求得綜合影響分值。

1.6適宜度等級劃分

按Natural Break法，即同級內(nèi)差異最小、異級間差異最大的原則聚類，對結(jié)果進(jìn)行適宜度分級。

2 銀湖灣圍填海區(qū)研究實(shí)例

2.1 評價指標(biāo)選擇與評價體系構(gòu)建

本論文以銀湖灣圍填海區(qū)為研究實(shí)例，遵循科學(xué)性原則、主導(dǎo)因素原則、因地制宜原則，旅游用地適宜性評價從自然條件、社會經(jīng)濟(jì)條件、旅游資源、生態(tài)災(zāi)害的角度進(jìn)行思考，選取河流、一般道路、省道、高速公路（出入口）、現(xiàn)狀用地影響、景觀價值、周邊風(fēng)景區(qū)、自然災(zāi)害等8個評價指標(biāo)分層構(gòu)建銀湖灣旅游用地適宜性評價體系。

2.2 權(quán)重值計(jì)算

權(quán)重值的確定采用層次分析法中的專家判斷矩陣。根據(jù)專家評議結(jié)果，分不同層次構(gòu)建判斷矩陣并對其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，通過一致性檢驗(yàn)后，求出矩陣最大特征值及各指標(biāo)權(quán)重值。表1為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地判斷矩陣A1-B；表2為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地判斷矩陣B2-C；表3為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價指標(biāo)權(quán)重表。

2.3 單因子影響計(jì)算與評價

評價因子可分為點(diǎn)狀因子（高速公路、周邊風(fēng)景區(qū)）、線狀因子（河流、省道、一般道路、自然災(zāi)害）、面狀因子（現(xiàn)狀用地影響、景觀價值）。不同評價因子對土地單元的作用和影響機(jī)制不同，因此影響分值的計(jì)算也有所差異。各因子影響分值計(jì)算方法及說明[3]。

點(diǎn)狀、線狀因子影響分值的計(jì)算還需確定各因子的影響半徑，根據(jù)影響半徑利用ArcGIS進(jìn)行距離制圖，然后才能按其對應(yīng)的衰減模型進(jìn)行計(jì)算。銀湖灣旅游用地中高速公路、周邊風(fēng)景區(qū)、一般道路、省道、河流以及自然災(zāi)害等因素適宜性評價中點(diǎn)、線狀因子的影響半徑分別為5 km，3.5 km，0.5 km，2 km，0.5 km以及0.5 km。面狀因子采用區(qū)域賦值法評定區(qū)內(nèi)區(qū)域差異程度，計(jì)算評價單元內(nèi)各面狀因子的影響得分。

2.4 單因子影響空間加權(quán)處理

利用上述評價因子影響分值計(jì)算結(jié)果（柵格圖），按要素因子權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，計(jì)算參評要素因子對土地利用綜合影響的作用分值。

2.5 用地適宜度等級劃分

適宜度等級由各影響因子共同決定。采用ArcGIS中Natural Breaks（Jenks）的方法對綜合影響分值進(jìn)行劃分，進(jìn)而判斷銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地的適宜度等級。共分三個等級：不適宜區(qū)、基本適宜區(qū)、適宜區(qū)。綜合影響分值越高，對應(yīng)的適宜度等級越高，且其對應(yīng)是唯一的，一個影響分值對應(yīng)唯一一個適宜度等級。

2.6 綜合適宜性評價與分析

銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價權(quán)衡了各影響因子的作用，得出銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價空間分布情況。銀湖灣西部及中部偏北的部分為不適宜區(qū)，濱海資源少，周邊景觀價值相對較低。適宜區(qū)為西南部及中部偏南區(qū)域，濱海資源好，景觀價值非常高，自然災(zāi)害風(fēng)險相對較小。

3 區(qū)域發(fā)展建議

銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價結(jié)合了現(xiàn)狀條件、區(qū)位優(yōu)勢，資源特色以及周邊旅游的發(fā)展?fàn)顩r等方面進(jìn)行分析。旅游開發(fā)不適宜區(qū)是未來土地利用管控的重點(diǎn)方向，對于銀湖灣后期的開發(fā)建設(shè)，旅游用地應(yīng)優(yōu)先考慮安排在適宜區(qū)，且其范圍原則上不得打破不適宜區(qū)的界線。

銀湖灣圍填海區(qū)內(nèi)部應(yīng)梳理“海、林、城”的關(guān)系，打造濱海旅游度假休閑帶，通過商業(yè)及公共設(shè)施由濱海向內(nèi)部延伸，帶動內(nèi)部生活組團(tuán)的發(fā)展，串聯(lián)自然水體和林木景觀，保持自然綠色開放空間，在城市中看見青山綠水。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉康，李團(tuán)勝.生態(tài)規(guī)劃：理論、方法與應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：5-16

[2] 梁濤，蔡春霞，劉民，等.城市土地的生態(tài)適宜性評價方法—以江西萍鄉(xiāng)市為例[J].地理研究，2007，26（4）：782-788

[3] 陳光建.土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系研究——以邛崍市土地利用總體規(guī)劃為例[D].中國科學(xué)院，2006

作者：鄧青，女，1987-10，研究方向：土地資源管理， 單位名稱：廣州地量行城鄉(xiāng)規(guī)劃有限公司；endprint

摘 要：根據(jù)區(qū)域現(xiàn)狀條件、區(qū)位優(yōu)勢，資源特色以及周邊旅游的發(fā)展?fàn)顩r等，基于層次分析法對圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價進(jìn)行了研究，得出旅游用地適宜性空間分布情況。旅游開發(fā)不適宜區(qū)是未來土地利用重點(diǎn)管控方向。

關(guān)鍵詞：適宜性評價；層次分析法；旅游；圍填海區(qū)

引言

圍填海區(qū)土地開發(fā)建設(shè)成本較低，對培育新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，具有明顯的綜合效益。為濱海城市發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略空間資源。旅游產(chǎn)業(yè)資源消耗低、帶動系數(shù)大、綜合效益好，對于綜合破解區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境改善等起到不可或缺的重要作用。隨著新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，旅游開發(fā)與區(qū)域發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程將實(shí)現(xiàn)充分互動，并形成產(chǎn)業(yè)上的有機(jī)融合。以往圍填海區(qū)土地開發(fā)利用常以初級開發(fā)為主，缺乏系統(tǒng)性與規(guī)劃指導(dǎo)。因而，結(jié)合時代發(fā)展背景，對圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價進(jìn)行相關(guān)研究具有重要意義。

1 基于層次分析法的用地適宜性評價方法

用地適宜性評價是從土地可持續(xù)利用的角度，融合生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地學(xué)等原理與方法，根據(jù)土地系統(tǒng)生態(tài)條件分析并結(jié)合考慮社會經(jīng)濟(jì)因素，定量地分析不同土地利用方式的適宜程度并劃分等級的綜合研究過程[1]。

1.1土地適宜性評價模型構(gòu)建

多因子加權(quán)疊加的用地適宜性評價模型：

（S是適宜性得分，xi為影響因子得分值，wi為影響因子權(quán)重）。

1.2土地適宜性評價指標(biāo)選取與評價體系構(gòu)建

指標(biāo)的選取采用層次分析法。指標(biāo)的選取應(yīng)該遵循因子的可計(jì)量、主導(dǎo)性、代表性和超前性原則[2]。評價體系依決策目標(biāo)和問題特征建立。

1.3確定影響因子權(quán)重

采用層次分析法確定因子權(quán)重值。構(gòu)造判斷矩陣R，由判斷矩陣計(jì)算相對權(quán)重，進(jìn)行判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。

（CI為一致性指標(biāo)，λmax為矩陣最大特征根，n為矩陣的階數(shù)）。

判斷矩陣一致性指標(biāo)CI與同階平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比為隨機(jī)一致性比率CR。計(jì)算各層次對于系統(tǒng)的總排序權(quán)重，得到各指標(biāo)的綜合權(quán)重。

1.4單因子影響分值計(jì)算

單因子影響分值計(jì)算常用方法為空間擴(kuò)散和區(qū)域賦值法[3]。

1.5單因子加權(quán)計(jì)算綜合影響分值

利用ArcGIS中柵格計(jì)算功能可以實(shí)現(xiàn)對單因子影響進(jìn)行加權(quán)累加，求得綜合影響分值。

1.6適宜度等級劃分

按Natural Break法，即同級內(nèi)差異最小、異級間差異最大的原則聚類，對結(jié)果進(jìn)行適宜度分級。

2 銀湖灣圍填海區(qū)研究實(shí)例

2.1 評價指標(biāo)選擇與評價體系構(gòu)建

本論文以銀湖灣圍填海區(qū)為研究實(shí)例，遵循科學(xué)性原則、主導(dǎo)因素原則、因地制宜原則，旅游用地適宜性評價從自然條件、社會經(jīng)濟(jì)條件、旅游資源、生態(tài)災(zāi)害的角度進(jìn)行思考，選取河流、一般道路、省道、高速公路（出入口）、現(xiàn)狀用地影響、景觀價值、周邊風(fēng)景區(qū)、自然災(zāi)害等8個評價指標(biāo)分層構(gòu)建銀湖灣旅游用地適宜性評價體系。

2.2 權(quán)重值計(jì)算

權(quán)重值的確定采用層次分析法中的專家判斷矩陣。根據(jù)專家評議結(jié)果，分不同層次構(gòu)建判斷矩陣并對其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，通過一致性檢驗(yàn)后，求出矩陣最大特征值及各指標(biāo)權(quán)重值。表1為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地判斷矩陣A1-B；表2為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地判斷矩陣B2-C；表3為銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價指標(biāo)權(quán)重表。

2.3 單因子影響計(jì)算與評價

評價因子可分為點(diǎn)狀因子（高速公路、周邊風(fēng)景區(qū)）、線狀因子（河流、省道、一般道路、自然災(zāi)害）、面狀因子（現(xiàn)狀用地影響、景觀價值）。不同評價因子對土地單元的作用和影響機(jī)制不同，因此影響分值的計(jì)算也有所差異。各因子影響分值計(jì)算方法及說明[3]。

點(diǎn)狀、線狀因子影響分值的計(jì)算還需確定各因子的影響半徑，根據(jù)影響半徑利用ArcGIS進(jìn)行距離制圖，然后才能按其對應(yīng)的衰減模型進(jìn)行計(jì)算。銀湖灣旅游用地中高速公路、周邊風(fēng)景區(qū)、一般道路、省道、河流以及自然災(zāi)害等因素適宜性評價中點(diǎn)、線狀因子的影響半徑分別為5 km，3.5 km，0.5 km，2 km，0.5 km以及0.5 km。面狀因子采用區(qū)域賦值法評定區(qū)內(nèi)區(qū)域差異程度，計(jì)算評價單元內(nèi)各面狀因子的影響得分。

2.4 單因子影響空間加權(quán)處理

利用上述評價因子影響分值計(jì)算結(jié)果（柵格圖），按要素因子權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，計(jì)算參評要素因子對土地利用綜合影響的作用分值。

2.5 用地適宜度等級劃分

適宜度等級由各影響因子共同決定。采用ArcGIS中Natural Breaks（Jenks）的方法對綜合影響分值進(jìn)行劃分，進(jìn)而判斷銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地的適宜度等級。共分三個等級：不適宜區(qū)、基本適宜區(qū)、適宜區(qū)。綜合影響分值越高，對應(yīng)的適宜度等級越高，且其對應(yīng)是唯一的，一個影響分值對應(yīng)唯一一個適宜度等級。

2.6 綜合適宜性評價與分析

銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價權(quán)衡了各影響因子的作用，得出銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價空間分布情況。銀湖灣西部及中部偏北的部分為不適宜區(qū)，濱海資源少，周邊景觀價值相對較低。適宜區(qū)為西南部及中部偏南區(qū)域，濱海資源好，景觀價值非常高，自然災(zāi)害風(fēng)險相對較小。

3 區(qū)域發(fā)展建議

銀湖灣圍填海區(qū)旅游用地適宜性評價結(jié)合了現(xiàn)狀條件、區(qū)位優(yōu)勢，資源特色以及周邊旅游的發(fā)展?fàn)顩r等方面進(jìn)行分析。旅游開發(fā)不適宜區(qū)是未來土地利用管控的重點(diǎn)方向，對于銀湖灣后期的開發(fā)建設(shè)，旅游用地應(yīng)優(yōu)先考慮安排在適宜區(qū)，且其范圍原則上不得打破不適宜區(qū)的界線。

銀湖灣圍填海區(qū)內(nèi)部應(yīng)梳理“海、林、城”的關(guān)系，打造濱海旅游度假休閑帶，通過商業(yè)及公共設(shè)施由濱海向內(nèi)部延伸，帶動內(nèi)部生活組團(tuán)的發(fā)展，串聯(lián)自然水體和林木景觀，保持自然綠色開放空間，在城市中看見青山綠水。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉康，李團(tuán)勝.生態(tài)規(guī)劃：理論、方法與應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004：5-16

[2] 梁濤，蔡春霞，劉民，等.城市土地的生態(tài)適宜性評價方法—以江西萍鄉(xiāng)市為例[J].地理研究，2007，26（4）：782-788

[3] 陳光建.土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系研究——以邛崍市土地利用總體規(guī)劃為例[D].中國科學(xué)院，2006

作者：鄧青，女，1987-10，研究方向：土地資源管理， 單位名稱：廣州地量行城鄉(xiāng)規(guī)劃有限公司；endprint