何文凱

廣西防城港市檢察院副檢察長(zhǎng)

我在騰訊網(wǎng)開(kāi)實(shí)名微博三年多了，網(wǎng)名叫“檢察官何文凱”，認(rèn)證資料千真萬(wàn)確。開(kāi)博的初衷，無(wú)非旨在普普法，記錄一下職業(yè)歷程。

在博上行走的時(shí)間長(zhǎng)了，“檢察官”和“官員”的雙重身份開(kāi)始成為眾矢之的，只要我稍微肯定一下政府的工作，正向評(píng)價(jià)體制內(nèi)的人，恐怕就可能陷入聲討大軍唾沫飛濺的“汪洋大?！敝小Ｔ诰W(wǎng)絡(luò)交流過(guò)程中，作為司法工作人員，以案說(shuō)法，釋法說(shuō)理往往是一種很自然的職業(yè)習(xí)慣，而秉承客觀中立、理性謙抑的觀察、思考與表達(dá)亦是我的生活理念和個(gè)人品質(zhì)，然而期待做一個(gè)合格檢察官的網(wǎng)絡(luò)姿態(tài)，仍然不時(shí)遭遇詬病和質(zhì)疑，究其原因，最普遍和凸顯的一條，就是網(wǎng)友時(shí)常掛在嘴邊的話：“你，敢公布財(cái)產(chǎn)么？”言下之意，財(cái)產(chǎn)不公布的公務(wù)員、官員，沒(méi)有資格甄別和評(píng)價(jià)善惡忠奸。

考慮到我是微博問(wèn)政者，如果公布財(cái)產(chǎn)的舉手之勞能夠大量增加微博的話語(yǔ)權(quán)分量，這個(gè)生意劃得來(lái)。我的家庭財(cái)產(chǎn)情況比較簡(jiǎn)單，家產(chǎn)總量不大，比上不足比下有余，來(lái)路清楚，揭開(kāi)面紗無(wú)妨，于是在微博上上置頂公開(kāi)：夫妻月入15000，兩套房子兩輛車，存款15萬(wàn)。

其實(shí)這樣的“財(cái)產(chǎn)公示”，在黨內(nèi)屬于應(yīng)當(dāng)報(bào)告的“個(gè)人重大事項(xiàng)”，我已經(jīng)向組織填報(bào)多次，因此換一個(gè)地方和方式多來(lái)幾遍，我自己覺(jué)得并不難。

出乎意料的是，這個(gè)舉動(dòng)，在微博掀起了巨大涌浪，幾千網(wǎng)友點(diǎn)了贊，在我看來(lái)，與其說(shuō)他們相信我不貪腐，不如說(shuō)他們終于找到了體制內(nèi)的人撕開(kāi)財(cái)產(chǎn)公示城墻的一道裂痕，他們?yōu)榇藲g欣鼓舞，慶祝萬(wàn)眾吶喊的勝利。

而喧囂過(guò)后，我遭遇了“人肉搜索”，有網(wǎng)友細(xì)心計(jì)算我們夫妻的收入和財(cái)產(chǎn)積累是否合理，更有甚者，有人把電話打到我的辦公室，欲跟我立賭誓，問(wèn)我敢不敢讓他查。在眾多親朋好友同事支持和聲援的背后，我也感受到一股對(duì)我敬而遠(yuǎn)之的味道，壓力滾滾而來(lái)，孤獨(dú)感深重?zé)o邊?；蛟S，選擇出這個(gè)頭，是某種個(gè)人政治戰(zhàn)略上的失敗，但是第一個(gè)吃了螃蟹，其中的美好記憶和勇敢成就，同樣讓人躊躇滿志。

我經(jīng)手過(guò)多起貪腐案件，對(duì)腐敗濫觴的成因有一些認(rèn)識(shí)，對(duì)權(quán)力獨(dú)尊的失衡性掣肘不足恐怕是根本原因，而掌權(quán)者的財(cái)產(chǎn)公示興許可以增加對(duì)以權(quán)謀私者的監(jiān)督力量。由于財(cái)產(chǎn)形態(tài)的多樣性和可流動(dòng)性等特點(diǎn)，加上官員財(cái)產(chǎn)核實(shí)手段的嚴(yán)重不足，期盼用財(cái)產(chǎn)公示的辦法作為治貪懲腐的唯一靈丹妙藥未免過(guò)于天真，但陽(yáng)光是最好的防腐劑，財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，可以將有權(quán)者置身于公眾監(jiān)督的聚光燈下，多少對(duì)營(yíng)造風(fēng)清氣正的政務(wù)環(huán)境有益。

反正我的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)了，信與不信，人人都可以打聽(tīng)、比較、鑒別，甚至舉報(bào)！