張馳

摘要：選取各個地區(qū)及各個省市根據(jù)他們的企業(yè)相對生長及幾率的不同得出不同地區(qū)的企業(yè)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的結(jié)論，從而揭示當前企業(yè)聚集在和諧經(jīng)濟中的內(nèi)在機理。

關(guān)鍵詞：企業(yè)聚集；多重分行；和諧經(jīng)濟

中圖分類號：F127文獻標識碼：A

文章編號：1005-913X（2014）07-0098-01

一、問題疑義

我國的東部、中部、西部地區(qū)關(guān)于企業(yè)聚集有明顯的差距。相關(guān)信息顯示，在我國西部地區(qū)1995年至2005年間制造業(yè)聚集指數(shù)平均為0.5805，增長了1.1%；2007年的平均指數(shù)為0.5869，增長為21%；在中部地區(qū)相同年間則為0.8790.7414和0.6518，卻分別下降了15.7%和12.1%；而東部地區(qū)的指數(shù)為1.3971.9968和1.6504，在前期增長了42.9%，但是在后期卻下降了17.3%。所以在以上數(shù)據(jù)中顯示，企業(yè)單位的數(shù)量和企業(yè)聚集度是密不可分的關(guān)系，并且直接影響到了各個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況。由此可見，一個企業(yè)聚集需要的背景是什么、如何演變成企業(yè)聚集和企業(yè)聚集究竟能給區(qū)域化經(jīng)濟帶來什么樣的作用，面對這些問題我們將如何應對，因為這些問題會直接關(guān)系到我們?nèi)绾蚊嫦蛐】瞪鐣?、促進經(jīng)濟發(fā)展。從某種意義上來說這種未來發(fā)展的前景是有一定的理論價值和實踐意義的。

二、東、中、西部地區(qū)的企業(yè)多重分行

相關(guān)資料顯示，在1996年、2006年、2008年根據(jù)國家的《中國統(tǒng)計年鑒》從東部到西部抽取了相關(guān)省市作為參考點，比如：浙江、山東、安徽、河南、河北 以及西部地區(qū)的甘肅、青海，按照多重分行維數(shù)的方法可以得出：1995年、2005年和2007年企業(yè)的多重分行譜，一些相關(guān)的企業(yè)的分行維數(shù)和關(guān)鍵點。從相關(guān)的實踐證明我國的東部、中部及西部的地區(qū)企業(yè)的分行維數(shù)來看均為非線性變化及驗證了企業(yè)演進具有多重分行性質(zhì)。

三、企業(yè)多重分行對促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用分析

（一）在分行維數(shù)中Dq和q之間的關(guān)系

q是指縮放指數(shù)反映的是分行圖像中縮小縮大的倍數(shù)；而D則是反映具有分行特征的區(qū)域企業(yè)發(fā)展軌跡的復雜程度和不規(guī)律，屬于測量參數(shù)，而這個測量參數(shù)的值如果有所增大或是增小，則體現(xiàn)了企業(yè)在演進發(fā)展軌跡中的強弱程度和規(guī)律程度。有相關(guān)實踐證明在我國的東部、中部和西部無論在1995年、2005年還是2007年間，企業(yè)的分行維數(shù)Dq和q之間的關(guān)系都是呈反比例關(guān)系，這一現(xiàn)象表明企業(yè)在演義的軌跡中越來越相似，變化越來越有規(guī)律、強弱變化也逐漸降低。這表明各個區(qū)域之間的企業(yè)關(guān)聯(lián)度有在提升。

（二）分行維數(shù)中的f (α)和α之間的關(guān)系

α是指在非均衡標度的指數(shù)，而在這個指數(shù)在多重分行譜f (α)的形狀是指反映其概率分布的特征，又是企業(yè)在演進軌跡中的幾乎高度的概念分布。這個指數(shù)在多重分行譜中的變化程度這反映企業(yè)演進軌跡的曲折、起伏程度。這個“程度”是指（多重分行譜的寬度定量）。一般情況下，企業(yè)演進軌跡的曲折、起伏程度越低，那么企業(yè)的生長幾率就相對較小。實踐證明，1995-2005年，我國東部企業(yè)的平均分布率和聚集程度，變化不大，而中部地區(qū)與其他區(qū)域相比就較低，西部地區(qū)的平均分布率和聚集程度則有所增加；在2005-2007年間東部地區(qū)的聚集程度有所降低，但是區(qū)域平均分布率則有明顯的上漲，而中部和西部地區(qū)則沒什么變化。

（三）分行維數(shù)中的Xq (L)和q 之間的關(guān)系

在企業(yè)的生長幾率差別的值，如果生長幾率差別較大時縮放指數(shù)則顯示為q≥1，在這種情況下企業(yè)分行的軌跡就會放大，另一方面就表明微觀經(jīng)濟領(lǐng)域或是細節(jié)部分則成了社會著重關(guān)注的一點，所以在企業(yè)生長幾率差別較大是Xq(L)起到了主導作用，眾所周知，近幾年來我國東部地區(qū)的企業(yè)聚集效應一直帶動著我國的經(jīng)濟發(fā)展，但是這種帶動經(jīng)濟的方法是不長久的，同時也導致了東西經(jīng)濟的差距較大并不能全面使各個區(qū)域的經(jīng)濟得到統(tǒng)一發(fā)展。若q ≥1，這種情況下企業(yè)分行的軌跡就會縮小，而宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域或是整體部分這是社會著重關(guān)注的一點。這時，區(qū)域企業(yè)發(fā)展軌跡的復雜程度與不規(guī)則和企業(yè)的生長幾率是反映企業(yè)相對生長幾率較低的區(qū)域性質(zhì)，而“兼顧公平”則是社會說追求的限實現(xiàn)共同富裕的想法。如果在區(qū)域相對企業(yè)生長幾率相差不大時，各個區(qū)域的企業(yè)的生長幾率大致相同時，那無論q值怎么變化，它體現(xiàn)的就是經(jīng)濟發(fā)展的均衡狀態(tài)。

四、企業(yè)聚集促進經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機理

（一）聚集效應

指在聚集區(qū)內(nèi)由于投入共享和交易的成本降低等優(yōu)勢從中獲取技術(shù)和收益的效應，從而誘使更多的生產(chǎn)要素來聚集，促進自身的區(qū)域經(jīng)濟領(lǐng)域和規(guī)模經(jīng)濟效應。但是在某些程度上聚集效應也會受到資源、市場、環(huán)境等條件的限制。

（二）擴散效應

把資源競爭優(yōu)勢的區(qū)域和市場環(huán)境進行轉(zhuǎn)移，而這個企業(yè)的資源競爭優(yōu)勢和市場環(huán)境進行轉(zhuǎn)移并不是企業(yè)演進的總結(jié)，而是把本身具有的資源優(yōu)勢和市場環(huán)境進行擴散，形成新的企業(yè)聚集點，這有利于帶動經(jīng)濟的和諧發(fā)展。

五、結(jié)束語

結(jié)合本文內(nèi)容，我國若想加快東部企業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集有所提升和提高中部及西部地區(qū)的企業(yè)聚集，促進對經(jīng)濟的和諧發(fā)展就需結(jié)合聚集效應和擴散效應來進行企業(yè)演進的規(guī)劃。一方面，由于我國目前的地理位置、勞動力成本、工業(yè)基礎(chǔ)等都存在較大的差異，所以更要在各個區(qū)域企業(yè)聚集點吸引外資、技術(shù)來促進全方面的進步與發(fā)展。

參考文獻：

[1] 劉軍，徐康寧.產(chǎn)業(yè)聚集在工業(yè)化進程及空間演化中的作用[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008(3).

[2] 胡瓏瑛，蔣樟生.產(chǎn)業(yè)集聚的分形研究[J].管理世界， 2007(5).

[3] 孫霞.分形原理及其應用[M].合肥:中國科學技術(shù)大學出版社，2003.

［責任編輯：高瑞］