(河南工業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院， 河南 鄭州 450001)

我國(guó)優(yōu)秀男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員腦機(jī)能特征研究

王蘇輝

(河南工業(yè)大學(xué) 體育學(xué)院， 河南 鄭州 450001)

運(yùn)用腦電地形圖儀(NDC-2000)對(duì)15名國(guó)家優(yōu)秀男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員的腦機(jī)能特征進(jìn)行研究。結(jié)果顯示，α波指數(shù)被抑制程度(大腦喚醒水平)存在水平上的顯著差異(國(guó)際健將為34.62±1.66%；健將為27.66±3.32%；一級(jí)為26.87±3.12%)；我國(guó)男子跆拳道隊(duì)高水平運(yùn)動(dòng)員的大腦功率譜比值在3左右；β波和θ波指數(shù)整體相對(duì)偏低；同時(shí)，對(duì)跆拳道運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行間歇性節(jié)律閃光刺激試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際健將組比其他兩組更靈敏、更協(xié)調(diào)、更穩(wěn)定且恢復(fù)疲勞時(shí)間更短。結(jié)論：腦電α波被抑制的程度、大腦功率譜能量比值以及α波、β頻和θ波等指標(biāo)均可作為男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練監(jiān)控指標(biāo)，今后應(yīng)加強(qiáng)不同水平的運(yùn)動(dòng)員α波指數(shù)被抑制程度和功率譜能量比值的匹配診斷，逐步提高運(yùn)動(dòng)員α波指數(shù)抑制的臨界水平，提高運(yùn)動(dòng)員的注意能力和恢復(fù)能力。

優(yōu)秀跆拳道運(yùn)動(dòng)員；腦機(jī)能；腦電；特征

腦電圖反應(yīng)的是大腦皮層神經(jīng)元的活動(dòng)規(guī)律，很大程度上可以反應(yīng)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的機(jī)能狀態(tài)[1]。不少學(xué)者以此為手段展開(kāi)了相關(guān)研究[2]，隨著這一手段的成熟與發(fā)展，腦電信號(hào)在評(píng)定人的生理狀態(tài)和疲勞狀態(tài)方面被越來(lái)越多的研究使用和證實(shí)[3,4]，其中，EEG的α波在人體的疲勞評(píng)估中展示出了重要作用[5,6]。但從我國(guó)這一領(lǐng)域的研究來(lái)看，目前對(duì)運(yùn)動(dòng)員日常訓(xùn)練及其賽前狀態(tài)的測(cè)量多是采用心理學(xué)調(diào)查問(wèn)卷，而這種方式屬于主觀評(píng)定方法，具有不易統(tǒng)一的特點(diǎn)，且易受主觀因素影響，缺乏較為客觀的心理生理學(xué)指標(biāo)。因此，無(wú)法對(duì)運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)實(shí)疲勞的心理或生理狀態(tài)做客觀的評(píng)定。而通過(guò)腦電指標(biāo)反映其狀態(tài)從某種程度上彌補(bǔ)了這一缺點(diǎn)，這也是今后可以系統(tǒng)和重點(diǎn)進(jìn)行研究的一個(gè)領(lǐng)域。因此，本研究通過(guò)對(duì)國(guó)家隊(duì)男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員的腦電特征進(jìn)行研究，分析大腦頂區(qū)、枕區(qū)的功能特征，并對(duì)不同水平跆拳道運(yùn)動(dòng)員的腦機(jī)能特征進(jìn)行比較，從而豐富該項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練的科學(xué)監(jiān)控指標(biāo)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

國(guó)家跆拳道優(yōu)秀男子運(yùn)動(dòng)員15人，被試基本情況見(jiàn)表1。

表1 本研究中男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員被試基本情況一覽表

1.2 研究方法

1.2.1 測(cè)試設(shè)備與方法

運(yùn)用腦電地形圖儀(北京太陽(yáng)電子科技有限公司生產(chǎn)的NDC-2000) 和放大器 (頻率寬度：0.02～50 Hz，計(jì)算機(jī)采集頻率：128 Hz)為測(cè)試設(shè)備，其安裝方法采用國(guó)際腦電圖學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)安裝法(國(guó)際10/20系統(tǒng)電極放置法)。

測(cè)試過(guò)程：包括測(cè)量閉目安靜3 min；表象正常比賽時(shí)1 min；表象失常比賽時(shí)1 min；過(guò)度換氣實(shí)驗(yàn)3 min(呼吸頻率26-30次/分鐘)；恢復(fù)1 min；間歇性節(jié)律閃光刺激。電極安置為對(duì)稱的前額點(diǎn)、中額點(diǎn)、中央點(diǎn)、頂點(diǎn)、枕點(diǎn)、前顳點(diǎn)、中顳點(diǎn)和后顳點(diǎn)等16個(gè)部位，參考電極安放在雙側(cè)耳垂，接地電極安放在FPz。

1.2.2 測(cè)試指標(biāo)

表2 測(cè)試指標(biāo)一覽

1.3 腦功能特征與競(jìng)技狀態(tài)的關(guān)系

表3 腦功能特征與競(jìng)技狀態(tài)關(guān)系[9]

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

將采集的測(cè)試數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，并對(duì)其整理分類，使用SPSS13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，對(duì)其進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，采用方差分析組間差異，Plt;0.05為顯著水平，Plt;0.001為非常顯著水平。

2 研究結(jié)果

2.1 不同狀態(tài)下大腦枕區(qū)α波指數(shù)的變化對(duì)比

運(yùn)動(dòng)員在負(fù)荷后出現(xiàn)疲勞征兆時(shí)，中樞神經(jīng)系統(tǒng)會(huì)表現(xiàn)興奮性升高或降低不同的變化趨勢(shì)，腦電α波的變化是反映這種趨勢(shì)的重要指標(biāo)，同時(shí)也是一種確定性的隨機(jī)信號(hào)，具有明顯的混沌特征[10]。腦電α波被抑制的程度反映大腦神經(jīng)元激活水平，在臨界水平以內(nèi)，其被抑制程度越高，大腦神經(jīng)元激活水平也就越高。因此,我們對(duì)大腦枕區(qū)α波指數(shù)的變化進(jìn)行了整理(表4)

表4 優(yōu)秀跆拳道運(yùn)動(dòng)員大腦枕區(qū)α波指數(shù)變化及α波指數(shù)被抑制的程度(%)

從表4中可以看出，其他狀態(tài)與安靜狀態(tài)下相比，α波指數(shù)均非常顯著性下降(Plt;0.001)，其中表象比賽狀態(tài)下大腦右枕區(qū)α波指數(shù)下降的最為明顯，而表象正常比賽時(shí)比表象失常比賽時(shí)下降的多，但是沒(méi)有顯著性差異。從組間來(lái)看，安靜狀態(tài)下，各組運(yùn)動(dòng)員α波指數(shù)沒(méi)有顯著性差異(Pgt;0.05)。在表象正常比賽和失常比賽的情況下，國(guó)際健將與健將組存在顯著性差異(Plt;0.05)，一級(jí)與國(guó)際健將存在非常顯著性差異(Plt;0.001)；在過(guò)度換氣和恢復(fù)狀態(tài)情況下，一級(jí)與國(guó)際健將組存在顯著性差異(Plt;0.05)，健將與國(guó)際健將組存在非常顯著性差異(Plt;0.001)；從α波指數(shù)被抑制程度上看，健將和一級(jí)運(yùn)動(dòng)員均與國(guó)際健將組存在非常顯著性差異(Pplt;0.001)，國(guó)際健將組為：34.62±1.66%，而健將和一級(jí)組分別為：27.66±3.32%， 26.87±3.12%。

2.2 表象競(jìng)賽時(shí)枕區(qū)功率譜能量比值對(duì)比

大腦功率譜能量比值反映運(yùn)動(dòng)員對(duì)訓(xùn)練強(qiáng)度的承受能力，腦電功率譜的比值(α+θ)/β越大,疲勞等級(jí)越高。因此，我們對(duì)我國(guó)跆拳道運(yùn)動(dòng)員的功率譜比值進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)(表5)。從表5可以看出，我國(guó)跆拳道運(yùn)動(dòng)員表象競(jìng)賽時(shí)國(guó)際健將組的功率譜比值高于健將和一級(jí)組運(yùn)動(dòng)員，國(guó)際健將組為：3.18±1.01，而健將組為2.93±0.96，一級(jí)組為2.76±1.21，但是沒(méi)有顯著性差異(Pgt;0.05)。

表5 優(yōu)秀跆拳道運(yùn)動(dòng)員表象競(jìng)賽時(shí)功率譜能量比值(功率單位：μv2)

2.3 不同狀態(tài)下大腦枕區(qū)β波指數(shù)的對(duì)比

β波是在緊張活動(dòng)狀態(tài)時(shí)大腦皮層的主要腦電活動(dòng)表現(xiàn)，通過(guò)對(duì)β波指數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)顯示(表6)：表象時(shí)β波指數(shù)明顯增加(Plt;0.001)，過(guò)度換氣時(shí)各組明顯減少。在安靜狀態(tài)下，各組沒(méi)有顯著性差異，而在表象正常比賽情況下，健將組和一級(jí)組與國(guó)際健將組均存在顯著性差異(Plt;0.05)，在表象失常的比賽狀態(tài)下，存在非常顯著性差異。過(guò)度換氣時(shí)僅僅健將組與國(guó)際健將組存在顯著性差異(Plt;0.05)。而恢復(fù)期僅僅健將與國(guó)際健將之間存在顯著性差異(Plt;0.05)，一級(jí)組與國(guó)際健將組沒(méi)有顯著性差異(Pgt;0.05)。

表6 優(yōu)秀跆拳道運(yùn)動(dòng)員大腦枕區(qū)β波指數(shù)的變化

2.4 不同狀態(tài)下大腦枕區(qū)θ波指數(shù)的對(duì)比

抑制是中樞神經(jīng)系統(tǒng)基本功能之一，是機(jī)體調(diào)節(jié)功能活動(dòng)的積極過(guò)程。而θ波這種慢波能夠很好的表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員的抑制程度[10]。通過(guò)對(duì)跆拳道運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行大腦枕區(qū)θ波指數(shù)變化統(tǒng)計(jì)(表7)，男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員腦電實(shí)驗(yàn)中過(guò)度換氣階段，各個(gè)組均出現(xiàn)了θ波，但與國(guó)際健將組相比，健將組并沒(méi)有顯著性差異，而一級(jí)組表現(xiàn)出顯著性差異(Plt;0.05)。在恢復(fù)期時(shí)，國(guó)際健將與一級(jí)運(yùn)動(dòng)員相比存在非常顯著性差異(Plt;0.001)，與健將組存在顯著性差異(Plt;0.05)。

表7 優(yōu)秀跆拳道運(yùn)動(dòng)員大腦枕區(qū)θ波指數(shù)的變化

2.5 不同狀態(tài)下大腦頂區(qū)左右腦α波差值的比較

在安靜狀態(tài)下，各個(gè)級(jí)別的運(yùn)動(dòng)員大腦頂區(qū)α波差值較大(基本在5.0以上)，但可以發(fā)現(xiàn)，在表象正常比賽和失常比賽時(shí)這種差值現(xiàn)象減小，尤其是國(guó)際健將組差值非常顯著的減少，過(guò)度換氣時(shí)這種差值現(xiàn)象再度出現(xiàn)，有擴(kuò)大化傾向。當(dāng)然，不同組別之間存在不同的差異現(xiàn)象(表8)，在表象比賽時(shí)，無(wú)論是表象正常比賽還是失常比賽，健將組與一級(jí)組均與國(guó)際健將組存在差異(Plt;0.05)，過(guò)度換氣時(shí)，一級(jí)組和健將組都與國(guó)際健將組存在差異(Plt;0.05)。

表8 我國(guó)男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員大腦頂區(qū)左右α波差值的比較

2.6 神經(jīng)機(jī)能和疲勞程度的測(cè)試

通過(guò)腦電圖間歇性、節(jié)律性閃光刺激誘發(fā)實(shí)驗(yàn)，表9反映了不同級(jí)別運(yùn)動(dòng)員對(duì)閃光刺激的潛伏期時(shí)間和恢復(fù)期時(shí)間，國(guó)際健將運(yùn)動(dòng)員潛伏期時(shí)間顯著少于健將組和一級(jí)組(0.0878±0.0179 s)，恢復(fù)期時(shí)間也表現(xiàn)出同樣的特征。

表9 間歇性節(jié)律閃光刺激(M±SD)

3 討論

3.1 跆拳道運(yùn)動(dòng)員大腦喚醒水平

腦電α波被抑制的程度反映大腦神經(jīng)元激活水平,在臨界值內(nèi),其被抑制程度越高,大腦神經(jīng)元激活水平也越高[11]。從表4中看出，在不同的表象比賽過(guò)程當(dāng)中(表象正常比賽和失常比賽)，不同水平跆拳道運(yùn)動(dòng)員的α波指數(shù)均非常顯著性下降，國(guó)際健將組與健將組下降更為明顯，處于α波指數(shù)抑制的最佳競(jìng)技狀態(tài)范圍，表明了作為優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員所具備的基本喚醒水平的控制(興奮與抑制的節(jié)律性)，便于運(yùn)動(dòng)員做出更加合理的技術(shù)動(dòng)作，使技術(shù)動(dòng)作更加協(xié)調(diào)和完善。從表3中還可以看出，健將組運(yùn)動(dòng)員α波指數(shù)抑制的抑制程度從表現(xiàn)比賽到恢復(fù)階段上升最為明顯，表現(xiàn)出對(duì)于在訓(xùn)練過(guò)程中運(yùn)動(dòng)負(fù)荷的刺激，其主動(dòng)適應(yīng)能力和恢復(fù)能力較強(qiáng)，這可能是受研究樣本的影響，因?yàn)榇朔矫嬉矝](méi)有突出國(guó)際健將的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然，這一特征還是比一級(jí)運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的更為明顯，一級(jí)運(yùn)動(dòng)員α波指數(shù)在過(guò)度換氣至恢復(fù)期均沒(méi)有得到很好的恢復(fù)，反而略有下降趨勢(shì)，這可能與其訓(xùn)練適應(yīng)水平較低，自我調(diào)控能力薄弱有關(guān)。因此，從數(shù)據(jù)中可以推測(cè)，國(guó)際健將組運(yùn)動(dòng)員大腦神經(jīng)活動(dòng)在長(zhǎng)期的專項(xiàng)訓(xùn)練后精神更加集中，也表現(xiàn)出我國(guó)該項(xiàng)目?jī)?yōu)秀運(yùn)動(dòng)員具備了較高的水平，其α波指數(shù)抑制程度基本能夠處于競(jìng)技最佳狀態(tài)的范圍(38%～43%)，基本符合國(guó)際優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的參考標(biāo)準(zhǔn)(﹥33%) 。

3.2 跆拳道運(yùn)動(dòng)員負(fù)荷強(qiáng)度的承受能力

相關(guān)研究顯示，大腦喚醒水平與腦電功率譜比值呈中度相關(guān)，大腦功率譜能量比值反映運(yùn)動(dòng)員對(duì)訓(xùn)練強(qiáng)度的承受能力[12]，因此，對(duì)我國(guó)跆拳道運(yùn)動(dòng)員的功率譜比值進(jìn)行了數(shù)據(jù)比較研究。由于不同的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，不同的訓(xùn)練內(nèi)容，不同的訓(xùn)練安排等，相信每個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員的最佳功率譜比值會(huì)有所不同，2007年何洋等學(xué)者在我國(guó)優(yōu)秀射箭運(yùn)動(dòng)員腦功能特征研究論文中提出了，世界水平射箭運(yùn)動(dòng)員一般比值在1.5～2.0左右可顯示最佳狀態(tài)，否則可以視為興奮水平下降或緊張等的論斷[12]。而本研究針對(duì)跆拳道運(yùn)動(dòng)員的大腦功率譜比值進(jìn)行了研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)男子跆拳道隊(duì)高水平運(yùn)動(dòng)員的大腦功率譜比值在3左右，當(dāng)然，這還需要更多樣本量的支持。但可初步推測(cè)出，國(guó)際健將組運(yùn)動(dòng)員表象比賽時(shí)能夠較好的進(jìn)入狀態(tài)，顯示心理能量的相對(duì)穩(wěn)定性。同時(shí)，結(jié)合α波指數(shù)抑制程度這一指標(biāo)來(lái)看(34.62±1.66%)，表現(xiàn)出我國(guó)男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員具備了較強(qiáng)的實(shí)力，并且在運(yùn)動(dòng)負(fù)荷的承受力上表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)員興奮程度較高，能量比值適中的特點(diǎn)，實(shí)踐中可繼續(xù)穩(wěn)步提升負(fù)荷強(qiáng)度。

3.3 不同狀態(tài)下大腦枕區(qū)β波指數(shù)和θ波指數(shù)的變化特征

β波節(jié)律活動(dòng)增加是運(yùn)動(dòng)員精神緊張和疲勞的一種反映，表5顯示，無(wú)論是表現(xiàn)正常的比賽還是失常的比賽，被試跆拳道隊(duì)員大腦枕區(qū)β波指數(shù)均明顯增加，說(shuō)明跆拳道運(yùn)動(dòng)員在面對(duì)比賽情況下，應(yīng)激能力明顯提高。在過(guò)度換氣和恢復(fù)期，健將組與國(guó)際健將組存在差異，健將組的β波指數(shù)高于健將組，可以推測(cè)健將運(yùn)動(dòng)員β波指數(shù)在表象時(shí)明顯上升，在過(guò)度換氣和恢復(fù)期不能很好的恢復(fù)，這可能一方面說(shuō)明，如果健將水平的運(yùn)動(dòng)員要向國(guó)際健將水平的運(yùn)動(dòng)員邁進(jìn)，首先要學(xué)會(huì)調(diào)節(jié)面對(duì)比賽的心理，即提升對(duì)外界各種信息進(jìn)行綜合處理和判斷的能力；另一方面可能也說(shuō)明了腦波的改變與健將運(yùn)動(dòng)員信心不足有關(guān)。而男子跆拳道一級(jí)運(yùn)動(dòng)員沒(méi)有出現(xiàn)這種現(xiàn)象，這可能與他們的心理壓力小，對(duì)成績(jī)要求低等因素有關(guān)。

抑制是中樞神經(jīng)系統(tǒng)基本功能之一，是機(jī)體調(diào)節(jié)功能活動(dòng)的積極過(guò)程。而θ波這種慢波能夠很好的表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)員的抑制程度[13，14]。從表7中可以看出，在過(guò)度換氣時(shí)，國(guó)際健將與一級(jí)運(yùn)動(dòng)員之間存在顯著性差異，說(shuō)明了國(guó)際健將運(yùn)動(dòng)員的抑制程度低于一級(jí)運(yùn)動(dòng)員，而與健將組沒(méi)有存在顯著性差異，這里雖然說(shuō)明了兩組運(yùn)動(dòng)員在過(guò)度換氣時(shí)的抑制程度相似，但是從恢復(fù)期可以看出，國(guó)際健將組的θ波指數(shù)顯著低于健將組，這就說(shuō)明了在過(guò)度換氣θ波指數(shù)相似的情況下，健將組運(yùn)動(dòng)員不能像國(guó)際健將一樣很好的恢復(fù)，因此，我國(guó)跆拳道健將運(yùn)動(dòng)員在今后的訓(xùn)練中注意這方面的能力。

3.4 不同狀態(tài)下運(yùn)動(dòng)員大腦頂區(qū)α波的變化特征

在所測(cè)試的狀態(tài)中，表象比賽時(shí)，表象正常比賽狀態(tài)下的男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員大腦頂區(qū)左右α波差值最小，表象失常比賽時(shí)次之，但是和表象正常比賽沒(méi)有顯著性差異，說(shuō)明男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員在長(zhǎng)期的專項(xiàng)訓(xùn)練中，相應(yīng)的腦功能區(qū)神經(jīng)元產(chǎn)生了特殊的關(guān)聯(lián)。表象競(jìng)賽時(shí)，大腦頂區(qū)左右α波差值越小，說(shuō)明平衡能力越好，健將組明顯小于其他兩組運(yùn)動(dòng)員，也就是說(shuō)健將組男子跆拳道運(yùn)動(dòng)員能夠在相對(duì)短的時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)大腦能量集中于相關(guān)腦功能區(qū)，提高此部位的大腦喚醒水平及其高度的注意力，從而保證在平衡中樞的調(diào)節(jié)下，運(yùn)動(dòng)員對(duì)時(shí)空感的把握，這顯然對(duì)需要精確擊打得分的這一項(xiàng)目有著重要的意義。從恢復(fù)期來(lái)看，國(guó)際健將組明顯的高于健將組，但是相比安靜狀態(tài)下高的并不多，這種差值明顯高于健將組運(yùn)動(dòng)員的原因可能與年齡、傷病和對(duì)成績(jī)的欲望等因素有關(guān)，但無(wú)論如何，在訓(xùn)練過(guò)程中，我們?nèi)匀灰獙?duì)健將組運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)與恢復(fù)能力進(jìn)行足夠的重視。

3.5 神經(jīng)機(jī)能和疲勞程度的評(píng)價(jià)

運(yùn)動(dòng)員的應(yīng)變力強(qiáng)，并不意味著單純的出擊，而是能夠根據(jù)比賽進(jìn)程及場(chǎng)上變化作出敏銳的判斷和控制，這顯然需要大腦神經(jīng)元的興奮與抑制的調(diào)控來(lái)實(shí)現(xiàn)。在研究中通過(guò)對(duì)跆拳道運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行間歇性節(jié)律閃光刺激可以從側(cè)面說(shuō)明健將運(yùn)動(dòng)員能夠更好的，綜合的分析對(duì)手的進(jìn)攻方式，做出快速而準(zhǔn)確的應(yīng)答。從間歇性節(jié)律閃光刺激來(lái)看(表9)，健將組比其他兩組在潛伏期和恢復(fù)期上均表現(xiàn)出更靈敏、更協(xié)調(diào)、更穩(wěn)定且恢復(fù)疲勞時(shí)間更短的特征。

4 結(jié) 論

4.1 研究中發(fā)現(xiàn)，我國(guó)跆拳道優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員大部分都建立了專項(xiàng)所需的條件反射，運(yùn)動(dòng)員的狀態(tài)較為適應(yīng)目前的訓(xùn)練內(nèi)容、計(jì)劃和負(fù)荷安排。國(guó)際健將運(yùn)動(dòng)員的α波指數(shù)抑制程度相對(duì)合理(34.62±1.66%)，可以認(rèn)為處于國(guó)際優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的參考標(biāo)準(zhǔn)范圍(﹥33%)，但一級(jí)運(yùn)動(dòng)員和健將運(yùn)動(dòng)員的α波指數(shù)被抑制程度相對(duì)較低(27.66±3.32%；26.87±3.12%)，表名其應(yīng)激的臨界水平較低，運(yùn)動(dòng)員的喚醒水平有限，承受運(yùn)動(dòng)應(yīng)激的能力相對(duì)較差。

4.2 我國(guó)男子跆拳道隊(duì)高水平運(yùn)動(dòng)員的大腦功率譜比值在3左右，該比值與以往相關(guān)研究項(xiàng)目有所不同(如射箭項(xiàng)目)，但該項(xiàng)目結(jié)合α指數(shù)可很好的對(duì)運(yùn)動(dòng)員的大腦興奮水平進(jìn)行判斷，根據(jù)匹配程度，可以給出運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練量和強(qiáng)度的調(diào)整。

4.3 研究中國(guó)際健將組表象比賽時(shí)的α波差值最小，說(shuō)明了在此狀態(tài)下平衡能力最好，但是過(guò)度換氣和恢復(fù)期，卻表現(xiàn)出顯著大于健將組運(yùn)動(dòng)員，雖然該值與安靜狀態(tài)下相比差別不大，但是仍然需要引起教練員和運(yùn)動(dòng)員的高度重視，在今后的訓(xùn)練過(guò)程中需要對(duì)健將級(jí)別跆拳道運(yùn)動(dòng)員神經(jīng)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和恢復(fù)能力進(jìn)行合理的訓(xùn)練和安排。

4.4 對(duì)跆拳道運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行間歇性節(jié)律閃光刺激試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際健將組能夠更好的、綜合的分析對(duì)手的進(jìn)攻方式，并對(duì)其做出快速而準(zhǔn)確的應(yīng)答。從潛伏期和恢復(fù)期上來(lái)看，健將組比其他兩組更靈敏、更協(xié)調(diào)、更穩(wěn)定且恢復(fù)疲勞時(shí)間更短。

[1]唐仲良,等.神經(jīng)系統(tǒng)生理學(xué)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,1991:305-319.

[2]俘啟良,楊錫讓,等.運(yùn)動(dòng)生理學(xué)[M].北京：北京體育學(xué)院出版社,1991.

[3]LEMPEL A, ZIV J. On the complexity of finite sequences[J].IEEE Trans Info Theory,1976,22(1):75-81.

[4]Pincussm.Approximate entropy(ApEn)as a complexity measure[J].Chaos,1995,5(1):110- 117.

[5]何洋.我國(guó)優(yōu)秀射箭運(yùn)動(dòng)員腦電特征的研究[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2008.

[6]王黎,于濤,聞邦椿.基于腦電α波的非線性參數(shù)人體疲勞狀態(tài)判定[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,26(12):1174-1177.

[7]吳克儉.臨床腦電圖速成指南[M].上海：第二軍醫(yī)大學(xué)出版社，2002.

[8]何洋，王霆，石巖.我國(guó)優(yōu)秀射箭運(yùn)動(dòng)員腦功能特征研究[J].2007,2(33):73-77.

[9]張振民，周未艾，蔡振華,等.中國(guó)乒乓球世界冠軍運(yùn)動(dòng)員腦功能特征研究[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志，2002,21(5)：452-458.

[10]體育院系教材編審委員會(huì).運(yùn)動(dòng)生理學(xué)[M].北京:人民體育出版,1994.

[11]王惠民,編譯.心理技能訓(xùn)練指南-教練員運(yùn)動(dòng)員實(shí)用手冊(cè).人民體育出版社.

[12]何洋，王霆，石巖.我國(guó)優(yōu)秀射箭運(yùn)動(dòng)員腦功能特征研究[J].2007,33(2):73-77.

[13]Singer W. Development and plasticity of cortical processing architecture[J].Science,1995,70:758-764.

[14]Lalskl,Craig A. Electroencephalography activity associ-ated with driver fatigue: implications for a fatigue countermeasure device[J].Psychophysiology, 2001,15(1):183-189.

Brain function features of elite man taekwondo athletes in China

WANG Su-hui

(School of P.E.,Henan University of Technology,Zhengzhou 450001,Henan,China)

By EEG testing (NDC-2000),15 elite taekwondo athletes were analyzed, the results showed that the significant level of α wave index was found in different elite athletes(international grade: 34.62±1.66%; national grade: 27.66±3.32%; one grade: 26.87±3.12%); the ratio of brain power spectrum is about three;β wave and θ wave were lower; meanwhile, by using intermittent rhythm flash stimulation, it is suggested that international grade is more sensitive, coordinated and stable than other grades. Conclusion: α wave, β wave and wave can be see as the indicators for training monitor for taekwondo, this indicators should be strengthen in the future, and the critical level of α wave should be improved in future training in order to promote the attention ability and recovery capacity.

elite taekwondo; brain function; Electroencephalogram(EEG); features

2014-06-09

河南省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(編號(hào)：132400410849)。

王蘇輝(1981- )，男，河南鄭州人，講師，碩士，研究方向體育教育訓(xùn)練學(xué)。

A

1009-9840(2014)05-0087-05