李米換，靳曉芳

（蘭州大學(xué) 哲學(xué)社會學(xué)院，甘肅 蘭州 730000）

《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》（以下簡稱 《救助管理辦法》）及 《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法實施細則》的頒布實施，為城市流浪乞討人員提供了生存的最后一道社會安全保障網(wǎng)[1]78，在社會經(jīng)濟快速轉(zhuǎn)型變革的10余年間，有效保障了流浪乞討人員的基本生活權(quán)益，為維護社會穩(wěn)定、和諧社會的建設(shè)做出了巨大的貢獻，反映了政府執(zhí)政理念和社會政策方向的轉(zhuǎn)變?！白栽盖笾?、無償救助”的救助原則和 “以民為本，為民解困，為民服務(wù)”的救助服務(wù)理念，體現(xiàn)著社會工作價值理念和專業(yè)倫理。社會弱勢群體中的流浪乞討人員是社會工作實務(wù)領(lǐng)域中的重點服務(wù)對象。推動只注重單一生存型救助向注重能力救助、積極救助、多元化救助及注重預(yù)防發(fā)展性救助[2]64，就必須在救助服務(wù)領(lǐng)域?qū)嵤┥鐣ぷ髦贫?。社會工作?“助人自助”的價值倫理和個案、團體、社區(qū)等工作方法，可以提高救助服務(wù)的專業(yè)化水平。但是，10年來社會的發(fā)展變化使得 “孫志剛事件”影響下倉促制定的 《救助管理辦法》已經(jīng)不能適應(yīng)新的形勢和要求，存在著 “治標(biāo)不治本”等諸多困境。追根溯源，這些困境的產(chǎn)生多與沒有的社會工作的職業(yè)道德倫理內(nèi)化到救助管理工作中去。

一、社會工作倫理的概念及發(fā)展

（一）社會工作倫理的概念

社會工作是提供服務(wù)的助人專業(yè)，專業(yè)價值和倫理是其 “核心”[3]54。價值觀是好與壞的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，是對 “渴望有的事物狀態(tài)的認識，被運用在選擇性行為操守中，作為偏好或抉擇的標(biāo)準(zhǔn)，或者是充當(dāng)提議的行為或?qū)嶋H行為的尺度”[4]317。王思斌認為社會工作的專業(yè)價值觀就是社會工作者長期奉行和遵守的一套指導(dǎo)其實踐的原則和理念[5]85?！睹绹鐣ぷ髡邊f(xié)會專業(yè)倫理守則》（1999年版）規(guī)定，“服務(wù)、社會公正、個人尊嚴與價值、人際關(guān)系的重要性、誠信和能力”為社會工作專業(yè)的核心價值觀。專業(yè)倫理是對與錯的判定標(biāo)準(zhǔn)，用來幫助社會工作者進行倫理篩查和評估社工選擇和行為的對錯[6]20-242。羅肖泉認為社會工作倫理是作為應(yīng)用倫理學(xué)分支的職業(yè)倫理的一個組成部分，它以社會工作職業(yè)實踐中的倫理問題和社會工作者應(yīng)當(dāng)遵循的道德規(guī)范為研究對象，也為評判社會工作從業(yè)者的道德行為提供依據(jù)[7]167。理論意義上的專業(yè)價值和實務(wù)意義上的社會工作倫理包含人道主義精神，社會工作倫理由社會價值和專業(yè)價值共同決定，為兩者在社會工作實踐層面的具體表現(xiàn)，也是社會工作者的職業(yè)道德操守和行為規(guī)范。社會工作專業(yè)價值和倫理及制定的社會工作倫理守則規(guī)定了社會工作者對自身、服務(wù)對象、同事、雇主和機構(gòu)、社會工作專業(yè)、社會的權(quán)利和義務(wù)，更為社會工作者應(yīng)對社會工作實務(wù)處境中的倫理困境提供了不同層面的指導(dǎo)。

（二）社會工作倫理的本土化發(fā)展

黨的十六屆六中全會決議明確提出，要 “建設(shè)一支結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)優(yōu)良的宏大的社會工作人才隊伍，是構(gòu)建社會主義和諧社會的迫切需要”，中國社會工作的良性發(fā)展和社會工作參與和諧社會建設(shè)及化解以 “文化沖突”為主要倫理困境的前提是本土化。何歷宇認為成熟于西方社會的社會工作倫理本土化的根本出路是用社會主義核心價值觀為引領(lǐng)，建構(gòu)適合我國國情的社會工作倫理價值體系。西方社會工作倫理關(guān)注的是社會工作者在實務(wù)層面的倫理問題，而中國社會工作倫理關(guān)注的是社會工作發(fā)展中的整體困境。顯然，在中國社會工作倫理的建構(gòu)過程中，抽象和原則層面的社會主義核心價值觀和專業(yè)價值觀優(yōu)先于制度和技術(shù)層面的專業(yè)倫理原則和守則。所以，中國社會工作倫理的建構(gòu)要在 “以人為本、公平正義、文明和諧”的社會主義和諧社會基本內(nèi)涵的引領(lǐng)下，首先確立國家層面的制度倫理，接著確立社會工作專業(yè)的核心價值觀及基本目標(biāo)，最后制定社會工作者職業(yè)道德倫理守則[8]118。處在社會轉(zhuǎn)型期的社會工作將在解決社會問題、化解社會矛盾、建設(shè)和諧社會上發(fā)揮重要建設(shè)性作用，但傳統(tǒng)行政型社會工作將在相當(dāng)長的一段時期里處于主導(dǎo)作用，民間專業(yè)型社會工作處于從屬地位。羅彩娟、李紅武認為社會工作和民政工作 （又稱半專業(yè)、行政性社會工作或本土性社會工作）在工作理念、工作內(nèi)容、工作方法和服務(wù)對象上相似，而社會工作嵌入民政工作，吸收、借鑒民政工作的優(yōu)良作風(fēng)和價值理念，將有力推動社會工作的本土化，更將有力地提高民政工作專業(yè)化水平[9]29-30。2006年黨的十六屆六中全會之后，社會工作在救助領(lǐng)域得到了快速地發(fā)展，社會工作理念、內(nèi)容和倫理被嵌入到救助工作，提升了救助工作的服務(wù)質(zhì)量和專業(yè)化水平。下面通過探討救助工作面臨的困境，分析社會工作價值倫理和我國救助制度的關(guān)系。

二、社會工作倫理視角下的救助管理工作困境

社會工作專業(yè)價值觀和目標(biāo)堅持以人為本、注重社會公平、促進社會和諧、致力于社會問題的解決、重視家庭價值，服務(wù)于服務(wù)對象、滿足服務(wù)對象需求并提升自助能力，要求做到敬業(yè)、接納、自覺、尊重、個別化、非批判、保密、道德與責(zé)任并重。但在社會工作實務(wù)中，社會工作者經(jīng)常陷于隱私保密與信息公開、社工倫理與法律沖突、價值中立與價值介入、社工強勢與服務(wù)對象弱勢、資源限制與權(quán)益倡導(dǎo)、科層制目標(biāo)與專業(yè)目標(biāo)之間的矛盾或沖突等社會工作倫理困境中。這些倫理困境也反映在以社會工作價值倫理為指導(dǎo)思想的救助工作中。

（一）實際救助對象與政策規(guī)定相矛盾

《救助管理辦法》規(guī)定的救助對象是 “城市生活無著的流浪乞討人員”，而且還要符合 “自身無力解決食宿，無親友投靠，又不享受城市最低生活保障或者農(nóng)村五保供養(yǎng)，正在城市流浪乞討度日的人員”的四項具體規(guī)定，否則，即使有流浪乞討行為，也不屬于救助對象。2012年M救助站受助人員統(tǒng)計如下。

表1 2012年M救助站受助人員類型

表1統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：M救助站救助的人員中，流浪乞討者為32.7%，傳銷解救者為15.4%，離家出走者為12.8%，打工無著者為9.7%，遺失錢財者為6.5%，跑站騙助者為6.3%，此外，還有家人離棄者、旅行被盜者等落難人員。對不符合 《救助管理辦法》的困境人員，M救助站給予了救助，而沒有將其拒之門外。就政策的執(zhí)行情況和調(diào)查研究結(jié)論來看，大部分實際 “被救助者”不是政策所規(guī)定的的人群。非制度規(guī)定的救助群體獲得了救助管理站的救助，這說明立法關(guān)于規(guī)定救助對象的條件的規(guī)定不科學(xué)。借鑒社會工作倫理準(zhǔn)則內(nèi)容，根據(jù)救助工作實際情況，相關(guān)部門需重新修訂 《救助管理辦法》，以符合救助工作實際情形。

（二）行政救助工作層次與救助對象需求滿足相矛盾

政府不僅制訂和執(zhí)行救助工作的制度章程，為救助機構(gòu)的正常運行創(chuàng)造適宜的環(huán)境，而且直接從事救助的日常工作。事業(yè)單位性質(zhì)的救助站，其日常工作必然帶有傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟時代的行政色彩。目前，救助政策規(guī)定對流浪乞討人員的救助是一項臨時性社會救助措施，這種救助方式只能幫助流浪乞討人員度過暫時性的困難局面，而不能夠從根本上解決他們面臨的經(jīng)濟問題，也不可能對他們面臨的精神和社會層面的問題有所助益。救助工作人員按照救助流程圖為他們提供流水線式的管理服務(wù)，流程是勸導(dǎo)、主動、護送、引導(dǎo)進站—接待詢問—核查甄別—入站—衣食住衛(wèi)等服務(wù)—助票返鄉(xiāng)或安置等離站方式。

表2 M救助站提供的救助類型

表3 M救助站受助人員對救助類型滿意度

表2顯示救助站工作人員和受助人員均認為救助站提供了住宿、餐飲、醫(yī)療、車票、通訊等服務(wù)，沒有提供心理輔導(dǎo)、就業(yè)幫扶、能力發(fā)展等服務(wù)。表3顯示在M救助站提供的救助類型中，受助人員不滿意達41.2%，且認為一般的為30.1%，很不滿意為7.6%。這說明救助工作還是停留在基本的原始救助層面，沒有滿足受助人員更高層次的需求?！拔沂莻€沒有本事的人，來到這邊已經(jīng)有半個多月了，不僅工作沒有找著，而且身上帶的錢也花光了，不得已沿街流浪乞討混口飯吃。有一位好心人給救助站打電話，讓他們來救助我。我很感激救助站免費為我提供住宿、餐飲、通訊等服務(wù)，但他們要把我送回家鄉(xiāng)，我很不情愿，因為我回到家還是要出來打工的。我希望他們能夠?qū)ξ疫M行就業(yè)培訓(xùn)，幫我找一份工作。他們說：‘我們這兒不提供你說的這些服務(wù)，我們只能把你送回家，要找工作你就自己出去找’?！雹僭L談對象為2012年在M救助站調(diào)查研究中的一名站內(nèi)受助者張某。從訪談?wù)Z錄中可以發(fā)現(xiàn)，救助站內(nèi)的受助人員希望救助站不止給他們提供簡單的低層次的原始救助，而是能夠給他們給予就業(yè)幫扶、心理輔導(dǎo)、精神慰藉、能力發(fā)展等服務(wù)。救助站的這種臨時性原始救助不可能從根本上解決他們的問題，也達不到助人自助的目的?；氐皆乃麄儯捎诋?dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展的落后及相關(guān)的社會保障制度的缺失，不能解決造成他們生活困境的根本問題。屢遣屢返的重復(fù)救助說明社會工作 “以人為本，助人自助”的價值倫理和促進案主能力發(fā)展的專業(yè)理念沒有被運用到救助工作中。造成現(xiàn)行的行政救助體系效率低、服務(wù)質(zhì)量差等主要原因是社會工作的價值觀和專業(yè)倫理沒有完全嵌入到救助工作，也沒有被救助人員接納、內(nèi)化和運用。

（三）救助人員專業(yè)水平與救助制度要求不相符

《救助管理辦法》要求救助站工作者在提供基本物質(zhì)保障的基礎(chǔ)上，還要向其提供經(jīng)濟援助、就業(yè)幫扶、醫(yī)療救助、心理輔導(dǎo)、精神慰藉和能力發(fā)展等服務(wù)內(nèi)容，轉(zhuǎn)變行政性、強迫式的管理為專業(yè)性、人性化的服務(wù)，同時還要求救助人員具備多學(xué)科的知識和社工技能。但救助站工作者中相當(dāng)一部分是干部子弟和軍轉(zhuǎn)安置人員，專業(yè)人員所占比例偏低[10]10，況且救助站中的多數(shù)工作者是原先收容遣送工作人員轉(zhuǎn)變而來?！拔覍W(xué)歷不高，又是軍隊轉(zhuǎn)移安置到這兒的，從事這個工作已經(jīng)有30多年了，經(jīng)歷了從 ‘收容遣送’到 ‘救助管理’的轉(zhuǎn)變歷程。我人老了，思想跟不上時代的發(fā)展了，覺得原來的那套救助理念和方法不適用了，但感覺還是原來的那套方法管用。雖然我也參加了社會工作的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，但思維觀念還是轉(zhuǎn)變不過來，不會用社會工作的理念和方法為受助人員服務(wù)，認為用社會工作理念和方法幫助那些受助人員見效慢，所以，要想轉(zhuǎn)變救助站的工作作風(fēng)，靠我們這些人是不行了，還是要引進受過社會工作專業(yè)教育的新人”②訪談對象為2012年在M救助站調(diào)查研究中的某科室王科長。。從訪談?wù)Z錄中可以看出，雖然救助站的工作人員通過參加培訓(xùn)和自主學(xué)習(xí)，有的還通過了社會工作職業(yè)資格考試，但沒有將社會工作的價值理念和技術(shù)方法內(nèi)化，他們的思想狀態(tài)仍然停留在收容遣送層面，開展著非專業(yè)的救助工作。原有體制內(nèi)的工作人員對被救助者存有很大偏差，對這套專業(yè)助人價值理念和方法不以為然。所以，加大對體制內(nèi)工作人員進行社會工作知識、技巧和方法的培訓(xùn)，尤其著重展開社工價值觀和專業(yè)倫理的培訓(xùn)，以及設(shè)置社工崗位引進社會工作人才，提高救助人員的專業(yè)化水平，為求助者提供全方位的人性化的救助服務(wù)。

三、改進救助管理工作的對策

處在社會轉(zhuǎn)型期的流浪乞討問題一直是學(xué)界和政界關(guān)注的社會問題，如何幫助流浪乞討人員脫離困境，改善他們的生活，成為社會主義和諧社會建設(shè)的目標(biāo)?？茖W(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的社會主義和諧社會建設(shè)把維護人民利益和改善民生作為其出發(fā)點和落腳點。 “以人為本、公平正義、文明和諧”的社會主義和諧社會基本內(nèi)涵，強調(diào)每個人都有權(quán)利獲得基本生活保障并過上有尊嚴的生活，社會福利政策要向弱勢群體傾斜，維護國家的長治久安和社會的和諧穩(wěn)定[8]120。而社會工作的使命是協(xié)助人解決問題，促進其自助并實現(xiàn)能力發(fā)展，維護社會公正與社會和諧。它同社會主義和諧社會的基本內(nèi)涵有共同之處，故可以從社會工作倫理的視角有針對性的提出救助對策。

（一）健全救助法規(guī)體系，完善社會保障制度

救助工作的發(fā)展方向是建立規(guī)范化的救助法規(guī)及 “制度倫理”[11]68，建設(shè)專業(yè)化的救助人才隊伍，提供人性化的救助服務(wù)。依據(jù)社會工作價值觀和專業(yè)倫理及救助現(xiàn)狀，修改或重新規(guī)定救助條款，才可順應(yīng)救助工作的轉(zhuǎn)變和發(fā)展。國家應(yīng)重新修訂 《救助管理辦法》及配套制度，通過政策法規(guī)支持、鼓勵、引導(dǎo)本土性社會工作的救助工作要引進、消化、吸收、創(chuàng)新產(chǎn)生于西方的社會工作價值觀和專業(yè)倫理，在這過程中實現(xiàn)社會工作價值倫理和方法技巧在救助工作中的運用和發(fā)展，提高救助工作質(zhì)量，提升救助服務(wù)水平，促進救助服務(wù)專業(yè)化。鼓勵社會資本投向新農(nóng)村建設(shè)，允許企業(yè)和社會組織在農(nóng)村興辦各類事業(yè)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和社區(qū)建設(shè)，推進城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化[12]，建立與其他社會保障制度的銜接，健全完善農(nóng)村社會福利保障制度體系，這是解決救助效率低、減少外出流浪社會現(xiàn)象并走出 “救助—遣返—再救助—再遣返”救助怪圈的根本之策。

（二）政府試行購買救助服務(wù)，調(diào)動社會機構(gòu)的救助力量

創(chuàng)新社會管理，推進政治體制改革，構(gòu)建現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下的服務(wù)型政府，有條件的放開事務(wù)性管理服務(wù)給社會。在救助服務(wù)領(lǐng)域，需要國家鼓勵、支持、引導(dǎo)包括社會工作服務(wù)機構(gòu)在內(nèi)的社會力量參與流浪乞討人員的救助，把流浪乞討人員的救助服務(wù)工作通過委托、承包、采購等方式，向社會力量購買服務(wù)，發(fā)揮社會工作者為流浪乞討人員提供社會融入、心理疏導(dǎo)等專業(yè)服務(wù)，建立社會工作機構(gòu)等社會力量參與的制度和渠道[13]。未來相當(dāng)長一段時間內(nèi)，救助站仍然是提供救助服務(wù)的主力，但實現(xiàn)救助服務(wù)的多元化和社會化是必然趨勢。支持有資質(zhì)、專業(yè)的民辦社工性質(zhì)的機構(gòu)提供救助服務(wù)，發(fā)展民間社工救助機構(gòu)[14]125，依照 《關(guān)于民政事業(yè)單位崗位設(shè)置管理的指導(dǎo)意見》，在救助站內(nèi)設(shè)置社會工作崗位，引進社會工作人才隊伍，提高救助工作的專業(yè)服務(wù)能力[15]12。推進救助工作的的專業(yè)化和人性化，形成救助服務(wù)的高質(zhì)優(yōu)效運轉(zhuǎn)和可持續(xù)發(fā)展機制。

（三）社會工作嵌入救助工作，走預(yù)防發(fā)展型的救助道路

社會工作參與流浪乞討救助服務(wù)工作應(yīng)以 “政府主推與民間運作的結(jié)合為發(fā)展動力，以社會管理與社會服務(wù)的互補為模式目標(biāo)，以專業(yè)社工和機構(gòu)社工相并存為運作方式，以專業(yè)知識與本土經(jīng)驗的統(tǒng)一為現(xiàn)實基礎(chǔ)”[16]74。引入接受過社會工作專業(yè)教育的社工，創(chuàng)新救助的理念、價值、技術(shù)和方法，對現(xiàn)有救助工作者進行社會工作專業(yè)培訓(xùn)，轉(zhuǎn)化為專業(yè)救助工作者，提高救助工作的專業(yè)化水平。針對受助者的問題需要長期持續(xù)救助的情況，應(yīng)把預(yù)防發(fā)展型社會工作納入救助工作中。社會工作 “以人為本、助其自助”的價值理念和 “解決社會問題，滿足社會需求，維護社會穩(wěn)定”的目標(biāo)，可以提升救助工作的專業(yè)化水平和社會公共服務(wù)的能力。

四、結(jié)語

本文在論述了社會工作倫理概念及本土化進程的基礎(chǔ)上，從社會工作倫理的視域分析了救助工作中存在的困境，認為在救助工作中健全社會工作制度，普及社會工作倫理價值理念，發(fā)揮社會工作的治療、預(yù)防、發(fā)展功能，設(shè)置社會工作崗位，建立職業(yè)化的社會工作人才隊伍，這是推動救助工作朝向人性化、專業(yè)化、制度化方向發(fā)展的可行路徑。目前，對流浪乞討人員和身處困境中的人員所提供的救助是 “授之以魚，而不是授之以漁”式的救助，沒有將社會工作價值觀和倫理理念融入日常的救助機制中，這種臨時性的救助于事無補[17]81。在今后的救助工作中，在救助工作中加快建立社會工作制度，促進社會工作價值觀和倫理理念與救助工作理念的融合，實現(xiàn)救助工作主體的多元化，推動《社會救助法》的出臺及救助工作與其他社會保障制度體系相銜接。

[1]冮樹革，[瑞典]比約恩·古斯塔夫森.國外社會救助的經(jīng)驗和中國社會救助的未來發(fā)展[J].經(jīng)濟社會體制比較，2007（4）.

[2]賴志能.現(xiàn)代救助管理機構(gòu)職能定位的探索——以蘇州市救助站為例[J].學(xué)理論，2013（2）.

[3]王思斌.社會工作概論[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4]Williams.Individual and Group Values[G].Annals，1967.

[5]王思斌.社會工作導(dǎo)論[M].北京:高等教育出版社，2004.

[6][美]拉爾夫·多戈夫，[美]弗蘭克·洛溫伯格，[美]唐納·哈林頓.社會工作倫理實務(wù)工作指南[C].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005.

[7]羅肖泉.踐行社會正義——社會工作價值與倫理研究[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2005.

[8]何歷宇.社會主義核心價值觀與中國社會工作倫理之建構(gòu)[J].浙江學(xué)刊，2012（4）.

[9]羅彩娟，李紅武.民政工作與社會工作的關(guān)系辨析[J].華東理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（2）.

[10]李全彩.社會學(xué)視角下的社會救助效率問題思考[J].前沿，2011（10）.

[11]姜麗，甄真.略論道德建設(shè)中的制度倫理建設(shè)[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2013（2）.

[12]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/mrdx/2013-11/16/c_132892941.htm，2013-11-16.

[13]社會救助暫行辦法[EB/OL].http://www.mca.gov.cn/article/zwgk/mzyw/201402/20140200593322.shtml.

[14]王思斌.轉(zhuǎn)型中的中國社會救助制度之發(fā)展[J].文史哲，2007（1）.

[15]柳拯.民政事業(yè)單位社會工作崗位開發(fā)設(shè)置現(xiàn)狀、問題與對策[J].社會工作，2009（12）.

[16]張霽雪，田毅鵬.近年來學(xué)界關(guān)于流浪乞討問題研究述評[J].人口學(xué)刊，2011（1）.

[17]劉艷霞，張朝雄.建立與和諧社會相適應(yīng)的流浪乞討人員救助管理制度[J].蘭州學(xué)刊，2007（4）.