馬芫碩

內(nèi)容摘要：《紫釵記》中的李益形象較之《霍小玉傳》有很大的不同。李益在湯顯祖的筆下，有了由負(fù)心到重情、由略顯輕薄到飽含風(fēng)雅、由孱弱士子到揚(yáng)名塞漠等多方位的蛻變。但是，同時(shí)李益身上依然存在踟躕、軟弱、甚至茍且的一面。本文嘗試以對(duì)李益形象的重塑為切入點(diǎn)，來(lái)探討《紫釵記》中的至情主題。

關(guān)鍵詞：《紫釵記》 湯顯祖 《霍小玉傳》 李益 形象 至情

明代萬(wàn)歷十五年（1587）前后，湯顯祖在唐代蔣防《霍小玉傳》的基礎(chǔ)上，改編創(chuàng)作了傳奇劇本《紫釵記》。本文嘗試從李益形象的重塑這一角度入手并展開討論，試圖能夠從一個(gè)新的角度對(duì)《紫釵記》的至情主題進(jìn)行解讀。

一、李益在相似的情境中行為、舉動(dòng)的重塑

《霍小玉傳》中，李益在客居長(zhǎng)安之初便“每自矜風(fēng)調(diào)，思得佳偶，博求名妓，久而未諧?！痹凇蹲镶O記》中，李益談到自己的遺憾時(shí)說(shuō)“年過(guò)弱冠。未有妻房。不遇佳人。何名才子?！?/p>

可以看到，傳奇中的李益“自矜風(fēng)調(diào)”，很有些自負(fù)和驕傲，而他在得中進(jìn)士、客居長(zhǎng)安這段時(shí)間里，情感上充滿了騷動(dòng)?！安┣竺?，久而未諧?！睂?duì)李益的描寫十分傳神?！安┣蟆闭f(shuō)明“求”的范圍廣，“求”過(guò)的目標(biāo)多。“久”說(shuō)明“求”的行為延續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)，且李益為此不辭辛勞，極為執(zhí)著。“未諧”說(shuō)明，李益即使費(fèi)盡心力地去尋找，依舊沒有找到令他十分滿意的對(duì)象，從側(cè)面印證了李益是一個(gè)十分挑剔，且有強(qiáng)烈自我認(rèn)同感的人。而《紫釵記》中的李益則顯得單純一些。他并不“自矜”，對(duì)自己“年過(guò)弱冠。未有妻房。”的遺憾敘述頗有些“窈窕淑女，君子好逑”之意?！澳赀^(guò)弱冠”的他想要謀得“妻房”也是男大當(dāng)婚的正當(dāng)要求，這本身和唐傳奇中在花街柳巷求“名妓”的李益就有了在本質(zhì)上的不同。因此，湯氏筆下希望通過(guò)良媒求得佳偶的李益在風(fēng)雅之外又兼有淳樸的性格特征。

與之相較的是，無(wú)論是《霍小玉傳》還是《紫釵記》，向李益介紹霍小玉時(shí)，作者用的都是相同的話：“有一仙人，謫在下界，不邀財(cái)貨，但慕風(fēng)流。如此色目，共十郎相當(dāng)矣?！比欢?，蔣防筆下的李益和湯顯祖筆下的李益對(duì)這同一句話的反應(yīng)則很不相同。

唐傳奇中的李益在得知鮑十一娘給自己介紹了一個(gè)較為相稱的神仙般的美女后，先是“驚”，乃至于手舞足蹈；接著是精神上快樂到了極致，覺得飄飄然，如在云霧中；回過(guò)神后，馬上牽著“紅娘”的手，一邊拜謝，一邊發(fā)誓一輩子為奴報(bào)答鮑十一娘的恩情，至死不渝。此時(shí)的興奮使李益忘記了非禮勿動(dòng)、男女大妨的戒律，忘記了鮑十一娘“折券從良”的身份，更忘記了自己是進(jìn)士及第的讀書人、即將成為國(guó)之棟梁的事實(shí)。與李益毫無(wú)主體意識(shí)、屈尊降貴地向鮑十一娘感恩戴德相比更明確的是，此時(shí)的李益的言行已初露日后輕諾寡信的端倪。在此之后，去見霍小玉之前，蔣防對(duì)李益還進(jìn)行了一連串的行為描寫。為了見美人，作為“才子”的李益并沒有閑著，但是他并沒有耗費(fèi)精力思索如何在美人面前展示自己的詩(shī)才、文才，而是在見小玉的前一天晚上就開始對(duì)自己的外形進(jìn)行全方位的修飾，并且興奮異常，以至于一晚上沒有睡覺。一直到第二天，李益依舊對(duì)自己的裝扮不甚滿意。而一個(gè)才子這么重視自己的相貌和外形，忽視其它層面的東西，難免令讀者窺見他精神世界的困頓與淺薄。通過(guò)蔣防的這一段的勾勒，一個(gè)輕薄、躁動(dòng)、自戀乃至略顯放浪的李益形象躍然紙上。相比起來(lái)《紫釵記》中的李益反應(yīng)就顯得更符合讀書人的身份。湯氏筆下的李益同樣對(duì)鮑四娘促成這段感情表示感激，但是表達(dá)這種感激的語(yǔ)言是有節(jié)制的，“這一縷紅絲。少不得是你老娘牽下”，既褒獎(jiǎng)了鮑四娘成就自己良緣的功德，又沒有輕浮之感?！罢婕佟倍旨缺硎玖梭@喜之情，同時(shí)沒有夸飾的成分，顯得更為得體。

二.李益在其生存環(huán)境、才華的展示以及對(duì)待感情態(tài)度等方面的不同

在唐傳奇中，李益作為一個(gè)“麗詞嘉句，時(shí)謂無(wú)雙”的才子，他的生存環(huán)境被設(shè)定在長(zhǎng)安、洛陽(yáng)等都市的尋常巷陌，甚至更多的是花街柳巷。與之相協(xié)調(diào)的是，除了“開簾風(fēng)動(dòng)竹，疑是故人來(lái)。”一簾的側(cè)面展示，《霍小玉傳》中基本沒有更多其它的關(guān)于李益才能的說(shuō)明，因此唐傳奇中的李益只是一個(gè)喜歡吟弄風(fēng)月、境界窄小的文人。

《紫釵記》將李益的生存環(huán)境擴(kuò)展開來(lái)，從中原到大漠。這種改變不僅使情節(jié)的延展性、復(fù)雜性、曲折性得到充分的展現(xiàn)，同時(shí)也使嵌入劇中的李益詩(shī)作不著痕跡的突顯了他的文學(xué)才華，繼而塑造了一個(gè)能力多面的才子形象。在這里，我們暫不談李益金榜題名、平定大小河西的豐功偉績(jī)，僅就其詩(shī)作來(lái)談?！蹲镶O記》向我們展示了李益的三首詩(shī)。它們分別作于李益離京至隴、吹臺(tái)避暑、移參孟門之時(shí)。詩(shī)的內(nèi)容分別為：“綠楊著水草如煙，舊是胡兒飲馬泉。幾處吹笳明月夜，何人倚劍白云天。從來(lái)凍合關(guān)山道，今日分流漢使前。莫遣行人照容鬢，恐驚憔悴入新年?！?“日日醉涼州，笙歌卒未休。感恩知有地，不上望京樓。” “回雁峰前沙似雪，受降城外月如霜。不知何處吹蘆管，一夜征人盡望鄉(xiāng)?！钡谝皇自?shī)是李益入邊地時(shí)見到劃割胡漢的隴頭流水，頓生感慨隨口而作的；第二首詩(shī)是他和劉參軍的酬唱之作；第三首詩(shī)寫的是戍邊將士的邊愁。這三首詩(shī)在內(nèi)容上雖然各不相同，有的寫邊愁，有的答知遇，但是總體說(shuō)來(lái)，不僅意境開闊，而且有唐代士子特有的剛健沉雄的氣度。這些詩(shī)看似和戲劇情節(jié)并不相關(guān)，但是它們無(wú)疑充實(shí)了李益的才子形象，使他在風(fēng)雅之外，具有了陽(yáng)剛、機(jī)敏等個(gè)性特征。

《紫釵記》中李霍二人的愛情有了更多精神層面的東西。在湯顯祖的筆下，李益和霍小玉的相識(shí)從文人狎妓的刻意轉(zhuǎn)變?yōu)椴抛蛹讶嗽诿飞以孪碌膲嬧O相逢，男女主角也因此得以遠(yuǎn)離風(fēng)塵，身處詩(shī)情畫意之中。

三.李益形象的矛盾性與至情主題

以上兩點(diǎn)談到的是湯顯祖對(duì)李益形象的改良。但是，事實(shí)上《紫釵記》中的李益形象也并不是十全十美的，而是具有矛盾性質(zhì)的。

湯顯祖在《紫釵記·題詞》中寫道：“霍小玉能作有情癡，黃衣客能作無(wú)名豪，余人微各有致。第如李生者，何足道哉？”應(yīng)該說(shuō)，作者對(duì)李益這一角色的態(tài)度和李益形象的矛盾性有直接的關(guān)聯(lián)。endprint

《紫釵記》中的李益在婚姻和仕途上不是一帆風(fēng)順的，在生活的重壓和種種的誤會(huì)、挫折面前，他忠于自己的情感，基本做到了對(duì)妻子的專情。不過(guò)，盡管他在盧太尉面前敢于大膽表達(dá)對(duì)妻子的深情，甚至在得知小玉改嫁的謠傳后，悲痛不已的李益依然說(shuō)：“他縱然忘俺依舊俺憐他”，但是面對(duì)盧太尉的軟硬兼施，他的斗爭(zhēng)實(shí)在算不上強(qiáng)硬。在韋夏卿勸其就婚盧府時(shí)，李益說(shuō)：“只此人兄弟將相，文武皆拜其下風(fēng)，既有此情，不可驟然觸忤?！币舱怯捎诶钜姹憩F(xiàn)出的“曖昧”態(tài)度，令盧太尉認(rèn)為李益“性資奇怪，一味撇清”。所謂“撇清”是指心中明明想要可是卻表面推脫，由此說(shuō)明正是李益含糊其辭的態(tài)度給了盧太尉幻想的空間，使盧太尉有了只要不斷的向李益施壓，他最終一定會(huì)就范的錯(cuò)誤心態(tài)。就這樣，一邊是與妻子的真情，一邊攝于盧太尉熏天的權(quán)勢(shì)，李益無(wú)所作為，長(zhǎng)期被軟禁在盧府。李益作為一個(gè)有著冠世文才的才子，一個(gè)輕松解決邊塞糾紛的朝臣，卻無(wú)法將自己從困局中解救出來(lái)，只是一味的被動(dòng)等待，相信他絕不是想不到辦法，更不是不想想辦法，而是他自己的頭腦中充滿了矛盾，在權(quán)勢(shì)和情感二者之間反復(fù)做著權(quán)衡，這種反復(fù)權(quán)衡必然造成行為上的延宕，因此最終表現(xiàn)為行動(dòng)的消極?？傊＠钜娴牟湃A值得稱贊，他在事功方面的有為值得欣賞，他對(duì)霍小玉的感情值得肯定，同時(shí)他的軟弱、茍且也值得我們深思。李益之所以面對(duì)盧太尉表現(xiàn)出行為上的軟弱，不是出于他的懦弱，而是因?yàn)樗跈?quán)勢(shì)和愛情之間的難以取舍，他對(duì)霍小玉不忍相負(fù)，對(duì)盧太尉更是不敢正面違抗，他始終無(wú)法擺正仕途與情感的天平，糾結(jié)自己的同時(shí)給霍小玉帶來(lái)深深的傷害。李益對(duì)霍小玉的愛不存在背叛，但是他的感情是真情不假，但絕對(duì)不能算作至情，因?yàn)槔钜鎸?duì)霍小玉的愛并沒有上升到?jīng)_破功利、超越生死的高度。這也就是湯顯祖認(rèn)為李益“不足道哉”的真正原因。

霍小玉對(duì)李益癡心一片，為了愛情一病不起，形容枯槁；黃衫客被霍小玉的至情所感動(dòng)，沒有任何目的的幫助霍小玉，成人之美，只為了讓李霍二人破鏡重圓。對(duì)比霍小玉和黃衫客超功利的“至情”，李益的愛情并沒有“生可以死，死可以生”的力量，他的愛是真愛，但并不是純粹的。他的愛是有缺陷的，他的愛屬于蕓蕓眾生，并沒有達(dá)到湯顯祖倡導(dǎo)的“至情”的理想層面。

參考文獻(xiàn)：

1.李昉等編，張國(guó)風(fēng)會(huì)?！短綇V記會(huì)?！るs傳記四·霍小玉傳》，[M]北京：北京燕山出版社，2008年版。

2.湯顯祖著，錢南楊校點(diǎn)《湯顯祖集·紫釵記》，[M]北京：中華書局，1962年版。

3.湯顯祖著，胡士瑩校注《紫釵記》，[M]北京：人民文學(xué)出版社，1982年版。

4.湯顯祖《牡丹亭》，[M]北京：人民文學(xué)出版社，1963年版。

5.湯顯祖著，徐朔方箋?！稖@祖全集》，[M]北京：北京古籍出版社，2001年版。

6.王國(guó)維《宋元戲曲史》，[M]北京：東方出版社，1996年版。

7.李漁《閑情偶記》，[M]天津：天津古籍出版社，1996年版。

8.亞里斯多德《詩(shī)學(xué)》，[M]北京：人民文學(xué)出版社，1962年版。

9.李建中《中國(guó)文化概論》，[M]武漢：武漢大學(xué)出版社，2005年版。

（作者單位：華中師范大學(xué)文學(xué)院）endprint