關(guān)鍵詞：人工湖

近日，有媒體報道“百湖之市”武漢要開挖市內(nèi)最大的人工湖，相關(guān)規(guī)劃已經(jīng)進入公示階段。消息一出便引起軒然大波，有人點贊，但也有更多人吐槽。有網(wǎng)友直言：近些年武漢一邊大肆填湖，一邊又花錢挖人工湖，簡直是瞎折騰。

《工人日報》：

填湖又挖湖，城市經(jīng)不起這么折騰

按理說，對被鋼筋水泥高樓圍繞的城市而言，多一個湖總比少一個湖好——既能提升城市的舒適度，又能給市民帶來更多的自然氣息，但為何會招來“瞎折騰”的斥責(zé)呢？其實，這次開挖人工湖的消息就像導(dǎo)火索，激起了武漢市民多年來埋在心底的填湖之痛。武漢本是“百湖之市”，但隨著時間推移，該市大量湖泊因“向湖泊要土地”、“填湖、蓋樓，蓋樓、填湖”的發(fā)展模式而消失。

填湖增加了建設(shè)用地，增加了政府賣地收入，讓房地產(chǎn)開發(fā)商享受到了“土地盛宴”，卻破壞了城市景觀，影響了城市生態(tài)?！胺康禺a(chǎn)圍剿湖泊”的另一個嚴(yán)重后果是，武漢逢雨必澇，“百湖之市”隨時可能在一夜之間變成“海洋”——要知道，城市湖泊最主要的功能之一，就是調(diào)蓄水情。填湖之痛，怎能不讓市民記憶深刻？

在那么多優(yōu)質(zhì)天然湖泊被填占之后，現(xiàn)在要開挖最大人工湖，老百姓自然難以領(lǐng)情。正如網(wǎng)友質(zhì)疑的，“既然現(xiàn)在挖湖，當(dāng)初何必填湖？”無論是打著公益旗號，還是經(jīng)濟理由，這么做都難以贏得百姓叫好。（何勇海）

荊楚網(wǎng)：

開挖公益人工湖遭吐槽，主政者該反思

一個純屬公益性質(zhì)的人工湖，為何會引來網(wǎng)友如此眾多的吐槽聲？正如武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授尚重生所說的那樣，“網(wǎng)友的反應(yīng)其實還是批評我們現(xiàn)有的湖泊沒有保護好，是對現(xiàn)在湖泊管理的一種批判，現(xiàn)有湖泊沒有管理好的情況下跑去挖人工湖，給人很荒謬的感覺?！?/p>

湖泊在消失，城市在流淚，包括武漢在內(nèi)的眾多城市真的傷不起！對武漢而言，現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急不是去建設(shè)什么最大的人工湖，而是要將大筆的資金用于對現(xiàn)有湖泊的治理和保護，千萬別讓填湖與造湖陷入可怕的政績沖動中，那樣民眾會不買賬的。（錢桂林 ）

《西安晚報》：

“填湖挖湖”考驗公權(quán)是否盡責(zé)

公權(quán)不能想一出是一出。作為曾經(jīng)的“百湖之城”，眾人最期盼的不是恢復(fù)湖泊的數(shù)量，而是現(xiàn)有湖泊的保護交出令人可喜的成績。人們的擔(dān)憂之處在于，開挖新湖會再次稀釋湖泊保護的權(quán)責(zé)落實，包括財政、人力、物力等，從而造成對現(xiàn)有湖泊治理與保護再次陷入“只有保護意識而無保護行動”的窠臼之中。

打算開挖新湖，武漢市政府其實是給自己出了一道考題，來檢驗自己履行職責(zé)的態(tài)度與行動。表面上，這是打算開挖的新湖與現(xiàn)有湖泊之間“爭利”，更深層次反映出的問題是政府決策缺乏必要的民意考量。某種程度上，開挖新的人工湖也是一種拍腦門的決策。這種決策，忽視了民意最迫切的需求，自以為是地給自己的決策標(biāo)榜各種善意的理由。但從本質(zhì)上，并不能脫離損害公共利益的本質(zhì)。（戈海）

《經(jīng)濟日報》：

開挖人工湖不如保護天然湖

與其竭力開挖建造人工湖，還不如保護現(xiàn)有天然湖。畢竟，新建的人工湖一時間很難發(fā)揮出濕地的效應(yīng)。人工湖畔缺乏樹木、草叢，極缺棲息野生動物，濕地生態(tài)環(huán)境難以形成。還有些城市挖掘人工湖時，以影響美觀為名，將原有樹木水草一掃而光，堤岸用清一色的硬質(zhì)材料壘砌，隔斷了水體與外界的有機互動，出現(xiàn)一系列的生態(tài)和環(huán)境問題。

所以，應(yīng)加強對現(xiàn)有湖泊的管護，加大執(zhí)法力度，提高破壞者的違法成本，并努力形成湖泊管護的公眾參與和監(jiān)督機制，這比耗巨資建人工湖更有效。