我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)研究

李曉華

摘 要利用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)的A股上市公司數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，所有制結(jié)構(gòu)在不同戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在的差異，不同所有制結(jié)構(gòu)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)增長(zhǎng)也有很大不同，民營(yíng)企業(yè)的盈利水平通常要高于國(guó)有企業(yè)。

關(guān)鍵詞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；所有制結(jié)構(gòu)

中圖分類號(hào)F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1673-0461（2014）01-0057-09

我國(guó)在2010年10月10日和2012年7月9日先后發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》（國(guó)發(fā)〔2010〕32號(hào)）和《“十二五”國(guó)家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（國(guó)發(fā)〔2012〕28號(hào)）。國(guó)發(fā)〔2010〕32號(hào)發(fā)布后，中央各部門、地方政府高度重視，紛紛將培育和扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)政策的重要內(nèi)容，各種所有制的企業(yè)也涌入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，但是從所有制結(jié)構(gòu)角度研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的論文還非常稀少。本文將重點(diǎn)分析2010年后我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同所有制企業(yè)的發(fā)展情況。

盡管國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2012年12月發(fā)布了《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2012）》對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的分類進(jìn)行了規(guī)范，但是在實(shí)際工作中我們無(wú)法獲得行業(yè)代碼為四位數(shù)及以上的行業(yè)數(shù)據(jù)，或者無(wú)法同時(shí)獲得所有制屬性的數(shù)據(jù)。因此，我們?cè)诒疚闹胁扇煞N替代方式：一是利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)；二是使用我國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)。

一、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的所有制差異

《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》涵蓋的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)及其若干子行業(yè)，這些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能夠基本對(duì)應(yīng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造等行業(yè)。我們可以通過(guò)對(duì)這幾個(gè)行業(yè)的分析，近似反映出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)特征。

總體上來(lái)看，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，國(guó)有企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)最為明顯，其次為外商投資企業(yè)和港澳臺(tái)投資企業(yè)，內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)的規(guī)模最小。不同所有制性質(zhì)的企業(yè)在不同行業(yè)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)：國(guó)有企業(yè)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域最多，包括：化學(xué)藥品制造、生物生化制品的制造、飛機(jī)制造及維修、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、電子元件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造、醫(yī)療設(shè)備及器械制造、儀器儀表制造，特別是在生物生化制品的制造、航天器制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造等領(lǐng)域的規(guī)模優(yōu)勢(shì)非常明顯。外商投資企業(yè)則在中成藥制造、通信設(shè)備制造、電子器件制造、電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造、辦公設(shè)備制造等領(lǐng)域具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)。港澳臺(tái)投資企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在廣播電視設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造等領(lǐng)域。外商投資企業(yè)和港澳臺(tái)投資企業(yè)在電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造領(lǐng)域相對(duì)內(nèi)資企業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)非常突出。內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相對(duì)較少，只有飛機(jī)制造及修理（見(jiàn)表1）。

對(duì)比表2可以發(fā)現(xiàn)，盈利狀況與規(guī)模之間并不存在明顯的一致對(duì)應(yīng)性。盡管內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)的平均規(guī)模最小，但其盈利狀況最好，而且在通信設(shè)備制造、廣播電視設(shè)備制造、電子元件制造、電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造、辦公設(shè)備制造等多個(gè)并不具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持了最高的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率。國(guó)有企業(yè)的情況正好相反，盡管具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域最多，但只在生物生化制品的制造、電子器件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造等少數(shù)幾個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域保持了最高的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率。外商投資企業(yè)相對(duì)盈利狀況最高的產(chǎn)業(yè)包括：中成藥制造、飛機(jī)制造及修理、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、儀器儀表制造；港澳臺(tái)投資企業(yè)相對(duì)盈利狀況最高的產(chǎn)業(yè)為化學(xué)藥品制造、醫(yī)療設(shè)備及器械制造。

從企業(yè)數(shù)量來(lái)看，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的各個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)的數(shù)量均為最多，內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)數(shù)量占全部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量的63.43%，在絕大部分行業(yè)的比重超過(guò)40%，中成藥制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造等行業(yè)中內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)的數(shù)量超過(guò)80%。相反，國(guó)有企業(yè)的數(shù)量最少，其占全部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量的比重僅為1.49%，除少數(shù)與軍工有關(guān)行業(yè)外（飛機(jī)制造及修理、航天器制造、雷達(dá)及配套設(shè)備制造）外，國(guó)有企業(yè)數(shù)量比重均在3%以下且一半以上集中在1%以下水平。外商投資企業(yè)、港澳臺(tái)投資企業(yè)的數(shù)量分布具有很大的相似性，均在電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)占有較大比重，但是外商投資企業(yè)在航空航天器制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)所占比重相對(duì)較高。

從主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來(lái)看，在全部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，外商投資企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入所占比重最高，其次為內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)和港澳臺(tái)投資企業(yè)，國(guó)有企業(yè)營(yíng)業(yè)收入所占比重僅為2.26%。國(guó)有企業(yè)僅在航天器制造業(yè)所占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重最高；內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)在除電子器件制造、電子元件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造、電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造、辦公設(shè)備制造之外的領(lǐng)域擁有比較明顯的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。相反，外商投資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在通信設(shè)備制造、電子器件制造、電子元件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造、電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造、辦公設(shè)備制造等領(lǐng)域（見(jiàn)表3）。

從利潤(rùn)來(lái)看，內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)占有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全部利潤(rùn)的50.08%，外商投資企業(yè)占31.05%，港澳臺(tái)投資企業(yè)占16.44%，國(guó)有企業(yè)僅占2.43%。從具體行業(yè)來(lái)看，國(guó)有企業(yè)占航天器制造行業(yè)利潤(rùn)的比重最高，外商投資企業(yè)利潤(rùn)占比最高的領(lǐng)域包括電子器件制造、家用視聽(tīng)設(shè)備制造、電子計(jì)算機(jī)整機(jī)制造、電子計(jì)算機(jī)外部設(shè)備制造、辦公設(shè)備制造，而內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)在除上述幾個(gè)行業(yè)以外的行業(yè)中具有最高的利潤(rùn)率，港澳臺(tái)投資企業(yè)在大多數(shù)行業(yè)的利潤(rùn)率高于國(guó)有企業(yè)而低于外商投資企業(yè)或內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)（見(jiàn)表4）。

從出口交貨值來(lái)看，外商投資企業(yè)是我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口的主要力量，占出口交貨值的比重高達(dá)61.09%，港澳臺(tái)投資企業(yè)、內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)分別占27.62%和10.81%，國(guó)有企業(yè)僅占0.48%。從具體行業(yè)看，內(nèi)資非國(guó)有企業(yè)在化學(xué)藥品制造、生物生化制品的制造、飛機(jī)制造及修理、雷達(dá)及配套設(shè)備制造、廣播電視設(shè)備制造等領(lǐng)域占出口交貨值的比重最高，而外商投資企業(yè)在其他行業(yè)占出口交貨值的比重最高。由于電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)是主要的高技術(shù)產(chǎn)品出口部門，因此外商投資企業(yè)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總出口中占到最高比重（見(jiàn)表4）。

重大的科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展最根本的推動(dòng)力，信息技術(shù)、生命科學(xué)與技術(shù)、航空航天技術(shù)、重大裝備技術(shù)、新能源技術(shù)等領(lǐng)域先進(jìn)技術(shù)的突破及其產(chǎn)業(yè)化在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中得到全面的體現(xiàn)，正在并將繼續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展。同時(shí)，這些重大科學(xué)和技術(shù)發(fā)展的水平也是制約戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素，其進(jìn)展程度決定了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展所能達(dá)到的階段。因此，研發(fā)投入情況不但決定了當(dāng)前國(guó)家/企業(yè)的創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，而且決定了未來(lái)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力。從表5可以看到，我國(guó)研發(fā)資源及相應(yīng)產(chǎn)出（以新產(chǎn)品比重來(lái)衡量）主要集中于大型企業(yè)，具有研發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)比重、具有R&D活動(dòng)的企業(yè)比重、R&D占主營(yíng)收入比重以及新產(chǎn)品比重均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中型企業(yè)。外商投資企業(yè)、港澳臺(tái)商投資企業(yè)在具有研發(fā)機(jī)構(gòu)的企業(yè)比重、具有R&D活動(dòng)的企業(yè)比重方面都高于內(nèi)資企業(yè)。隨著近年來(lái)內(nèi)資企業(yè)R&D投入的快速增長(zhǎng)，其R&D占主營(yíng)收入比重已超過(guò)外商投資企業(yè)、等于港澳臺(tái)投資企業(yè)，可能由于R&D投入的效果尚未完全顯現(xiàn)，內(nèi)資企業(yè)的新產(chǎn)品比重仍然有一定差距。在內(nèi)資企業(yè)內(nèi)部，股份有限公司、有限責(zé)任公司和國(guó)有企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)較為活躍，集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)、研發(fā)投入和研發(fā)產(chǎn)出相對(duì)較低（見(jiàn)表5）。

二、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的所有制比較：總體情況

本文二、三兩部分所利用的數(shù)據(jù)均來(lái)自于同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)。企業(yè)的所有制性質(zhì)根據(jù)上市公司實(shí)際控制人類型確定。控制人類型為“國(guó)資委”、“地方國(guó)資委”、“中央國(guó)家機(jī)關(guān)”、“地方政府”、“中央國(guó)有企業(yè)”、“地方國(guó)有企業(yè)”、“大學(xué)”的均視為國(guó)有企業(yè)，有多種控制人類型的視為綜合型，無(wú)數(shù)據(jù)的不計(jì)入任何類型，僅將控制人類型為“個(gè)人”的視為民營(yíng)企業(yè)。我們首先利用iFind數(shù)據(jù)庫(kù)的新證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類粗略地分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所屬二位數(shù)行業(yè)的所有制發(fā)展情況，再利用iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)的概念分類研究具體的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域或其更為細(xì)分的子產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

我國(guó)確立的節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)涉及上市公司新證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類中的制造業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)（包括研究和試驗(yàn)發(fā)展、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)）、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)中的生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理業(yè)。根據(jù)《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2012）》的界定，本部分所涉及的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)剔除了制造業(yè)中的“紡織服裝、服飾業(yè)”、紡織業(yè)、家具制造業(yè)、“酒、飲料和精制茶制造業(yè)”、“木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)”、農(nóng)副食品加工業(yè)、“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)”、“其他制造業(yè)”、“文教、工美、體育和娛樂(lè)用品制造業(yè)”、“印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)”、“造紙和紙制品業(yè)”等幾個(gè)行業(yè)。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，我們共得到A股上市公司1 485家，其中主板659家，中小板513家，創(chuàng)業(yè)板313家。從表6可以看到，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司2012年平均營(yíng)業(yè)收入為50.10億元，比2010年增長(zhǎng)24.27%，其中，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司的平均規(guī)模依次遞減，其2012年?duì)I業(yè)收入分別為97.56億元、16.61億元和5.04億元，而企業(yè)成長(zhǎng)速度與規(guī)模呈明顯反向關(guān)系，與2010年相比，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板上市公司2012年?duì)I業(yè)收入分別增長(zhǎng)22.96%、31.48%和44.17%（見(jiàn)表6）。

在我們所考察的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)1 485家上市公司中，國(guó)有上市公司與民營(yíng)上市公司無(wú)論是在數(shù)量還是在營(yíng)業(yè)收入方面均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，其中國(guó)有上市公司有487家、民營(yíng)上市公司有900家，分別占總數(shù)的60.61%和32.79%。2012年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的全部上市公司累計(jì)營(yíng)業(yè)收入74 392.09億元，其中國(guó)有54 161.32億元，民營(yíng)15 770.08億元，分別占72.81%和21.20%，全部上市公司營(yíng)業(yè)利潤(rùn)2 631.57億元，其中國(guó)有1 374.31億元，民營(yíng)1 131.59億元，分別占52.22%和43.00%（見(jiàn)表7）。因此，下文對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司所有制結(jié)構(gòu)的分析也將圍繞國(guó)有與民營(yíng)上市公司展開(kāi)。

在國(guó)有上市公司中，主板405家，中小板68家，創(chuàng)業(yè)板僅14家，分別占83.16%、13.96%和2.87%；而在民營(yíng)上市公司中，主板213家，中小板414家，創(chuàng)業(yè)板273家，分別占23.67%、46.00%和30.33%。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)有與民營(yíng)上市公司的類型分布上差異顯著，而不同類型的上市公司在規(guī)模與增速上又存在明顯不同，因此，可以認(rèn)為國(guó)有與民營(yíng)上市公司在企業(yè)規(guī)模、利潤(rùn)及其增長(zhǎng)速度方面均存在明顯差異。從表8可以看到，2012年，國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入111.21億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)民營(yíng)上市公司的17.52億元；但民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)更快，其2010～2012年的增速平均為30.53%，高于國(guó)有企業(yè)7.32個(gè)百分點(diǎn)。從利潤(rùn)上看，盡管民營(yíng)上市公司的平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均凈利潤(rùn)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)有上市公司，但營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比以及凈利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比均高于國(guó)有上市公司，且2012年相對(duì)于2010年的利潤(rùn)的下降幅度要低于國(guó)有上市公司。以2012年為例，民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為7.18%，凈利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為7.09%，分別是國(guó)有上市公司的2.83倍和2.58倍。

三、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的所有制比較：具體行業(yè)

本部分各戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)根據(jù)iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念分類中相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總。

1. 節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)

節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：節(jié)能照明、空氣治理、固廢處理、污水處理、重金屬治理、環(huán)保概念、脫硫脫硝，共涉及上市公司172家，其中國(guó)有上市公司71家，民營(yíng)上市公司88家。在國(guó)有上市公司中，主板67家，中小板2家，創(chuàng)業(yè)板2家；在民營(yíng)上市公司中，主板20家，中小板36家，創(chuàng)業(yè)板32家。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)以國(guó)有上市公司為主體，2012年，國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的4.14倍、2.33倍和2.21倍；國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入、平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的5.13倍、2.89倍和2.74倍。但是民營(yíng)上市公司的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較好。2012年，民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為6.50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有上市公司的3.66%。盡管民營(yíng)上市公司營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)低于國(guó)有上市公司，但其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)相比2010年分別增長(zhǎng)了11.95%和2.71%，而國(guó)有上市公司出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)（見(jiàn)表9）。

2. 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)

新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：三網(wǎng)融合、金融IC卡、IPV6概念、觸摸屏、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、寬帶中國(guó)、智能醫(yī)療、北斗導(dǎo)航（同時(shí)列入新一代信息技術(shù)和高端裝備制造）、網(wǎng)絡(luò)安全、大數(shù)據(jù)、4G概念、智能家居、柔性電子、手機(jī)游戲、超級(jí)電視、智能穿戴、玻璃基板，共涉及上市公司230家，其中國(guó)有上市公司72家，民營(yíng)上市公司143家。在國(guó)有上市公司中，主板54家，中小板16家，創(chuàng)業(yè)板2家；在民營(yíng)上市公司中，主板14家，中小板56家，創(chuàng)業(yè)板73家。國(guó)有上市公司在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，2012年，國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的5.40倍、1.52倍和1.64倍；國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入、平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的10.73倍、3.01倍和3.26倍。2010～2012年間，無(wú)論國(guó)有上市公司還是民營(yíng)上市公司均保持了較高的增長(zhǎng)速度（分別是30.03%和54.80%），盡管國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于民營(yíng)上市公司，但其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)幅度分別為8.95%和25.36%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民營(yíng)上市公司的0.79%和11.89%。民營(yíng)上市公司的經(jīng)濟(jì)效益情況明顯好于國(guó)有上市公司，2012年民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為9.61%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有上市公司的2.70%（見(jiàn)表10）。

3. 生物產(chǎn)業(yè)

生物產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：生物醫(yī)藥、基因芯片。生物產(chǎn)業(yè)的上市公司數(shù)量較少，共涉及上市公司28家，其中國(guó)有上市公司13家，民營(yíng)上市公司11家。在國(guó)有上市公司中，主板11家，中小板2家；在民營(yíng)上市公司中，主板5家，中小板4家，創(chuàng)業(yè)板2家。2012年，國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的3.66倍、1.28倍和1.36倍；國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入、平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的3.10倍、1.09倍和1.15倍。民營(yíng)上市公司的盈利狀況明顯好于國(guó)有上市公司，2012年民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為19.20%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有上市公司的6.73%。但是民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)增長(zhǎng)速度與國(guó)有上市公司均存在較大差距（見(jiàn)表11）。

4. 高端裝備制造產(chǎn)業(yè)

高端裝備制造產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：軌道交通-高鐵、北斗導(dǎo)航、智能制造、高端裝備，共涉及上市公司116家，其中國(guó)有上市公司61家，民營(yíng)上市公司51家。在國(guó)有上市公司中，主板52家，中小板7家，創(chuàng)業(yè)板2家；在民營(yíng)上市公司中，主板5家，中小板和創(chuàng)業(yè)板各23家。由于裝備制造業(yè)的資本密集度大、進(jìn)入的資金門檻高，因此民營(yíng)上市公司與國(guó)有上市公司的規(guī)模差距更為明顯。2012年，國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的17.82倍、7.49倍和6.51倍；國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入、平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的14.90倍、6.26倍和5.45倍。民營(yíng)上市公司2012年的營(yíng)業(yè)收入比2010年增長(zhǎng)31.10%，而同期國(guó)有上市公司僅增長(zhǎng)11.97%，同時(shí)，民營(yíng)上市公司2012年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為9.19%，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有上市公司的3.87%。但另一方面，民營(yíng)上市公司盈利狀況趨于惡化，2010～2012年間營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別下降了22.92%和13.83%，而同期國(guó)有上市公司實(shí)現(xiàn)盡管幅度不大的利潤(rùn)增長(zhǎng)，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別增長(zhǎng)2.19%和2.96%（見(jiàn)表12）。

5. 新能源產(chǎn)業(yè)

新能源產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：風(fēng)能概念、太陽(yáng)能-光伏、特高壓、新能源、生物質(zhì)能、地?zé)崮?，共涉及上市公?56家，其中國(guó)有上市公司58家，民營(yíng)上市公司88家。在國(guó)有上市公司中，主板49家，中小板6家，創(chuàng)業(yè)板3家；在民營(yíng)上市公司中，主板29家，中小板36家，創(chuàng)業(yè)板23家。新能源產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)上市公司與國(guó)有上市公司存在較大的規(guī)模差距，2012年國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的3.75倍、7.36倍和5.79倍；國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入、平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的5.68倍、11.17倍和8.78倍。與大部分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同，新能源產(chǎn)業(yè)的國(guó)有上市公司無(wú)論在增長(zhǎng)速度還是在經(jīng)濟(jì)效益方面都表現(xiàn)得比民營(yíng)上市公司更好。2010年至2012年間，國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)了23.67%，高于民營(yíng)上市公司的17.64%；國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別增長(zhǎng)了14.50%和8.14%，而民營(yíng)上市公司均出現(xiàn)了大幅度的負(fù)增長(zhǎng)，同時(shí)2012年國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為4.93%，也高于民營(yíng)上市公司的2.51%（見(jiàn)表13）。

6. 新材料產(chǎn)業(yè)

新材料產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：石墨烯、碳纖維、稀土永磁、動(dòng)力-鋰電池、特鋼、氨綸，共涉及上市公司112家，其中國(guó)有上市公司51家，民營(yíng)上市公司55家。在國(guó)有上市公司中，主板42家，中小板7家，創(chuàng)業(yè)板2家；在民營(yíng)上市公司中，主板24家，中小板25家，創(chuàng)業(yè)板6家。新材料產(chǎn)業(yè)的民營(yíng)上市公司在規(guī)模上與國(guó)有上市公司存在較大差距。2012年，國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入168.58億元，而民營(yíng)上市公司僅為25.85億元，前者是后者的6.52倍。同時(shí)由于民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有上市公司（2012年為3.25：0.60），造成二者總的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)差異不大。2010至2012年間，國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)33.43%，是民營(yíng)上市公司增速的大約4倍，但二者的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)均出現(xiàn)大幅度減少，且國(guó)有上市公司的減少幅度大于民營(yíng)上市公司（見(jiàn)表14）。

7. 新能源汽車產(chǎn)業(yè)

新能源汽車產(chǎn)業(yè)涵蓋同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)概念類中的以下行業(yè)：新能源汽車、動(dòng)力-鋰電池、充電樁，共涉及上市公司74家，其中國(guó)有上市公司30家，民營(yíng)上市公司41家。在國(guó)有上市公司中，主板26家，中小板3家，創(chuàng)業(yè)板1家；在民營(yíng)上市公司中，主板12家，中小板23家，創(chuàng)業(yè)板6家。新能源汽車產(chǎn)業(yè)中民營(yíng)上市公司與國(guó)有上市公司存在較大的規(guī)模差異。2012年國(guó)有上市公司營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的5.10倍、7.85倍和6.33倍；國(guó)有上市公司平均營(yíng)業(yè)收入、平均營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和平均利潤(rùn)分別是民營(yíng)上市公司的6.97倍、10.72倍和8.66倍。國(guó)有上市公司的增長(zhǎng)情況明顯好于民營(yíng)上市公司，2010至2012年間，國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)28.04%，而民營(yíng)上市公司僅增長(zhǎng)12.22%。同時(shí)，國(guó)有上市公司的盈利狀況明顯好于民營(yíng)上市公司，2012年國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與營(yíng)業(yè)收入之比為6.08%，民營(yíng)上市公司僅為3.95%；2010年至2012年間國(guó)有上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)分別實(shí)現(xiàn)12.99%和23.04%的增長(zhǎng)，而民營(yíng)上市公司的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和凈利潤(rùn)均出現(xiàn)大幅度下滑（見(jiàn)表15）。

8. 小 結(jié)

如果我們從上市公司營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)兩個(gè)維度對(duì)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，可以將其納入以下四個(gè)區(qū)間。從圖1可以看到，在生物、新能源和新能源汽車三個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)有企業(yè)無(wú)論在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)還是在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)方面均強(qiáng)于民營(yíng)企業(yè)；在新一代信息技術(shù)、高端裝備制造兩個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)有企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)民營(yíng)企業(yè)但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于民營(yíng)企業(yè)；在節(jié)能環(huán)保、新材料兩個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)國(guó)有但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于國(guó)有企業(yè)。

四、結(jié)論與政策建議

利用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)的A股上市公司數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，所有制結(jié)構(gòu)在不同戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在的差異，不同所有制結(jié)構(gòu)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)增長(zhǎng)也有很大不同，民營(yíng)企業(yè)的盈利水平通常要高于國(guó)有企業(yè)。

十八屆三中全文關(guān)于全面深化改革的決定指出“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)”，“發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”，“激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力”。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)也都應(yīng)該發(fā)揮各自積極的作用。國(guó)家應(yīng)該對(duì)不同所有制的企業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一視同仁，積極營(yíng)造適合不同所有制企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境。針對(duì)國(guó)有企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，解除國(guó)有企業(yè)的歷史負(fù)擔(dān)，改善國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，使其能夠真正成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。針對(duì)民營(yíng)企業(yè)，應(yīng)切實(shí)落實(shí)“新36條”及國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》、公司注冊(cè)資本登記制度改革的有關(guān)政策，破除民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的玻璃門和天花板。

Abstract：Using the data of high-tech industries from the“China Statistics Yearbook on High-technology Industry”and the data of listed companies in A-Stock Market of China from iFinD Database，this paper analyses the ownership structure of China's strategic emerging industries and their sub-sectors. The result shows that ownership structure is different among the strategic emerging industries，the growth of avenue and profit of different ownership structure is also different，and the profitability of the private enterprises is usually better than that of the state-owned enterprises.

Key words：strategic emerging industries；high-tech industries；ownership structure

（責(zé)任編輯：張改蘭）

8. 小 結(jié)

如果我們從上市公司營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)兩個(gè)維度對(duì)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，可以將其納入以下四個(gè)區(qū)間。從圖1可以看到，在生物、新能源和新能源汽車三個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)有企業(yè)無(wú)論在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)還是在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)方面均強(qiáng)于民營(yíng)企業(yè)；在新一代信息技術(shù)、高端裝備制造兩個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)有企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)民營(yíng)企業(yè)但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于民營(yíng)企業(yè)；在節(jié)能環(huán)保、新材料兩個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)國(guó)有但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于國(guó)有企業(yè)。

四、結(jié)論與政策建議

利用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)的A股上市公司數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，所有制結(jié)構(gòu)在不同戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在的差異，不同所有制結(jié)構(gòu)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)增長(zhǎng)也有很大不同，民營(yíng)企業(yè)的盈利水平通常要高于國(guó)有企業(yè)。

十八屆三中全文關(guān)于全面深化改革的決定指出“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)”，“發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”，“激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力”。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)也都應(yīng)該發(fā)揮各自積極的作用。國(guó)家應(yīng)該對(duì)不同所有制的企業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一視同仁，積極營(yíng)造適合不同所有制企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境。針對(duì)國(guó)有企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，解除國(guó)有企業(yè)的歷史負(fù)擔(dān)，改善國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，使其能夠真正成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。針對(duì)民營(yíng)企業(yè)，應(yīng)切實(shí)落實(shí)“新36條”及國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》、公司注冊(cè)資本登記制度改革的有關(guān)政策，破除民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的玻璃門和天花板。

Abstract：Using the data of high-tech industries from the“China Statistics Yearbook on High-technology Industry”and the data of listed companies in A-Stock Market of China from iFinD Database，this paper analyses the ownership structure of China's strategic emerging industries and their sub-sectors. The result shows that ownership structure is different among the strategic emerging industries，the growth of avenue and profit of different ownership structure is also different，and the profitability of the private enterprises is usually better than that of the state-owned enterprises.

Key words：strategic emerging industries；high-tech industries；ownership structure

（責(zé)任編輯：張改蘭）

8. 小 結(jié)

如果我們從上市公司營(yíng)業(yè)收入的增長(zhǎng)和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)兩個(gè)維度對(duì)七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，可以將其納入以下四個(gè)區(qū)間。從圖1可以看到，在生物、新能源和新能源汽車三個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)有企業(yè)無(wú)論在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)還是在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)方面均強(qiáng)于民營(yíng)企業(yè)；在新一代信息技術(shù)、高端裝備制造兩個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，國(guó)有企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)民營(yíng)企業(yè)但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于民營(yíng)企業(yè)；在節(jié)能環(huán)保、新材料兩個(gè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，民營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)超過(guò)國(guó)有但營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)低于國(guó)有企業(yè)。

四、結(jié)論與政策建議

利用《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)與同花順iFinD數(shù)據(jù)庫(kù)的A股上市公司數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示，所有制結(jié)構(gòu)在不同戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)存在的差異，不同所有制結(jié)構(gòu)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入與利潤(rùn)增長(zhǎng)也有很大不同，民營(yíng)企業(yè)的盈利水平通常要高于國(guó)有企業(yè)。

十八屆三中全文關(guān)于全面深化改革的決定指出“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)”，“發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力”，“激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力”。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，不同所有制結(jié)構(gòu)的企業(yè)也都應(yīng)該發(fā)揮各自積極的作用。國(guó)家應(yīng)該對(duì)不同所有制的企業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域一視同仁，積極營(yíng)造適合不同所有制企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境。針對(duì)國(guó)有企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，解除國(guó)有企業(yè)的歷史負(fù)擔(dān)，改善國(guó)有企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，使其能夠真正成為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體。針對(duì)民營(yíng)企業(yè)，應(yīng)切實(shí)落實(shí)“新36條”及國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于鼓勵(lì)和引導(dǎo)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》、公司注冊(cè)資本登記制度改革的有關(guān)政策，破除民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的玻璃門和天花板。

Abstract：Using the data of high-tech industries from the“China Statistics Yearbook on High-technology Industry”and the data of listed companies in A-Stock Market of China from iFinD Database，this paper analyses the ownership structure of China's strategic emerging industries and their sub-sectors. The result shows that ownership structure is different among the strategic emerging industries，the growth of avenue and profit of different ownership structure is also different，and the profitability of the private enterprises is usually better than that of the state-owned enterprises.

Key words：strategic emerging industries；high-tech industries；ownership structure

（責(zé)任編輯：張改蘭）