王之鋮

很久了，對曹操的爭議似乎一直沒有停止過。在中國傳統(tǒng)戲劇里，曹操是白臉形象。白臉，奸臣也。又不知何時起，曹操的名聲越來越壞，而家喻戶曉的小說《三國演義》讓曹操真正的“遺臭萬年”。

讀了《三國志·武帝紀》之后，我對這位被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”的亂世豪杰卻有了別一番認識。

呂伯奢一案給了多數(shù)人厭恨曹操的理由，那句“寧教我負天下人，休教天下人負我！”給曹操貼上了“殘暴陰險”的標簽。讀了《三國志》，我才知道，有關呂伯奢的插曲并非出自正史，全來自注釋中補充的野史引文，引文中的原話是“寧我負人，毋人負我”與小說里的演繹差別甚大。就算此話是曹操說的，把曹操列入奸詐小人的行列也未免過分。細細體會，不難發(fā)現(xiàn)：曹操擁有政治家的智慧。他知道：人死不能復生，哭也無用，只有說句惋惜的話安撫內心的傷痛。這太正常不過了，我們做錯事也會如此。但因為羅貫中的誤導，讓這件事成為曹操背上罵名的導火索之一。

曹操是歷史上少有的軍事家和政治家，他一貫懂得“循序漸進”的謀略：先接下漢獻帝，對其百般呵護；再慢慢對其施加壓力，讓漢獻帝

策劃謀殺案，以此作為廢帝之理；接著，曹操登峰造極，廢三公、自立為相，接九錫，當魏王。整個過程都特別小心，不難看出曹操過人的謀略。當然，皇帝是早晚要被廢的，至于誰先廢帝，那就看誰沉不住氣了。在這點上，曹操只當魏王，避免挨罵，皇上就讓兒子當，真是一舉兩得。

曹操善權術。征張繡時，下令“踐踏麥子者斬”。由于馬受驚，踩壞大片麥子，他便要施罪于己，這讓將士們有了三分感動；強行要斬自己，讓將士們有了六分慨嘆；被將士們勸下后，曹操畫龍點睛——割發(fā)代首，將士與百姓便有了十分敬佩！

曹操哭祭典韋、長子、侄子、將士、馬匹，讓軍心大振；曹操帶頭用沙包填護城河，讓軍心大增；曹操孤身一人環(huán)繞張繡之城池偵查，幾周后才回來，讓將士感動不已；曹操擊鼓前進，士氣如虹！拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)役慘敗后，總結說了一句話：“我好久沒和士兵們一起喝湯了！”是呀，如果老擺大將架子，首領架子，只會讓首領與部下產(chǎn)生隔閡，導致軍心渙散，士氣低下，讓大家有畏懼感，不會死心塌地。放下架子，體貼部下，體量部下的難處，與部下打成一片，這不叫恥辱，叫做親密！這樣，大家就把你當朋友，有一種親切、敬佩感，個個都會感激你，為你死心塌地地效命。曹操與部下極為友好親密，何愁天下不定？

曹操有見識。他篤信“人生在世當有為”。兵荒馬亂之際，百姓皆流離失所，各路軍馬糧草都“無終歲之計”，于是，“無敵自破者不可勝數(shù)”。袁紹的部隊有一陣竟然以桑葚為食。曹操見此情形，率先“募民屯田許下，得谷百萬斛。于是州郡例置田官，所在積谷。征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅髃賊，克平天下?！背酥?，身為文學家的曹操還特別注意精神文明的建設：官渡之戰(zhàn)，曹操擊潰了袁紹之后，在繼續(xù)與其他諸侯征戰(zhàn)的同時，秋七月，他頒布了一條特殊的政令，主要內容讓很多人大跌眼鏡，竟然是盡快恢復建設各地的文化教育事業(yè)！為此，為了保持社會安定，他免去了原來袁氏治下老百姓一年的租賦。至于“唯才是舉”，得天下賢人助其在亂世中崛起，平定北部中原，成就一番偉業(yè)，那更是人們耳熟能詳?shù)牧恕?/p>

支持劉備的人很多，這很正常。劉備看起來也有和曹操一樣的能力。但他太深了，深得像無底洞。另外，劉皇叔實力不夠的時候太會哭，只會哭，還愛逃跑，不愛說話。但他一有實力就開始說了，說得比誰都多，他的仁義也漸漸退了，開始冷落孔明、趙云，只靠法正獲取更多利益。這樣看來他哪里比得上曹操的熱情、開朗和勇敢？

支持諸葛亮的人很多，這很正常，諸葛大名垂宇宙，但實際上只會運籌帷幄之中，不會廝殺戰(zhàn)場之上，就算單比文才，曹操詩文氣度之宏大，魏晉有幾人可望其項背？“蓬萊文章建安骨”，曹操文才風流，非虛名也。

支持關云長的人也很多，紅臉關公義薄云天、武藝超群，卻曾經(jīng)是曹操的手下敗將，關公的神勇其實都是后人濃妝重抹、添油加醋的。再說曹操是注釋《孫子兵法》第一人，從軍事才能看，關羽也無法超越曹操。

《三國志》作者陳壽這樣評價曹操：“太祖運籌演謀，鞭撻宇內，閱申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣?！睂Ρ刃≌f《三國演義》，二者相差何異千里？但一為正史，一為演義，你覺得應該哪一面的可信度更高呢？

無論如何，“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄，我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他”。這話擲地有聲，卻并非我的評價，何人點評？大文豪魯迅！

書至此，耳邊似有雷聲天際傳來，真想邀魯迅、曹操一起，溫一壺青梅酒，來聊一聊心目中的英雄！

（作者單位：湖南省衡陽市第八中學396班）