申紅寶

[摘 要]戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是我國(guó)長(zhǎng)城第一個(gè)大規(guī)模修筑期，各國(guó)為了戰(zhàn)爭(zhēng)和防御的需要，不斷地修筑長(zhǎng)城，長(zhǎng)城的軍事作用在當(dāng)時(shí)得了充分的發(fā)揮。目前我國(guó)長(zhǎng)城的保護(hù)面臨著越來(lái)越多的問(wèn)題，長(zhǎng)城作為中華民族珍貴的文化遺產(chǎn)，卻面臨著日漸湮滅的危險(xiǎn)。本文通過(guò)對(duì)戰(zhàn)國(guó)幾條戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城的介紹來(lái)分析我國(guó)長(zhǎng)城目前保護(hù)中存在的一些問(wèn)題以及相應(yīng)的保護(hù)對(duì)策。

[關(guān)鍵詞]長(zhǎng)城；戰(zhàn)國(guó)；保護(hù)

一、長(zhǎng)城的定義、功能和基本概況

長(zhǎng)城的定義，大部分關(guān)于長(zhǎng)城的論著中都把城墻作為長(zhǎng)城的主要研究方向，然而城墻只是長(zhǎng)城的一部分。根據(jù)彭曦先生的界定：長(zhǎng)城是軍事工程，攻與守得對(duì)立統(tǒng)一。它有三個(gè)子系統(tǒng)，即城（墻），烽（燧），障（塞），這三者是動(dòng)態(tài)反饋的有機(jī)整體，缺一不可稱(chēng)長(zhǎng)城。而城，又有兩種形式，即高于地面的夯土城（包括部分石筑、砂壘、磚包城），和利用自然山水塹削而成的塹城（它的部分區(qū)段中也有也有夯土，石砌城）。城是直接接敵的工程構(gòu)筑，障塞是城的主要依托，它又是軍事、官府手工業(yè)和屯戍農(nóng)業(yè)的組合工程，它有早、中、晚期的變化。烽燧是將城、塞與后方指揮中樞相連接的高速高效的信息傳輸系統(tǒng)工程。（1）只有科學(xué)明確的定義，我們才能更加深入的認(rèn)識(shí)和研究長(zhǎng)城。從彭曦先生的定義我們可以看出，對(duì)于長(zhǎng)城的認(rèn)識(shí)，不能僅僅停留在一道墻上，而是要用立體的眼光去研究和認(rèn)識(shí)，對(duì)于長(zhǎng)城所蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵便不能有深刻的認(rèn)識(shí)。

關(guān)于長(zhǎng)城的功能，認(rèn)識(shí)上長(zhǎng)久以來(lái)一直存在著偏差。長(zhǎng)城是中國(guó)古代國(guó)家軍事性防御工程，是防止北方游牧民族對(duì)中原農(nóng)業(yè)民族的侵略和掠奪的，是一種柔弱性的體現(xiàn)。同時(shí)，長(zhǎng)城的出現(xiàn)，人為的隔開(kāi)了各民族之間的交流和融合，是一種封閉性的體現(xiàn)。這種認(rèn)識(shí)是片面的。防止北方少數(shù)民族的掠奪只是長(zhǎng)城的功能之一。在中國(guó)歷史上，各個(gè)時(shí)代的長(zhǎng)城有著不同的作用。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各諸侯國(guó)之間兼并戰(zhàn)爭(zhēng)異常激烈，各國(guó)筑造長(zhǎng)城是為了軍事防御作用；秦朝建立后，秦始皇鑒于北方少數(shù)民族不斷對(duì)中原王朝進(jìn)行掠奪，便修筑萬(wàn)里長(zhǎng)城，是為了防御匈奴。以后許多朝代也大都是中原王朝統(tǒng)治者為了防御游牧民族的擾掠而修筑的；漢朝修筑的長(zhǎng)城很大一部分也是防御匈奴，但自從張騫出使西域以后，打通了一條中西方交流的通道，即著名的“絲綢之路”，為了保障絲綢之路的安全和暢通，漢王朝由河西向西，直到新疆古樓蘭，修筑了數(shù)千里的長(zhǎng)城。尤其是新疆境內(nèi)，由于大部分地區(qū)是荒無(wú)人煙的戈壁大漠，漢長(zhǎng)城在絲綢之路上顯得尤為重要，其充當(dāng)了古代驛站的作用。長(zhǎng)城不僅僅是漢民族用于防御北方少數(shù)民族的，各少數(shù)民族建立的國(guó)家也修筑長(zhǎng)城，比如北魏長(zhǎng)城、東魏長(zhǎng)城、北齊長(zhǎng)城、北周長(zhǎng)城、遼長(zhǎng)城、金長(zhǎng)城等。各朝代邊境上的長(zhǎng)城，還起著民族融合的作用。由于各個(gè)朝代北方邊境長(zhǎng)城都是當(dāng)時(shí)農(nóng)耕與游牧兩種不同生產(chǎn)方式的人為分界線，而游牧民族由于生產(chǎn)力較為落后，生產(chǎn)比較單一，自然因素占主導(dǎo)地位，沒(méi)有自身產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的內(nèi)部機(jī)制，其生產(chǎn)生活日常必需品對(duì)農(nóng)耕地區(qū)依賴(lài)性較強(qiáng)，因此游牧民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)是交換經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有交換便無(wú)法生存。可以說(shuō)頻繁的侵掠搶奪正是這種地區(qū)經(jīng)濟(jì)要求的體現(xiàn)，長(zhǎng)城的出現(xiàn)則把這種經(jīng)濟(jì)上無(wú)序的交換變成有序的地區(qū)之間正常的貿(mào)易。長(zhǎng)城成為了交流和融合的固定點(diǎn)，成為邊境上的貿(mào)易關(guān)口。農(nóng)耕地區(qū)的鐵器、糧食、茶葉、絲綢、書(shū)籍等，通過(guò)長(zhǎng)城的各個(gè)關(guān)口與游牧民族地區(qū)的皮毛等產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易，也促進(jìn)了邊境地區(qū)市場(chǎng)以及城鎮(zhèn)的發(fā)展?！伴L(zhǎng)城的存在，保護(hù)了中原先進(jìn)的農(nóng)業(yè)文化，同時(shí)也促進(jìn)了邊疆的繁榮和游牧民族向更高級(jí)別文明發(fā)展的過(guò)程?！保?）長(zhǎng)城的意義不僅僅在于它的防御性，而更要認(rèn)識(shí)它的文化性、經(jīng)濟(jì)性和其在民族融合中的巨大作用。

長(zhǎng)城的基本概況：根據(jù)歷史記載，最早在春秋時(shí)期楚國(guó)修筑長(zhǎng)城“方城”，后來(lái)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代齊、楚、趙、魏、秦等諸侯國(guó)大規(guī)模修筑長(zhǎng)城，秦始皇三十三年（公元前214年）又將各國(guó)長(zhǎng)城連接起來(lái)，形成真正意義上的萬(wàn)里長(zhǎng)城，到明代大規(guī)模修筑長(zhǎng)城為止，前后修建時(shí)間持續(xù)了兩千多年，歷史上共有二十多個(gè)諸侯國(guó)和封建王朝修筑過(guò)長(zhǎng)城，比較具有典型意義的有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的諸侯國(guó)長(zhǎng)城、秦長(zhǎng)城、漢長(zhǎng)城、明長(zhǎng)城，其修筑的規(guī)模都很大。歷代長(zhǎng)城總長(zhǎng)度超過(guò)了10萬(wàn)公里。其廣泛分布在我國(guó)甘肅、陜西、內(nèi)蒙古、河北等16個(gè)省、市、自治區(qū)。

二、戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城的歷史概況與歷史淵源

中國(guó)歷史記載最早的長(zhǎng)城出現(xiàn)于春秋的楚國(guó)，即楚國(guó)修筑的“方城”，后經(jīng)歷戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，由于各國(guó)之間的軍事斗爭(zhēng)日趨激烈，便興起了大規(guī)模修筑長(zhǎng)城的高潮，秦始皇統(tǒng)一全國(guó)后，修筑了西起臨洮，東至遼東的萬(wàn)里長(zhǎng)城，最終形成了真正意義上的長(zhǎng)城。以后各朝代不斷修筑。以戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城為例分析古長(zhǎng)城的淵源和特征。

楚國(guó)方城是中國(guó)歷史記載的最早的長(zhǎng)城。根據(jù)《左轉(zhuǎn)·僖公四年》齊桓公攻打楚國(guó)時(shí)與楚大夫屈完的對(duì)話。齊侯曰：“以此眾哉，誰(shuí)能御之！以此攻城，何城不克？”對(duì)曰：“君若以德綏諸侯，誰(shuí)敢不服？君若以力，楚國(guó)方城以為城，漢水以為池。雖眾，無(wú)所用之！”最晚至魯僖公四年（公元前656年），楚國(guó)便已經(jīng)修筑方城作為自己的北方屏障。方城建設(shè)的上限不會(huì)早于公元前680年，可以基本確定，楚方城建造的最早時(shí)間當(dāng)在公元前680年至公元前656年之間，楚方城應(yīng)該是列國(guó)建造的最早長(zhǎng)城。（3）《漢書(shū)·地理志》南陽(yáng)郡記載“葉，楚葉公邑，有長(zhǎng)城，號(hào)曰方城?！备舆M(jìn)一步證明了楚方城為中國(guó)最早的一段防御性長(zhǎng)城。楚方城位于河南省西南部，其走向“大抵西南自鄧縣之東北境起，沿今鎮(zhèn)平縣西境北行，入內(nèi)鄉(xiāng)縣東北境，自此折向西北。約經(jīng)今泌陽(yáng)治之西北境，入唐河縣界。”（4）由于年代久遠(yuǎn)，破壞較為嚴(yán)重，長(zhǎng)度不可考。

齊長(zhǎng)城始建于公元前6世紀(jì)，經(jīng)過(guò)齊國(guó)數(shù)代統(tǒng)治者的修筑，至齊宣王時(shí)基本修筑完成，前后經(jīng)歷了400多年。《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》記載“昔者齊，南破荊，中破宋，西服秦，北破燕，中使韓魏之君，地廣而兵強(qiáng)，戰(zhàn)勝攻取，詔令天下，濟(jì)清河濁，足以為限，長(zhǎng)城巨防，足以為塞。”文中的長(zhǎng)城巨防，指的就是齊國(guó)長(zhǎng)城。齊長(zhǎng)城位于山東省中部。其走向經(jīng)長(zhǎng)清、博山、諸城、蓮花等18個(gè)縣、市、區(qū)，至徐山北面入海。齊長(zhǎng)城修筑在群山的險(xiǎn)要地帶橫跨古濟(jì)水地峽，全長(zhǎng)600多公里。

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)修筑過(guò)兩條長(zhǎng)城，即南長(zhǎng)城與北長(zhǎng)城。南長(zhǎng)城，據(jù)《史記·趙世家》記載“十七年圍魏黃，不克，筑長(zhǎng)城?！笨芍w南長(zhǎng)城修筑于公元前333年，其位于河北省涉縣、磁縣、臨漳、成安等縣內(nèi)。趙北長(zhǎng)城又稱(chēng)趙武靈王長(zhǎng)城，據(jù)《史記·趙世家》記載，始建于公元前300年。趙國(guó)北長(zhǎng)城東起代郡，中經(jīng)陰山，西至高闕，全長(zhǎng)約2000里。（5）

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)修筑過(guò)5條長(zhǎng)城，其中秦昭王長(zhǎng)城最為典型?！妒酚洝ば倥袀鳌酚涊d“秦昭王時(shí)，義渠戎王與宣太后亂，有二子。宣太后詐而殺義渠王于甘泉，遂起兵伐殘義渠。于是秦有隴西、北地、上郡，筑長(zhǎng)城以拒胡?！鼻卣淹蹰L(zhǎng)城始建于公元前271年，它西起甘肅臨洮，東至內(nèi)蒙古托克托縣附近黃河岸邊，橫跨今天甘肅、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古四省區(qū)。由西向東，全長(zhǎng)1700公里。

三、戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城保護(hù)面臨的問(wèn)題

目前我國(guó)戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城的保護(hù)狀況令人擔(dān)憂。戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城基本上都是由土石筑建而成，其破壞的程度比磚砌長(zhǎng)城更加嚴(yán)重。戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城很大一部分又是建立在崇山峻嶺和大漠之中，經(jīng)歷上千年自然和人為的破壞，目前戰(zhàn)國(guó)古長(zhǎng)城很多地方都已經(jīng)坍塌消失。戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城正在縮短，自然破壞是一個(gè)很重要的原因?；哪葏^(qū)域等生態(tài)問(wèn)題是長(zhǎng)城保護(hù)面臨的嚴(yán)重威脅。

一方面，戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城分布的區(qū)域主要是干旱荒漠區(qū)、半干旱區(qū)和半濕潤(rùn)區(qū)，這些都是中國(guó)荒漠化危害及影響最嚴(yán)重的地區(qū)。許多地方的長(zhǎng)城常年遭受自然吞噬風(fēng)化，瀕臨倒塌而無(wú)人修繕。例如內(nèi)蒙古地區(qū)，由于當(dāng)?shù)仫L(fēng)沙太大，水土流失、山體滑坡和地震等災(zāi)害較多，給長(zhǎng)城造成了極大的危害。長(zhǎng)城大部分分布在草原和戈壁深處，一般的交通工具很難進(jìn)去，給長(zhǎng)城的普查和保護(hù)工作帶來(lái)相當(dāng)大的難度。很多地方雖然發(fā)現(xiàn)了新的戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城遺址，可是有些地區(qū)條件惡劣，關(guān)于長(zhǎng)城的保護(hù)工作無(wú)法展開(kāi)。

另一方面，自然因素的破壞是導(dǎo)致長(zhǎng)城衰老的重要原因，但是人為地破壞更遠(yuǎn)甚于此。隨著人口的迅速增加，各類(lèi)建設(shè)項(xiàng)目的大量上馬和地方經(jīng)濟(jì)的盲目發(fā)展，人類(lèi)對(duì)長(zhǎng)城構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅和殘酷的破壞。

岳邦湖先生指出，對(duì)長(zhǎng)城的破壞分為自然因素和人為因素。自然因素主要有風(fēng)蝕、暴雨和洪水沖刷以及地震坍塌等。人為因素一是建設(shè)性破壞，如修公路、修鐵路、建民房等，這種破壞最厲害，往往直接推到墻體；二是取土，多年以來(lái)，長(zhǎng)城因其“年歲”較長(zhǎng)被當(dāng)?shù)厝送谌ビ米魃系确柿?；三是牛羊等牲畜踐踏；四是在城墻上挖洞，用以避雨、避寒或者在墻下挖洞修水渠。如果說(shuō)自然破壞是長(zhǎng)城的自然壽命，那么人為地破壞卻大大加速了它的過(guò)程，在很多地區(qū)由于人為破壞長(zhǎng)城早已不復(fù)存在。戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城是土石長(zhǎng)城，因此更為脆弱，破壞更為嚴(yán)重。秦昭王長(zhǎng)城橫跨甘肅、寧夏、陜西、內(nèi)蒙古等四省區(qū)，由于修筑條件復(fù)雜，除一些地區(qū)如定西、固原一帶保存較好外，大部分墻體都遭到了人為破壞而消失殆盡；甘肅境內(nèi)的戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城本該有600多公里，目前能搶救的已經(jīng)不足10公里；河北省是長(zhǎng)城大省，戰(zhàn)國(guó)長(zhǎng)城遺址廣泛分布。然而許多農(nóng)民受到了經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，上山拆長(zhǎng)城，把長(zhǎng)城的石磚以商品出售，在很短的時(shí)間里把1000多里的長(zhǎng)城徹底破壞，如今那里的長(zhǎng)城連地基都不復(fù)存在，無(wú)法看出是長(zhǎng)城的遺址；寧蒙交界的賀蘭山三關(guān)口長(zhǎng)城，由于毗鄰采石場(chǎng)，許多工廠為了經(jīng)濟(jì)利益方便通行，對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行大肆破壞，在長(zhǎng)城上打開(kāi)了數(shù)個(gè)豁口，讓拉運(yùn)石頭的車(chē)輛在長(zhǎng)城上任意穿行，對(duì)長(zhǎng)城造成了巨大的破壞。

近些年來(lái)，許多地區(qū)關(guān)于“開(kāi)發(fā)”長(zhǎng)城的熱情不斷提高，然而盲目的“開(kāi)發(fā)”卻對(duì)長(zhǎng)城造成了極大的破壞。許多地區(qū)為了借助長(zhǎng)城的旅游優(yōu)勢(shì)，“開(kāi)發(fā)”“建設(shè)”各種各樣的“度假村”、“地質(zhì)公園”、“森林公園”。這些盲目“開(kāi)發(fā)”帶來(lái)了一系列的不良后果：一是對(duì)長(zhǎng)城直接造成破壞；二是在所謂“修”的名義下，對(duì)長(zhǎng)城造成建設(shè)性破壞；三是旅游借助長(zhǎng)城，卻使原本清寂安靜的長(zhǎng)城變得喧囂，不堪重負(fù)。（6）

目前我國(guó)古長(zhǎng)城的保護(hù)面臨著越來(lái)越多的問(wèn)題，其實(shí)也是關(guān)于大型線性文化遺產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題面臨的問(wèn)題和困境。線性文化遺產(chǎn)是近年來(lái)國(guó)際文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域提出的新理念。線性文化遺產(chǎn)是指在擁有特殊文化資源集合的線形或帶狀區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)和和非物質(zhì)的文化遺產(chǎn)族群，往往出于人類(lèi)的特定目的而形成一條重要的紐帶，將一些原本不相關(guān)聯(lián)的城鎮(zhèn)或村莊串聯(lián)起來(lái)，構(gòu)成鏈狀的的文化遺存狀態(tài)，真實(shí)再現(xiàn)了歷史上人類(lèi)活動(dòng)的移動(dòng)，物質(zhì)和非物質(zhì)文化的交流互動(dòng)，并賦予作為重要文化遺產(chǎn)載體的人文意義和文化內(nèi)涵。（7）中國(guó)許多大型線性文化遺產(chǎn)遺存的保護(hù)都面臨著日益沉重的壓力。作為和長(zhǎng)城相似的大型線性文化遺產(chǎn)，大運(yùn)河同樣面臨著重重危機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，開(kāi)發(fā)利用的超前，有效保護(hù)滯后，大運(yùn)河的原生性、真實(shí)性、和完整性開(kāi)始逐步喪失。體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是環(huán)境污染較為突出。大運(yùn)河有些地段雖然不存在缺水的問(wèn)題，但是水污染始終是個(gè)大問(wèn)題；二是基礎(chǔ)設(shè)施滿(mǎn)足不了區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅猛發(fā)展的需要。特別是航道建設(shè)由于缺乏穩(wěn)定的籌資渠道，可持續(xù)發(fā)展機(jī)制尚未形成，造成其整體發(fā)展相對(duì)緩慢，加之經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)運(yùn)量快速增長(zhǎng)，船舶流量劇增、噸位增大、船型復(fù)雜等因素，堵航礙航事件時(shí)有發(fā)生；三是沿河歷史文化遺存遭到破壞。（8）大運(yùn)河出現(xiàn)的種種問(wèn)題其中一個(gè)很重要的原因就是管理體制不順。大運(yùn)河由于是大型線性文化遺產(chǎn)，呈帶狀分布，分布跨度大，多功能于一體，因此管理難度大，各個(gè)管理部門(mén)不能協(xié)調(diào)統(tǒng)一，又沒(méi)有統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)，大運(yùn)河實(shí)際上是各段各地各自為政的“小運(yùn)河”。大運(yùn)河保護(hù)和利用中出現(xiàn)的問(wèn)題，給予我們關(guān)于長(zhǎng)城保護(hù)許多經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

四、長(zhǎng)城保護(hù)和利用的幾點(diǎn)思考

2006年10月11日，國(guó)務(wù)院公布了《長(zhǎng)城保護(hù)條例》，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)這項(xiàng)最偉大的世界文化遺產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)入了更加積極更加務(wù)實(shí)的階段。越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注我們的長(zhǎng)城。我們應(yīng)該積極地吸取過(guò)去在保護(hù)和利用中成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗的教訓(xùn)，用更加長(zhǎng)遠(yuǎn)和理性的眼光去保護(hù)我們的長(zhǎng)城。應(yīng)當(dāng)重新定位長(zhǎng)城作為世界文化遺產(chǎn)的價(jià)值，從而更加合理的去保護(hù)和利用長(zhǎng)城，使其真正成為中華民族的脊梁，更好的展現(xiàn)中華民族的偉大精神。對(duì)此筆者進(jìn)行了如下幾點(diǎn)思考：

一是“經(jīng)濟(jì)”保護(hù)，“文化”利用。長(zhǎng)城作為中華民族的精神象征，是獨(dú)一無(wú)二的世界性文化遺產(chǎn)。長(zhǎng)城不僅僅是中國(guó)的，同時(shí)也是世界的。保護(hù)好長(zhǎng)城不但是中華民族的偉大歷史責(zé)任，也是對(duì)世界文化遺產(chǎn)作出的巨大貢獻(xiàn)。長(zhǎng)城本身具有脆弱性、歷史性和不可再生性等特點(diǎn)，要求我們國(guó)家和社會(huì)投入大量的資金、人力和物力去落實(shí)對(duì)其的保護(hù)工作。同時(shí)，保護(hù)長(zhǎng)城要遵循原真性原則和整體性原則。在保護(hù)和利用中保護(hù)永遠(yuǎn)是第一位的，開(kāi)發(fā)和利用要在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行。保護(hù)和利用是矛盾體，任何形式的利用都會(huì)對(duì)長(zhǎng)城造成危害，因此要在保護(hù)和利用中尋找最佳結(jié)合點(diǎn)?！拔幕崩檬侵肝覀円_(kāi)發(fā)長(zhǎng)城的文化價(jià)值，而不能僅僅去追求長(zhǎng)城的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。特別是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的長(zhǎng)城，其經(jīng)濟(jì)價(jià)值幾乎是微乎其微的，要挖掘其文化內(nèi)涵從而創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值。文化力作為衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的重要因素之一，近些年來(lái)其所起的作用越來(lái)越大。文化力對(duì)于一個(gè)國(guó)家核心價(jià)值觀的形成，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的精神狀態(tài)和凝聚力，對(duì)于一個(gè)國(guó)家國(guó)民的素質(zhì)及其能力，都起著十分重要的作用。我國(guó)目前處于改革開(kāi)放轉(zhuǎn)型期，各種思潮都在相互起作用，只有發(fā)揚(yáng)中華民族的偉大精神，才能更好的提高國(guó)家凝聚力和國(guó)民素質(zhì)。長(zhǎng)城是中華民族堅(jiān)韌剛毅和勤勞智慧的精神象征，要讓長(zhǎng)城精神成為每一個(gè)中國(guó)人的精神力量，是今后開(kāi)發(fā)利用長(zhǎng)城的一個(gè)重要方面。

二是公眾教育與保護(hù)長(zhǎng)城。長(zhǎng)城的保護(hù)不僅僅是國(guó)家的責(zé)任，而是每一個(gè)中國(guó)人所肩負(fù)的歷史責(zé)任。對(duì)公眾進(jìn)行保護(hù)長(zhǎng)城的教育，使其成為公眾的共同理念，這樣長(zhǎng)城的保護(hù)工作才能有堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ)。應(yīng)當(dāng)借鑒北歐的教育理念，北歐各國(guó)的文化遺產(chǎn)之所以能得到很好的保護(hù)，在很大程度上歸功于考古工作者、文物學(xué)者對(duì)其公眾的教育。早在考古學(xué)誕生的數(shù)百年前，許多北歐的學(xué)者都把公眾教育作為文化遺產(chǎn)保護(hù)的一項(xiàng)重要方面。只有在公眾中積累了足夠的文化沉淀，才能把長(zhǎng)城保護(hù)工作從根本上做好。

三是“長(zhǎng)城日”的設(shè)立。作為世界性的文化遺產(chǎn)，長(zhǎng)城不但是中國(guó)人的驕傲，更是世界人民的共同財(cái)富?！伴L(zhǎng)城日”的設(shè)立，更有助于對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)和對(duì)公眾文化遺產(chǎn)保護(hù)的教育。1984年，鄧小平發(fā)出“愛(ài)我中華，修我長(zhǎng)城”的倡議，使得公眾保護(hù)長(zhǎng)城的意識(shí)空前提高，此后成立了許多群眾性長(zhǎng)城研究社團(tuán)和保護(hù)組織，對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)作出了許多務(wù)實(shí)的工作。但隨著這股熱潮的結(jié)束，國(guó)家和公眾對(duì)長(zhǎng)城保護(hù)和研究的重視程度大大降低，保護(hù)長(zhǎng)城的工作也逐漸停止。因此對(duì)于長(zhǎng)城的保護(hù)不能僅僅依靠短暫的熱情，而應(yīng)該是長(zhǎng)期的、穩(wěn)定的研究。國(guó)家設(shè)立“長(zhǎng)城日”對(duì)于更好的保護(hù)長(zhǎng)城具有重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷：《史記》，中華書(shū)局，1982年。

[2]張維華：《中國(guó)長(zhǎng)城建置考》，中華書(shū)局，1979年。

[3]于廣海、王巨山：《中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)概論》，山東大學(xué)出版社，2008年。

[4]彭曦：《戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城考察與研究》，西北大學(xué)出版社，1990年。

注釋?zhuān)?/p>

（1）彭曦.春秋有長(zhǎng)城嗎.隴東學(xué)院學(xué)報(bào).2003，（1）.

（2）朱允.戰(zhàn)國(guó)秦長(zhǎng)城的地理意義.天水師范學(xué)院學(xué)報(bào).2006，（6）.

（3）張新斌.中原古長(zhǎng)城若干問(wèn)題的初步研究.中原文物.2005，（2）.

（4）同上

（5）白音查干.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕、趙、秦長(zhǎng)城新論.內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版）.1999，（5）.

（6）劉樸.關(guān)于長(zhǎng)城保護(hù)的幾點(diǎn)思考.中國(guó)文物科學(xué)研究.2007，（1）.

（7）單霽翔.大型線性文化遺產(chǎn)保護(hù)初論：突破與壓力.南方文物.2006，（3）.

（8）金建明.關(guān)于加強(qiáng)大運(yùn)河利用和保護(hù)的思考.江蘇水利.2006，（10）.