• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      《婺書》與《宋史》中的鄭剛中傳比較研究

      2014-11-11 18:28:37陳婺
      黑龍江史志 2014年17期
      關(guān)鍵詞:宋史

      陳婺

      [摘 要]本文將《婺書·鄭忠愍列傳》與《宋史》中的鄭剛中傳記進(jìn)行內(nèi)容和思想上的比較。通過其他文獻(xiàn)的補(bǔ)充,辨析《婺書》和《宋史》記錄的準(zhǔn)確性。并探究對同一人物的事跡的不同記述方式中蘊(yùn)含的不同思想。

      [關(guān)鍵詞]婺書;宋史;鄭剛中

      《婺書》是明末義烏人吳之器所著的人物志,記錄了婺州的古今杰出人物。鄭剛中為金華人,在《婺書》中位于第一卷第三篇的位置。在正史中,鄭剛中傳在列傳第一百二十九,為與他人的合傳。相比之下,《婺書》與《宋史》的鄭剛中傳,大致框架相同,《婺書》的記事更加詳盡,可以進(jìn)行某種程度的對正史記載的補(bǔ)充。因為吳之器所處時代離南宋初期相隔已遠(yuǎn),《婺書》的創(chuàng)作主要通過對已有文獻(xiàn)的加工整合而成。整合的差異有匠心獨(dú)運(yùn)之筆,有疏漏誤引之處,也有作者主觀的對事情的見解在其中,正是《婺書·鄭剛中傳》的特色之處。下面試舉例說明。

      改宗正少卿,又改秘書少監(jiān)。力求去,弗許?!舵臅罚?)

      移宗正少卿,請去,不許,改秘書少監(jiān)?!端问贰罚?)

      兩傳的區(qū)別在于鄭剛中請求去官與改官秘書少監(jiān)的順序。依照《北山集》中的《除宗正少卿疏》,此疏作于紹興九年正月除宗正少卿之后。疏文中明確提出:“屬籍亞卿,地清職峻……伏望圣慈,收還成命?!焙蟾接小安辉省倍郑?)。對應(yīng)的即是“求去不許”這件事。剛中之子鄭良嗣回憶其先君事附于《北山集》中,其中《修纂屬籍總要疏》:“二月與方庭實(shí)兩易為秘書少監(jiān)?!保?)據(jù)李心傳《建炎以來系年要錄》卷一百二十六:“新除秘書少監(jiān)方庭實(shí)與宗正少卿鄭剛中兩易,避家諱也?!保?)可見,紹興九年正月剛中原加階官宗正少卿,后改為秘書少監(jiān)。剛中疏題既然作《除宗正少卿疏》,則應(yīng)作于二月改官之前。按照事情發(fā)生的順序,《宋史》之序正確,而《婺書》之次有誤。然剛中改官的原因系方庭實(shí)避家諱,與之互換,并非其他。如《宋史》行文,似改官為剛中請求去官之后的結(jié)果,宗正少卿與秘書少監(jiān)為平級之官,短時間改官原因應(yīng)如良嗣與李心傳觀點(diǎn),則改官兩次實(shí)為一次加官。從敘事筆法上看,《宋史》雖符合真實(shí)順序,但《婺書》更能還原事情本來面目。

      每諸將謁,必具橐鍵庭伏乃就坐。一日吳璘加少保,來謝,語閽吏,講鈞禮。吏以白。剛中叱之曰:“少保官雖高,猶都統(tǒng)制耳。倘變常禮,是廢軍容。少保若欲反,可持吾頭去?!杯U皇恐聽命,側(cè)足惟謹(jǐn)。《婺書》(6)

      都統(tǒng)每入謁,必庭參然后就坐。吳璘升檢校少師來謝,語閽吏,乞講鈞敵之禮。剛中曰:“少師雖尊,猶都統(tǒng)制耳,儻變常禮,是廢軍容。”行禮如故。《宋史》(7)

      在這兩段相似的內(nèi)容上,《婺書》與《宋史》的主要不同有兩處。一是諸將謁見之禮,二是吳璘所加之官為少保抑或少師。

      《婺書》作“具橐鍵庭伏乃就坐”。之前并無此記載?!伴益I庭伏”當(dāng)為吳之器融裁之語。文獻(xiàn)中不見“橐鍵”一語,“橐鍵”實(shí)應(yīng)作“橐鞬”,本義指弓箭囊袋,后作為軍中一種表示恭敬的禮裝,與后文“是廢軍容”呼應(yīng)?!督ㄑ滓詠硐的暌洝罚骸班崉傊袪?wèi)川陜宣撫副使,節(jié)制諸將極其尊嚴(yán)。三都統(tǒng)每入謁,必先庭揖,然后就坐?!保?)《揮麈録》“鄭亨仲剛中爲(wèi)川陜宣撫,節(jié)制諸將極爲(wèi)尊嚴(yán)。呉璘而下,每入謁必先堦墀,然后升廳就坐?!保?)“堦墀”與“庭揖”都只強(qiáng)調(diào)了在堂外行禮?!伴益I庭伏”是一種相當(dāng)隆尊的禮儀?!杜f唐書》卷一百七十:“李愬具槖鞬,以軍禮迎度,拜之路左?!编崉傊信c諸將嚴(yán)講禮儀之事,《建炎以來朝野雜記》卷八:“時吳武順璘、楊襄毅政、郭恭毅浩皆以節(jié)度使來會……既而,政先執(zhí)梃謁,亨仲乃受之。尋與璘、浩循階以客禮見?!辈o“具橐鍵庭伏”。之器在此處,有與裴度故事相比之意,以強(qiáng)調(diào)剛中在蜀之尊嚴(yán)之盛,但事實(shí)并不必如此,《宋史》之說更為可靠。

      正史之吳璘傳未有加太保之記載。吳璘加少保事,最早見于宋王明清《揮塵録》:“忽璘除少保來謝,語主閽吏乞講鈞敵之禮,吏以爲(wèi)白亨仲,亨仲云‘少保官雖髙,猶都統(tǒng)制耳。倘變常禮,是廢軍容。少保若欲反,則取吾頭可矣。堦墀之儀不可易也璘皇恐聽命。”(10)王明清雖為鄭剛中同時代人,其《揮塵録》為見聞筆記,在吳璘所歷官職上不如正史可靠。然“少保”的說法流傳不絕,明初的蘇伯衡《題鄭宣撫墓志后》:“伯衡竊聞公宣撫川陜,節(jié)制諸將嚴(yán)甚。吳璘而下,每入謁必先庭參然后入就坐。一日璘除少保來謝,語主閽吏欲講釣敵之禮。吏以白公,公厲聲曰‘少保官雖高,猶都統(tǒng)制耳。倘變常禮,是廢軍容。少保若欲反,則可取吾頭去。庭參之禮,不可廢也。璘皇恐聽命?!眳侵鞑扇〈苏f。

      檜謀于王煥,煥曰:“當(dāng)選一宗室有風(fēng)力者往制之。”因薦趙不棄,于是創(chuàng)四川財賦總領(lǐng)官,不隸宣撫。以不棄往,不棄又辟晁公武,物色剛中陰事,盡力擠之?!舵臅罚?1)

      秦檜怒剛中在蜀專擅,令侍御史汪勃奏置四川財賦總領(lǐng)官,以趙不棄為之,不隸宣撫司。不棄牒宣撫司,剛中怒,由是有隙。不棄頗求剛中陰事言于檜,檜陽召不棄歸,因召剛中。《宋史》(12)

      兩書對趙不棄任四川財賦總領(lǐng)官的前事敘述不一。《婺書》中出現(xiàn)王煥與秦檜謀一事。此事在見于《揮麈録》:“亨仲駕馭諸將有理,諸將雖外敬,而內(nèi)憚之。適亨仲有忤秦之意,因相與媒孽,言其有跋扈狀。秦聞之,謀于王顯道煥,煥云‘不若遣一宗室有風(fēng)力者往制之。因薦趙德夫不棄焉。于是創(chuàng)四川總領(lǐng)財賦……得晁公武子止于零落中,辟爲(wèi)干辦公事,俾令采訪亨仲陰事,欲加以罪?!薄舵臅匪鶕?jù)來源于此。然而《建炎以來系年要錄》對此敘述已有駁辨認(rèn)為王?當(dāng)年正月已出知平江。證明謀于王?之事失實(shí)?!吨信d小歷》載:“紹興十五年侍御史汪勃請置四川總領(lǐng)?!苯B興十五年十一月庚子,趙不棄上任?!端沃信d紀(jì)事本末》:“既而上謂秦檜曰‘卿前日所論置四川緫領(lǐng),甚當(dāng)。如此方與諸軍一體。”可見置四川總領(lǐng)并不是汪勃獨(dú)立的主張,《宋史》認(rèn)為汪勃上奏即是秦檜之令也有一定道理。

      此外,從作者的思想傾向上來說,《婺書》行文盡力隱去鄭剛中對當(dāng)時和議政策的贊同和對秦檜的配合。《宋史》中有“剛中由秦檜薦于朝,檜主和議,剛中不敢言”之句,而《婺書》中不見?!舵臅酚诖颂幷齽傊小吨G和議奏疏》。剛中《北山集》中諫和議疏有四,皆沒有反對和議之句?!对僦G和議疏》中有“和議之?dāng)?,蓋有兩端:其一激怒于敵人也,二則激怒于國中也。有一于此,非但和議之不成,葢亦産禍之甚速”(13)之句,實(shí)為四疏諫議之所本。亦可見剛中贊同和議,所反對的是荒廢防務(wù)和高宗不合禮地過分降低自己?!吨G和議奏疏》中也有這兩部分內(nèi)容,吳之器所引為皆為勸諫高宗不過分降低自己的部份,而文中另有“曷若卑辭報使者”之句,足見剛中不希望激怒使者,希望和議順利?!舵臅罚骸熬统冃麚岣笔?,兀術(shù)遣人求和尚原,檜恐剛中敗盟,乃下詔以和尚原自紹興四年后不系吳玠地分,于是割秦商之半,棄和尚原以與金”《宋史》中作:“兀術(shù)遣人力求和尚原,剛中恐?jǐn)『秃茫院蜕性越B興四年后不系吳地分,于是割秦、商之半,棄和尚原以與金?!眱蓚髦小翱?jǐn)『秃谩敝瞬煌!督ㄑ滓詠硐的暌洝分幸灿袆傊凶唷昂蜕性越B興四年后不系吳玠地分”之記載,但剛中《北山集》中奏疏中有“秦州、商州、和尚原三處乃川、陜咽喉要害之地,皆不可輕許,而和尚原最為不可?!敝洹侵饕膊捎谩侗鄙郊返挠^點(diǎn)。無論真實(shí)情況如何,吳之器并未按照《宋史》及其他史料所記情況書寫,對剛中議和畫地之事寫得較為隱晦。

      《婺書》行文極力淡化秦檜個人因素。除了之前極力隱去剛中與秦檜的“依附”關(guān)系外,另有在對剛中落職之事的解釋中淡化與秦檜個人的恩怨。“始剛中持節(jié)來,諸將畏之甚,疑以為檜黨也,不敢言。后見其每事忤檜,始悟其非。因共譖之,以為跋扈。檜謀于王煥……”品此說法,剛中身邊諸將毀之在先,聞于秦檜,然后制之。而《宋史》作:“諸裨將領(lǐng)安撫者皆罷。從之。弛夔路酒禁,復(fù)利州錢監(jiān)為紹興監(jiān)。時軍已罷,移屯內(nèi)郡,剛中言逐路各有漕司,都漕宜罷。從之。秦檜怒剛中在蜀專擅……”后有“孤危之跡,獨(dú)賴上知之耳。”按此說法,剛中被陷,直接原因是秦檜對他脫離對秦檜的依附的怒與對剛中治蜀能效之妒。兩者對秦檜個人在此事件中的作用看法不同。

      究其原因,《婺書》是一部旨在弘揚(yáng)鄉(xiāng)先賢,激勵里人之作,必將重點(diǎn)置于所傳人物個人的品格與才能,而不能過重地描述被權(quán)臣左右命運(yùn)的情況。且《婺書》作于明朝危殆之際,作者希望能夠找到國家運(yùn)作制度上的弊端,而非偶然的個人原因。在這兩點(diǎn)的作用下,《婺書》雖沒有隱去,但極力淡化秦檜個人的影響。在這點(diǎn)上與《宋史》有思想上的區(qū)別。

      總體來說,《婺書》創(chuàng)作時間較晚,考證不易,難免會出現(xiàn)使用之前材料所導(dǎo)致的錯誤,但也在選取材料上一定程度上補(bǔ)充了《宋史》未講述清楚的地方。《婺書》作為一部地方的人物志,在編纂宗旨上與《宋史》有很大不同,也導(dǎo)致了材料選取上的不同。

      注釋:

      1(明)吳之器,《婺書》,《重修金華叢書》,上海:上海古籍出版社,2012年,第49冊,17頁上。

      2(元)脫脫等,《宋史》,北京:中華書局,1985年,第11512頁。

      3鄭剛中,《北山集》,上海:商務(wù)印書館,1935年,第21頁。

      4鄭剛中,《北山集》,上海:商務(wù)印書館,1935年,第19頁。

      5李心傳,《建炎以來系年要錄》,北京:中華書局,1988,第2052頁。

      6(明)吳之器,《婺書》,《重修金華叢書》,上海:上海古籍出版社,2012年,第49冊,18頁下。

      7(元)脫脫等,《宋史》,北京:中華書局,1985年,第11513頁。

      8(宋)李心傳,《建炎以來系年要錄》,北京:中華書局,1988,第2394頁。

      9(宋)王明清,《揮塵録》,上海:上海古籍出版社,1988,第169頁。

      10(宋)王明清,《揮塵録》,上海:上海古籍出版社,1988,第169頁。

      11(明)吳之器,《婺書》,《重修金華叢書》,上海:上海古籍出版社,2012年,第49冊,19頁上。

      12(元)脫脫等,《宋史》,北京:中華書局,1985年,第11513頁。

      13鄭剛中,《北山集》,上海:商務(wù)印書館,1935年,第6頁。

      猜你喜歡
      宋史
      孝母
      子充必大
      《宋史·盛度傳》勘誤一則
      蘭臺世界(2020年9期)2020-12-28 06:53:35
      南宋文人王庭珪寓居湘西時間考論
      “情—理—情”模式與《宋史·蘇軾傳》文本的形成
      《宋史·文天祥傳》述評
      Contents and Abstracts
      古代文明(2018年2期)2018-04-25 09:57:02
      《宋史》中的宋代宗族義莊考
      青年時代(2018年3期)2018-03-06 18:28:18
      從宋史到《楊家將演義》
      晁補(bǔ)之傳《宋史》
      乌兰县| 合川市| 嘉定区| 邢台市| 子长县| 全南县| 达日县| 旬邑县| 台中市| 建昌县| 山阳县| 通海县| 日喀则市| 灌南县| 隆子县| 新野县| 巴马| 武宁县| 讷河市| 阳西县| 武强县| 普兰县| 海原县| 阿图什市| 喀喇沁旗| 梧州市| 安庆市| 额济纳旗| 通许县| 龙胜| 抚宁县| 泽普县| 陵川县| 新营市| 双峰县| 沿河| 宝丰县| 永兴县| 铅山县| 湖南省| 平顶山市|