程成

“我沒有開車，交通事故根本不是我造成的，怎么讓我賠償損失？”一些人在接到法院的判決書時，往往提出這樣的質(zhì)疑。難道他們真的全部是“冤大頭”嗎？其實，在有些情況下，沒有開車也擔責(zé)。

雇員駕車肇事，雇主須擔責(zé)

【案例】個體商戶萬某雇請方某當司機。2014年1月11日，方某運送貨物時因車速過快，遇到險情采取措施不當，將一名行人撞成重傷，被鑒定為八級傷殘。事后，行人訴請法院要求萬某賠償全部損失。出乎萬某意料的是，法院的判決竟然支持了該行人的訴訟請求。

【點評】《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條指出：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。雇主承擔連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”方某對行人的侵害發(fā)生在從事雇傭活動中，必須承擔事故的全部責(zé)任，萬某承擔連帶賠償責(zé)任。

出借車輛肇事，車主須擔責(zé)

【案例】2014年2月7日，蔣某在明知好友沒有取得汽車駕駛執(zhí)照的情況下將車借給了他。誰知，好友闖黃燈將駕駛摩托車的李某撞成重傷。法院判決蔣某承擔賠償責(zé)任，他覺得委屈。

【點評】《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出：“知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，機動車所有人或者管理人應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》四十九條的規(guī)定承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！笔Y某明知好友沒有取得駕照卻照樣出借車給他，對損害的發(fā)生明顯存在過錯，必須“承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任”。

接受車輛掛靠，單位須擔責(zé)

【案例】文某是一家獨資公司的老總，謝某既是她的同學(xué)，也是她的鄰居和閨密。三年前，謝某將自己的一輛貨車掛靠在文某公司名下。2014年3月1日，謝某駕車前往廣東拉貨途中，因疲勞駕駛導(dǎo)致追尾，將前車撞翻，對方司機被嚴重撞傷。讓文某始料不及的是，法院判決其對損失承擔連帶賠償責(zé)任。

【點評】《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

唆使司機逃逸，指使者須擔責(zé)

【案例】2014年5月9日晚上11時，與閨密吃完夜宵的姚某乘坐閨密駕駛的車回家途中，突然與一名騎摩托車的女子發(fā)生碰撞，女子當即昏倒在地。姚某見四周無人，也沒有監(jiān)控系統(tǒng)，遂指揮閨密快逃。神不守舍的閨密起初出于擔心而未同意，但在姚某的鼓動下，最終鋌而走險。對方因搶救不及時而死亡。姚某因唆使閨密逃逸招來牢獄之災(zāi)并賠償損失。

【點評】《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救治而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第九條規(guī)定：“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔連帶責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第148條指出：“教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當承擔連帶民事責(zé)任?！币δ乘羰归|密逃逸并致對方死亡，無疑要承擔刑事責(zé)任。