農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價與空間布局研究

摘要：構建了天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系，運用PCA-綜合距離評價兩步法，對2009—2011年天津市10個區(qū)縣的農(nóng)村“三化”子系統(tǒng)水平進行評價，進一步測定天津市郊區(qū)縣綜合發(fā)展水平。結果表明，10個區(qū)縣根據(jù)農(nóng)村“三化”綜合發(fā)展水平的高低程度可分為4檔地區(qū)，表現(xiàn)為由近郊城區(qū)向周邊區(qū)縣梯度變化的空間形態(tài)。

關鍵詞：農(nóng)村工業(yè)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)村城鎮(zhèn)化；PCA方法；綜合距離評價法；空間布局；發(fā)展水平評價

中圖分類號：F327文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0455-04

收稿日期：2013-11-29

基金項目：天津市哲學社會科學規(guī)劃基金（編號：TJYY12-115）。

作者簡介：崔凱（1986—），男，河北石家莊人，博士研究生，助理研究員，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟研究。E-mail：mars_ck323@126.com。

通信作者：郭靜利，博士，副研究員，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟研究。Tel：（010）82106680；E-mail：guojingli@caas.cn。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是人類文明進步的重要標志，也是現(xiàn)代化建設的基本內(nèi)容。農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化三者之間相互影響、相輔相成，農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的出發(fā)點及落腳點是實現(xiàn)經(jīng)濟社會全面現(xiàn)代化[1-3]。為統(tǒng)籌農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展，天津市以農(nóng)村居住社區(qū)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、示范工業(yè)園區(qū)“三區(qū)”聯(lián)動發(fā)展為主要形式，通過“三區(qū)”促進農(nóng)村“三化”，發(fā)揮整體競爭優(yōu)勢，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展[4]。目前，“三化同步”發(fā)展思想已成為國內(nèi)學術界的研究熱點[5-7]。學者們對于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間關系的研究，體現(xiàn)在定性、定量2個層面，前者以系統(tǒng)工程理論、函數(shù)模型構建等為主要研究方法，后者以計量經(jīng)濟學的格蘭杰因果檢驗、協(xié)整檢驗等為主要研究方法[8-12]。目前，學者們對我國不同地區(qū)及部分省（市）的“三化”同步評價方法并不統(tǒng)一，以多指標評價方法居多，如AHP法、PCA法、因子分析法、灰色關聯(lián)法等[13-17]?！叭蓖皆u價方法的技術難點包括以下2個方面：一是評價指標體系的適用性，二是指標權重測定的合理性。一些學者開始對農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問題進行有針對性的研究，包括新農(nóng)村建設、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與“三化”的關系等[18-22]。雖然目前學者們對于農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進行了大量研究，但部分評價結果的實際參考價值較小、指導性較弱。本研究結合天津市都市型農(nóng)業(yè)建設，對區(qū)縣農(nóng)村“三化”進行評價，進一步從空間布局上探索區(qū)域差異性，旨在為評價我國農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平提供依據(jù)。

1天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系目前國內(nèi)外學者提出的關于農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化相關評價指標體系各具特點且繁簡不一，尚未形成統(tǒng)一而權威的標準。由于各地經(jīng)濟發(fā)展總體水平及影響因素存在差異，導致評價指標的選擇以及標準確定的側重點有所不同。本研究在確定農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標體系時，一方面適當參考了國內(nèi)通用標準，同時結合天津市農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的實際特點；另一方面考慮到數(shù)據(jù)的代表性及可獲得性，構建科學、實用的“三化”評價指標體系。本研究從天津市整體及各郊區(qū)縣2個不同的角度出發(fā)，根據(jù)整體與部分的差別，構建農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系。考慮到農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的區(qū)別及聯(lián)系，一方面有必要考慮工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的整體性指標；另一方面還要選取更切合郊區(qū)縣實際的指標（表1）。將農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化作為一級指標，其中農(nóng)村工業(yè)化指標應在一定程度上反映該區(qū)縣的工業(yè)整體水平，還應考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的帶動能力，包括4個二級指標；農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標主要以鎮(zhèn)區(qū)為研究對象，并考慮到城鎮(zhèn)土地、資本、勞動力的實際情況，包括4個二級指標；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標重點考慮產(chǎn)出、效益水平，包括5個二級指標。

2天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)發(fā)展水平本研究分別評價天津市各郊區(qū)縣的農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平，在此基礎上研究農(nóng)村“三化”整體發(fā)展程度。

分別對2009—2011年3年10個郊區(qū)縣的農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平進行主成分分析。采用相關系

表1天津市農(nóng)村“三化”評價指標體系

一級指標二級指標農(nóng)村工業(yè)化人均生產(chǎn)總值（元/人）工業(yè)增加值比重（%）農(nóng)業(yè)企業(yè)帶動農(nóng)戶比重（%）鎮(zhèn)區(qū)工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員比重（%）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化土地產(chǎn)出率（萬元/hm2）鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率（元/人）農(nóng)村居民人均年純收入（元/人）設施面積比重（%）一產(chǎn)增加值比重（%）農(nóng)村城鎮(zhèn)化鎮(zhèn)區(qū)城鎮(zhèn)人口比重（%）建成區(qū)面積比重（%）鎮(zhèn)區(qū)固定資產(chǎn)投資完成額比重（%）鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員比重（%）

數(shù)矩陣，使用正態(tài)標準化后的數(shù)據(jù)進行研究，消除量綱的影響，避免主成分過分依賴量級過大的指標。對農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行主成分分析后，發(fā)現(xiàn)前2個主成分累積貢獻率均符合大于85%的要求，因此對權重的設計進行調整，選取前2個主成分，根據(jù)累計貢獻率歸一化原則，分別計算出2009—2011年3年各子系統(tǒng)2個主成分的指標權重，對這2個主成分進行加權求和，進而得出3年各區(qū)縣農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的分值，最后將所得結果正數(shù)化。由表2可知，天津市大部分區(qū)縣農(nóng)村“三化”水平較為平穩(wěn)，不同年份有小幅波動但不明顯；從發(fā)展水平來看，部分區(qū)域評價結果始終處于領先地位（西青區(qū)、北辰區(qū)），大部分地區(qū)居于中游位置，少數(shù)地區(qū)較為落后（濱海新區(qū)漢沽、薊縣等）。從各子系統(tǒng)來看，2011年北辰區(qū)農(nóng)村工業(yè)化水平最高，西青區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均最高。

3天津市郊區(qū)縣農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平3.1農(nóng)村“三化”子系統(tǒng)分類

為便于分析，將天津市各郊區(qū)縣的子系統(tǒng)評價結果按3年的平均值進行歸類；以農(nóng)村工業(yè)化的測算結果為例進行分類：第一類地區(qū)取值≥2.0，第二類地區(qū)取值區(qū)間[1.0，2.0），第三類地區(qū)取值<1.0；同理，將各郊區(qū)縣的農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標按上述方法分成3類地區(qū)（圖1）。

摘要：構建了天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系，運用PCA-綜合距離評價兩步法，對2009—2011年天津市10個區(qū)縣的農(nóng)村“三化”子系統(tǒng)水平進行評價，進一步測定天津市郊區(qū)縣綜合發(fā)展水平。結果表明，10個區(qū)縣根據(jù)農(nóng)村“三化”綜合發(fā)展水平的高低程度可分為4檔地區(qū)，表現(xiàn)為由近郊城區(qū)向周邊區(qū)縣梯度變化的空間形態(tài)。

關鍵詞：農(nóng)村工業(yè)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)村城鎮(zhèn)化；PCA方法；綜合距離評價法；空間布局；發(fā)展水平評價

中圖分類號：F327文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0455-04

收稿日期：2013-11-29

基金項目：天津市哲學社會科學規(guī)劃基金（編號：TJYY12-115）。

作者簡介：崔凱（1986—），男，河北石家莊人，博士研究生，助理研究員，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟研究。E-mail：mars_ck323@126.com。

通信作者：郭靜利，博士，副研究員，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟研究。Tel：（010）82106680；E-mail：guojingli@caas.cn。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是人類文明進步的重要標志，也是現(xiàn)代化建設的基本內(nèi)容。農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化三者之間相互影響、相輔相成，農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的出發(fā)點及落腳點是實現(xiàn)經(jīng)濟社會全面現(xiàn)代化[1-3]。為統(tǒng)籌農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展，天津市以農(nóng)村居住社區(qū)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、示范工業(yè)園區(qū)“三區(qū)”聯(lián)動發(fā)展為主要形式，通過“三區(qū)”促進農(nóng)村“三化”，發(fā)揮整體競爭優(yōu)勢，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展[4]。目前，“三化同步”發(fā)展思想已成為國內(nèi)學術界的研究熱點[5-7]。學者們對于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間關系的研究，體現(xiàn)在定性、定量2個層面，前者以系統(tǒng)工程理論、函數(shù)模型構建等為主要研究方法，后者以計量經(jīng)濟學的格蘭杰因果檢驗、協(xié)整檢驗等為主要研究方法[8-12]。目前，學者們對我國不同地區(qū)及部分省（市）的“三化”同步評價方法并不統(tǒng)一，以多指標評價方法居多，如AHP法、PCA法、因子分析法、灰色關聯(lián)法等[13-17]?！叭蓖皆u價方法的技術難點包括以下2個方面：一是評價指標體系的適用性，二是指標權重測定的合理性。一些學者開始對農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問題進行有針對性的研究，包括新農(nóng)村建設、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與“三化”的關系等[18-22]。雖然目前學者們對于農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進行了大量研究，但部分評價結果的實際參考價值較小、指導性較弱。本研究結合天津市都市型農(nóng)業(yè)建設，對區(qū)縣農(nóng)村“三化”進行評價，進一步從空間布局上探索區(qū)域差異性，旨在為評價我國農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平提供依據(jù)。

1天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系目前國內(nèi)外學者提出的關于農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化相關評價指標體系各具特點且繁簡不一，尚未形成統(tǒng)一而權威的標準。由于各地經(jīng)濟發(fā)展總體水平及影響因素存在差異，導致評價指標的選擇以及標準確定的側重點有所不同。本研究在確定農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標體系時，一方面適當參考了國內(nèi)通用標準，同時結合天津市農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的實際特點；另一方面考慮到數(shù)據(jù)的代表性及可獲得性，構建科學、實用的“三化”評價指標體系。本研究從天津市整體及各郊區(qū)縣2個不同的角度出發(fā)，根據(jù)整體與部分的差別，構建農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系。考慮到農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的區(qū)別及聯(lián)系，一方面有必要考慮工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的整體性指標；另一方面還要選取更切合郊區(qū)縣實際的指標（表1）。將農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化作為一級指標，其中農(nóng)村工業(yè)化指標應在一定程度上反映該區(qū)縣的工業(yè)整體水平，還應考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的帶動能力，包括4個二級指標；農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標主要以鎮(zhèn)區(qū)為研究對象，并考慮到城鎮(zhèn)土地、資本、勞動力的實際情況，包括4個二級指標；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標重點考慮產(chǎn)出、效益水平，包括5個二級指標。

2天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)發(fā)展水平本研究分別評價天津市各郊區(qū)縣的農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平，在此基礎上研究農(nóng)村“三化”整體發(fā)展程度。

分別對2009—2011年3年10個郊區(qū)縣的農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平進行主成分分析。采用相關系

表1天津市農(nóng)村“三化”評價指標體系

一級指標二級指標農(nóng)村工業(yè)化人均生產(chǎn)總值（元/人）工業(yè)增加值比重（%）農(nóng)業(yè)企業(yè)帶動農(nóng)戶比重（%）鎮(zhèn)區(qū)工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員比重（%）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化土地產(chǎn)出率（萬元/hm2）鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率（元/人）農(nóng)村居民人均年純收入（元/人）設施面積比重（%）一產(chǎn)增加值比重（%）農(nóng)村城鎮(zhèn)化鎮(zhèn)區(qū)城鎮(zhèn)人口比重（%）建成區(qū)面積比重（%）鎮(zhèn)區(qū)固定資產(chǎn)投資完成額比重（%）鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員比重（%）

數(shù)矩陣，使用正態(tài)標準化后的數(shù)據(jù)進行研究，消除量綱的影響，避免主成分過分依賴量級過大的指標。對農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行主成分分析后，發(fā)現(xiàn)前2個主成分累積貢獻率均符合大于85%的要求，因此對權重的設計進行調整，選取前2個主成分，根據(jù)累計貢獻率歸一化原則，分別計算出2009—2011年3年各子系統(tǒng)2個主成分的指標權重，對這2個主成分進行加權求和，進而得出3年各區(qū)縣農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的分值，最后將所得結果正數(shù)化。由表2可知，天津市大部分區(qū)縣農(nóng)村“三化”水平較為平穩(wěn)，不同年份有小幅波動但不明顯；從發(fā)展水平來看，部分區(qū)域評價結果始終處于領先地位（西青區(qū)、北辰區(qū)），大部分地區(qū)居于中游位置，少數(shù)地區(qū)較為落后（濱海新區(qū)漢沽、薊縣等）。從各子系統(tǒng)來看，2011年北辰區(qū)農(nóng)村工業(yè)化水平最高，西青區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均最高。

3天津市郊區(qū)縣農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平3.1農(nóng)村“三化”子系統(tǒng)分類

為便于分析，將天津市各郊區(qū)縣的子系統(tǒng)評價結果按3年的平均值進行歸類；以農(nóng)村工業(yè)化的測算結果為例進行分類：第一類地區(qū)取值≥2.0，第二類地區(qū)取值區(qū)間[1.0，2.0），第三類地區(qū)取值<1.0；同理，將各郊區(qū)縣的農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標按上述方法分成3類地區(qū)（圖1）。

摘要：構建了天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系，運用PCA-綜合距離評價兩步法，對2009—2011年天津市10個區(qū)縣的農(nóng)村“三化”子系統(tǒng)水平進行評價，進一步測定天津市郊區(qū)縣綜合發(fā)展水平。結果表明，10個區(qū)縣根據(jù)農(nóng)村“三化”綜合發(fā)展水平的高低程度可分為4檔地區(qū)，表現(xiàn)為由近郊城區(qū)向周邊區(qū)縣梯度變化的空間形態(tài)。

關鍵詞：農(nóng)村工業(yè)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；農(nóng)村城鎮(zhèn)化；PCA方法；綜合距離評價法；空間布局；發(fā)展水平評價

中圖分類號：F327文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）09-0455-04

收稿日期：2013-11-29

基金項目：天津市哲學社會科學規(guī)劃基金（編號：TJYY12-115）。

作者簡介：崔凱（1986—），男，河北石家莊人，博士研究生，助理研究員，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟研究。E-mail：mars_ck323@126.com。

通信作者：郭靜利，博士，副研究員，主要從事現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟研究。Tel：（010）82106680；E-mail：guojingli@caas.cn。工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是人類文明進步的重要標志，也是現(xiàn)代化建設的基本內(nèi)容。農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化三者之間相互影響、相輔相成，農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的出發(fā)點及落腳點是實現(xiàn)經(jīng)濟社會全面現(xiàn)代化[1-3]。為統(tǒng)籌農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展，天津市以農(nóng)村居住社區(qū)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)、示范工業(yè)園區(qū)“三區(qū)”聯(lián)動發(fā)展為主要形式，通過“三區(qū)”促進農(nóng)村“三化”，發(fā)揮整體競爭優(yōu)勢，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展[4]。目前，“三化同步”發(fā)展思想已成為國內(nèi)學術界的研究熱點[5-7]。學者們對于工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間關系的研究，體現(xiàn)在定性、定量2個層面，前者以系統(tǒng)工程理論、函數(shù)模型構建等為主要研究方法，后者以計量經(jīng)濟學的格蘭杰因果檢驗、協(xié)整檢驗等為主要研究方法[8-12]。目前，學者們對我國不同地區(qū)及部分省（市）的“三化”同步評價方法并不統(tǒng)一，以多指標評價方法居多，如AHP法、PCA法、因子分析法、灰色關聯(lián)法等[13-17]。“三化”同步評價方法的技術難點包括以下2個方面：一是評價指標體系的適用性，二是指標權重測定的合理性。一些學者開始對農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化問題進行有針對性的研究，包括新農(nóng)村建設、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與“三化”的關系等[18-22]。雖然目前學者們對于農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進行了大量研究，但部分評價結果的實際參考價值較小、指導性較弱。本研究結合天津市都市型農(nóng)業(yè)建設，對區(qū)縣農(nóng)村“三化”進行評價，進一步從空間布局上探索區(qū)域差異性，旨在為評價我國農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平提供依據(jù)。

1天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系目前國內(nèi)外學者提出的關于農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化相關評價指標體系各具特點且繁簡不一，尚未形成統(tǒng)一而權威的標準。由于各地經(jīng)濟發(fā)展總體水平及影響因素存在差異，導致評價指標的選擇以及標準確定的側重點有所不同。本研究在確定農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標體系時，一方面適當參考了國內(nèi)通用標準，同時結合天津市農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的實際特點；另一方面考慮到數(shù)據(jù)的代表性及可獲得性，構建科學、實用的“三化”評價指標體系。本研究從天津市整體及各郊區(qū)縣2個不同的角度出發(fā)，根據(jù)整體與部分的差別，構建農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化評價指標體系。考慮到農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的區(qū)別及聯(lián)系，一方面有必要考慮工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的整體性指標；另一方面還要選取更切合郊區(qū)縣實際的指標（表1）。將農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化作為一級指標，其中農(nóng)村工業(yè)化指標應在一定程度上反映該區(qū)縣的工業(yè)整體水平，還應考慮鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的帶動能力，包括4個二級指標；農(nóng)村城鎮(zhèn)化指標主要以鎮(zhèn)區(qū)為研究對象，并考慮到城鎮(zhèn)土地、資本、勞動力的實際情況，包括4個二級指標；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標重點考慮產(chǎn)出、效益水平，包括5個二級指標。

2天津市農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)發(fā)展水平本研究分別評價天津市各郊區(qū)縣的農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平，在此基礎上研究農(nóng)村“三化”整體發(fā)展程度。

分別對2009—2011年3年10個郊區(qū)縣的農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平進行主成分分析。采用相關系

表1天津市農(nóng)村“三化”評價指標體系

一級指標二級指標農(nóng)村工業(yè)化人均生產(chǎn)總值（元/人）工業(yè)增加值比重（%）農(nóng)業(yè)企業(yè)帶動農(nóng)戶比重（%）鎮(zhèn)區(qū)工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員比重（%）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化土地產(chǎn)出率（萬元/hm2）鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率（元/人）農(nóng)村居民人均年純收入（元/人）設施面積比重（%）一產(chǎn)增加值比重（%）農(nóng)村城鎮(zhèn)化鎮(zhèn)區(qū)城鎮(zhèn)人口比重（%）建成區(qū)面積比重（%）鎮(zhèn)區(qū)固定資產(chǎn)投資完成額比重（%）鄉(xiāng)村非農(nóng)從業(yè)人員比重（%）

數(shù)矩陣，使用正態(tài)標準化后的數(shù)據(jù)進行研究，消除量綱的影響，避免主成分過分依賴量級過大的指標。對農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進行主成分分析后，發(fā)現(xiàn)前2個主成分累積貢獻率均符合大于85%的要求，因此對權重的設計進行調整，選取前2個主成分，根據(jù)累計貢獻率歸一化原則，分別計算出2009—2011年3年各子系統(tǒng)2個主成分的指標權重，對這2個主成分進行加權求和，進而得出3年各區(qū)縣農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的分值，最后將所得結果正數(shù)化。由表2可知，天津市大部分區(qū)縣農(nóng)村“三化”水平較為平穩(wěn)，不同年份有小幅波動但不明顯；從發(fā)展水平來看，部分區(qū)域評價結果始終處于領先地位（西青區(qū)、北辰區(qū)），大部分地區(qū)居于中游位置，少數(shù)地區(qū)較為落后（濱海新區(qū)漢沽、薊縣等）。從各子系統(tǒng)來看，2011年北辰區(qū)農(nóng)村工業(yè)化水平最高，西青區(qū)農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平均最高。

3天津市郊區(qū)縣農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平3.1農(nóng)村“三化”子系統(tǒng)分類

為便于分析，將天津市各郊區(qū)縣的子系統(tǒng)評價結果按3年的平均值進行歸類；以農(nóng)村工業(yè)化的測算結果為例進行分類：第一類地區(qū)取值≥2.0，第二類地區(qū)取值區(qū)間[1.0，2.0），第三類地區(qū)取值<1.0；同理，將各郊區(qū)縣的農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標按上述方法分成3類地區(qū)（圖1）。