施悅謀， 稅 珺， 劉一貞， 黃劍華， 麥有民

(1.江門市林業(yè)科學研究所， 廣東 江門 529000； 2.江門市古兜山林場， 廣東 江門 529200；3.江門市綠島綠化工程有限公司， 廣東 江門 529000)

插條粗度和萌芽度對降香黃檀扦插成活率的影響

施悅謀1， 稅 珺1， 劉一貞1， 黃劍華2， 麥有民3

(1.江門市林業(yè)科學研究所， 廣東 江門 529000； 2.江門市古兜山林場， 廣東 江門 529200；3.江門市綠島綠化工程有限公司， 廣東 江門 529000)

在江門市林科所苗圃選擇不同粗細度、不同萌芽度的降香黃檀插條進行扦插繁殖試驗，每10d進行1次成活率調(diào)查。結(jié)果表明：插條的萌芽度和粗細度均極顯著影響扦插的成活率，萌芽度和粗細度的交互作用對扦插的成活率也有極顯著影響；未萌芽插條扦插成活率明極顯高于已萌芽插條的扦插成活率；3種粗細度的枝條中以粗細度為0.7～1.2cm的插條扦插成活率最高；在枝條萌芽度及粗細度交互作用下，粗細度為0.7～1.2cm的未萌芽插條扦插成活率最高，粗細度小于0.7cm的已萌芽插條扦插成活率最低。

降香黃檀； 扦插繁殖； 插條； 粗細度； 萌芽度； 成活率

降香黃檀(Dalbergiaodorifera)屬蝶形花科黃檀屬，俗稱花梨、花黎、花黎母、花梨格、降香、降香檀、黃花梨、海南黃花梨等，是海南特有的珍稀瀕危樹種，也是中國最名貴的特類材樹種之一，為國家二級保護植物[1-4]。降香黃檀是半落葉大喬木，樹高可達20m，胸徑可達0.8m，每年4—5月開花，果實成熟于10—12月[5-6]。其木材俗稱“花梨木”，是國家標準5屬8類34種紅木之一[7-9]；質(zhì)地堅硬沉重，紋理細密，花紋美觀，不易開裂、變形，結(jié)實耐腐，是高檔家具上等用材；含有芳香油，含芳香物高的心材可入藥代替降香。心材蒸餾得到的降香油，氣味清香，不易揮發(fā)，是香料的定香劑，也是高級鎮(zhèn)痛藥材，有抗血凝、抗氧化、擴冠脈等作用。降香黃檀樹形美觀，綠化效果好。近年來，在廣州、福州等地城市綠化常使用該樹種。由于降香黃檀木材十分珍貴，人為砍伐過度，造成野生資源瀕臨滅絕。隨著我國國民經(jīng)濟的迅速發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，對降香黃檀木材的需求量愈來愈大。開展降香黃檀優(yōu)樹無性擴繁、建立降香黃檀良種用材林示范基地，已成為保護和發(fā)展降香黃檀資源的當務之急[10]。開展降香黃檀扦插繁殖的研究，既能有效地指導降香黃檀無性擴繁、保證良種苗木的批量生產(chǎn)，又能滿足不斷增長的市場需求，具有較好的應用價值和較大的市場前景[11]。

1 試驗地概況

試驗地位于廣東省江門市蓬江區(qū)圭峰山腳下的江門市林業(yè)科學研究所苗圃基地。該區(qū)地處珠江三角洲西南部，屬南亞熱帶季風氣候區(qū)，熱量充足，雨量充沛，全年無霜；土壤為磚紅壤，土層深厚、肥沃。該地氣候、土壤條件適宜降香黃檀生長。

2 材料與方法

2.1試驗材料

扦插育苗用穗條采自江門市林業(yè)科學研究所苗圃內(nèi)樹齡在10年以上的降香黃檀林，母株平均樹高5.1m，胸徑15.3cm。

2.2試驗方法

2.2.1 插床準備

以紅壤土、河沙以1∶1體積比例混合作為扦插基質(zhì)。扦插前對插床進行充分消毒，即先將插床整平，然后用0.1%的高錳酸鉀溶液均勻噴灑在插床上，噴透扦插層，徹底曬干后再噴透水，備用。

2.2.2 插條的采集

2011年3月選擇發(fā)育正常、生長健壯、無病蟲害，直徑在0.4cm以上的枝條，將已萌芽苞和未萌芽枝條分開，剪去枝條上的葉片，分別截成15～20cm長的插條，插條粗度按>1.2cm、0.7～1.2cm、<0.7cm 3個等級分開。切條時，每根插條上要求有3個以上芽眼，上切口為平面，下切口剪成平滑馬蹄形，以防劈裂表皮的木質(zhì)部位積水腐爛，影響愈合生根。

2.2.3 扦插前處理和扦插后管理

將插條浸泡清水10h，再用0.3%高錳酸鉀溶液浸泡10min消毒處理，然后將插條基部2～3cm浸泡泥漿，待扦插。

用比插條稍大的木棍在已噴透水的插床上按10cm的株距垂直打眼，深度為7～9cm，與插條入土深度相等，然后將處理好的插條插入孔中，床面上保留2個以上芽眼，扦插后用手指將插孔壓實。插好后隨即噴水，用遮陽網(wǎng)覆蓋。扦插后2周內(nèi)頻繁噴水，保持插條表面濕潤，并保持遮蔭棚內(nèi)的相對濕度在80%以上，有利于插條發(fā)根，待生根后再揭開薄膜[12-14]。為防止插條感染病菌，每周噴500倍的多菌靈殺菌劑1次。

2.3試驗設計

不同粗細度和萌芽度的各處理均扦插20株，重復3次。

2.4調(diào)查

扦插后每10d調(diào)查1次插條生長情況，統(tǒng)計成活率。

表1 降香黃檀扦插試驗設計表Tab1 DesignofcuttingpropagationexperimentofDalbergiaodorifera(株)重復號已萌芽苞未萌芽<07cm07～12cm>12cm<07cm07～12cm>12cm120202020202022020202020203202020202020

2.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

運用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析[15]。

3 結(jié)果與分析

表2結(jié)果可以看出，扦插后40～50天的成活率變化已很小，50～60天成活率變化極小，即成活率趨于穩(wěn)定。因此,以扦插后30天的成活率進行統(tǒng)計分析。

表2 扦插成活率表Tab2 Thesurvivalratioofcuttingpropagation(%)枝條粗度重復號有萌芽苞未萌芽10天20天30天40天50天60天10天20天30天40天50天60天110095958580751009585858080>12cm2100100908075751001009085858539590908070701009590858080110090858075751001009595959507～12cm29590807570701001001009595953908580757070100100959595951908075605550959090807575<07cm2958075656060100958575707039085706560601009585808075

3.1不同降香黃檀枝條扦插成活率的差異顯著性

表3為方差齊次性檢驗結(jié)果表。從顯著性概率看，Sig.=0.012<0.05，說明各組的方差在a=0.05水平上有顯著性差異，即方差具有不齊次性。

由表4可以看出，萌芽度、粗細度及其交互作用的F檢驗統(tǒng)計量的概率P值分別為0.000、0.000、0.007，如果顯著性水平a=0.01，則各檢驗統(tǒng)計量的概率P值(Sig.值)均明顯小于a，表明萌芽度和粗細度均極顯著影響扦插的成活率，同時萌芽度和粗細度的交互作用對扦插的成活率也有極顯著影響。

表3 降香黃檀扦插成活率2因素2水平方差齊次性檢驗表Tab3 ThetwolevelsofvariancehomogeneitypropertycheckingtableoftwofactorsofsurvivalratioofofcuttingpropagationofDalbergiaodoriferaFdf1df2Sig48005120012

表4 降香黃檀扦插成活率雙因素方差分析表Tab4 ANOVAoftwofactorsofsurvivalratioofofcuttingpropagationofDalbergiaodoriferaSourceTypeIIISumofSquaresdfMeanSquare FSigCorrectedModel2390278(a)5478056430250000Intercept102001389110200138991801250000萌芽度1168056111680561051250000粗細度10527782526389473750000萌芽度?粗細度16944428472276250007Error1333331211111Total10452500018CorrectedTotal252361117 aRSquared=0947(AdjustedRSquared=0925)

3.2枝條萌芽度對降香黃檀扦插成活率的影響

由表5、圖1可以看出，末萌芽插條成活率為83.33%，明顯高于已萌芽插條的67.22%。

表5 不同萌芽度降香黃檀枝條扦插成活率均值表Tab5 ThemeanvalueofsurvivalratioofofcuttingpropagationofDalbergiaodorifera萌芽度MeanNStdDeviation有萌芽苞672298700未萌芽833399682Total75281812184

3.3枝條粗度對降香黃檀扦插成活率的影響

由表6可看出，粗細度為0.7～1.2cm插條的成活率為83.33%，明顯高于另外2種粗細度插條的成活率。由表7可看出，在LSD多重比較檢驗結(jié)果中，插條粗細度為>1.2cm與<0.7cm的處理之間以及粗細度為0.7～1.2cm與<0.7cm的處理之間扦插成活率在a=0.01水平上有極顯著差異，粗細度為0.7～1.2cm與>1.2cm的插條之間扦插成活率在a=0.05水平上有顯著差異?？梢?，不同粗細度插條扦插成活率差異明顯。

圖1 不同粗細度、不同萌芽度的扦插成活率曲線圖Fig.1 The curve of survival ratio of of cutting propagation of Dalbergia odorifera with different degree of thickness and germination

表6 不同粗細度降香黃檀枝條扦插成活率均值表Tab6 ThemeanvalueofsurvivalratiowithdifferentthicknessofofcuttingpropagationofDalbergiaodorifera粗細度(cm)MeanNStdDeviation>1277506524407～128333612910<076500610000Total75281812184

3.4枝條萌芽度和粗度的交互效應對降香黃檀扦插成活率的影響

由表8可看出，粗細度為0.7～1.2cm的未萌芽插條成活率最高，達95%；粗細度大于1.2cm的未萌芽插條成活率次之，達81.7%；粗細度小于0.7cm的已萌芽插條成活率最低，為56.7%；其它3種組合情況的成活率均介于70%～75%之間。

表7 不同粗細度降香黃檀枝條扦插成活率多重比較表Tab7 ThemultiplecomparisonsofsurvivalratiowithdifferentthicknessofofcuttingpropagationofDalbergiaodorifera(I)粗細度(cm)(J)粗細度(cm)MeanDifference(I-J)StdErrorSig95%ConfidenceIntervalLowerBoundUpperBound>12<071250??192500008311669LSD07～12>12583?192500101641003<071833??1925000014142253 注：“?”表示005顯著水平；“??”表示001極顯著水平。

表8 枝條萌芽度與粗細度的交互效應對降香黃檀扦插成活率的影響Tab8 TheinteractioneffectofgerminationandthicknessonsurvivalratioofofcuttingpropagationofDalbergiaodorifera萌芽度粗細度(cm)MeanStdError95%ConfidenceIntervalLowerBoundUpperBound>127333319256914077526有萌芽苞07～127166719256747475860<075666719255247460860>128166719257747485860未萌芽07～129500019259080799193<077333319256914077526

4 結(jié)論

(1) 插條的萌芽度和粗細度均極顯著影響扦插的成活率，萌芽度和粗細度的交互作用對扦插的成活率也有極顯著影響；末萌芽插條的扦插成活率(83.33%)明顯高于已萌芽插條的扦插成活率(67.22%)；不同粗細水平的插條扦插成活率差異明顯，其中粗細度為0.7～1.2cm的插條扦插成活率最高(83.33%)，粗細度大于1.2cm的插條扦插成活率次之(77.50%)，粗細度小于0.7cm的插條扦插成活率最低(65.00%)。

(2) 在枝條不同萌芽度及不同粗細度的組合中，以粗細度為0.7～1.2cm的未萌芽插條扦插成活率最高(95.00%)，粗細度大于1.2cm的未萌芽插條扦插成活率次之(81.70%)，粗細度小于0.7cm的已萌芽插條扦插成活率最低(56.70%)，其它3種搭配情況的成活率均介于70%～75%之間。

由此可見，為了提高降香黃檀扦插繁殖的成活率，在插條的選擇上最優(yōu)先考慮粗細度在0.7～1.2cm且未萌芽的插條，其次選擇粗細度大于1.2cm且未萌芽的插條，粗細度小于0.7cm且已萌芽插條不宜用于扦插。

[1] 邱治軍,周光益,陳升華.海南特有珍貴紅木樹種一降香黃檀[J].林業(yè)實用技術，2004(6):41-42.

[2] 王衛(wèi)斌.中國的紅木樹種及其可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].福建林業(yè)科技,2003,30(4):108-111.

[3] 倪瑧,王凌暉,吳國欣,等.降香黃檀引種栽培技術研究概述[J].福建林業(yè)科技,2008,35(2):265-268.

[4] 陳海軍,官莉莉,賴建明,等.降香黃檀輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗技術[J].湖南林業(yè)科技,2010,37(2):59-61.

[5] 張淑芬,曾祥全,盛小彬.花梨萌芽條扦插育苗技術研究[J].熱帶林業(yè)，2007，35(1):19-21.

[6] 蔡道雄,盧立華.珍貴樹種降香黃檀[J].廣西林業(yè),2004,(6):39.

[7] 郭文福,賈宏炎.降香黃檀在廣西南亞熱帶地區(qū)的引種[J].福建林業(yè)科技,2006，33(4):152-155.

[8] 符智建.珍貴樹種——花梨木[J].農(nóng)村新技術,2004(8):301.

[9] 梁建平.廣西珍稀瀕危樹種[M].南寧：廣西科學技術出版社,2003.

[10] 蔡岳文,曾慶線,嚴振,等.降香黃檀規(guī)范化栽培技術[J].現(xiàn)代中藥研究與實踐,2007,21(1):14-16.

[11] 葉水西.降香黃檀扦插育苗技術初步研究[J].安徽農(nóng)學通報,2008，14(9):128-129.

[12] 黃國清,陳瑞華.降香黃檀播種育苗技術研究[J].林業(yè)勘察設計,2008(2):162-164.

[13] 吳銀興.降香黃檀生物學特性及栽培技術[J].安徽農(nóng)學通報,2011,17(17):135-136.

[14] 黃泉生.降香黃檀引種試驗初報[J].熱帶林業(yè),2006,34(3):33，36.

[15] 薛薇.統(tǒng)計分析與SPSS的應用[M].第二版,2008:158-194.

(文字編校：唐效蓉)

TheimpactonsurvivalratioofthecuttingpropagationtrialofDalbergiaodoriferabydifferentdegreeofthicknessandgemination

SHI Yuemou1, SHUI Jun1, LIU Yizhen1, HUANG Jianhua2, MAI Youmin3

(1.Forestry Research Institute of Jiangmen City,Jiangmen 529000, China;2.Gudoushan Forestry Centre of Jiangmen City, Jiangmen 529200, China;3.Green Island Plant Engineering Ltd of Jiangmen City, Jiangmen 529000, China)

The cutting propagation trial ofDalbergiaodoriferaby choosing cuttings of different degree of thickness, different degree of germination was carried out in the tree nursery of Forestry Research Institute of Jiangmen City, the survival ratio was examined every 10 days. The results are as follows: the degree of thickness and germination of cuttings both significant effects the survival ratio, the interaction between thickness and germination also significant effects the survival ratio; the survival ratio of no sprouting cuttings is obviously above sprouting cuttings. among three cuttings of different degree of thickness, diameter 0.7～1.2 cm thick cuttings showed the highest rooting rate; under the interaction between thickness and germination, diameter 0.7～1.2 cm thick no sprouting cuttings showed the highest rooting rate, diameter less-than 0.7 cm thick sprouting cuttings showed the lowest rooting rate.

Dalbergiaodorifera; cutting propagation; cutting; degree of thickness; degree of germination; the survival ratio

2013-10-17

廣東省江門市農(nóng)業(yè)攻關計劃項目“降香黃檀扦插技術研究”(江財工[2010]210)。

施悅謀(1983- ),男,工程師，從事林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設計和森林培育工作。

S 714.5

A

1003 — 5710(2014)01 — 0020 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2014. 01. 004