讀書無須都選“最高峰”

李偉明

讀書無須都選“最高峰”

李偉明

說到讀書，很多人都持這個觀點(diǎn)：讀書當(dāng)讀經(jīng)典。在他們看來，只有讀經(jīng)典，特別是讀第一手的原著，才能最好地吸取營養(yǎng)，才能讓自己達(dá)到相應(yīng)的高度。至于普通讀物，因為“營養(yǎng)不夠”，則無須在它們身上浪費(fèi)時間。

理想是豐滿的，現(xiàn)實是骨感的。讀遍經(jīng)典，讓自己成為“大師”級人物，當(dāng)然是很美好的想法?？上敕w想法，卻有多少人能直奔經(jīng)典而去，讀個精光，啃個透徹，以事半功倍的效果完成自己在文化上的“修煉”？我看，如愿做到這一點(diǎn)的，都是天賦頗高的學(xué)問家；更多的人，如果叫他直奔經(jīng)典，只讀原著，可能不需要多少天，他就得了“暈書癥”，看到書就想吐了。

那怎么辦？這些讀不進(jìn)經(jīng)典的人，是否就注定沒文化、一輩子不要讀書了？我看未必。

我們先要搞清楚一個概念：讀書并不全是為了做學(xué)問。這世上，也不需要那么多人做學(xué)問，特別是不需要人人都去做學(xué)問。那么，對于職業(yè)并非學(xué)者的蕓蕓眾生，有什么必要業(yè)余讀個書都得定位在“最高峰”，弄不好反而讓人對書望而卻步。如果這些被大學(xué)問家們津津樂道的經(jīng)典都能為每個人所親近，我看它們也成不了什么“經(jīng)典”，更大的可能是一本中檔普及讀物。絕頂高手往往是寂寞的，高深的經(jīng)典，如果變得“曲高和寡”，其實是很正常的。這種經(jīng)典，本來就不是寫給普通讀者看的，你們幾個專家把它啃透就行了。

對于普通讀者而言，要想享受閱讀的樂趣，我看還是根據(jù)自己的學(xué)識水平、興趣愛好、工作需要等因素，不妨以講究實際、追求實惠的心態(tài)，選擇自己所需要的圖書。只要你覺得快樂，就是有用。有人提出“好讀書不求甚解”，讀書的態(tài)度大可超脫些，對于不干這個專業(yè)的，沒必要弄個“高標(biāo)準(zhǔn)”，把人從書籍面前嚇退，連這么一點(diǎn)樂趣都給趕跑了。

只有讓閱讀口味和品位多樣化，才能讓更多的人產(chǎn)生親近書籍的沖動，才能讓更多的人萌發(fā)著書立說的興趣，才能繁榮圖書市場。否則，每個人都只盯著最頂尖的那幾本“經(jīng)典”，其他圖書豈不是沒了生存空間？世間只剩下那幾部經(jīng)典，文化市場不是太蕭條？文化繁榮又從何談起？這可真不是好事。事實上，普通圖書也有它的可取之處，尤其是對水平不高的讀者來說，“經(jīng)典”也許讓他感到云里霧里，不知所云，倒是通過閱讀一本普通圖書，可能收獲一些新知。即便是作者水平比自己還有所不如的圖書，有時間的話也不妨看看，了解一下別人，對于提高自己、認(rèn)識周邊還是有用的。在我看過的許多圖書當(dāng)中，相當(dāng)一部分讀后覺得不怎么樣，但我并不后悔為此浪費(fèi)時間，因為它們至少讓我知道了“原來有人還停留在這個水平上”，并由此學(xué)會了在必要的時候適當(dāng)調(diào)整自己的思維方式。

讀書好比登山，也應(yīng)量力而行。誰不知道最高峰有最開闊的視野，有最獨(dú)特的風(fēng)景？雖然心向往之，但也可能心有余而力不足，條件有所不及。要是一個人的時間、體力、裝備等因素不允許他攀登最高峰，那他是不是就不登山了？真正會生活的人才不這樣做呢。對我的家鄉(xiāng)贛州人來說，如果條件不允許，去不了市域最高峰齊云山，那就降低標(biāo)準(zhǔn)，到城郊的楊仙嶺走走吧，也可能收獲快樂的！所以，我們大可不必都選擇最高峰，根據(jù)現(xiàn)實條件選擇相應(yīng)的山峰，你會發(fā)現(xiàn)，這里也有賞心悅目的風(fēng)景。登山如此，讀書如此……