淺析檔案學基礎理論的特點及研究廣度

江歆楠

[摘 要]基礎即是事物發(fā)展的起點，而檔案學基礎理論也作為檔案學的起點和根本，其研究水平的高低直接關系到檔案學的整體水平，所以對于檔案學基礎理念需要有一個正確的認識，清楚檔案學基礎理念所要研究的內(nèi)容。從而實現(xiàn)對檔案學的發(fā)展水平和發(fā)展趨勢進行預測。文章從檔案學基礎理論的特點進行分析，并進一步對檔案學基礎理論的廣度問題的進行了深入的思考。

[關鍵詞]檔案學；基礎理論；特點；廣度

一、檔案學基礎理論的特點

檔案學基礎理論作為檔案學的基礎學科，其決定著檔案學的強度和穩(wěn)定性，在檔案學的學科體系中，檔案學基礎理論屬于理論檔案學的組成部分，其作為檔案學的理論，主要是對檔案及檔案工作的本質、運動及其發(fā)展規(guī)律進行揭示。作為一門基礎性學科，其具有自身獨特性。

（一）概括性

檔案學基礎理論具有覆蓋面廣的特點，作為檔案學學科的基礎，其主要任務是對檔案和檔案工作的本質、運動和發(fā)展規(guī)律進行揭示，具有高度抽象的概括性，更注重于對檔案工作本質及規(guī)律的研究。

（二）抽象性

檔案學基礎理論更具有思辨性，其主要是對大量的實踐經(jīng)驗進行研究，同時又對一些現(xiàn)象數(shù)據(jù)進行分析，從而從感性對檔案學進行認識發(fā)展到理性的認識，抽象性大致包括兩個方面的內(nèi)容：

其一，具體和抽象是對立的兩個方面，但其又存在著必然的聯(lián)系，所以需要從大量的、豐富的實踐經(jīng)驗和現(xiàn)象的本身來挖掘其深層次的東西。實踐經(jīng)驗和現(xiàn)象較為具體，具有表面化和簡單化的特點，所以檔案學基礎理論的研究就是要透過簡單的、具體的表面現(xiàn)象看到其本質的東西，即從表象發(fā)展為抽象的規(guī)定，同時又將這些抽象的規(guī)定在具體的思維行程中具體的再現(xiàn)出來。

其二，檔案學基礎理論的抽象性其是一個逐漸完善的過程中，而在這個過程當中與新概念、新名詞、新模式的運用有效的聯(lián)系在一起，所以在這個過程中需要我們對于這些新概念、新名詞和新模式進行正確的評價，同時還要對其在檔案學發(fā)展過程中的重要作用進行研究。

（三）間接性

檔案學的基礎理論研究其與實踐并不具有直接的關系，其對實踐所起的作用，需要通過理論形式制定的活動規(guī)則和應用理論來體現(xiàn)，即通過對應用理論與慶用技術的運用才能用于實踐。通過對這一點的正確認識，我們可以對檔案學理論和實踐的關系有一個正確的理解和處理。在我國檔案工作中，長期以來一直存在著理論脫離實踐和實踐輕視理論的現(xiàn)象存在，這與我國檔案學研究時的許多選題沒有直接作用于實踐功能的基礎性課題有直接的關系，從而導致理論研究和實踐之間的脫離。所以需要對檔案學基礎理論與實踐之間的關系充分的認識，這樣對于檔案學基礎理論本身的發(fā)展及未來發(fā)展的預測能夠有一個正確的評價。

二、檔案學基礎理論的廣度問題的思考

（一）在檔案學基礎理論研究方法上，過多采用羅列式方法，不重視研究檔案與檔案工作諸種現(xiàn)象的內(nèi)在規(guī)律性，只論觸及面，而不論層次，呈現(xiàn)出一種方法論的缺陷

比如，在檔案工作的業(yè)務環(huán)節(jié)的劃分上，幾十年如一，不求變化，不考慮之間的密切聯(lián)系；在檔案學學科體系建設方面，只是節(jié)制地羅列，把檔案學搞成一種百寶箱式的東西，導致我們許多檔案學著作，內(nèi)容陳舊雷同，語言乏味無趣，缺乏可讀性。這種百寶箱式的研究模式，具有很強的迷惑性，首先是因為其研究不觸及深度，不講層次，可以大面積地照搬照用，不用艱苦地做科研工作，因而省事省力，許多人樂意為之；其次是這種研究結果往往能從面上填補某項空白，具有某種意義上的獨創(chuàng)性，因而研究者很有成就感。然而，這種百寶箱式研究模式與方法的破壞性，也就在這種富有迷感性的面目背后體現(xiàn)出來了，對檔案學基礎理論的研究并無多大的益處。

（二）在某些檔案學基礎理論研究中，表現(xiàn)出一種比較明顯的功利性，常為不合理的社會現(xiàn)象所左右

比如有一段時期內(nèi)，檔案界許多人把檔案作為商品來研究，以迎合檔案部門開展有償服務的現(xiàn)實需要，結果不僅得出檔案是商品的結論，而且把檔案的價值研究與勞動價值論等同起來了。關于這個問題，值得深思，檔案不是商品，檔案服務是能夠出售的商品，但程度十分有限，認為檔案館可從向用戶收取入館費、利用費、查找服務費、復印費以及提供證明文件費中獲利，這是錯誤的，只會阻礙檔案館發(fā)展的步伐。

（三）研究選題有一定的盲目性，片面追求檔案學研究面的拓寬，不少檔案學基礎理論研究結論的理論與實踐意義都不大

目前針對于檔案學的研究我們需要對其研究領域進一步拓展，但對于需要重要研究的內(nèi)容則是有講究的，需要選擇一些具有典型性和代表性，同時與實際聯(lián)系密切的課題和研究領域。但在當前我們對于檔案學的研究上我們存在著許多無意義的行為，其并沒有立足于檔案鑒定理論的基礎之上，往往被意義不大的研究所渲染。如對于檔案價值的哲學思辨，其將檔案價值簡單的與價值問題等同起來，得出結論說檔案價值是檔案自身屬性對主體需求的滿足，是主體需求對檔案自身屬性的肯定關系。完全忽視檔案價值的特殊性，這樣使得檔案價值研究失去為檔案鑒定理論提供指導意義，因而，盡管檔案價值理論研究很熱鬧，但實際工作中則迫切需要解決的是如何加快鑒定步伐的問題卻沒法解決。

三、結束語

目前對于檔案學基礎理論的研究其涉及的范圍已較廣，但對于一些問題的研究上缺乏關聯(lián)性，在研究時往往將各自處于一種獨立的狀態(tài)下去研究，而沒有將其處于一種普遍聯(lián)系的狀態(tài)下，同時對于應用理論的研究在協(xié)調性方面還較為缺乏，所以在對檔案學基礎理論廣度的研究方面還需要進一步完善，使研究面得以拓展，將理論與實踐有效的聯(lián)系起來，從而推動檔案學基礎理論研究的發(fā)展。

參考文獻：

[1]管先海.檔案學理論研究價值取向的理性思考.浙江檔案.2006-02-25.

[2]劉新安.現(xiàn)代檔案學理論學說——檔案學本體論研究.檔案學通訊.2006-05-18.